Onnittelut Ilvekselle pisteistä.
Turha on Puurulaa puolustella, sillä hänen vuokseen tämä ottelu hävittiin. Kenttäpelissä Kerho oli täysin eri luokkaa kuin Ilves, jolla todellisia loistavia maalintekopaikkoja ei viittä enempää ollut. Hyökkäyspäässä kyllä kärsittiin lievästä tehottomuudesta ja hyvän ottelun pelanneesta Pitkämäestä, mutta tämän ottelun voittamiseen olisivat nuo 2 maalia riittäneet normaalilla maalivahtipelillä.
Turha on kuitenkaan Kerhon maalivahtiongelmalla revitellä, koska tämä oli vain yksi ottelu. Pääasiassa Puurula on pelannut erittäin mallikkaasti ja meikäläisen puolesta mennään kohti kevättä Joni ykkösenä. Toinen maalivahti on hommattava vain sen takia, että joukkueessa ei ole kuin yksi liigatason maalivahti. Tilanne on riittämätön jo pelkästään loukkaantumisriskin vuoksi.
Tuota paljon puhuttua kahvausta ottelussa esiintyi mielestäni poikkeuksellisen vähän ja tuomari oli kohtalaisen hyvä. Pari korkeeta mailaa meni puolin ja toisin läpi ja Toporowskin taklauksesta olisi riittänyt 2 min. Päähän se osui, mutta vauhti oli täysin olematon. Olisin jättänyt kyllä tuon kympin pois.
Täältäkin pahoittelut Ilveksen suuntaan mikäli hallilla on jälleen joku valopää huudellut, mitä edellä on mainittu. Idiootteja riittää kyllä jokaisesta hallista, mutta kieltämättä niitä valitettavasti eniten löytyy meidän Rinkelinmäeltä. Kyllä sieltä paljon fiksujakin löytyy, ja sikakatsomon ydinryhmä on kyllä hyvin asiantuntevaa ja fanaattista porukkaa. Sellaista jota lätkämatseissa tarvitaan. Näiden huutelijoiden uskoisin olevan tukevasti alkoholia maistelleita ja elämässään epäonnistuneita henkilöitä, jotka hakeutuvat tuonne varsinaisen sikakatsomon sekaan.
Pakko vielä ottaa esiin ottelun ulkopuolelta seuraava asia. Joku mainitsi, että menestyksen kulmakivi on oma juniorityö eikä onnistuneet ulkomaalaisvahvistukset. Mielestäni molemmat ovat tärkeitä asioita siinä, että joukkue menestyy. HPK tunnetaan hyvistä ulkomaalaisistaan, mutta seuran juniorityö on myös kehittynyt jatkuvasti 15 vuotta kestäneen liigataipaleen aikana, ja hedelmiä on alkanut näkyä. Omien kasvattien määrä edustusjoukkueessa on kasvanut jatkuvasti ja hyvänä osoituksena juniorityön laadusta on myös se, että viimeisen kahden vuoden aikana HPK:n kasvatteja on siirtynyt NHL-organisaatioihin peräti 4 kappaletta(Kapanen, Miettinen, Hahl, Toivonen). Toinen osoitus siitä, että juniorityötä on Hämeenlinnassa tehty aiemminkin on se, että HPK pystyy vahvistamaan rivejään aikaisemmin maailmalle lähteneillä Tuulolan ja Virran kaltaisilla kotikylän pojilla.
Muutenkin väite siitä, että HPK:lla ei ole realistisia mahdollisuuksia mestaruuteen toisin kuin Ilveksellä on aika vitsikäs. Jos nyt lähdetään ihan taloudellisista resursseista niin kovin merkittävää eroa ei Kerhon ja Tampereen joukkueiden välillä ole, kun Ilves jakaa sinänsä isomman talousalueensa toisen joukkueen kanssa. Eikä unohdeta että tämän vuoden NHL-kasvattajarahoistakin Kerho kuittaa isoimman siivun eli 600 000 dollaria, Ilveksen saadessa.. niin, ei sentin senttiä.. Eikä unohdeta myöskään Kerhon salaisia perunaviljelmiä, joita ei Ahveniston metsistä ole ulkopuolisten toimesta onnistuttu löytämään lukuisista yrityksistä huolimatta.
Kerholla siis on häviämisen kulttuuri ja Ilveksellä voittamisen kulttuuri. Eipä ole näyttänyt moneen vuoteen paljo auttavan moinen. Joo, ja Ilves oli tosiaan mestarisuosikki keväällä -99. Mihinkäs tuon suosikkiaseman turvin mentiin? En kyllä nyt millään muista mikä joukkue tuolloin Ilveksen laulukuoroon passitti. Virkistäkääpä joku muistiani..
