Flonaldo kirjoitti:5) Loukkaantuiko lauantain ottelussa ja jättikö pelin tämän takia kesken ?
vai huomattiinko kuumennusyritykset ja varmuuden vuoksi vedettiin mies pois kentältä ettei satu kummempia ja keksittiin tämmöinen selitys asialle?
Flonaldo kirjoitti:5) Loukkaantuiko lauantain ottelussa ja jättikö pelin tämän takia kesken ?
Carlos kirjoitti:"- Ei me voida enää vain katsella, kun meidän jätkiä hakataan kuoliaaksi."
Tuo oli oikeasti hauska!#12 kirjoitti:klenkka vai huuveri, huuveri vai klenkka?
Hyvä huomio ässä-fanilta. Aina puhutaan siitä että playoffs-peleissä ensimmäisen maalin tekijä on vahvoilla ja tänä vuonna HIFK on noussut voittoon 4 kertaa vaikka vastustaja on tehnyt ensimmäisen maalin. Myös kolmannen pelin voitto on tilastollisesti erittäin merkittävä (sekä paras viidestä että paras seitsemästä sarjoissa), nyt se etu on HIFK:lla. Saa nähdä miten nämä lainalaisuudet tänään toteutuvat.Blackie kirjoitti:HIFK ei noussut ensimmäistä kertaa näissä pleijareissa takaa voittoon, mikä kertoo paljon henkisestä vahvuudesta. HIFK saattaa pistää tänään poikki.
Metro4ever kirjoitti:Itse näen kuitenkin ennakkohämmingin luovan tuomaristolle ennen näkemättömän paineen vihellellä ennakkoon ettei mitään ylilyöntejä tapahtuisi. Toivottavasti ei näin, sillä itse en haluaisi nähdä mitään tyttömäistä kaukalopallo-ottelua, vaan rehdin poff-taistelun, joita ottelusarjan pelit ovat tähänkin saakka pääsääntöisesti olleet.
Nas kirjoitti:Niin no....sinähän tässä varmaan se lääkäri olet.
Voin kuvitella, että vihaista porukkaa riittää, jos pelkkä luu jää käteen. Minulle kyllä kelpaisi mainiosti sekin vaihtoehto, että siirtäisivät lähetyksen Nelonen plussalle, jos noin käy. Paras vaihtoehto olisi ilman muuta se, että näyttävät ottelun loppuun, vaikka ohjelmisto menisikin sekaisin. Ei niitä Shieldejä ynnä muita kukaan kaipaa.RoopeS kirjoitti:Tietääkö joku mitä TV-Nelonen tekee jos ottelu menee jatkoajalle. Jatkuuko lähetys, vai jääkö sohvalaiset kuin nalli kalliolle.
Ihan oikeasti uskot, että pelaajia säästeltäisiin välieräsarjan kenties kriittisimmissä kolmannessa ottelussa? Ja jos kyse olisi vain säästelystä niin miksei Schneider olisi tehnyt paluuta kaukaloon jatkoajalle? Tarvehan HPK:lla oli todella suuri, kun kuuden pelaavan pakin joukossa oli Risto Korhonen - joka ei kertaakaan runkosarjassa ollut tuossa roolissa.Isaksson kirjoitti:Sai osuman päähänsä, saattoi saada loppuerän aikana lievää päänsärkyä. Huomasi, että häntä taklattiin poikkeuksellisen kovaa. Tilanteen ollessa selkeä 3-0 päätettiin säästää miestä seuraavaan peliin. Ok. sinun vuorosi.
Daal kirjoitti:Tänään voitto Kerho saa sen etukäteen sovitun pronssin ja IFK:lle jää hieman aikaa nuolla haavojaan. Ennenkuin alkaa kukkahattutätien painajainen. Peto vs. Pata.
HPK:n voitot Kärpistä 3 kappaletta.RoopeS kirjoitti:Kärppiä pystyy vain kaatamaan fyysisellä pelillä....:o) HPK:lla saumaa. I think not!
Myönnetään että vedin vain ajattelematta hatusta tuon Kerhon vakion, eli pronssin. Mutta ensin IFK:n pitää voittaa kerho ennekuin olisi edes osa tuosta skenaariosta mahdollinen.RoopeS kirjoitti:Ei sitä pronssista jaeta ihan ilmaiseksi. Sinun skenaariossasi, HPK kohtaa Oulun Raksilassa Kärpät. Siinä voi jopa pronssimitalit muuttua nelospaikaksi. Kärppiä pystyy vain kaatamaan fyysisellä pelillä....:o) HPK:lla saumaa. I think not!
sopuli kirjoitti:No sehän nyt on itsestäänselvyys, että tämä foorumi on fanien mellastuspaikka. Jos tuota on erikseen toitotettu, niin näkisin sen koskevan myös Jatkoajan toimitusta. Kukaan ei palkkaa saa.
mixu kirjoitti:On mielenkiintoista nähdä mitä illalla tapahtuu sillä jos Hpk jonkun sikailun tekee niin se on helppo julistaa tahalliseksi noiden Jalosen ja pelaajien lausuntojen jälkeen.
Flonaldo kirjoitti:Schneider oli pelikyvytön lauantaina. Pelikyvyttömyys johtui hänen päähänsä tulleista iskuista. Siitä minulla ei ole aavistustakaan oliko kyseessä aivotärähdys vai mikä. En leiki lääkäriä, mutta olen ymmärtänyt kuulemani perusteella, että aivotärähdysten diagnisointi on kaikkea muuta kuin yksiselitteistä.