Mainos

HPK-HIFK ti 11.4.2006

  • 56 958
  • 404

H P K

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
pelikielto kirjoitti:
Ihmeellistä pistää esimerkiksi Lostedtin piikkiin noita kahinoita koska ei pelin aikana tehny muuta kuin hienon taklauksen ja piti hetken aikaa kiekkoa.

Jos tuolla hienolla taklauksella tarkoitat Leinoon kohdistunutta ryntäystä mikä täytti paljon enemmän ryntäyksen tunnusmerkit kun Petrellin ulos ajoon johtanut taklaus niin en ymmärrä mitä hienoa siinä oli. Tässä jos missä haettiin ainakin osittain vahinkoittamista...
 

Pate 00

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsingfors
d2uce kirjoitti:
Hänelle joka komentoi Sailion ämmämäistä Luttisen huitomista vaihtoaition luukulta tiedoksi: Jari Sailio oli menossa vaihtoaitioon, kun Arttu Luttinen liimautui iholle estäen täten Jari Sailion pääsyn vaihtoaitioon. Jari Sailio yritti väkisin vääntää itseään vaihtoaition ovesta sisään Arttu Luttisen roikkuessa liiveissä. Jari Sailio ehkä hieman hermostui ja tuloksena oli hyvin pienimuotoinen nujakointi vaihtoaition luukulla, osallistujina edellä mainitut pelaajat. (Jari Sailio ja Arttu Luttinen)

Mevatron kirjoitti:
Tuo tilanne oli muuten kohtuullisesti tuominneelta Japalta illan toinen vikatikki. Jäähyt olisi ehdottomasti pitänyt mennä toisin päin eli Sailiolle tuplana ja Luttiselle pelkkä kakkonen.

Tilanne alkoi siitä kun, Sailio sai kovan pommin hyökkäysalueella ja siitä kuumentuneena yritti ajella ekaksi vastaan tullutta IFK-pelaajaa. Ei osunut. Sitten Sailio lähti kohti vaihtoaitiota, mutta muisti lyödä muutamaan kertaan poikkarilla ja nyrkeillä täysin kiekotonta Luttista. Arttu ei aluksi näyttänyt halukkaalta tönimisiin, mutta Sailio ei jättänyt asiaa sikseen. No seuraavaksi halailtiin kerhon vaihtoaition luukulla. Levonen ei ilmeisesti nähnyt, mistä tilanne alkoi. Jos aloitti tilanteen seuraamisen siinä vaiheessa kun halailtiin puoliksi vaihtoaitiossa, niin nyt tuomitut jäähyt voi ymmärtää. Väärin se silti meni, sillä todella kuumana käynyt Sailio oli tilanteen ainoa aiheuttaja.

Eipä tuolla nyt tässä vaiheessa mitään suurempaa merkitystä ole, mutta kyllä suututti, kun jäähyjä kuulutettiin.

Sama, alempi lainaus todellinen tapahtuman kulku tilanteen alusta lähtien. Ylempi katsottu viisi sekuntia liian myöhään pelaajien ollessa jo kiinni toisissaan ja tuomarien ynnä muiden jälkeenjääneiden näkökentässä.

Itse seurasin juuri Luttisen liikettä kiekon hakemisessa, oli pääsemässä vapaaksi siniviivan keskikohtaan kun vaihtoaitiota kohti suunnannut Sailio saapui ohimennessään tökkimään. Kiekottoman pelaajan estämistä perunakerholaisen osalta aivan järkyttävän kammottavilla otteilla, tuollaista en haluaisi ikinä enää nähdä jääkiekoksi kutsutussa pelailussa. Mailaa ja hanskaa tuli niin pitkään kunnes Luttinen irrotti katseensa kiekollisesta ketjukaveristaan kuitaten terkut takaisin Sailiolle. Tässä vaiheessa tuli aloitusihmeelle kiire kohti vaihtoaition turvasektoria, mutta kynnykselle päästyään Luttinen vielä ilmoitti että jatketaanpa aiheesta. Tupla-kakkoset meni ihan oikein, kumpikin sähelsi saman verran mutta estäminen ehdottomasti Kerholle syötön vastaanoton häirinnästä.

Tuomaripeliin hävittiin.
 

#76

Jäsen
H P K kirjoitti:
Jos tuolla hienolla taklauksella tarkoitat Leinoon kohdistunutta ryntäystä mikä täytti paljon enemmän ryntäyksen tunnusmerkit kun Petrellin ulos ajoon johtanut taklaus niin en ymmärrä mitä hienoa siinä oli. Tässä jos missä haettiin ainakin osittain vahinkoittamista...
Uskotko aivan oikeasti liigakiekkoilijoiden pyrkivän vahingoittamaan toisiaan? Vai onko uskottavampaa, että haettiin kovaa taklausta, millä haettiin sitä "henkistä otetta", mihin jotkut uskovat, jotta tämänpäivän pelissä kerhon pelaajat muka pelkäisivät kotijoukkuetta ja näin hosuisivat esim. pelinavauksissaan.
 

d2uce

Jäsen
Pate 00 kirjoitti:
Tuomaripeliin hävittiin.

Huono.

Mutta raporttisi tilanteen kulusta voi hyvinkin olla täysin paikkaansa pitävä. Jälkeenjääneenä kun en hirveämmin Luttisen tilannetta seuraillut, muuta kun sitten kun alkoi muka tapahtumaan. Jäähyt menivät mielestäni oikein.

Kysymys vielä edellä mainitusta tilanteesta; oliko tämä juuri se keissi jossa Sailiolta lähti toinen lapanen kädestä? Tiistaista jo sen verran aikaa, että alkaa nämä turhemmat tilanteet pikkuhiljaa unohtumaan.

Mitä tulee kiekottoman estämiseen, niin sitä samaa peliä mitä HPK on aikaisemmissa otteluissaan esittänyt esim. runkosarjassa en nähnyt tiistain ottelussa lähellekkään niin paljoa.Juuri ollenkaan, jopa.

Kyllä siellä kiekotonta hakattiin mailalla ja hanskalla molempien joukkueiden taholla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös