HPK-HIFK ti 11.4.2006

[Ioota Rhoo]

Kerro minulle, miksi sillä samalla viimeisellä minuutilla alkaa järjetön hakkaaminen ja tilanteen ulkopuolella ajelu, kun tämä "Viisikko saa peliaikaa" on kentällä.

Tilanteen ulkopuolella? Fagerstedt ja Lostedt pitivät kiekkoa HPK päädyssä. Kameran ulottumattomissa oli Laine, joka nahisteli Sailion kanssa.

Sitä tilannetta en nähnyt, mutta eiköhän uskottavampaa ole, että puolustava joukkue on ollut aloittava osapuoli. En tiedä pelkkää arvailua.

Mutta ei ne Lostedt Fagerstedt Laine kyllä mitään ehtineet hakata, kun olivat tekemässä maalia. Saivat paremman paineen aikaiseksi kuin edeltävät kentälliset mies ylivoimalla.

Ehkä HPK:n pelaajat päättivät vain kostaa aiemmat kokemansa vääryydet. Kolmikko on peliä rikkovia pelaajia ja pelaavat usein rumasti ja sääntöjen rajamailla. Mutta ei anneta nimien ja Jalosen sumentaa näkökykyämme.

Kyllä, HPK oli loppuminuuteilla se antava osapuoli.

 

[Ramses]

Kerro minulle, miksi sillä samalla viimeisellä minuutilla alkaa järjetön hakkaaminen ja tilanteen ulkopuolella ajelu, kun tämä "Viisikko saa peliaikaa" on kentällä.

Miten tämä järjetön hakkaaminen on näkynyt ?
Totta on että HIFK otti ottelun vikoihin vaihtoihin Laineen , Lostedtin ja kumppanit jäälle , mutta minä en nähnyt kuin taklausyrityksiä ja pientä tönimistä, siis aivan normaalia toimintaa pelin lopulla. Tuntuu vaan todella suurelta liiottelulta puhua näissä tapauksissa järjettömästä hakkaamisesta.

Toi ajelu taas johtuu aivan siitä että yritetään vähän muistuttaa kaveria että me tullaan täältä vielä ja saada pieniä asetelmia seuraavaan peliin.

 

[palle fontän]

Mutta ei ne Lostedt Fagerstedt Laine kyllä mitään ehtineet hakata, kun olivat tekemässä maalia. Saivat paremman paineen aikaiseksi kuin edeltävät kentälliset mies ylivoimalla.

Ihanan lutuista tämä uskosi siihen, että tämä kolmikko saisi jotain aikaan, jos kertsi olisi edes hieman viitsinyt yrittää. Jos et oikeasti usko siihen, niin inttämisesi saa meikäläisen varsin ymmälleen?

Toi ajelu taas johtuu aivan siitä että yritetään vähän muistuttaa kaveria että me tullaan täältä vielä ja saada pieniä asetelmia seuraavaan peliin.

Uskotko oikeasti, että tuolla saadaan jotain asetelmia? Voitko kertoa, että millaisia asetelmia?

 

[Rontti]

Mutta ei anneta nimien ja Jalosen sumentaa näkökykyämme.

Kyllä sinun näkökykysi on sumentunut jo aikapäiviä sitten, että sikäli nämä selitykset eivät ketään kyllä yllätä. Teepä itsestäsi vaikka diagnoosi, niin minä kirjoitan sitten sinulle valkoisen kepin.

Kyllähän tasan kaikki näkevät mikä oli homman nimi siinä viime minuutilla. Epätoivoinen yritys saada joku lähtemään mukaan hämmentämään. Kerho pelasi tällä kertaa fiksusti.

 

[Prujita]

Tilanteen ulkopuolella? Fagerstedt ja Lostedt pitivät kiekkoa HPK päädyssä. Kameran ulottumattomissa oli Laine, joka nahisteli Sailion kanssa.

Sitä tilannetta en nähnyt, mutta eiköhän uskottavampaa ole, että puolustava joukkue on ollut aloittava osapuoli. En tiedä pelkkää arvailua.

Lopeta nyt toi lässyttäminen ja avaa silmäsi. Ja jos et jotain tilannetta ole nähnyt, niin älä kommentoi sitä.

Koko toiseksi viimeisen vaihdon tilanne lähti siitä, kun Heikki Laine löi mailalla kaksi-kolme kertaa Sailiota. Ja löi kirvesiskuja eikä mitään pieniä hipaisuja. Sen jälkeen Sailio lähti Laineen päälle ja pojat painivat.

Kai se oli taas sitä HIFK:n brandin mukaista kiekkoa.

-pikkunoita-

 

[Rod Weary]

Tilanteen ulkopuolella? Fagerstedt ja Lostedt pitivät kiekkoa HPK päädyssä. Kameran ulottumattomissa oli Laine, joka nahisteli Sailion kanssa.

Sitä tilannetta en nähnyt, mutta eiköhän uskottavampaa ole, että puolustava joukkue on ollut aloittava osapuoli. En tiedä pelkkää arvailua.

Mutta ei ne Lostedt Fagerstedt Laine kyllä mitään ehtineet hakata, kun olivat tekemässä maalia. Saivat paremman paineen aikaiseksi kuin edeltävät kentälliset mies ylivoimalla.

Olisi pitänyt tarkentaa, että kommenttini ei koskenut pelkästään eilistä ottelua. Sama on ollut nähtävissä jokaikinen kerta, kun nämä sankarit astuvat jäälle. Sattumalta kolmannen kerran pelin aikana ja aina viimeiselle minuutille. Ja aina sama show.

Tuosta paineesta voisin kommentoida sen verran, että Kerhon viisikolle on annettu tuossa vaiheessa ohjeet olla loukkaantumatta ja tappelematta. Jos se kuitenkin on niin rankka viisikko, että saa aina paineen Kerhon päätyyn, miksi ihmeessä sitä ei kokeilla pelin aikana? Minulla on kyllä vastaus tuohon, mutta keksikää oikea vastaus ihan itse.

 

[Jymäkkä]

Eikä taida Shedden, eikä HIFKin fanitkaan tajuta näitä asetelmia, kun yrittää rymistelyllä ja pelleilyllä murtaa Kerhon selkärangan. Se on kuin laittaisi rahaa Jalosen pankkiin. Huomenna on jalat niin puuduksissa, että jopa Keinänen luistelee ympyrää Jeren, Scnabelin ja Zionin ympäri. Salmelainen saattaa pysyä kelkassa mukana. Sen jälkeen on kovin hiljaista. HIFKin etsikkoaika oli ja meni ensimmäisessä Hämeenlinnan pelissä. Kolmannen pelin työtapaturmaa ei lasketa.

Mitenköhän Hifkin sitten pitäisi pelata? Lähteä luistelukilpailuun Schnabelin ja Whiten johdolla, vai? HPK on murrettavissa nimenomaan fyysisyydellä(ei siis pelleilyllä), ja uskon näin vielä käyvänkin. Nordiksella Kerho ei ole saanut peliään kulkemaan samaan tahtiin kuin kotihallissaan, ja kun vielä se välieräpeikkokin irvistelee siellä hartioilla, niin eiköhän HIFK hoida torstaina tiukan matsin kotiin. En usko, että jaloissa hirveästi painaa. Lauantaina varmaan painoi, mutta siitäkin selvittiin. Nyt on ollut 3. ja 4. ottelun jälkeen riittävästi välipäiviä.

 

[Ramses]

Uskotko oikeasti, että tuolla saadaan jotain asetelmia? Voitko kertoa, että millaisia asetelmia?

Sama se on mitä minä tai sinä uskomme , mutta Tässä tapauksessa uskon että Sheddenillä on syynsä ollut jälleen kerran laittaa kyseiset pelaajat vikoihin vaihtoihin ja tällä saavutetaan jotain , mitä niin se nähdään ehkä huomenna ehkä ei .

Oletko sinä nähnyt tuota Ossin mainitsemaa järjetöntä hakkaamista ?

 

[Tulppu]

Tulipa matsi katsottua, vaikka vähän epäilin etten SaiPan tiputtua näitä enää jaksa.

Ihan tasokasta kiekkoilua puolin ja toisin. No, ei ehkä ihan:

HPK aloitti melkoisella tohinalla. Miestä seinään ja kiekkoa maalille. Yleensä tällaista ei mikään joukkue jaksa täytä pelin mittaa tehdä, mutta eilen tämäkin nähtiin. Yleensä lurautellut HIFK-vahti teki kyllä eilen sellaisen iltapuhteen että oksat pois, joku toinen maalille ja peli olisi päättynyt huomattavasti rumempiin numeroihin. Tosin mukana oli paljon HPK:n epäonnea ja parista maalipaikkasta ei selvästi vain haluttu laittaa.

Tunteita oli pelissä paljon (juujuu plaaplaa playoff-jargonia tähän pari riviä) ja HIFK ilman muuta teki saman minkä HIFK aina tekee: kun huomataan ettei pelistä tule mitään, aletaan tapella. Ensin idioottimainen "haa tuolla on Nielikäinen, nyt se jätkä lähtee maata kiertävälle radalle"-töötti ja sen jälkeen peli olikin silkkaa showta. Lostedt taklasi parhaimmillaan kolmea jätkää (joista kaksi oli omia) yhtä aikaa ja ehti parhaimmillaan olla kentällä ehkä 30 sekuntia yhtä mittaa ennen seuraavaa jäähykomennusta. Ylipäätäänkin HIFK:n peli (siis jääkiekko, se missä yritetään tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja) oli jotenkin halutonta ja ykköskenttä peluutettiin puhki jo alkutohinoissa.

Sheddenillä on nyt miettimisen paikka. Kuten aamun HS:n ottelua koskevassa kommenttikirjoituksessa ansiokkaasti kirjoitettiin, hölmöily olisi syytä lopettaa.

Hymiöt saa kukin muuten sitten lisätä ihan itse.

 

[VT]

Ihanan lutuista tämä uskosi siihen, että tämä kolmikko saisi jotain aikaan, jos kertsi olisi edes hieman viitsinyt yrittää.

Kovasti tuntuu silti aina saavan painetta vastustajan päätyyn, oli matsi ratkennut tai ei.

Eiköhän tästä ole osoituksena sekin, että ennen kaikkia matsia aina kaikki kerholaiset tulevat julistamaan, kuinka tulee varma voitto, jos Laine ja Lostedt päästetään kentälle. Pelottaahan se.

Uskotko oikeasti, että tuolla saadaan jotain asetelmia? Voitko kertoa, että millaisia asetelmia?

Voisitko kertoa, mitä asetelmia Jalonen yritii saada sillä, että käskytti Risto "oonkovajätkä" Korhosen Lennu Petrellin kimppuun?

 

[Pluto]

Eikä taida Shedden, eikä HIFKin fanitkaan tajuta näitä asetelmia, kun yrittää rymistelyllä ja pelleilyllä murtaa Kerhon selkärangan. Se on kuin laittaisi rahaa Jalosen pankkiin. Huomenna on jalat niin puuduksissa, että jopa Keinänen luistelee ympyrää Jeren, Scnabelin ja Zionin ympäri. Salmelainen saattaa pysyä kelkassa mukana.

Pitäisikö tämä nyt sitten ymmärtää niin, että sinä tajuat nämä asetelmat jotenkin muita paremmin? Minkä takia esim. rymistelyllä ei voisi murtaa Kerhon selkärankaa? Minun mielestäni syy siihen, että jos huomenna HIFK:n jalat ovat puuduksissa, johtuu enemmänkin kerhon tasaisemmasta peluutuksesta. Meillä katsos nämä kolmosen ja nelosen rymistelijät saavat aivan liian vähän peliaikaa omasta mielestäni. Rymistelyllä voidaan murtaa kenen tahansa selkäranka, jos se vain toteutetaan oikein.

 

[Twite]

Voisitko kertoa, mitä asetelmia Jalonen yritii saada sillä, että käskytti Risto "oonkovajätkä" Korhosen Lennu Petrellin kimppuun?

Yritti asetella katsojien suupielet ylöspäin. Toimi.

 

[Rod Weary]

Mitenköhän Hifkin sitten pitäisi pelata? Lähteä luistelukilpailuun Schnabelin ja Whiten johdolla, vai? HPK on murrettavissa nimenomaan fyysisyydellä(ei siis pelleilyllä), ja uskon näin vielä käyvänkin. Nordiksella Kerho ei ole saanut peliään kulkemaan samaan tahtiin kuin kotihallissaan, ja kun vielä se välieräpeikkokin irvistelee siellä hartioilla, niin eiköhän HIFK hoida torstaina tiukan matsin kotiin. En usko, että jaloissa hirveästi painaa. Lauantaina varmaan painoi, mutta siitäkin selvittiin. Nyt on ollut 3. ja 4. ottelun jälkeen riittävästi välipäiviä.

Itse ainakin ottaisin hieman tuota ylimääräistä fyysisyyttä pois. Taklauksia pitää toki olla, mutta tuolla tavalla HIFK ei pelaa kuin itsensä puhki tai jäähylle. Hiukan enemmän malttia ja järkeä siis. Jäljet on jo näkyvillä tuosta puutumisesta. Kerho hallitsee aina vaan enemmän ja enemmän koko kenttää. Nuo välipäivät auttavat enemmän Kerhoa kuin HIFKiä. Olet kyllä oikeassa, että tuo fyysisyys on HIFKin ainoa ase, mutta ei sitäkään saa käyttää väärin. Sitä yritän tässä ajaa takaa. Maalintekovoimaa olisi riittävästi, jos pari kenttää yrittäisi ihan oikeasti pelata sitä nolla-nollaa. Mutta silloinkin Lundellin pitää onnistua sataprosenttisesti. Mielestäni Jannelle on jo tässä sarjassakin mennyt pari helppoa.

Huomenna mennään takuuvarmasti varatankilla (molemmissa leireissä), jos en ihan väärässä ole. Lasken Kerholla olevan hienoisen edun, koska Kerhon pelityyli ei ole niin kuluttava. Paitsi vastustajille.

 

[Rod Weary]

Kovasti tuntuu silti aina saavan painetta vastustajan päätyyn, oli matsi ratkennut tai ei.

Kai se nyt herranjestas saa sitä painetta aikaan, kun ovat levänneet koko illan penkillä ja Kerholla ei ole mitään syytä enää yrittää täysillä.

 

[Rod Weary]

Pitäisikö tämä nyt sitten ymmärtää niin, että sinä tajuat nämä asetelmat jotenkin muita paremmin? Minkä takia esim. rymistelyllä ei voisi murtaa Kerhon selkärankaa? Minun mielestäni syy siihen, että jos huomenna HIFK:n jalat ovat puuduksissa, johtuu enemmänkin kerhon tasaisemmasta peluutuksesta. Meillä katsos nämä kolmosen ja nelosen rymistelijät saavat aivan liian vähän peliaikaa omasta mielestäni. Rymistelyllä voidaan murtaa kenen tahansa selkäranka, jos se vain toteutetaan oikein.

Tuossa viimeisessä lauseessasi on juuri se villakoiran ydin. Kerhon materiaali kestää 60 minuuttia ja ylikin noilla jannuilla. Jos HIFK peluuttaisi omaa ryminäosastoaan samaan tahtiin kuin Kerho esim. Wirtasen kenttää, pelit ratkeaisivat Kerholle jo toisessa erässä em. osaston virheisiin ja jäähyihin. Mutta kun myös HIFKin pakkien pitää pelata Kerhon vauhtimyllyä vastaan koko peli, siinä tulee hiukan hiki ja kiire. Jos niistä parista ratkaisuihin pystyvistä kentistäkin vielä patistetaan jannut ajelemaan kerholaisia seinille koko pelin ajan, saavat kyllä antaa niille rollaattorit, että jaksavat pelin jälkeen koppiin.

Summa summarum: Shedden peluuttaa avainmiehet puhki, koska niitä ynnämuita ei voi pitää kentällä kuin muutaman hetken pelissä. Lopusta pitää huolen Kerhon tasavahvat neljä kentällistä.

 

[Twite]

Summa summarum: Shedden peluuttaa avainmiehet puhki, koska niitä ynnämuita ei voi pitää kentällä kuin muutaman hetken pelissä. Lopusta pitää huolen Kerhon tasavahvat neljä kentällistä.

Eli olet sitä mieltä että Kerholla on HIFK:hon verrattuna ylivertainen materiaali ja Shedden ottaa annetuista palikoista maksimitehon irti? En ihan allekirjoita tuota.

 

[VT]

Kai se nyt herranjestas saa sitä painetta aikaan, kun ovat levänneet koko illan penkillä

No mikä tässä sitten ongelmana? Onko se väärin, että IFK peluuttaa levänneitä kavereita, jotka haluavat laittaa kaiken likoon? Ai niin, sehän voi vaikka sattua, kun Pate tai Hesus vähän taklaa. Ja jos Sailiota sattuu, aina parempi. Eilenkin oli aika kova poika siinä vaiheessa, kun yritti mäiskiä Luttista vaihtoaition suulta. Ensin luikittuaan sinne piiloon.

Selvyyden vuoksi todetaan vielä kerran, että eilen nähtiin tasan yksi noutoyritys ja sen suoritti Risto "osaanmelkeinlyödä" Korhonen.

Muuten olen sitä mieltä, että oli kovin ystävällistä Kerholta antaa sen verran siimaa, että kerkisin takaisin Suomeen seuraamaan sarjan ratkaisua.

Silti suoritat täällä viiltäviä analyyseja, vaikka et ole edes koko sarjaa nähnyt. Onko yksi matsi jo nähtynä? Vai edes sitä? Radiosta ehkä kuultuna?

 

[Kurpitsapäällikkö]

HIFK tiputtaa kerhon, kun vaan pelaa omalla tasollaan. Hämeenlinnan pelit ovat olleet surkeita esityksiä, kuten kolmannen pelin kaksi ekaan erääkin. Myöskään hpk ei ole millään tavalla vakuuttanut, vaan ottelut on voittanut se, joka on ollut vähemmän huono.

Mitä eiliseen tulee, eka maali oli "melkoisen" onnekas, toka Zionin pelatessa 2-1 tai 3-1 tilanteen aivan väärin. Mies ei ottanut ketään, vaan oli juuri väärin sijoittunut. Yllättäen ei saanut ilmasta syöttöä katkaistua.. Kolmas taas Parsonssin piikkiin, uskomatonta lepsuilua..

Hirso ja Parsons aivan hyödyttömiä, Salmelainen ja Lundell ainoat jotka onnistuivat. Myös Jeren taito ja vahvuus taklauksia otettaessa oli ihailtavaa. Lostedt veti hyvän sandwichin jonkun muun IFK:laisen kanssa. Porthenin ulosajo oli täysin uskomaton, ja muutenkin linja heitteli melko paljon. Wiikmania ei päästy edes testaamaan, kun maalipaikkojakaan ei ollut kuin muutama (Lennun läpiajo, Luttisen ja Parsonssin takatolpat).
Maalivahdin poisotto oli oikea veto, yllättävän kauan ehdittiinkin pelata ilman maalia (kummassakaan päässä).

Pelin rumin temppu oli kerholaisen (en tiedä ketkä tilanteessa oli) vetäytyminen kyykkyyn, kun taklaus oli tulossa. Nyt onnistui siinä mielessä, että taklaus meni yli, mutta jos pää olisi jäänyt hiukankin ylemmäksi, olisi täällä taas jupakka jostain ryntäyksestä tai vastaavasta. Ehkä ensi kerralla kolahtaa...

 

[Rod Weary]

Silti suoritat täällä viiltäviä analyyseja, vaikka et ole edes koko sarjaa nähnyt. Onko yksi matsi jo nähtynä? Vai edes sitä? Radiosta ehkä kuultuna?

Jätän nuo muut lässytykset omaan arvoonsa. Sanoin, että en ole nähnyt KOKO sarjaa. Tarkoittaa sitä, että minulta jäi toinen matsi kokonaan näkemättä ja neljännestä reilut kaksi erää. Ensimmäinen ja kolmas matsi onnellisesti digiboksin levyllä. Oliko sulla muuta kysyttävää?

 

[JV]

Kerro minulle, miksi sillä samalla viimeisellä minuutilla alkaa järjetön hakkaaminen ja tilanteen ulkopuolella ajelu, kun tämä "Viisikko saa peliaikaa" on kentällä.

On mielenkiintoista että aina kun #61 on kentällä kaikkien mielestä "kohta tapahtuu". Siis selostajien, katsojien ja dumarien mielestä. Vaikka Lostedt vain pelaisi kiekkoa niin joku näkee miehen otteissa "nouto yrityksen". Huvittavaa.

 

[Jermu]

Tunteita oli pelissä paljon (juujuu plaaplaa playoff-jargonia tähän pari riviä) ja HIFK ilman muuta teki saman minkä HIFK aina tekee: kun huomataan ettei pelistä tule mitään, aletaan tapella. Ensin idioottimainen "haa tuolla on Nielikäinen, nyt se jätkä lähtee maata kiertävälle radalle"-töötti ja sen jälkeen peli olikin silkkaa showta. Lostedt taklasi parhaimmillaan kolmea jätkää (joista kaksi oli omia) yhtä aikaa ja ehti parhaimmillaan olla kentällä ehkä 30 sekuntia yhtä mittaa ennen seuraavaa jäähykomennusta. Ylipäätäänkin HIFK:n peli (siis jääkiekko, se missä yritetään tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja) oli jotenkin halutonta ja ykköskenttä peluutettiin puhki jo alkutohinoissa.

Sheddenillä on nyt miettimisen paikka. Kuten aamun HS:n ottelua koskevassa kommenttikirjoituksessa ansiokkaasti kirjoitettiin, hölmöily olisi syytä lopettaa.

Hymiöt saa kukin muuten sitten lisätä ihan itse.

Joo niitä todellakin tarvitaan, sen verran naurettavaa tekstiä, mutta eipä jaksa alkaa vääntämään rautalangasta. Mutta hyvä että etenkin Lappeenrannassa ollaan kiinnostuneita IFK:n otteista.

Huvittavia nämä kommentit IFK:n neloskentän peluuttamisesta. Pelasivat tai ei, aina riittää Kerho-leirissä mussutettavaa. "ovat niin paskoja ettei saa peliaikaa kun lopussa" "joo, saavathan ne painetta kun ovat levänneet koko ottelun" "ei Pate olis saanut peliaikaa jos Porthen ei olis lentänyt suihkuun" ja samaa rataa jatkuu sivukaupalla. Ei ole loogisuus monenkaan vahvimpia puolia.

p.s. taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, Tulpulle tiedoksi

 

[Rod Weary]

Eli olet sitä mieltä että Kerholla on HIFK:hon verrattuna ylivertainen materiaali ja Shedden ottaa annetuista palikoista maksimitehon irti? En ihan allekirjoita tuota.

En sanoisi ylivertainen. HIFKin ykköskenttä on kovempi kuin Kerhon vastaava. Mutta Kerhollahan ei tunnetusti olekaan ykköskenttää. Muissa Kerho menee ohitse että suhisee. Kerhon pakkiosasto on pienempi, mutta kokonaisuutena laadukkaampi kuin HIFKin. Molariosasto on hiukan arvoitus, kun Rämö on vempassa ja Wiikmanilla on pipi jalassa. Terveillä miehillä Kerholle, nyt voi olla jo toisinpäin. Ja maksimitehoa Shedden ei enää noista jannuista saa irti. Se hetki meni jo. Häppölää HIFK tarvitsisi todella kipeästi juuri tällä hetkellä.

Ylivertaista Kerholla on HIFKiin verrattuna pelitapa ja vauhti (pl. Salmelainen). Riittää finaalipaikkaan.

 

[Jermu]

Kai se nyt herranjestas saa sitä painetta aikaan, kun ovat levänneet koko illan penkillä ja Kerholla ei ole mitään syytä enää yrittää täysillä.

Siis väärin pelattu? Eivät olisi saaneet luoda painetta Kerho-päättyyn? Vai mikä tässä on pointtina?

 

[Twite]

Siis väärin pelattu? Eivät olisi saaneet luoda painetta Kerho-päättyyn? Vai mikä tässä on pointtina?

Luetaan niitä viestejä.

 

[Pluto]

Tuossa viimeisessä lauseessasi on juuri se villakoiran ydin. Kerhon materiaali kestää 60 minuuttia ja ylikin noilla jannuilla. Jos HIFK peluuttaisi omaa ryminäosastoaan samaan tahtiin kuin Kerho esim. Wirtasen kenttää, pelit ratkeaisivat Kerholle jo toisessa erässä em. osaston virheisiin ja jäähyihin. Mutta kun myös HIFKin pakkien pitää pelata Kerhon vauhtimyllyä vastaan koko peli, siinä tulee hiukan hiki ja kiire. Jos niistä parista ratkaisuihin pystyvistä kentistäkin vielä patistetaan jannut ajelemaan kerholaisia seinille koko pelin ajan, saavat kyllä antaa niille rollaattorit, että jaksavat pelin jälkeen koppiin.

Summa summarum: Shedden peluuttaa avainmiehet puhki, koska niitä ynnämuita ei voi pitää kentällä kuin muutaman hetken pelissä. Lopusta pitää huolen Kerhon tasavahvat neljä kentällistä.

Toisaalta pitää kysyä, että mihin sitten perustuu sinun olettamuksesi siitä, että HIFK:n ryminäosasto tekisi virheitä ja ottaisi jäähyjä erikoisesti? Jos jätetään 4+ osaston miehet pois, niin eivät ne erikoisesti jäähyjä ole ottaneet. Järvinen on käynyt pari kertaa ylikierroksilla (12 min) ja Porthen taisi ottaa nyt ensimmäiset minuuttinsa tämän vuoden kekkereissä (25 min), mutta muuten on ihan sitä 0-6 minuuttiin plakkarissa. Vähemmän jäähyherkkiä siis kuin esim. Sailio. Virheissäkin ovat kunnostautuneet enimmäkseen parin ensimmäisen kentän hyökkääjät ja kaikki pakit, joten se välttämättä juuri näin olisi. Maaleja he eivät ehkä saisi aikaiseksi vastustajan päähän montaa, mutta väittäisin etteivät Laamanen ja Schneider myöskään pitäisi intessiivisemmästä fyysestä paineesta. Väsy tulee siinäkin. Fyysinen paine pitäisi vain saada sellaiseksi, että koko kenttä tukee sitä. Pitäisi olla jatkuvaa iholla oloa ja työtä, eikä vain sellaista sooloryminää, mitä nyt on harrastettu. Pakka pitäisi siis pysyä kasassa voimakkaasta taklauspelistä huolimatta.