Näin minä sen näin:
1. HIFK pelasi erittäin hyvän ensimmäisen erän vaikean alun jälkeen. Oltaisiin ansaittu johtomaali, mutta ei natsannut.
2. Toiseen erään osat vaihtuivat täysin, ja HPK luisteli Hifkiltä jalat alta. Lundell ja onni pitivät pystyssä, vaikka Kerhon avausmaalikin oli megaonnekas, vaikkakin toki ansaittu.
3. Kolmanteen erään saatiin hyvä startti, mutta Luttinen ei osunut tyhjiin. Olisi voinut olla iso maali. Lundellin päästämä helpohko ratkaisi ottelun. Ei kuitenkaan vieläkään ilmassa merkkejä hermo-Jannesta.
4. Kerhon pelaajat voisivat opetella ottamaan taklaukset miehekkäästi vastaan. Ensimmäisessä erässä oli tilanne, jossa joku Kerhon pelaajista kyykistyi taklaavan Hifkin pelaajan eteen!! Voisi tulla pahaa jälkeä, jos napsahtaisi polvi leukaan, ja sitten taas itkettäisi niin.
5. Minusta Nielikäinen näki taklauksen tulevan, ja pelasi tarkoituksella niin, että tilanteesta tulee pahan näköinen. Mies vilkaisee Portheniin ja menee heti perään matalaksi, vaikka tietää hyvin, mitä on tulossa. Siinä oli Pasilta todella ämmämäistä peliä, ja Levonenkin ylireagoi tilanteessa. Tämä ei kuitenkaan ratkaissut peliä, Kerho oli toisessa erässä selvästi parempi ja 2-0 erän jälkeen oli ihan oikeutetulta tuntuva tilanne pelitilanteisiin nähden.
6. Torstaina jatkuu, ja helsingissä ei perunakerho juhli. Yksi voitto vaaditaan unelmafinaaliin, ja takanamme lienee myös Pori. Kuka jaksaisi kuunnella Jalosen itkuja Ässien kovasta pelistä ja hilloksi ajeluista??