House of the Dragon – Game of Thronesin esiosa

[aquanqua]

Kyllähän tämän sarjan kanssa viihtyy, mutta itseäni on toistaiseksi ärsyttänyt juonilankojen täydellinen ennustettavuus. Gotissa yksi iso juttu oli se arvaamattomuus, johon tässä spin offissa ei ole vielä päästy.

Aegon oli hyvin näytelty ja mielenkiintoinen hahmo, harmi että kaari tuli jo päätökseen. Kovin paljoa tässä ei ole hahmoihin kerennyt vielä kiintymään, mutta Aegonissa oli ainesta.

Jos saan sen verran spoilata, niin seuraavan jakson trailerissa Aegonia kärrättiin laatikossa takaisin King’s Landingiin, jossa näytti saavan pedissään hoitoa.

 

[Sawo]

Se on helppoa tään sarjan katsominen, kun ei ole hyviksiä mitä tarvitsisi kannattaa väkisin. Ei ole kuin sisäsiittoisia mulkkuja kummallakin puolella, ainoat joita kannatan on lohikäärmeet.

 

[Analyzer]

Jos saan sen verran spoilata, niin seuraavan jakson trailerissa Aegonia kärrättiin laatikossa takaisin King’s Landingiin, jossa näytti saavan pedissään hoitoa.

Minua ei haittaa, mutta ehkä kannattaa käyttää kuitenkin spoilertagia kun yleensä täällä jengi ei moisista paljastuksista tykkää

 

[Flou]

Se on helppoa tään sarjan katsominen, kun ei ole hyviksiä mitä tarvitsisi kannattaa väkisin. Ei ole kuin sisäsiittoisia mulkkuja kummallakin puolella, ainoat joita kannatan on lohikäärmeet.

Cregan Starkin bandwagonissa vahvasti. Ja toki niitten lohareitten.

 

[tyoton]

Jos saan sen verran spoilata, niin seuraavan jakson trailerissa

Seuraavan jakson trailerin voi katsoa ne, jotka haluaa. Noin merkittäviä (eikä mikään "sen verran") spoilereita ei todellakaan tarvita tänne. Eikä itseasiassa tarvitse/saa kertoa yhtään mitään, mitä ei ole vielä varsinaisissa jaksoissa näytetty. Aika itsestäänselvää, minkä mukaan keskustelussa edetään.

Viime jakso oli ilman muuta kakkoskauden paras. Kympin arvosanaa en ihan antaisi, koska alkuosa mentiin perinteisesti jonninjoutavasta hahmosta toiseen ja meininki oli sarjalle tuttua kohtuu merkityksetöntä lätinää. Näitä turhia sivuhahmoja on niin paljon, ettei osan nimi jää edes mieleen ja sitten, kun heitä kuolee niin ei se oikeastaan tunnu missään. Juuri tuon takia esimerikiksi pikkuprinssin kuolemassa menetettiin valtava potentiaali, kun hommaa ei pohjustettu eikä toteutettu hyvin.

Noh, viime jakson lopputaistelu oli aivan mahtavaa televisiota. Siinä missä sarjan yleinen taso ei päätä huimaa niin vastapainoksi tulee sitten aivan henkeäsalpaavaa katseltavaa.

Muorin (mahdoton kirjoittaa hänenkään nimeä oikein ilman googletusta) kuolema ei sekään tuntunut juuri missään. Hän valui monen muun sivuhahmon tavoin aivan turhaksi hengailijaksi. Jäi parhaiten mieleen tilanteesta, jossa tappoi reilun määrän siviilejä, mutta kun olisi voinut tappaa ainoita merkityksellisiä hahmoja niin lähtikin vaan kruisailemaan lohikäärmeellään pois paikalta.

Vielä ennen kuolemaansa tuo tolvana suoritti vastaavan pois paikalta kruisailun. Hän oli saanut jo pienen erävoiton Aemondista, mutta päättikin yhtäkkiä lennellä ensin poispäin jonkin matkaa, kunnes lähti takaisin tutkimaan tilannetta ja tuli yllätetyksi. Ei vaikuttanut mitenkään erityiseltä senior dragon riderilta. Oikeastaan jokainen hänen kolme päätöstä olivat varsin huonoja. Ei tappanut Hightowereita, ei yrittänyt mennä välittömästi tappamaan Aemondia kärmeksineen, lähti yhtäkkiä takaisin taistelukentälle, vaikka saamansa pieni etu oli mennyt menojaan.

Lohikäärmeen kuolema oli hienosti tehty, mutta kuvaamisen siirtymisen muoriin olisin sivuuttanut ja laittanut kunnon pään irti repimisen tilalle. Loharilta siis, muorille ihan yksi lysti.

Kuten edellä todettiin niin yllätysmomentit ovat todella vähissä. Yhdelläkin aivosolulla pystyi päättelemään, että muori menehtyy. Jokainen tietää, että iso kärmes hyökkää "yllättäen" lopussa, kun akka tähyää taivaita ja taistelukenttää.

Hahmoihin ei luoda oikeastaan minkäänlaisia tunnesiteitä ennen menehtymistä. Strongien kuolemissa oli myös potentiaalia. Juuri kun hahmo näytettiin muutamaan kertaan niin ei muutako heti kylmäksi. Ramman päätös tappaa oma perhe oli myös todella epäaidon tuntuinen.

Daemon tappoi ykköskaudella vaimonsa. Montako kertaa tuo vaimo näytettiin tai hänestä edes puhuttiin ennen tappoa? Tumma vaimo tappoi itsensä. Synnytyksen jälkeen yllättäen kukaan ei seurannut ulos hoipertelevaa naista. Aivan ihmeellinen homma tuokin.

Jotain pitää kehuakin. Luken kuolema oli sentään positiivinen yllätys, vaikka jotain pahaa tiesi tapahtuvaksi. Hienoa, että riitti munaa edes tuohon. Lapsihahmoile tehtiin ihan ok pohjustus silmäkeississä ja iltapalapöydässä. Kolme veljestä olivat (ja kaksi hengissä olevaa ovat edelleen) ihan hälläväli- osastoa, mutta tuossa näkee, että muutamalla merkittävällä ja mieleenpainuvalla kohtauksella saadaan edes pientä tunnetta aikaan, vaikka ei juuri Luken kuolema missään tuntunutkaan.

Viesti jäi näköjään lähettämättä, joten kommentoidaan tämän päivän jaksoa perään:

Aivan helvetin tylsää alun hienon kotiinpaluun jälkeen. Kunkku oli siis kerrotun mukaisesti hengissä ja Aemond sai väliaikaisen hallitsijan pestin. Tällaiset jaksot saisivat olla yli tunnin sijaan korkeintaan 40min. Loppuhuipennuskin oli aikamoinen. Tenhokkaasta musiikista hoksasi, että tämän on varmaan tarkoitus olla lopetuksen arvoinen kohtaus. :D

Daemon on vedetty ihan paskaksi tällä kaudella. Kohtaukset menee vaan kerta kerralta huonompaan suuntaan. Ekasta kaudesta poiketen pitää jo toivoa, että menehtyisi jos nuo unet ja merkityksettömien lordien kohtaamiset eivät muuten ota loppuakseen.

Ei tässä oikeen natsaa nämä hommat kohdilleen. Kuolemien aikaan toivoo, että hahmoihin olisi "syvennytty" paljon enemmän, mutta jos se tarkoittaa tällaista Daemonin kaltaista puuduttavaa touhua niin kuolkoot sivuhahmot vaikka samassa jaksossa, kun tulevat sarjaan.

 

[Walkin]

Itse olen tykännyt tästä sarjasta, mutta en mahda itselleni mitään, että häiritsee tuo miten jotkut vanhenevat ja jotkut eivät. Daemon on ollut koko sarjan ajan täysin saman ikäinen/näköinen siinä missä kuningas vanheni kuten ihminen yleensäkin. Minkä ikäinen Daemon edes on tässä vaiheessa sarjaa ja minkä ikäinen oli kuin sarja alkoi? Onko tuossa nyt menty noin 20 vuotta aikajanallisesti?

Ennalta-arvattavuus on ollut yksi ongelma myös niin kuin edellä muutkin ovat maininneet. Kyllähän tämän "muorin" toiminta taistelussa oli todella heikkoa ja kaikki tiesi miten homman käy.

Ehkä nyt sitten jäädään seuraamaan, että toipuuko kuningas siihen kuntoon, että pystyy kertomaan mitä Aemond teki taistelussa hänelle? Ja jos pystyy, niin kiinnostaako se ketään vai pyyhitäänkö kuningas lopulta sivuun omien toimesta? Miten käy Daemonin ja hänen suunnitelmien? Entä ketkä kaksi löytyvät sukukirjoista ratsastamaan kahta uutta lohikäärmettä mistä viime jakson lopussa oli puhe? Onko tämä suunnitelma niin "mielipuolinen", että Aemond ei osaa ottaa sitä huomioon ja se nousee lopulta ratkaisevaksi asiaksi?

 

[Artie]

Lohikäärmeratsastajien free agent frenzystä voi tulla mielenkiintoista. Nähdäänköhän siinä ensin hupaisa montaasi epäonnistuneita yrittäjiä ennen kuin oikeat tyypit löytyvät? Näitä tyyppejähän on oletettavasti jo vähän tuossa kauden aikana esitelty kun on nähty noita Corlysin ja joidenkin Targaryenien äpäröitä. En ole tuota itse kirjaa lukenut vaan lähinnä Joffreyn spoileiden verran tässä tietää tulevasta.

Huolettaa kyllä rotanpyytäjän uskollisen koiran puolesta. Kaupunki on täynnä nälkää näkeviä niin todennäköisesti löytyy kohta grillistä.

 

[Infamous]

Kun nyt sarjan ennalta-arvattavuudesta valitatte, niin varmaan kirjaalukemattomat osaatte sitten julistaa kuka lopulta istuu miekkaistuimella kun viimeinenkin pölypartikkeli on laskeutunut? Itse olen kirjan lukenut, niin en tietenkään lähde spoilaamaan. Hieman vaan laittaa huvittamaan nämä lausunnot. Tottakai jotkut tapahtumat ovat ennalta-arvattavia (missäpä sarjassa ei olisi?), mutta koko sarjan dumaaminen siihen kategoriaan on hieman, noh, ennalta-arvattavaa kritiikkiä.

 

[Juhaht]

Todella hyvä sarjahan tämä on, merkittävästi Game of Thronesia parempi.

 

[Analyzer]

Kun nyt sarjan ennalta-arvattavuudesta valitatte, niin varmaan kirjaalukemattomat osaatte sitten julistaa kuka lopulta istuu miekkaistuimella kun viimeinenkin pölypartikkeli on laskeutunut? Itse olen kirjan lukenut, niin en tietenkään lähde spoilaamaan. Hieman vaan laittaa huvittamaan nämä lausunnot. Tottakai jotkut tapahtumat ovat ennalta-arvattavia (missäpä sarjassa ei olisi?), mutta koko sarjan dumaaminen siihen kategoriaan on hieman, noh, ennalta-arvattavaa kritiikkiä.

Toistaiseksi on ollut ennalta-arvattavaa menoa, se voi tietenkin kauden edetessä muuttua.

Kuten kirjoitin, niin GOTissa yksi iso juttu oli se fiilis, että tuntui ettei kukaan ole turvassa ja juonenkäänteet pääsivät todella yllättämään. Tässä ei ole vielä sellaista tunnetta päässyt syntymään.

Mielellään tätä joka tapauksessa katselee.

 

[Piikkiperse]

Todella hyvä sarjahan tämä on, merkittävästi Game of Thronesia parempi.

Niin paria viimeistä kautta parempi. Kyllähän Game of thrones kaudet 1-6 ovat aivan timanttista viihdettä ja tämä sarja ei vielä sille tasolle ole yltänyt vaikka aivan hyvää kamaa onkin.

 

[Alejandro]

Niin paria viimeistä kautta parempi. Kyllähän Game of thrones kaudet 1-6 ovat aivan timanttista viihdettä ja tämä sarja ei vielä sille tasolle ole yltänyt vaikka aivan hyvää kamaa onkin.

Makuasioita, mutta taso romahti kyllä 4. kauden alun jälkeen. Eniten ärsyttää koko Dorne-juonikuvion täydellinen tuhoaminen. Toivottavasti kirjasarjan perusteella tehtäisiin uusi sarja, joka olisi uskollisempi kirjoille. Toki vaatisi myös sen, että Martin saisi kirjat kirjoitettua. Eli turha toivo. Uuden sarjan ei tarvitsisi olla edes näytelty, vaan toimisi animaationa erittäin hyvin.

 

[Ann Arbor]

Jo neloskaudella sarja alkoi muuttua "hollywoodmaisemmaksi", mutta isossa kuvassa taso veti vielä vertoja kolmelle ensimmäiselle. Alamäki alkoi sitten vitoskaudesta, millä oli vielä hetkensä, mutta kutonen oli sitten jo lopun alkua, väläyttäen vain paikoin. Seiskaa ja kasia en ole kertaakaan viitsinyt katsoa uudelleen edes kelaillen.

Tietynlainen sarjan kulminaatiopiste allekirjoittaneen mielestä oli tikarimies Karl Tannerin ja Jon Snown välinen mittelö neloskauden puolivälissä.

 

[tyoton]

Kun nyt sarjan ennalta-arvattavuudesta valitatte, niin varmaan kirjaalukemattomat osaatte sitten julistaa kuka lopulta istuu miekkaistuimella kun viimeinenkin pölypartikkeli on laskeutunut? Itse olen kirjan lukenut, niin en tietenkään lähde spoilaamaan. Hieman vaan laittaa huvittamaan nämä lausunnot. Tottakai jotkut tapahtumat ovat ennalta-arvattavia (missäpä sarjassa ei olisi?), mutta koko sarjan dumaaminen siihen kategoriaan on hieman, noh, ennalta-arvattavaa kritiikkiä.

No johan on tulkinta. Ennalta-arvattavuudesta valittaminen ei todellakaan tarkoita tuollaista, että joitain noin kaukaisia asioita pystyisi arvailemaan.

Jos nyt ihan ääriesimerkit ottaa niin tarkoitetaan Red Weddingin ja Ned Starkin kohtalon kaltaisia tilanteita, joissa asioita tapahtuu ns puun takaa. Jotain voi arvella tapahtuvaksi, mutta olettaa jotain paljon miedompaa.

Nuo ääriesimerkit toimivat hyvin myös siinä, että niissä rakennettiin hahmoille kunnon tarina, joiden puuttumisesta on myös valitettu. Sama homma GoT:ssa lukuisten sivuhahmojen osalta.

Ainut kohtaus, jota kehuin tästä ylläripuolesta, oli Luken kuolema. Valitettavasti siinäkin hahmo oli aivan jonninjoutava kohtalaisen heikolla tarinalla, eikä yllätys sitä myöten tuntunut juuri missään.

 

[Ramchester]

Niin paria viimeistä kautta parempi. Kyllähän Game of thrones kaudet 1-6 ovat aivan timanttista viihdettä ja tämä sarja ei vielä sille tasolle ole yltänyt vaikka aivan hyvää kamaa onkin.

Aivan järkyttävä ero näyttelijäsuorituksissa ja hahmojen rakentamisessa. Vaikka GoT olisi päättynyt viimeisellä kaudella siihen, että Arya herää New Yorkin kerrostalokämpästä ja kaikki olisikin ollut vain unta, niin se olisi ollut silti parempi sarja kuin tämä tekele.

Tällaisten sarjojen pitäisi jotenkin vaikuttaa tunteisiin - enkä tarkoita vitutuksen tunnetta, joka syntyy sarjaa katsoessa. Nyt on esimerkiksi ihan sama kuka näistä hahmoista kuolee vai kuoleeko kukaan. Tehosteet ja keinotekoinen maailma toki tekee sarjasta katsottavan, mutta hahmot olisi korvattavissa myös ihan animoiduilla hahmoilla. Näyttelijät eivät tuo mitään lisää sarjaan. Huonosti näyteltyä saippuaoopperaa hienoissa kulisseissa…

 

[Flou]

Aivan järkyttävä ero näyttelijäsuorituksissa ja hahmojen rakentamisessa. Vaikka GoT olisi päättynyt viimeisellä kaudella siihen, että Arya herää New Yorkin kerrostalokämpästä ja kaikki olisikin ollut vain unta, niin se olisi ollut silti parempi sarja kuin tämä tekele.

Tällaisten sarjojen pitäisi jotenkin vaikuttaa tunteisiin - enkä tarkoita vitutuksen tunnetta, joka syntyy sarjaa katsoessa. Nyt on esimerkiksi ihan sama kuka näistä hahmoista kuolee vai kuoleeko kukaan. Tehosteet ja keinotekoinen maailma toki tekee sarjasta katsottavan, mutta hahmot olisi korvattavissa myös ihan animoiduilla hahmoilla. Näyttelijät eivät tuo mitään lisää sarjaan. Huonosti näyteltyä saippuaoopperaa hienoissa kulisseissa…

Katsomme selvästi täysin eri sarjoja.

Jos esim. Rhys Ifanssin suoritus ei kelpaa Otto Hightowerina, en tiedä mitkä järjettömät vaatimukset näyttelijöitä kohtaan sieltä löytyy.

Game of Thrones toimi neljän kauden ajan ja sen jälkeen se oli lähinnä surullinen. Toki jos miettii lähdemateriaalia, tason lasku alkoi jo toisella kaudella, kun katsoo kokonaiskuvaa. Ensimmäisen kauden osalta saavat asioita anteeksi, vaikka jo sen osalta oli selviä ja isoja virheitä.

Ero emosarjaan syntyy ihan jo sillä, että sarja ei ole rakennettu ns. hyvien ja pahojen väliseksi taistoksi. Jakolinja Starkit vs. Lannisterit loi aika vahvan pohjan mille rakentaa. Ei ole myöskään varsinaista underdogia jota kannattaa Tyrionin tai Starkkien muodossa.

 

[Alejandro]

Toki jos miettii lähdemateriaalia, tason lasku alkoi jo toisella kaudella, kun katsoo kokonaiskuvaa. Ensimmäisen kauden osalta saavat asioita anteeksi, vaikka jo sen osalta oli selviä ja isoja virheitä.

Kaikki kirjat lukeneena mietin, että mitä selviä virheitä ensimmäiseen kauteen liittyy? Toisen kauden osalta suurin ongelma oli Stanniksen alusta alkaen päin persettä vedetty hahmo. Muutenhan toinen kausi on loistava ja esimerkiksi Harrenhall-osio oli mielestäni parempi sarjassa, kuin kirjoissa Tywin-Bolton-vaihdon vuoksi.

 

[Flou]

Kaikki kirjat lukeneena mietin, että mitä selviä virheitä ensimmäiseen kauteen liittyy? Toisen kauden osalta suurin ongelma oli Stanniksen alusta alkaen päin persettä vedetty hahmo. Muutenhan toinen kausi on loistava ja esimerkiksi Harrenhall-osio oli mielestäni parempi sarjassa, kuin kirjoissa Tywin-Bolton-vaihdon vuoksi.

No siis kaverukset kusivat budjetin kanssa aika totaalisesti, joten Battle in the Whispering Wood ja Battle of Green Fork jäivät täysin rammoiksi. Toista ei näytetty lainkaan ja toisen osalta kuvattiin se humoristinen kohtaus, missä Tyrion jää armeijansa alle ja menettää tajunsa.

Sen lisäksi eivät osanneet alunperin kuvata riittävästi materiaalia, joten tajusivat jossain vaiheessa, että jaksoista tulee liian lyhkäsiä ja sitten kasattiin niitä jotain randomkohtauksia muutama kasaan jolla saatiin kestoa lisää.

Juonen osalta ei juuri kämmejä tullut. Budjetti oli vaan käytetty niin loppuun, että ei ollut tosiaan varaa hommata hevosia ensimmäiseksi mainittua taistelua varten ja eipä lopulta ylipäänsä varaa kuvata millään muotoa sitä. Alkuperäinen pilottijaksohan oli niin huono, että se piti kuvata uudestaan.

Tokan kauden osalta Stannis taisi olla juu vedetty päin honkia. Riverlandsin sekoilua yksinkertaistettiin aivan liikaa. Sittenhän nuo pienet muutokset alkoivat kertyä ja näkyä myöhemmin vähän enemmän, kun Martin on rakentanut tuon palettinsa hyvin tarkasti ja pienimmätkin muutokset vievät sitä järkeä touhusta hyvin paljon ja hahmojen motiivit eivät oikein toimi, kun erinäisiä asioita on aiemmin muutettu.

Mutta toki selvin alamäki alkoi siinä joskus 4. kauden kohdalla ja sokea reettakin näki jo 5. kauden kohdalla, että kaksikolla ei ole käsikirjoituksen suhteen minkäänlaista osaamista.

 

[Flou]

Lisäys vielä:

Tokihan nuo myöhemmät kaudet olisivat myös tarvinneet sen pari jaksoa enemmän, jotta ne kaikki sivuhahmot olisivat saaneet jotain näkyvyyttä. Siinä missä kirjassa nuo pienemmät lordit sun muut olivat oikeasti hyvin luotu ja heihin tuli jonkinlainen tunneside, tv-sarjassa näitä ei juuri näkynyt.

Ekalle kaudelle jaksomäärä oli sopiva ja sen jälkeen itsepäisesti pitivät kiinni siitä jaksomäärästä, vaikka kirjojen sivumäärä lisääntyi huomattavasti. Tuo, jos mikä loi jatkuvaa ongelmaa sarjalle.

 

[tyoton]

Jos esim. Rhys Ifanssin suoritus ei kelpaa Otto Hightowerina, en tiedä mitkä järjettömät vaatimukset näyttelijöitä kohtaan sieltä löytyy.

Onhan tässä tuo yksi helmi ja kohtalaisen paljon tympäsi, kun juuri hänet ajettiin sarjasta vielä enemmän pimentoon. En enää edes muista nimeä, mutta se tumma tyttö erottui ainakin äkkiseltään ihan hyväksi. Hänelle ei tietenkään juuri ruutuaikaa tarjoilla. Kuningasveljekset vetää myös ihan kohtuu hyvin.

Omaan mieleen haluaisin nähdä Emma D'arcya paljon vähemmän. En tiedä olenko huono arvioimaan, mutta ei natsaa juuri yhtään. Sama homma varsinkin Colen hahmon osalta. Alicentin näyttely ei niin kauheasti haittaa, mutta aika tylsiä tahtovat olla kaikki kohtauksensa eikä näyttelijä niihin mitään mainittavaa parannusta tuo.

Löytyy paljon heikkoja suorituksia, jotka oikeen korostuu, kun iso osa kokonaisuudesta perustuu hahmojen välisiin jutusteluihin yms.

Mahtui sinne GoT:iinkin jonkin verran huonoja näyttelijöitä ja vieläpä ihan päärooleihin Kit Harringtonin ja Emilia Clarken osalta.

 

[Flou]

Onhan tässä tuo yksi helmi ja kohtalaisen paljon tympäsi, kun juuri hänet ajettiin sarjasta vielä enemmän pimentoon. En enää edes muista nimeä, mutta se tumma tyttö erottui ainakin äkkiseltään ihan hyväksi. Hänelle ei tietenkään juuri ruutuaikaa tarjoilla. Kuningasveljekset vetää myös ihan kohtuu hyvin.

Omaan mieleen haluaisin nähdä Emma D'arcya paljon vähemmän. En tiedä olenko huono arvioimaan, mutta ei natsaa juuri yhtään. Sama homma varsinkin Colen hahmon osalta. Alicentin näyttely ei niin kauheasti haittaa, mutta aika tylsiä tahtovat olla kaikki kohtauksensa eikä näyttelijä niihin mitään mainittavaa parannusta tuo.

Löytyy paljon heikkoja suorituksia, jotka oikeen korostuu, kun iso osa kokonaisuudesta perustuu hahmojen välisiin jutusteluihin yms.

Mahtui sinne GoT:iinkin jonkin verran huonoja näyttelijöitä ja vieläpä ihan päärooleihin Kit Harringtonin ja Emilia Clarken osalta.

Alicentin näyttelijällä on kyllä kieltämättä koko ajan naamallaan sellainen resting bitchface. Mutta toisaalta voiko enää tässä vaiheessa muuta odottaa hahmolta? Eikä se aika Viseryksen vaimona varmaan yhtään sen antoisempaa ollut. Poliittinen liitto itseään paljon vanhemman miehen kanssa, kyllä siinä varmaan itse kullakin naama vääntyisi.

Colen osalta sanoisin, että kyse ei ole niinkään näyttelijästä, vaan Colesta on tehty mielestäni alusta asti hivenen epämieluisaa hahmoa ja se sitten tietyllä tapaa korostuu osissa kohtauksista. Lipevä ja melko moraaliton hahmo puhtoiseksi ritariksi.

Emma D'arcy ei itseäni ärsytä lainkaan, mutta rooli on jossain määrin ollut tähän asti epäkiitollinenkin. Milly oli todella hyvä samassa roolissa ja Emmalle on lähinnä jäänyt tuota turvassa odottamista ja perhehuolia sekä neuvosto, joka lähinnä tylyttää. Isoin surutyökin pojan kuoleman jälkeen tehtiin muualla kuin ruudulla.

Castingia voi kyllä sanoa epätasaiseksi, mutta en siitä itse surkeaa saa. Nuo muutamat timanttiset näyttelijät toki saavat muut näyttämään huonommilta. Oikeasti huonoa näyttelyä voi käydä tarkastamassa The Acolyten parissa.

 

[Alejandro]

No siis kaverukset kusivat budjetin kanssa aika totaalisesti, joten Battle in the Whispering Wood ja Battle of Green Fork jäivät täysin rammoiksi. Toista ei näytetty lainkaan ja toisen osalta kuvattiin se humoristinen kohtaus, missä Tyrion jää armeijansa alle ja menettää tajunsa.

Sen lisäksi eivät osanneet alunperin kuvata riittävästi materiaalia, joten tajusivat jossain vaiheessa, että jaksoista tulee liian lyhkäsiä ja sitten kasattiin niitä jotain randomkohtauksia muutama kasaan jolla saatiin kestoa lisää.

Itseäni eivät nuo nuo taisteluiden puuttumiset haitanneet kyllä yhtään. Olisin myöhemmilläkin kausilla mieluummin katsonut ensimmäisten kausien tasoista dialogia pelkän mäiskinnän sijaan. Myöhemmillä kausilla tuntuu olevan liian suuret budjetit, kun kuvattiin vain puuduttavaa taistelua taistelun perään.

Ensimmäinen kausihan seuraa hyvin uskollisesti kirjaa, joten en nyt osaa sanoa mitä tarkoitat "randomkohtauksilla". Toki on mainittava, että ensimmäisellä kaudella nähtiin pari koko sarjan hienointa kohtausta, jotka eivät edes olleet kirjassa. Näillä nostoilla tarkoitan Robertin ja Cersein välistä kohtausta, sekä Robertin, Barristanin ja Jaimen sotatarinoita.

Juonen osalta ei juuri kämmejä tullut.

Tämähän on kaikista olennaisinta kokonaisuuden kannalta.

 

[Flou]

Ensimmäinen kausihan seuraa hyvin uskollisesti kirjaa, joten en nyt osaa sanoa mitä tarkoitat "randomkohtauksilla". Toki on mainittava, että ensimmäisellä kaudella nähtiin pari koko sarjan hienointa kohtausta, jotka eivät edes olleet kirjassa. Näillä nostoilla tarkoitan Robertin ja Cersein välistä kohtausta, sekä Robertin, Barristanin ja Jaimen sotatarinoita.

Oli siinä jokunen täysin päästä keksitty kohtaus joihin viittaan noilla randomkohtauksilla. Ne eivät missään nimessä olleet huonoja kohtauksia, lähinnä vain siis satunnaisia kohtauksia mitä joutuivat luomaan, kun huomasivat, että materiaali ei riitä koko pitkiin jaksoihin.

En muista mitä kohtauksia kirjoista jäi ulos, mutta niitäkin oli ja siinä mielessä tietty ikävää, että lähdemateriaalia jätetään käyttämättä ja sitten huomataankin, että perhana nyt tarvitaan halvalla kuvattuja lisäkohtauksia, kun budjetti on melko finaalissa ja materiaalia tarvitaan lisää. Ei katastrofaalista, mutta lähinnä osoitus, että alusta asti kaverit olivat hieman kujalla ja työssä oppimassa.

Itselle suurin suru oli tuo lapsien ja susien suhteiden paitsioon jääminen, mikä toki johtui enemmän teknologian puutteesta ja siitä, että eläinten kanssa toimiminen oli hankalaa. Mutta nyt ehkä menee jo liikaa ohi otsikon.

 

[Infamous]

Minä en löydä valitettavaa HotD:n näyttelijäkaartista. Lähes kaikki näyttelijät ovat vähintäänkin hyviä, joukossa muutama jopa timanttinen tekijä. Pari heikompaakin toki, mutta roikkuvat siellä vahvempien vedettävänä ihan kelvollisesti.

Hahmojen osalta iso ero emosarjaan tulee siitä, ettei tässä tosiaan ole yhtäkään suoranaista "hyvistä", johon voisi täydellä sydämellä samaistua. Ymmärrän, että se saattaa joitakin katsojia hieman työntää luotaan. Minulle tällaiset elämän makuiset hahmot kyllä maistuu. Emosarjassa lempihahmoni on Jaime Lannister, jonka kaari toivottavasti kirjoissa saa arvoisensa päätöksen. Vastaavia epätäydellisiä hahmoja, joista löytyy pelastavia piirteitä, HotD:ssa on monia. (Otto, Daemon, Aemond etunenässä). Ensimmäisen kauden Viserys oli Paddy Considineltä yksi kovimmista sarjaroolisuorituksista ikinä.

 

[Ramchester]

Ero emosarjaan syntyy ihan jo sillä, että sarja ei ole rakennettu ns. hyvien ja pahojen väliseksi taistoksi.

Ei tuolla ole mitään merkitystä kunhan hahmo on näytelty/rakennettu niin, että sen seuraaminen/kohtalo kiinnostaa. GoT oli täynnä sekopäitä, joden kuolema riipaisi enemmän kuin tässä sarjassa yhdenkään hahmon kohtalo. Ne hahmot oli rakennettu ja näytelty hyvin. Esimerkiksi Succession oli täynnä kusipäitä, eikä yhtään hyvistä sarjasta tainnut löytyä, mutta hahmot oli rakennettu loistavasti.

Mutta kaipa tästä sarjasta voi sanoa kuten eräs savolainen lanttukukosta, että varmaan tämä on ihan hyvää, jos tästä tykkää.