Homous ja jääkiekko!

[Vesuri]

Eipä näkynyt Elton Johnia tai ketään muutakaan ökymiljonäärijulkkishomoa Ottawan poikien sponsorilistassa. Tästä päätellen jokin mättää Veinikretskin aukottomassa teoriassa tai sitten Ottawan porukka ei ole sisäistänyt sitä valtavaa potentiaalia ja etulyöntiasemaa, joka heillä olisi halutessaan käytössään.

 

[Sv veinikretski]

Näyttää siltä että homojen markkinointi kyky ei ole kovinkaan korkealla tasolla. On myöskin mahdollista että homoilu on Canadassa ja uudella mantereella niin tavallista ettei se herätä enää suuria tunteita! Uskoisin että esimerkiksi Vaasassa tai jossakin muualla takapajulassa asia ottaisi paremmin tulta,
Pori olisi myöskin varteenotettava uusi homokiekonkeskus, suomessa homokiekon keskus pitäisi ehdottomasti olla joku tämän tapainen junttila !!

PS. Paljon on töitä tehtävä !!

 

[E]

Äärettömän rankalla yleistyksellä (poikkeuksia on monia, siksi yleistys) voi väittää, että homoseksuaaliset miehet ovat naisellisempia kuin miehet keskimäärin ja päinvastoin homoseksuaaliset naiset ovat miesmäisempiä kuin naiset keskimäärin. Tällä selittäisin aika pitkälti sen, että perinteisesti miesvaltaisissa joukkuelajeissa pelaavat naiset ovat lesboja useammin kuin samassa lajissa pelaavat miehet homoja. Sama päinvastoin, naisellisissa lajeissa on todennäköisesti homomiehiä suhteessa enemmän kuin homonaisia.

Tässä Fab5-ohjelmassahan homomiesviisikko ihmetteli sitä, miten on mahdollista, että taitoluisteleva mies on oikeastikin hetero.

Muuten ketjun aihe menee vähän omituiseksi. Antaa kaikkien kukkien kukkia siellä, missä päättävät kukkia.

 

[Iceberg]

Way to go veinikretsi!

Jos ajatellaan yleisiä keskiarvoja homojen määrästä väestössä, niin kyllä SM-liigassa homoja sellainen joukkueellinen pelaa. Missään tapauksessa en haluaisi tietää jonkun pelaajan homoudesta.

 

[Sv veinikretski]

Minun puolestani myöskin saavat mieluummin pelata tuntemattomina, tilanne on vain sellainen että kaikista asioista tehdään super-juttuja jotka sitä eivät mielestäni ei ole. Tavallisesta miehestä yritetään tehdä huonosti pukeutuva juntti, sitten tulee pelastava homo joka kertoo miten pitää pukeutua ja elää, tämäkään ei ole oikean suuntainen asia! Kohta tulee jääkiekko aiheinen stoori televisosta missä kolme homopelaajaa opettavat yhtä olemaan jääkiekkoilija! Minusta saavat olla mitä haluavat mutta rajansa kaikella, yli positiivinen tuotekuva on mielestäni se mitä he eivät ansaitse!!

PS. joo-o

 

[kausi]

Viestin lähetti Iceberg
Missään tapauksessa en haluaisi tietää jonkun pelaajan homoudesta.

Ei ole kyllä kuin ajankysymys milloin joku tulee asian kanssa julkisuuteen. Muutamia potentiaalisia ehdokkaitakin on. Hintteys on muotia. Kenestä siis sm-liigan kiintiöhintti, ajellaanko häntä enemmän? Saako hän pitkää päätyyn vai onko kuitenkin salaa ns viivamies? Aloitusta keskialueelle ja miestä seinälle, siinä on reppu mikset jo maalaa?

 

[Sv veinikretski]

Minä toivon että siihen kuin ensimmäinen julkaisu tulee kestää pitkä aika, nimittäin seuraava askel voisi olla trendikäs pedofiili opettaa äitejä pukemaan lapset koulun kevätjuhliin. Nyt on turha kirjoittaa että ne ovat täysin eriasioita, minun lapsuudessani ja vähän myöhemminkin homous oli yhtä ennenkuulumatonta kuin pedofiilit tänäpäivänä. Olkoon homous sallittua mutta ei anneta sille markkinointi kanavia ja ylivertaista asemaa. Silloin kuin tavallinen nuori uskoo että on paljon siistimpää olla homo kuin tavallinen pulliainen on peli menetetty!

PS. Puhutaan mitä puhutaan mutta kyllä pimppiin paras on panna!

 

[Snakster]

Viestin lähetti veinikretski
Nyt on turha kirjoittaa että ne ovat täysin eriasioita, minun lapsuudessani ja vähän myöhemminkin homous oli yhtä ennenkuulumatonta kuin pedofiilit tänäpäivänä.

Ne todella ovat täysin eri asioita. Jos väität muuta, et ole varmaan juuri pedofiilien uhrien kanssa joutunut olemaan tekemisissä. Eikä se ero todellakaan ole siinä miten ennen kuulumattomana sinun lapsuudessasi aisoita pidettiin. Muutenhan kännykkäkin olisi perversio.

 

[metsänpeikko]

Viestin lähetti veinikretski
Minä toivon että siihen kuin ensimmäinen julkaisu tulee kestää pitkä aika, nimittäin seuraava askel voisi olla trendikäs pedofiili opettaa äitejä pukemaan lapset koulun kevätjuhliin. Nyt on turha kirjoittaa että ne ovat täysin eriasioita, minun lapsuudessani ja vähän myöhemminkin homous oli yhtä ennenkuulumatonta kuin pedofiilit tänäpäivänä. Olkoon homous sallittua mutta ei anneta sille markkinointi kanavia ja ylivertaista asemaa. Silloin kuin tavallinen nuori uskoo että on paljon siistimpää olla homo kuin tavallinen pulliainen on peli menetetty!

Kyllä minä nyt luulen, että jollain on asennevamma. Ihan kuin ihmisten seksuaalinen suuntautuminen olisi kiinni siitä, minkä uskoo olevan siistimpää. Hohhoijaa.

En tiedä miten tämä liittyi siihen jääkiekko-aiheeseen. Tarkoititko, veini, sitä, että jääkiekkoa pelaavien homojen olisi syytä pysyä kaapeissaan, jottei kiekkoileva nuoriso turmellu ja tee kääntymystä?

 

[Rebel]

Ohoh, melkoista settiä heittää tämä NHL:n neuvottelija. Että homous ja pedofiilia ois samalla linjalla. No hohhoh. Toisen aikuisen rakastaminen ei ole mitenkään verrattavissa lapsen hyväksikäyttöön. Pitäisi varmaan naisen miehelle antama suuseksikin kieltää, koska homotkin tekee niin.

Varmasti homoja lätkässäkin on, mutta harva viitsii tulla kaapista ennen uran loppumista. Kentällä ei ole kivaa olla pilkkahuutojen kohteena, eikä ihmisten ollessa ennakkoluuloisia myöskään pukukopissa, suihkussa jne.

Muutama homo on itselläkin ystävinä, eikä ne nyt ensimmäisinä kyllä lätkäpelaajia tai muun fyysisen kulttuurin edustajina tule mieleen, mutta kyllä machokulttuuriinkin kuuluu homous, vaikka ei sitä heti olettaisikaan ihmisistä.

 

[Sv veinikretski]

Kysymys on asioihin vähitellen tottumisesta, ja valitettavasti olen joutunut seuraamaan kaikenlaisia asioita,ainoa asia jota toivon , on että pidetään ne asiat niin kauan poissa valtavirroista ja kanavista kun se on mahdollista. Luontoäiti ei ole tarkoittanut tätä juttua tällä tavalla. En tiedä esiintyykö muissa eläinlajeissa kuin ihminen tälläistä. Eläköön ja rakastakoon toisiaan se on hyvä. Pysykööt poissa televisosta ja muilta medioilta aatettaan tuputtamasta. Minusta homot eivät ole millään tavalla trendikkäitä, useimmin lähinnä kuvottavia.

ps. On uhkarohkeaa olla hetero!

 

[mjr]

Viestin lähetti veinikretski
Minä toivon että siihen kuin ensimmäinen julkaisu tulee kestää pitkä aika, nimittäin seuraava askel voisi olla trendikäs pedofiili opettaa äitejä pukemaan lapset koulun kevätjuhliin. Nyt on turha kirjoittaa että ne ovat täysin eriasioita, minun lapsuudessani ja vähän myöhemminkin homous oli yhtä ennenkuulumatonta kuin pedofiilit tänäpäivänä. Olkoon homous sallittua mutta ei anneta sille markkinointi kanavia ja ylivertaista asemaa. Silloin kuin tavallinen nuori uskoo että on paljon siistimpää olla homo kuin tavallinen pulliainen on peli menetetty!

PS. Puhutaan mitä puhutaan mutta kyllä pimppiin paras on panna!

Tietysti piti viattoman ilonpidon loppua ja muuttua normaali-idiotiaksi. Eli pedofiliahan on aina pohjimmiltaan väkivaltainen hyökkäys ala-ikäistä vastaan, homo- ja heteroseksuaalisuus ovat mitä aikuiset ihmiset keskenään vapaaehtoisesti nautinnokseen tekevät. Homoa ymmärtääkseni käytetään vielä kouluissa haukkumasanana, joten luulenpa että olet turvassa vielä jonkin aikaa tältä homo-ylivallalta. Omasta kokemuksestani en kyllä ole huomannut juuri mitään seksuaalisuudesta johtuvia eroja ihmisissä - no ehkä joissakin tulee pieni vähemmistö- tai enemmistö-kompleksi esiin, mutta jotenkin kiinnitän huomioita enemmän muihin seikkoihin kuin mitä ihmiset (otaksuttavasti) sängyssään tekevät tai tekemättä jättävät. Tämä erottaa minut ja ystäväni mm. Päivi Räsäsestä. Anyway, tarkoitus oli siis vain kirjoittaa että haukotus.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti veinikretski
Luontoäiti ei ole tarkoittanut tätä juttua tällä tavalla. En tiedä esiintyykö muissa eläinlajeissa kuin ihminen tälläistä.

Mikä sitten on luonnollista ja luonnotonta, siitä voitaneen kiistellä maailmantappiin saakka, mutta kyllä luonnossa esiintyy homoutta tai siihen rinnastettavaa seksuaalista käyttäytymistä useammallakin lajilla, bonobot (eli kääpiösimpanssit eli bono bonot) nyt erinomaisin esimerkki, mutta homoutta esiintyy muillakin lajeilla kuin kädellisillä.

vlad.

 

[Sv veinikretski]

Okey pelatkoon jääkiekkoa nämä Bono-bonot, jään seuraamaan omine mielipiteineni kehitystä. Sen verran mainitisisin että minulla on useita työkavereita jotka edustavat kyseistä lajityyppiä, tulen erinomaisesti toimeen! Se mikä on huvittavaa on puolustus joka ennen oli vastustus. Homot ovat menossa kohti upeaa tulevaisuutta, jääkiekon kuin muidenkin lajien osalta, taidan kääntyä tredikkääksi homoksi!

PS.Anteeksi heteroseksualiset kannanotot!

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti veinikretski
Minä toivon että siihen kuin ensimmäinen julkaisu tulee kestää pitkä aika, nimittäin seuraava askel voisi olla trendikäs pedofiili opettaa äitejä pukemaan lapset koulun kevätjuhliin. Nyt on turha kirjoittaa että ne ovat täysin eriasioita, minun lapsuudessani ja vähän myöhemminkin homous oli yhtä ennenkuulumatonta kuin pedofiilit tänäpäivänä.

Minusta pedofilian ja homouden rinnastaminen on kyllä hivenen ontuvaa. Ne eroavat toisistaan kuitenkin monella tapaa hyvinkin ratkaisevasti, varsinkin jos asioita tarkastellaan lain ja moraalin kannalta eikä toiminnan tuoman tyydytyksen kannalta (mikä toisessa vieläpä on täysin yksipuolista).

Siinä missä pedofilia perustuu yksipuoliseen haluun on homoudessa kyse kahden ihmisen halusta, toiminta on siis vapaaehtoista joten sitä ei oikein millään mittarilla voi verrata pedofiliaan.

Se, että homous tuntuu ennenkuulumattomalta johtuu pelkästään yhteiskunnista ja niiden arvomaailmoista, huomattavan varhain on ollut yhteisöjä joissa homouteen on suhtauduttu huomattavan suopeasti ja jopa kannustavasti - kyse ei siis ole mistään tämän päivän "uutuudesta".

Pidemmälti ja tarkemmin toisella kertaa mikäli tarvetta ilmenee.

vlad.

 

[Sv veinikretski]

Mikäli halutaan perustella mikä asia hyvänsä on siihen aina keinot olemassa. Viidakossa asuu varmasti heimoja joille ns,pedofilia on täysin luonnollinen tapa. Onko heidän vanhojen tapojensa moralisointi oikein ? Tämä on tosiaankin ikuisuuskysymys, valitkoon jokainen oman tiensä ja omat mielipiteensä.

PS. Viidakosta kajahtaa!

 

[dee_snyder]

Huhhuh melkoista settiä, veinikretskin ps:t aiheuttaa kyllä hillitöntä tyrskähtelyä täälläpäin.

Eritysesti tämä:

Puhutaan mitä puhutaan mutta kyllä pimppiin paras on panna!

tai tämä:

On uhkarohkeaa olla hetero!

Ei voi olla näin nerokasta kirjoittelijaa, joka ei muka olisi aiemmin Jatkikseen kirjoitellut. Haiskahtaa kakkosnikille tai erään toisen palstan tyypeille...

EDIT: Ei edes Pee pysty tällaiseen

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti veinikretski
Mikäli halutaan perustella mikä asia hyvänsä on siihen aina keinot olemassa. Viidakossa asuu varmasti heimoja joille ns,pedofilia on täysin luonnollinen tapa. Onko heidän vanhojen tapojensa moralisointi oikein ? Tämä on tosiaankin ikuisuuskysymys, valitkoon jokainen oman tiensä ja omat mielipiteensä.

PS. Viidakosta kajahtaa!

On totta, että löytyy yhteisöjä joissa pedofiliaan suhtaudutaan aivan toisella tapaa kuin meillä länsimaissa, voimme kuitenkin koettaa ymmärtää moista käyttäytymistä mutta meidän ei tarvitse sitä hyväksyä omista moraalisista lähtökohdistamme oikeaksi. Se onkin sitten monisyisempi asia kuinka tämä pedofilia vaikuttaa näihin lapsiin (usein tyttölapsiin) jotka oppivat, että kyseessä on täysin luonnollinen toimitus. Usein näissä yhteisöissä vain naisen asema on alisteinen, joten tämä kertonee jotain kyseisten yhteisöjen arvomaailmoista - mies on ehdoton perheen pää, hänen sanansa on laki. Löytyypä jopa luonnonkansojen parista heimoja joissa toden taj unen välinen raja hämärtyy merkillisellä tapaa, jos mies näkee unta jossa nainen pettää häntä, voi mies rankaista naistaan tästä petoksesta.

Omasta puolestani voin sanoa ymmärtäväni pedofiilia joka antautuu vieteilleen ja ryhtyy harjoittamaan tätä moraalisesti tuomittavaa toimintaa mutta en kuitenkaan hyväksy pedofiliaa, ts. ymmärrän vaikuttimet ja syyt mutta en kuitenkaan hyväksy sitä juuri sen kielteisten seikkojen tähden.

Omasta puolestani voin sanoa, että raja tuomittavuudessa menee vapaaehtoisuuden kohdalla, niin kauan kuin seksuaalisten halujen tyydyttäminen perustuu kumppaneiden tasa-arvoisuuteen ja vapaaehtoisuuteen ei siinä mielestäni ole mitään tuomittavaa. Tällaista pedofilia ei omasta näkökannastani tarkastellen ole.

Aiheesta tosin voisi kirjoittaa vaikak kuinka pitkälti, tästä huolimatta tyydyn vain raapaisemaan aihepiirin pintaa.

vlad.

 

[repe_joke]

Jaa, että on ne homot nyt sitten valtaamassa koko maailman?
Mitä tulee itse kysymykseen, niin ei minua kiinnosta onko joku kiekkoilija homo vai ei. Itsekkin käytän kyllä jatkuvasti näitä lapsellisen tyhmiä homoilmaisuja, mutta kun siihen on lapsesta asti oppinut, niin pois oppiminen on vähän vaikeampaa.
Jokaisen seksuaalinen suuntautuneisuus on hänen oma asiansa ja sitä ei pidä tuomita, jos laki sen sallii.
Joidenkin tutkimuksien mukaanhan heteroja tai homoja ei ole olemassakaan vaan kaikki ihmiset on transuja. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa.

Yhteenvetona on hienoa, että yhteiskunta ei enää tuomitse niin rajusti homoja/lesboja ja jos joku kiekkoilija on homo, niin onnea hänelle. Seksuaaliseen suuntautumiseensa kun ei voi vaikuttaa.

 

[Rocco]

Viestin lähetti veinikretski
Uskoisin että esimerkiksi Vaasassa tai jossakin muualla takapajulassa asia ottaisi paremmin tulta,
Pori olisi myöskin varteenotettava uusi homokiekonkeskus, suomessa homokiekon keskus pitäisi ehdottomasti olla joku tämän tapainen junttila !!

Josko ystävällisesti lopettaisit Vaasan homottelun. Jos sulla on jotakin antipatioita tai mielikuvia Vaasaa vastaan niin ei siinä mitään, en minäkään Raumaa rakasta, mutta en myöskään homottele raumalaisia.

On täälläkin homoja mutta niin on yhtä paljon muuallakin, myös Raumalla.

 

[mjr]

Viestin lähetti vlad
On totta, että löytyy yhteisöjä joissa pedofiliaan suhtaudutaan aivan toisella tapaa kuin meillä länsimaissa, voimme kuitenkin koettaa ymmärtää moista käyttäytymistä mutta meidän ei tarvitse sitä hyväksyä omista moraalisista lähtökohdistamme oikeaksi. Se onkin sitten monisyisempi asia kuinka tämä pedofilia vaikuttaa näihin lapsiin (usein tyttölapsiin) jotka oppivat, että kyseessä on täysin luonnollinen toimitus. Usein näissä yhteisöissä vain naisen asema on alisteinen, joten tämä kertonee jotain kyseisten yhteisöjen arvomaailmoista - mies on ehdoton perheen pää, hänen sanansa on laki.

Tästä lienemme tunnetusti vähän eri mieltä - antropologit ovat kyllä kuvanneet esiteollisia yhteisöjä (esim. Tyynen valtameren alueella), joissa ala-ikäiset hyvin portaattomasti tulevat seksuaalisesti toimiviksi yksilöiksi. Vaikuttaa siltä että useimmiten tästä ei jää traumoja koska asia on avoin, hyväksytty ja siten turvalliseksi tunnettu ja ympäröivän yhteisön valvonnassa tapahtuva. Tällöin en käyttäisi sellaisia läntisiä termejä kuin pedofilia, joka kuvaa täysin erilaista toimintoa: salattua, manipuloivaa hyökkäystä puolustuskyvytöntä lasta vastaan, jonka suorittajat täytyisi useimmiten pysyvästi eristää muusta yhteiskunnasta. Konteksti on siis täysin erilainen. Tässä suhteessa läntinen käsitys on ehdoton: seksuaalisuus on yksityisasia, jos se on kahden rationaalisen aikuisen vapaaehtoista toimintaa. Muuten ei.

Itse aiheesta ei juuri ole lisättävää: jääkiekko on tosiaan melko tyypillistä homojen puuhaa kuten tässäkin ketjussa on jo myönnetty - tietysti etenkin Vaasassa suoritettuna, mikä ei ole suuri yllätys kun puhutaan tästä länsi-rannikon häpeäpilkusta: sielultaan ruotsinkielisestä pikkukaupungista, jonne on vahingossa eksynyt suomenkielinen enemmistöväestö Kortesjärveltä ja Vimpelistä.

 

[Metsästäjä]

Hauskaahan tätä ketjua on lukea. Kauankohan mahtaa pysyä auki? Aihehan oli ainakin alunperin homous ja jääkiekko (välillä menee hieman sivuun). No en tiedä tunnetusti yhtään homppelia jääkiekkoilijaa, mutta valmentajista en ole varma (tosin eräästä sm-liiga valmentajasta aikanaan huhuiltiin).

Jokin junioriporukan vetäjä aikoinaan tuli saunaan ottamaan elokuvaa pikkupojista. Ei uskonut hyvällä eikä pahalla, vaikka en halunnut itseäni ikuistettavaksi filmille. Pidin kyllä sukukalleudet visusti poissa linssin edestä kaverin huonoksi onneksi. Pääsi siinä parit homppeliksi haukkumiset suustani jne. Kukin saa tyydytyksen milloin mistäkin. Mikä sitten on normaalia ja mikä ei, onkin toinen asia.

Kiitokset Veinikretskille ja kumppaneille mielikuvituksellista ajatuksista. Tosin kyllä Suomi on vielä valovuosia jäljessä kansainvälistä ajatussuuntausta homouden hyväksynnässä. Sen verran itsekin olen kuluttanut aikaani yhdistyneessä Euroopassa Suomen rajojen ulkopuolella. Ei ole varmastikkaan kovin helppoa olla ns. Gay, kuten muualla asia ilmaistaan hieman kauniimmalla sanalla.

Valitettavasti olen ihan kirkollisessa avioliitossa ja en suuremmin ole tapaillut gay-porukkaa. Ehkä monille homouden inhoajille homous on pelkoa omaa seksuaaliteettia kohtaan tai vanhemmilta opittu ajatuskanta tai vain mielipide, koska muutkin niin ajattelevat. Paljon on aika muuttunut sitten 70-luvun ja karkkisetien. Hyväksymällä ja omien ajatuksien kauttahan maailmasta tulee ehkä hieman parempi ja helpompi paikka elää. Emme saa homoutta katoamaan eristämällä tai kieltämällä sitä. Ainoa vaihtoehto on hyväksyä se. Tunnen kyllä Ruotsin ajoilta erään homo pariskunnan ja mielestäni ihan tavallisia järkeviä ihmisiä olivat. Eivät koittaneet edes vaimoni ja minun väliini pakata. Kova paikka olisi tosin havaita lasteni jonakin suuntautuvan omaan sukupuoleen (Siinä se raja kulkee). Olkoon sitten, vaikka koko jääkiekkojoukkue homoja täynnä. En toivoisi kuitenkaan näkeväni pelaajia kentällä maalin jälkeen suutelemassa toisiaan julkisesti. Se ei olisi sitä mitä otteluista haen katsojana.

Jatkakaa!

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti mjr
Tästä lienemme tunnetusti vähän eri mieltä - antropologit ovat kyllä kuvanneet esiteollisia yhteisöjä (esim. Tyynen valtameren alueella), joissa ala-ikäiset hyvin portaattomasti tulevat seksuaalisesti toimiviksi yksilöiksi. Vaikuttaa siltä että useimmiten tästä ei jää traumoja koska asia on avoin, hyväksytty ja siten turvalliseksi tunnettu ja ympäröivän yhteisön valvonnassa tapahtuva. Tällöin en käyttäisi sellaisia läntisiä termejä kuin pedofilia, joka kuvaa täysin erilaista toimintoa: salattua, manipuloivaa hyökkäystä puolustuskyvytöntä lasta vastaan, jonka suorittajat täytyisi useimmiten pysyvästi eristää muusta yhteiskunnasta. Konteksti on siis täysin erilainen. Tässä suhteessa läntinen käsitys on ehdoton: seksuaalisuus on yksityisasia, jos se on kahden rationaalisen aikuisen vapaaehtoista toimintaa. Muuten ei.

Totta, ehkäpä tällaisessa tilanteessa jossa toiminta on avointa ja esiteollisen yhteisön kokonaisvaltaisesti hyväksymää on tavallaan väärin puhua pedofiliasta siinä mielessä kuin me sen läntisessä maailmassa ymmärrämme. Kuitenkin näkee kyseistäkin toimintaa rinnastettavan pedofiliaan tai lasten hyväksi käyttöön - tästä oma rinnastukseni länsimaiseen pedofiliakäsitteeseen, mikä sinänsä olisi tarvinnut selvennystä ja tarkennusta omassa tekstissäni.

Kaikkiaan kirjoitin lainaamasi tekstin hivenen kiireessä ja ajattelemattomasti, moni asia olisi vaatinut selvennystä ja täsmennystä ja erityisesti painostusta, että tarkastelen asiaa puhtaasti länsimaiseen tapa- ja moraalikäsitykseen tukeutuen, mihin - sivumennen sanoen - turvaudun kovin harvoin, kuten varmaan olet huomannut.

Pitänee kuitenkin tutustua itsekin tarkemmin näihin antropologisiin tutkimuksiin ja havaintoihin, julkisuudessa kun niiden käsittely on kovin vähäistä - likimain olematonta. Kaikkiaan seksuaalisuus ja siihen liittyvä käyttäytyminen on kuitenkin hyvin kiintoisa aihealue, minua suuresti kiinnostava kaikella tapaa alkaen normaalista "pariutumiskäyttäytymisestä" ja päätyen lopulta hyvinkin marginaalisiin ilmiöihin kuten seksuaalisten fantasioiden toteuttamiseen erinäin sadomasokistin tavoin tai sitten housuun laskemalla.

vlad.

 

[Sv veinikretski]

Tätä juuri tarkoitin sillä selittämisellä, tarpeeksi kun tutkitaan asiaa ja kirjoja niin "oho" kaikki onkin ihan normaalia touhua! Nimikkeet vain vaihtuvat, pedofilia ei olekkaan enää niin luonnotonta kuin ensin ajateltiin vaan kulttuurikysymys! Mitä pidemmälle asiaa tutkitaan sen normaalimpaa touhu on, paitsi tietysti meilläpäin. Kaksinaismoraali on hieno asia, zuzu saarilla lapset eivät kärsi koska heidät on kasvatettu kyseiseen ilmiöön. Mielenkiintoista katsella mihin tämä keskustelu johtaa!
Vaasalaisille tiedoksi että itse pidän sittenkin Poria parempana vaihtoehtona, lentokenttä yhteyksiensä takia, lisäksi heillä on homojen kuljetuksesta ym, suurempi kokemus( jazz), niin että olkaa rauhallisia! Perästä on turha itkeä rahavirtojen perään.

 

[mjr]

Viestin lähetti veinikretski
Tätä juuri tarkoitin sillä selittämisellä, tarpeeksi kun tutkitaan asiaa ja kirjoja niin "oho" kaikki onkin ihan normaalia touhua! Nimikkeet vain vaihtuvat, pedofilia ei olekkaan enää niin luonnotonta kuin ensin ajateltiin vaan kulttuurikysymys! Mitä pidemmälle asiaa tutkitaan sen normaalimpaa touhu on, paitsi tietysti meilläpäin. Kaksinaismoraali on hieno asia, zuzu saarilla lapset eivät kärsi koska heidät on kasvatettu kyseiseen ilmiöön.

Hmm, nyt taitaa loppua rautalanka kaupasta - tai siis valtaa syvä epäilys ettei mikään selittäminen tule riittämään. Sanottakoon nyt vielä kerran niin selvästi kuin mahdollista että omasta mielestäni lapsen vahingoittaminen on suurin piirtein anteeksiantamattomin teko mitä voi olla. Lapsilla on sisäänrakennettu ominaisuus luottaa aikuisiin ja sen luottamuksen ja puolustuskyvyttömyyden väärinkäyttö mistä syystä ja olosuhteista tahansa on niin äärimmäisen vastenmielistä että sanat loppuvat kesken. Ainoa pointti oli tässä se, että aikuisten miesten hyökkäykset poikia vastaan ovat yhtä vähän homoseksuaalisuutta kuin aikuisten miesten hyökkäykset tyttöjä vastaan heteroseksuaalisuutta. Mutta nyt epäilen että jos ikinä viesti menee hukkaan niin tässä. Toisaalta näine "mielipiteinesi" olet todella hyvää mainosta ja rohkaisua seksuaalisiin vähemmistöihin vapaamielisesti suhtautuville. Niin kuin tällä tavalla ajattelevat aina ovat - mistä puhuen: missä olet Black Adder???