Ja jotkut vielä luulevat, että Hakola olisi ohittanut Pellegrinon pariviestissä. Ei todellakaan olisi, muutenkin aina ollut paska loppukireissä ja nyt ihan kaikessa.
Jospa Iivon pettymys johtuu siitä, että on päättänyt, ettei hiihdä tuota 50km. Tietää, että tämä oli viimeinen kultasauma.
Nojoo, toisaalta Sotshin parisprintin kulta tuli kun saksalainen kaatui ja venäläinen horjahti samassa rytäkässä sen verran että jäi Mustille tarvittavat metrit. Toki ikinä ei voi tietää miten loppukirissä olisi käynyt, mutta kuitenkin.
15 km omien sanojensa mukaan valitsi pronssisukset kultasuksien sijaan
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä olet väärässä. Toki tuota päivää voi aina innokkaasti odotella - ja sitten todeta lakonisesti 'mitäs minä sanoin'.
Sanoi sen haastattelussakin ja johtuu siitä, että otti väärän suksiparin. Kunto on parempi mitä tulos osoittaa.
Mutta se on osa hiihtoa, joskus käy näinkin.
Sundbyhan kenties veti viitosisjan suksilla ykköseksi. Eli turha selitellä aina ja alinomaan.
Ei tuo mielestäni ole mitään selittelyä, jos välineurheilussa kertoo suksivalinnoistaan. Sen voi sitten jokainen itse arvioida, että kuinka paljon se vaikutti lopputulokseen.Sundbyhan kenties veti viitosisjan suksilla ykköseksi. Eli turha selitellä aina ja alinomaan.
Sundbyhan kenties veti viitosisjan suksilla ykköseksi. Eli turha selitellä aina ja alinomaan.
Miksi olympiavoittaja ja maailmanmestari selittelisi yhtään mitään? Miksi urheilijan analyysia kilpailusta ja valinnoistaan kutsutaan aina ja alinomaan selittelyksi?
Näitä juttuja lukiessa tuntuu siltä että jos jollain on huono itsetunto niin se ei ainakaan ole Iivo Niskanen...No puhdasta selittelyä ja jositteluahan tuo on. Sanoisi kerrankin suoraan, ettei vaan pärjännyt muille eikä keksisi selityksiä suksista, Huonosta itsetunnosta tuollainen vain kertoo ja siksi olympiavoittajakin selittelee.
Miksi olympiavoittaja ja maailmanmestari selittelisi yhtään mitään? Miksi urheilijan analyysia kilpailusta ja valinnoistaan kutsutaan aina ja alinomaan selittelyksi?
Ei tuo mielestäni ole mitään selittelyä, jos kertoo välineurheilussa kertoo suksivalinnoistaan. Sen voi sitten jokainen itse arvioida, että kuinka paljon se vaikutti lopputulokseen.
Sundbyhan kenties veti viitosisjan suksilla ykköseksi. Eli turha selitellä aina ja alinomaan.
No puhdasta selittelyä ja jositteluahan tuo on. Sanoisi kerrankin suoraan, ettei vaan pärjännyt muille eikä keksisi selityksiä suksista, Huonosta itsetunnosta tuollainen vain kertoo ja siksi olympiavoittajakin selittelee.
Näitä juttuja lukiessa tuntuu siltä että jos jollain on huono itsetunto niin se ei ainakaan ole Iivo Niskanen...
No puhdasta selittelyä ja jositteluahan tuo on. Sanoisi kerrankin suoraan, ettei vaan pärjännyt muille eikä keksisi selityksiä suksista, Huonosta itsetunnosta tuollainen vain kertoo ja siksi olympiavoittajakin selittelee.
No puhdasta selittelyä ja jositteluahan tuo on. Sanoisi kerrankin suoraan, ettei vaan pärjännyt muille eikä keksisi selityksiä suksista, Huonosta itsetunnosta tuollainen vain kertoo ja siksi olympiavoittajakin selittelee.
Näitä juttuja lukiessa tuntuu siltä että jos jollain on huono itsetunto niin se ei ainakaan ole Iivo Niskanen...
Ammattimies tarvitsee kunnon välineet. Miksi ihmeessä suomalaisilla on näitä vaikeuksia ymmärtää tätä asiaa mikä ei liity edes pelkästään urheiluun. Missä tahansa ammatissa on aivan vitusta koittaa tehdä jotain järkevää, jos ei ole varusteet kunnossa.
Miksi olympiavoittaja ja maailmanmestari selittelisi yhtään mitään? Miksi urheilijan analyysia kilpailusta ja valinnoistaan kutsutaan aina ja alinomaan selittelyksi?