Aivan uskomatonta tuuria, kaikilla todellakin huonot olot ja joka kerran vastatuulet voimistuivat Norjalle ja Itävallalle.Milhouse Nixon kirjoitti:Sanattomaksi vetää. Kaikki suomalaiset joutuivat hyppäämään paskoihin tuulirakoihin.
Aivan uskomatonta tuuria, kaikilla todellakin huonot olot ja joka kerran vastatuulet voimistuivat Norjalle ja Itävallalle.Milhouse Nixon kirjoitti:Sanattomaksi vetää. Kaikki suomalaiset joutuivat hyppäämään paskoihin tuulirakoihin.
SamSal kirjoitti:Miten voi olla toleranssin sisällä 0.3 metriä/s takatuuli ja 1.7 m/s vastatuuli?
Jubomir kirjoitti:Aivan uskomatonta tuuria, kaikilla todellakin huonot olot ja joka kerran vastatuulet voimistuivat Norjalle ja Itävallalle.
Eipä mennyt Lapilla paremmin, tuohon hyppyyn katosi valitettavasti mitali-saumat.SamSal kirjoitti:Totuuden-nimissä on kyllä sanottava että Lappi ja Hautamäki hyppäsivät himpunverran alakanttiin ihan muutenkin. Josko toisella kierroksella menisi sillä kuuluisalla kiukulla sitten paremmin.
fastasashark kirjoitti:Eipä mennyt Lapilla paremmin, tuohon hyppyyn katosi valitettavasti mitali-saumat.
Milhouse Nixon kirjoitti:Aivan maagiset tuuliolot suomalaisille. Mitä liikkuu Tepesin päässä, kun päästää Hautamäen 0.5 metrin myötätuuleen???
SamSal kirjoitti:Toivottavasti Japani yllättäisi ja ottaisi pronssilätkän.
Varmasti joku naistutkimuksen asiantuntija voisi tästä luennoida. Kyllä naisen tekemä murha, naisen harjoittama väkivalta, naisen tekemä kavallus jne. helpommin saa huomiota kuin miehen suorittama, ja helpommin myös tuomitaan. Kun pojat tappelevat leikkikentällä, niin se kuuluu asiaan, kun tytöt tappelevat leikkikentällä, niin se on merkki vakavista ongelmista. Vaikka tällaisesta ajattelusta pyrkii tietoisesti eroon, niin kasvuympäristö vaikuttaa vielä. Madonna/Huora -kuvio liittyy varmasti tähänkin.Kynä kirjoitti:Ainoa asia, mikä minua jäi viestissäsi ihmetyttämään on tuo viittaamasi kohta eli se, miksi mielestäsi on hyväksyttävämpää se, että miehet käyttävät dopingia? Mikä tekee naisten dopingin käytöstä paheksuttavampaa?
Tarkkaan en muista, mutta sanoin varmaankin jotain tyyliin "Hyvä Arttu! Hyvin hypätty".hannes_ko kirjoitti:Mitähän sinä sanoit Val Di Fiemmessa 2003, kun Suomi otti joukkuemäen kultaa, ja joukkueen suurin sankari oli Arttu Lappi?
Buccaneer kirjoitti:Noilla 4 vuoden takaisilla meriiteillä nyt ei vaan valitettavasti pitkälle mennä.
Buccaneer kirjoitti:Noilla 4 vuoden takaisilla meriiteillä nyt ei vaan valitettavasti pitkälle mennä. Pari viime vuottahan Lappi on ollut aivan pohjamudissa, kunnes tämän kauden alussa alkoi vähän nostaa päätään pinnalle.
Vrt. esim. Pelkosen kommentit Bardalin valinnasta Norjan joukkueeseen Pettersenin tilalle, jotka olivat "Pettersen 2 vuotta sitten joukkuekisassa hyppäsi 60m ja Kojonkoski ei enää ota sitä riskiä, että toiste tuollainen kaveri hyppäisi hänen joukkueessaan."
Niin, hypyt olivat huonoja, mutta mikä tekee Lapista paskasäkin? Onko hän muuttunut paskasäkiksi, vai onko hän ollut sitä aina? Voiko paskasäkki päästä paskasäkkiydestään eroon? Vai tuleeko ihmisestä paskasäkki vain, jos ensin on ollut hyvä? Voiko joku olla puolittain paskasäkki? Onko Norjan joukkueessa hypännyt Roar Ljökelsöy paskasäkki? Hänhän oli vuosikausia aivan ynnämuu, joka hyppi muiden norjalaisten mukana kummulle joukkuemäessä. Onko Masahiko Harada paskasäkki? Vai voiko vain suomalainen urheilija ansaita paskasäkin arvonimen? Entä Harri Olli, some fucking class, joka tuuletteli ja näytti kieltä sinänsä merkityksettömän onnistumisen jälkeen, eikö hän ole paskasäkki?Buccaneer kirjoitti:Eilinen meni Lapilta ok, mutta tänään oli sitten täysi floppi. Ja kyllä siitä mielestäni saa sanoa. Lapin hypyt olivat paskoja ihan tuuliraosta riippumattakin.
Cmprs kirjoitti:Haba-Ollilta loistava 135 -metrinen aivan tarkalleen samoihin tuliin, kuin Lappikin veti ykköskierroksella oman vain reilun 100 metrisen. Olli on vaan tosi kovassa kunnossa tällä hetkellä, ja muut suomalaiset vetää järjestään alakanttiin. Ei laiteta vaan tuulen piikkiin näitä, jookos? -ei sillä, että ne koko aikaa hyvät olisi olleet mutta kuitenkin.