Hiihdon harrastajat Jatkoajassa

[DAF]

Nyt joku noheva pääkaupunkiseudun jatkoaikalainen kertoo, että joko Hakunilassa pääsee hiihtämään? Vai säästeleekö ne latuja sm-hiihtoja varten?

Pääsee. Näitä kannattaa seurata esim. naamakirjasta Latutilanne-sivulta, jolle porukka aihetta päivittää.

 

[100A]

Tuoltakin voi katsella missä mennään: http://www.mski.fi/helsinki/

Liikuntaviraston ylläpitämä sivusto latutilanteesta, nääs.

 

[DAF]

Tuoltakin voi katsella missä mennään: http://www.mski.fi/helsinki/

Liikuntaviraston ylläpitämä sivusto latutilanteesta, nääs.

Joo, sitten kun kausi on oikeasti käynnissä voi. Nyt kannattaa ennemmin puskaradion puoli, koska tuo ei ole tässä vaiheessa ajantasainen (koska tilanne vaihtuu kesken päivän). Kärsimätön hiihtäjä - kuten vaikka minä - jos sattuu olemaan. Yleisesti ottaen mski.fi/helsinki ja myös espoo + Vantaan kaupungin saitti ovat hyviä.

 

[varjo]

Jahas, kaksi päivää putkeen nyt vedelty Lepuskia ja Paloheinää ympäri, pakko sanoa että hiihtointo on about nollissa noitten lyhyitten lenkkien kiertämisestä uudestaan ja uudestaan. Eipä kelikään toki nyt ole järin innostava sekään mutta on kyllä hauska huomata miten iso ero mentaalipuolella on siinä että hiihtoa on ensinnäkin voinut tehdä marras/joulukuusta asti ja helmikuussa latuverkostot ovat olleet isoja ja kuntopohja jo hyvä vs. hiihtokausi koostuu muutamasta hikisestä rykäisystä juuri ja juuri lumetettua 400m lenkkiä pitkin.

Helmikuun lopulla pitäisi lomailla, voisi vaikka silloin olla taas talvi että voisi edes yrittää fiilistellä hiihtoharrastusta jne. Nyt menee kyllä ainakin viikoksi hiihto (ja lätkä, samoja uppopallokenttiä noi ulkojäätkin ovat nyt) hyllylle, vaikka teoriassa varmaan nuo sohjoladut ihan hiihdettävinä pysyvätkin.

 

[DAF]

Paloheinässä ja varsinkin Hakunilassa on kyllä ollut hyväkuntoista baanaa tarjolla; itse vähän ihmettelin, että Paloheinässä ei lumetettu kuitenkaan kolmosen lenkkiä, vaan jätettiin lumi sulamaan kasoihin parkkiksen viereen. Ongelma on enemmänkin se, että porukkaa on kuin pipoa.

Tarton maraton meni peruutukseen tältä talvelta ekaa kertaa vuosikausiin. Koska sinne oli tarkoitus, täytynee nyt kyyläillä mitä aikovat tehdä Finkun kanssa. Vesijärven jäällä hiihtäminen (joka on esitetty vaihtoehtona) on ehkä tylsin idea koskaan.

 

[Benny]

Taitaa olla tämän sesongin hiihdot PK-seudulla hiihdelty. Vajaat neljä viikkoa ehdin Hakunilassa kiertää lenkkiä ja viime talvesta jäätiin satoja ja satoja kilometrejä. Aikamoista soosia on tykkilumi ja ruuhkakin melkoinen. Kyllä siinä kaloria kuluttaa mutta se nautinto jää vähän vähiin. Vaihdan lenkkareihin.

 

[varjo]

Sama, ei näillä keleillä maksa vaiva lähteä nylkyttämään jotain kilsan lenkkiä.

Mutta mites Nykäskylä, loppuviikosta voisi hiihdellä sielläpäin kaksi päivää mutta maksaako vaivaa roudata kamoja. Mskitä ei näytä olevan käytössä (ja Jämsä turhan kaukana) mutta latutietosivustojen mukaan jonkinverran latuja pitäisi olla auki, mutta ovatko vaivan arvoisia? Pakkastahan sielläpäin on ollut ja luntakin kuitenkin fmi:n mukaan ~15cm joten ihan toivoton tilanne ei pitäisi olla mutta ei kai hyväkään.

 

[-OO-]

Mutta mites Nykäskylä, loppuviikosta voisi hiihdellä sielläpäin kaksi päivää mutta maksaako vaivaa roudata kamoja. Mskitä ei näytä olevan käytössä (ja Jämsä turhan kaukana) mutta latutietosivustojen mukaan jonkinverran latuja pitäisi olla auki, mutta ovatko vaivan arvoisia? Pakkastahan sielläpäin on ollut ja luntakin kuitenkin fmi:n mukaan ~15cm joten ihan toivoton tilanne ei pitäisi olla mutta ei kai hyväkään.

Tuskin on kovin ihmeellisessä kunnossa sielläkään ladut, kun ei ole täällä Pohjois-Karjalassakaan mitään priimaa. Ja tuossa viikolla kävin Vuokatilla hiihtelemässä niin aika heikossa kunnossa oli sielläkin osa laduista. Välillä oli lunta niin ohkainen kerros että kuulsi melkein hiekka läpi, ja kun noita märkiä latuja oli ajettu koneella niin ne koneen telat oli nostelleet isoja möykkyjä irti mitkä olivat sitten jäätyneet siihen ladulle. Eli aika epätasaisessa kunnossa oli nuo luisteluladut ainakin.

 

[DAF]

Tänään ei tullut käytyä, eilen sekä Paloheinän tykkikolmonen ja Oittaan vajaa nelonen olivat vielä mainiossa kondiksessa.

Hakunilassa on niitä mäenalusia niin paljon, etten ihmettelisi jos siellä sulaisi ekana, noita kahta muuta on kyllä muutenkin tullut enemmän kelattua.

 

[calvin]

Sama, ei näillä keleillä maksa vaiva lähteä nylkyttämään jotain kilsan lenkkiä.

Mutta mites Nykäskylä, loppuviikosta voisi hiihdellä sielläpäin kaksi päivää mutta maksaako vaivaa roudata kamoja. Mskitä ei näytä olevan käytössä (ja Jämsä turhan kaukana) mutta latutietosivustojen mukaan jonkinverran latuja pitäisi olla auki, mutta ovatko vaivan arvoisia? Pakkastahan sielläpäin on ollut ja luntakin kuitenkin fmi:n mukaan ~15cm joten ihan toivoton tilanne ei pitäisi olla mutta ei kai hyväkään.

Eilen kävin Ladun Majan Soidenlammin lenkkiä kiertämässä. Tämä latu on korkeimmalla Jyväskylässä ja siten siellä on myös eniten lunta, ja ladut ihan ok kunnossa. Tällä tahdilla ladut tosin tuskin ovat hyvässä kunnossa enää parin päivän päästä, mutta varmaankin siellä pääsee edelleen hiihtämään.

 

[-OO-]

Jessus että oli mennyt parissa päivässä huonoon kuntoon ladut! Osalta laduista oli hävinnyt lumet paikka paikoin kokonaan ja suurin osa oli niin pehmeänä että kovavauhtisesta hiihdosta ei tullut oikein mitään kun sauva upposi ja luisti jokaisella työnnöllä. Nyt kun ennusteet lupaavat vielä seuraavaksi 10 vrk:ksi plussakelejä niin ei näytä hiihdon kannalta oikein hyvältä. Ei tuonne enää loppuviikosta ole mitään asiaa tätä menoa.

 

[DAF]

Paloheinän tykkibaana oli oikeinkin hyvä tuossa illasta, kun sunnuntaihiihtäjät olivat ilmeisesti päättäneet kollektiivisesti lopettaa hiihtokauden ja porukan määrä radikaalisti vähempi. Toki jos plussaa pitää pitkään ilman yöpakkasia, vaatii paikkauslunta, mutta oli kyllä oikein kiva mennä. Oittaallakin kai kelpo ura vielä on.

 

[varjo]

Eilen kävin Ladun Majan Soidenlammin lenkkiä kiertämässä. Tämä latu on korkeimmalla Jyväskylässä ja siten siellä on myös eniten lunta, ja ladut ihan ok kunnossa. Tällä tahdilla ladut tosin tuskin ovat hyvässä kunnossa enää parin päivän päästä, mutta varmaankin siellä pääsee edelleen hiihtämään.

Hyvä tietää, vähän heikolta tuo näyttää kun FMI:n mukaan lumensyvyys on tippunut puoleen parissa päivässä, tulevat pakkaset toki pysäyttävät sen kehityksen mutta jos tilanne on mitä on...Noh, tänään/huomenna pitäisi päättää peruako hotelli ja tehdä vain pikakeikka, ei se kilsan lenkin kierto kiinnosta maakunnissakaan mutta jos joku noista vitosista olisi auki niin olisi edes jotain järkeä.

 

[verco]

Paloheinän tykkibaana oli oikeinkin hyvä tuossa illasta, kun sunnuntaihiihtäjät olivat ilmeisesti päättäneet kollektiivisesti lopettaa hiihtokauden ja porukan määrä radikaalisti vähempi.

Onko joku käynyt kokeilemassa, mikä mahtaa olla tilanne tällä hetkellä näillä pääkaupunkiseudun laduilla? Tuntuu uskomattomalta, että tykkiladut on olleet vielä näinkin hyvässä kunnossa pari päivää sitten, kun tämä lainattu pätkä on kirjoitettu. Itse olin jo hyvän hiihtokauden alun jälkeen yksi noista sunnuntaihiihtäjistä, jotka luovuttivat helpolla, mutta vielä olisi intoa, jos latua vaan löytyy. Ei ne varmaan kuitenkaan näitä kelejä kovin kauan kestä...

 

[DAF]

Onko joku käynyt kokeilemassa, mikä mahtaa olla tilanne tällä hetkellä näillä pääkaupunkiseudun laduilla? Tuntuu uskomattomalta, että tykkiladut on olleet vielä näinkin hyvässä kunnossa pari päivää sitten, kun tämä lainattu pätkä on kirjoitettu. Itse olin jo hyvän hiihtokauden alun jälkeen yksi noista sunnuntaihiihtäjistä, jotka luovuttivat helpolla, mutta vielä olisi intoa, jos latua vaan löytyy. Ei ne varmaan kuitenkaan näitä kelejä kovin kauan kestä...

No eilen kävin ja oli helvetin hyvä ja liukas Paloheinä (nyt olen pohjoisessa, mutta jollen olisi olisin tänäänkin ladulla). Plussakeliä ne pohjat kestävät päivä- tai jopa viikkokausia, mutta mitään monsuunisadetta eivät. Aivan varmasti on hyvä hiihtää Paloheinässä ja/tai Oittaalla tänään. Ilman vesisadetta tai jotain +10 -keliä varmaan vielä useamman viikon pääsee ihan säällisesti hiihtämään, ainakin jos yöt käyvät nollan pinnassa kuten nyt. Edes pakkasta ei välttämättä tarvita.

EDIT: Paras ja reaaliaikaisin seuranta näille on FB:n Latutilanne-sivu, jolla päivittäin kelataan urien tilannetta.

 

[Alvajärven Urho]

Tämä ketju jäi tänä talvena sattuneista syistä helvetin vähälle.

Kyselen kuitenkin teiltä mieluummin kuin tuolta sekalaisista kysymyksistä, oletettavasti tämän ketjun lukijoilta voi saada asiantuntevampaa apua.

Onko kenelläkään kokemusta maastoon soveltuvista rullasuksista? Esimerkiksi näistä: Haijaa.fi - Rullasukset (linkki vie Haijaa.fi -verkkokauppaan). Itse en tykkää pyöräillä, juoksu vie jossain vaiheessa kesää jalat alta kun kipeyttää paikat enkä ole oikein muita päteviä harjoitusmuotoja itselleni löytänyt. Rullasuksilla olen viimeksi hiihtänyt 1993 kesällä, jolloin ne olivat ihan perseestä, mutta oletettavasti kehitystä on näissäkin välineissä tapahtunut. Perusrullahiihto asfaltilla on tylsää, tahdon metsään ja (ylä)mäkiin. Rullaluisteluun taas on kotipaikalta lähdettäessä varsin rajalliset mahdollisuudet.

Kiinnostaisi siis tietää kokemuksistanne. Pääseekö noilla missä vaan vai pitääkö kuitenkin olla tie tai tasainen polku? Vastaako kokemus hiihtoa vai rullaluistelua? Uskaltaako noilla huristella alamäkeä? Tämä on asia, joka itseä vähän arveluttaa; paikallisilla kuntoradoilla kun on järkyttäviä, jyrkkiä laskuja, joissa särjen itseni jos vedän nurin. Kokeilin tuossa talvella myös monoihin kiinnitettäviä retkiluistimia ja kokemus oli suurin piirtein sama kuin rullaluistelu; en tykännyt älyttömästi. Etupainoinen asento ja koko ajan pelko perseessä, että luistin tökkää ja nenälleen mennään. Toivoisi siis suksenomaista liukua, jotta uskaltaisi seisoa paino koko jalan päällä eikä varpailla/päkiöillä.

 

[calvin]

Onko kenelläkään kokemusta maastoon soveltuvista rullasuksista?

Skikeillä olen hihtänyt. Parin maastotestin perusteella päädyin kuitenkin hiihtelemään niillä pyöräteitä pitkin. Vaatisivat aika kovapohajiset kuntopolut (kuten esimerkiksi Helsingin seudulla), jotta rasitustaso pysyisi jollain tavalla järkevissä rajoissa. Ainakaan täällä Jyvässeudulla ei ole sellaisia kuntoratoja, minne noilla lähtisin (poislukien Ladun Majan Soidenlammin lenkki, joka on nyt kivituhkapäällystetty). Skikeissä on jarrut, minkä takia käytän niitä mieluummin kuin rullasuksia, sillä kaikille autoilijoille ei ole aina väistämissäännöt aivan selviä. Rullasuksissa taas saa luonnollisemman potkun, kun nilkan pystyy ojentamaan, toisin kuin Skikeissä.

Skiken esittelyvideoillahan noilla vedellään alas laskettelurinteitä ja mitä vaan, mutta luulen että siihen hommaan pitää olla hieman päästään vialla.

 

[Urheiluministeri]

Kiinnostaisi siis tietää kokemuksistanne. Pääseekö noilla missä vaan vai pitääkö kuitenkin olla tie tai tasainen polku? Vastaako kokemus hiihtoa vai rullaluistelua?

Skiket tuli viime kesänä hankittua, ja muutama sata kilometriä hiihdeltyäkin. Pääasiassa alustana oli pyörätie, ja myös valtatien piennar tuli pidemmällä reissulla testattua. Jossakin määrin kyllä rakastuin lajiin, koska kokemukseni mukaan tuossa päästään melko lähelle luisteluhiihtoa. Keskinopeudet lenkeillä olivat suunnilleen hiihtolenkkien tasolla eikä meno tuntunut rullaluistelumaisen kevyeltä. Pururatoja ja sortateitä en juuri edes kokeillut, menee liian raskaaksi vääntämiseksi. Peukalonpään kokoisista kivistä eivät nämäkään tykkää, ihan fyysisistä mitoistakin johtuen.

Ainoa miinus on se, että renkaiden kanssa vaatii vähän säätöä, että saa kulkemaan suoraan. Aika herkästi alkaa jompi kumpi "suksi" puoltamaan liu'ussa ja silloin hommasta ei tule mitään. Mutta jos kymppituuman lenkkiavain pysyy kädessä niin säätökin onnistuu.

Suosittelen luisteluhiihdon ystäville. Saisivat vain nuo hiekoitushiekat nyt pois pyöräteiltä..

E: maksoin skikeistä satasen ja nilkkuripituisista retkeilykengistä 50 euroa. Eli ei ole kovin kallis laji.

 

[Outsider]

Viime talvena teki oikeastaan ensimmäistä kertaa elämässä mieli hankkia sukset, kun ei ollut lunta. Jos nyt sattuisi tulemaan kunnon talvi, niin voisi ottaa uuden yrityksen, jos se vielä siinä vaiheessa kiinnostaa.

Ikinä en ole suksia ostanut ja intissä tuli viimeksi hiihdettyä ja sillon päätinkin, että nyt on hiihdot hiihdetty. Näköjään kun tarpeeksi kauan odottaa, niin mieli voi kuitenkin muuttua. Latuja löytyy kelien salliessa läheltäkin, mutta kun ei ole kokemusta noista "oikeista" suksista, niin uskaltaako niillä lähteä pelloille ja metsäänkin, vai saako vehkeet samantien pilalle, jos sattuu oksia jne. reitille? Kuinka monta satalappusta saa varata, jos aikoo ostaa sellaiset varusteet, että niitä ei tarvitse olla heti uusimassa, jos homma alkaa maistumaan? Joka harrastuksessa on tietysti sama juttu, että aina lisäpanostuksella saa vielä vähän parempaa ja lopulta on MM-tason vehkeet, mutta jos jollain on hyviä vinkkejä mitä lähteä katselemaan, niin antaa tulla.

Niin ja perinteisellä ajattelin mennä, kun luistelu ilman mailaa ei muistaakseni tuntunut ikinä sujuvan.

 

[Ankkakaani]

Täällä myös yksi halukas aloittamaan hiihdon, mutta tosiaan edellisen kerran tullut hiihdettyä ala-asteella ja tietenkin intin vehkeillä. Ainakin ala-asteella olin ihan hyvä hiihtämään ja nimenomaan luistelutyylillä. Intissä näytti vielä sujuvan ihan hyvin siihen nähden, mitkä varusteet oli käytössä. Samat kysymykset esittäisin kuin ylhäällä. Paljonko tarvii uhrataa rahaa ja mitä muuta kannattaa ottaa huomioon?

 

[Lert]

Sukset hankkisin Intersportista, missä panostetaan eniten asiakaspalveluun. Näin varmistut, että saat juuri sinulle oikeat sukset. Rahaa palaa varmasti vähintään pari sataa euroa ja jos oikein hyviin suksiin lankeat, niin hinta nousee helposti lähelle tonnia. Toki aloittelijan ei kannata niin hyviä suksia ostaa. Mutta sinuna marssisin Intersportiin. Siellä neuvotaan kaikki perusasiat voitelut jne.
Mettäsuksista ei ole mitään käryä.

 

[Lert]

Täällä myös yksi halukas aloittamaan hiihdon, mutta tosiaan edellisen kerran tullut hiihdettyä ala-asteella ja tietenkin intin vehkeillä. Ainakin ala-asteella olin ihan hyvä hiihtämään ja nimenomaan luistelutyylillä. Intissä näytti vielä sujuvan ihan hyvin siihen nähden, mitkä varusteet oli käytössä. Samat kysymykset esittäisin kuin ylhäällä. Paljonko tarvii uhrataa rahaa ja mitä muuta kannattaa ottaa huomioon?

Sukset hankkisin Intersportista, missä panostetaan eniten asiakaspalveluun. Näin varmistut, että saat juuri sinulle oikeat sukset. Rahaa palaa varmasti vähintään pari sataa euroa ja jos oikein hyviin suksiin lankeat, niin hinta nousee helposti lähelle tonnia. Toki aloittelijan ei kannata niin hyviä suksia ostaa. Mutta sinuna marssisin Intersportiin. Siellä neuvotaan kaikki perusasiat voitelut jne.
Mettäsuksista ei ole mitään käryä.

 

[DAF]

Riippuu toki tasan kaupungista, mikä se liike on, mistä kannattaa ostaa. Ei ole yhtä kaupparyhmää suoranaisesti. Helsingin seudulla on useampi käytännössä hiihtoon erikoistunut liike (Kallesport, Deesport, miksei joku One Waynkin oma jne.), samoin mm. Häijään urheilutarvike, jos haluaa oikeasti sen lajipalvelun ja osuvat lähelle. Muilla paikkakunnilla muut, voi olla joku Intersportkin jossain. Perusohjeena hyvä, että älä osta niitä automarketin ekoja tarjouskapuloita, joilla saa lähinnä vitutuksen. Yhtä vähän toki kannattaa ostaa kilpasuksia, koska niillä pitää osata hiihtää.

Ainoiksi pertsan suksiksi ostaisin itse ehdottomasti voideltavat, pitopohjat ovat hyvä lisä tietyille keleille, mutta toisin kuin mainostetaan, ne eivät todellakaan ole joka kelin sukset. Vaparilla harrastajana helpompaa ostaa "yleissuksiksi" melkein mikä vaan aktiiviharrastajan pari.

 

[Hartza]

Itse aloittaisin pertsalla ja ehdottomasti voideltavilla suksilla. Suksen toiminta eri keleillä on kaiken a ja o ja erityisesti pito on tärkeää. Voideltavat sukset saadaan toimimaan myös märällä lumella, kun lämpötila on lähellä nollaa.

Suksen jäykkyys pitää valita painon mukaan kokeilemalla, joten asiantuntijan/myyjän apu on käytännössä välttämätöntä.

Luisteluhiihto on huomattavasti raskaampaa ja parempaa tekniikkaa vaativa laji erityisesti vaihtelevassa maastossa, jolloin aloitteleva hiihtäjä voi helposti kyllästyä koko hommaan.

Itse vedän yleensä pertsaa pakkaskelillä ja nollakelillä, luiston ollessa parempi, vapaata.

 

[kahden suunnan sentteri]

Luisteluhiihto on huomattavasti raskaampaa ja parempaa tekniikkaa vaativa laji erityisesti vaihtelevassa maastossa, jolloin aloitteleva hiihtäjä voi helposti kyllästyä koko hommaan.

Itse vedän yleensä pertsaa pakkaskelillä ja nollakelillä, luiston ollessa parempi, vapaata.

Vaikeaa ymmärtää tuota heittoa, että luisteluhiihto olisi raskaampaa tai vaatisi parempaa tekniikkaa. Jos osaa edes auttavasti luistella luistimilla, etenkin rullaluistimilla, pitäisi noviisinkin olla aika nopeasti hajulla myös luisteluhiidosta. Intin lankuillakin tuli aikanaan luisteltua hyvällä menestyksellä aina kun latu-uran vierestä vähän leveämpää ja kovempaa baanaa löytyi, ja yllättävän usein löytyi. Sen sijaan viime vuosina hiihtelyt ovat jääneet hiihtelemättä, kun tuli ostettua urheilukaupasta myyjän avustuksella halvat ja ilmeisesti liian löysät pertsan sukset, joilla muutaman kympin jaksoin "sauvakävellä" sykkeet katossa helpoissa maastoissa ja keleissä. Näiden kokemusten pohjalta minulla on vahvasti sellainen käsitys (joka tosin voi olla vääristynytkin), että pertsa vaatii tekniikalta ja välineiltä paljon vapaata enemmän ollakseen nautittavaa.