HIFKn tarvitsemat vahvistukset kaudella 06/07?

[Viherpuiston Ruoska]

Mielestäni tämä pelaajavaihtorumpa voisi mennä yksinkertaisesti näin:
Snappi ulos, uusi sentteri sisään. Puolustus saa kohta Saarisen takaisin. Lisäksi Seppänen, Holmberg ja Lostedt kehiin tarvittaessa.

Kohta ja kohta, pessimistisimmät arviot Pössykkä-Pasin paluusta ulottuvat kai ensi vuoden puolelle. Ei joku kotimainen korvaaja Scnabelin tilalle mikään huono ajatus olisi, mutta eri asia on tietysti, onko sellaisia tarjolla. Heleniuksen hankkimista Lahdesta on täällä esitetty, ja siinä olisi tietysti yksi vaihtoehto, jos Pelicans on halukas miehestä luopumaan. Mutta hyökkäys kyllä kaipaa puolustusta kipeämmin uutta ilmettä omastakin mielestäni.

 

[Baarimikko]

Kohta ja kohta, pessimistisimmät arviot Pössykkä-Pasin paluusta ulottuvat kai ensi vuoden puolelle. Ei joku kotimainen korvaaja Scnabelin tilalle mikään huono ajatus olisi, mutta eri asia on tietysti, onko sellaisia tarjolla. Heleniuksen hankkimista Lahdesta on täällä esitetty, ja siinä olisi tietysti yksi vaihtoehto, jos Pelicans on halukas miehestä luopumaan. Mutta hyökkäys kyllä kaipaa puolustusta kipeämmin uutta ilmettä omastakin mielestäni.

Ei meillä suurta hätää ole, vaikka nyt Pasi Saarinen onkin loukkaantuneena. Mielestäni kannattaa pitää nykyinen puolustus kasassa ilman suurempia muutoksia, jotta luodaan vankka ja paras mahdollinen jatkuvuus loppukautta ajatellen. Ajatuksena, vaikka Schnabel <-> Helenius kuulostaisi hyvältä, mutta todellisuudessa tämä siirto kariutuisi taloudellisiin kysymyksiin.
Hyökkäys kaipaa toisia aivoja sentteriosastolle Guollan lisäksi. Canadalainen versio Tony Salmelaisesta kuulostaisi hyvältä... Ainiin tälläinen pelaaja pelaa Chicago Wolvesin joukkueessa tällä hetkellä.

 

[Rambo]

Kun puhutaan '99-finaaleista, tulee ensimmäisenä (ja mestaruuden ratkaisseena asiana) mieleen vain ja ainoastaan Thomasin painajaismainen hörppäys vikassa finaalissa. Ilman sitä olisi Poika hyvinkin voinut pysyä Nordiksella. Tämä tietysti olisi edellyttänyt vähintään kahta tehtyä maalia joukkueelta finaaleissa 4 & 5.

Mulla tulee noista finaaleista ainoastaan mieleen se, kun Rudilta kynttilä sammui ja heppu otti SM-liigan tyhmimmän jäähyn koskaan ikinä liukumalla hitaasti TPS-maalia kohti, loikkaamalla sen päälle ja saamalla sen samalla liukumaan paikaltaan. Ja Tepsihän rankaisi!

Itse asiasta, sentteri olis ykkösenä toiveissa. Veskari vasta toisena. Aika eksoottista on peli ollut kun maalisuhde on miinuksella ja silti sijoitus on noinkin hyvä. Vrt. esim. Lukkoon. Puolustuksen piti paperien valossa olla liigan paras, ei näytä siltä. Ei meinaan ole puolustus hoitanut hommiaan, jos on noin paljon päästettyjä maaleja. Ei meinaan Lundell voi olla ainoa syypää. Schnappi saa multa kyllä puhtaat paperit tällä kaudella.

Entäpä jos Pena hakis meille valmentajan? Meinaan tuollainen alisuorittaminen ja ryhdittömyys on jo valmentajan syytä. Siinä ei paina vuosien takaiset ansiot jos pelit on ollu mitä sattuu! Taidan olla yksin tämän mielipiteen kanssa?

 

[Kyynikko]

Rambolle, et ole yksin! Mutta Bobin kritisoiminen on yhtä vaarallista kuin itse Pena-jumalamme kritisoiminen.

Olen itsekin sitä mieltä että noin ansioitunut ja kokenut valmentaja pitäisi pystyä saamaan kuria ja asennetta joukkueeseen. Taitoa, kokemusta ja intoa ei pitäisi Hifkistä tällä kaudella puuttua, mutta silti joukkue pelaa amatöörimäisesti ja kurittomasti. Shedden otti huonommasta materiaalista enemmän irti. Taistelutahto ja häviämisen pelko tai inho näkyi viime kauden jengissä. Nyt ollaan muina miehinä kun tulee 10-1 ja 8-2 takkiin. Todetaan vaan "pelattiin kurittomasti, tarttis kattoa peiliin"!! Niih!

Mutta mutta, kausi on nuori ja paljon ehtii tapahtua. Toivottavasti Bob antaisi oikeasti minuutteja Jouhkimaiselle, Järviselle, Saloselle ja muille täysillä tsemppaaville nuorille, omille kasvateille!

 

[Baarimikko]

Entäpä jos Pena hakis meille valmentajan? Meinaan tuollainen alisuorittaminen ja ryhdittömyys on jo valmentajan syytä. Siinä ei paina vuosien takaiset ansiot jos pelit on ollu mitä sattuu! Taidan olla yksin tämän mielipiteen kanssa?

Bob Francis ja Tom Coolen ovat tehneet tavoitteiden mukaista työtä, joten sille saralle ei muutoksia todellakaan kannata tehdä. Joukkueen ongelmat ovat pelaajissa, jotka eivät ole vielä saaneet parhaita hedelmiä kerättyä Bob Francisin pelikirjan saloista. Kunnioitan Petteri Sihvosen näkemyksiä ja katsetta entistä enemmän, kun hän jo ennen kauden alkua epäili vahvasti HIFK:n menestymismahdollisuuksia kädettömyyteen vedoten. Väite oli omalta osaltataan valitettavasti täysin totta, mutta pitää muistaa myös IFK:n vaikeudet sentteri/loukkaantumisosastolla.
Ottelu kerrallaan ja 1-2 taitavaa hyökkääjää kokoonpanoon lisää, niin saamme olla ylpeitä entistä enemmän joukkueestamme.

 

[Kyynikko]

Bob Francis ja Tom Coolen ovat tehneet tavoitteiden mukaista työtä, joten sille saralle ei muutoksia todellakaan kannata tehdä. Joukkueen ongelmat ovat pelaajissa, jotka eivät ole vielä saaneet parhaita hedelmiä kerättyä Bob Francisin pelikirjan saloista. Kunnioitan Petteri Sihvosen näkemyksiä ja katsetta entistä enemmän, kun hän jo ennen kauden alkua epäili vahvasti HIFK:n menestymismahdollisuuksia kädettömyyteen vedoten. Väite oli omalta osaltataan valitettavasti täysin totta, mutta pitää muistaa myös IFK:n vaikeudet sentteri/loukkaantumis osastolla.
Ottelu kerrallaan ja 1-2 taitavaa hyökkääjää kokoonpanoon lisää, niin saamme olla ylpeitä entistä enemmän joukkueestamme.

Todellakaan ei kannata edes harkita valmentajanvaihdoksia. Niinkuin Baarimikko toteaa, pari nappihankintaa hyökkäykseen voisi tehdä jo paljon. Mutta jengin asennepuolen kuntoonsaattamiseen tarvitaan nyt Bobilta tiukkaa linjaa ja nuorille vastuuta. Siitä se lähtisi.

 

[Animal]

Todellakaan ei kannata edes harkita valmentajanvaihdoksia.

Ei minunkaan mielestä, vaikka aika paljon kovemmat odotukset itselläni tästä kaksikosta on ollut. Syitä miksi valmentajan vaihdos olisi suoranaista idiotismia:
-Sarjaa pelattu vasta reilu neljännes
-Hätiköimällä ei synny kuin kusipäisiä mukuloita vrt. viime kauden Jokerit ja viime kauden HIFK.
-Uusi sarja, uudet kujeet. Francisille / Coolenille sarja, seura ja joukkue ovat täysin uusia, menee aikansa tottua talon tavoille. Viime vuonna Sheddenin kanssa alku oli vieläkin hirveämpi ja tulos alkoi näkyä vasta syksyn lopulla.
-Raha. Francis / Coolen -kaksikko ei taatusti ole HIFKissä millään kilsakorvauksilla ja sopimusten ulosostaminen ei tapahtuisi kovinkaan halvalla.

Odotellaanko nyt vielä jonkin aikaa, ennenkuin aletaan kaataa liikaa paskaa valmentajien niskaan?

 

[Dennis]

Senttereitä, onko heitä?

Ottelu kerrallaan ja 1-2 taitavaa hyökkääjää kokoonpanoon lisää

Kokoonpano huutaa tällä hetkellä ehdottomasti yhtä peliätekevää sentteriä ja sen lisäksi joku "tonihäppölä" kolmosen keskelle, niin hyvä tulisi.

Kun katsoo Lukko -kokoonpanoa, niin ei voi välttyä huomaamasta, että ennakko-odotuksilta 3. ja 4. kenttä ovat aivan liian puukätisiä. Jos mestaruutta meinataan tosissaan tavoitella, niin ratkaisuja ja pisteitä pitäisi tulla enemmän myös 1. ja 2. kentän takaa. Tänään ketjut ovat seuraavat (suluissa pelaajan ennätyspisteet SM -liigassa)

Nielikäinen (8+8) - Porthen (2+2) - Jouhkimainen (0+0)
Järvinen (10+10) - Fagerstedt (2+5) - Pasi Salonen (5+9)

Varsinkin senttereiden tehottomuus on silmiinpistävää, eikä ainakaan alkukauden perusteella ole odotettavissa merkittävää parannusta. Lisäksi esim. Fagerstedt saa "ilmaisen" pelipaikan sentterinä ja rajallisten pelintekotaitojensa vuoksi syö myös Järvisen tehoja. Duunarilaiturina ja av -spesialistina Fagerstedt on jo sitten hyvinkin käyttökelpoinen ja esim. Nielikäistä parempi. Järvisellä taas olisi mielestäni nykyliigassa edellytykset arttuluttismaisiin tehoihin edes kohtuullisen playmakerin rinnalla.

Porthenilla puolestaan ei näytä olevan kompetenssia peliätekeväksi sentteriksi ja "jarrusentteriksikin" hänellä on vielä reilusti parannettavaa, mutta siinä kehityskelpoinen. Pahin puute toistaiseksi on huonot aloitukset.

Vaikka Janne Laakkonen on viime aikoina pelannutkin hyvin, niin jos häntä vastaan saataisiin vaihdossa hyvä, suomalainen perussentteri, niin tekisin kaupat. Fantasiarosteri vahvistusten/treidien jälkeen olisi mallia:

Petrell - Guolla - Kuhta
Pikkarainen - Huipun veljes - Murray
Järvinen - "tonihäppölä/karikalto" - Salonen
Fagerstedt - Porthen - Jouhkimainen/Nielikäinen/joku muu

Ja ainiin - jos/kun Huipun veljes on ulkkari, niin valitettavasti Schnabel joutuu silloin väistymään.

 

[leivoja]

Veikkaaja hieman kirjoitteli Ilveksen ulkkareista, ja muustakin toiminnasta. Ja siellä seisoi, että Kudroc ja Kurka liipaisimella, ehkä minuutin päästä, ehkä huomenna tai sitten ei koskaan. Mutta jos noista kahdesta ensimmäiseskä ehkä:stä edes toinen toteutuisi, niin tervemenoa Schnabel Tampereelle ja Kudroc Helsinkiin, se osaa sentään laukoa.

Kurka nyt ei lienee tarpeellinen tällä hetkellä mutta en hanttiin laittaisi siitäkään miehestä...

 

[Wiltord]

Kurka nyt ei lienee tarpeellinen tällä hetkellä mutta en hanttiin laittaisi siitäkään miehestä...

Minä laittaisin ja kovaa. Schnabel pitäisi heittää pois ja ennen Saarisen tuloa oltaisiin ihmeissään, sillä Schnabel on kuitenkin aika paljon parempi kuin esim. Niskanen ja Seppänen. Mutta se olellisin juttu nyt on se, että jos joku hyökkäykseen hankitaan niin sen pitää olla sentteri. Tietysti jos kotimainen sentteri on jo tulossa, niin ehkä Kurkan voi jotenkin hyväksyä. Ei ole kuitenkaan Ilveksessä saanut mitään aikaan ja viime kaudella liigan surkein +/-. On parempiakin vaihtoehtoja, jos laituri pitäisi saada.

 

[ruoska]

Jyrki Välivaara on vapautumassa Linköpingin vahvuudesta ilmeisesti. Siinä olisi hyvä vaihtari Niskaseen. Paskempaan suuntaan ei varmasti menisi ja tehnyt liigassa kuitenkin ihan ok tehoja.

 

[Neely]

Jyrki Välivaara on vapautumassa Linköpingin vahvuudesta ilmeisesti. Siinä olisi hyvä vaihtari Niskaseen. Paskempaan suuntaan ei varmasti menisi ja tehnyt liigassa kuitenkin ihan ok tehoja.

No ei todellakaan menisi. Kukaan ei vaan ikimaailmassa suostuisi moiseen vaihtoon. Olisi nimenomaan HYVÄ vaihtari. Välivaara saattaisi jopa joskus pysäyttää vastustajan...

 

[ultrar]

Denis sen toi muutamaa viestiä aiemmin selkeästi esille, mitä tarvitsemme? Kaksi sentteriä ja yhdellä voidaan menestyä myös, mutta silloin pitää Guollan pysyä ehjänä. Samassa kirjoituksessa todettiin Porthenin kyvyttömyys ottaa vastuuta ja Jermulle tekisi joku Saipa/Pelicans visiitti hyvää. Senttereiden hankkimisen vaikeus on vain ne ulkolaispaikat, joten Schnabl saattaa olla liipaisimella ja silloin tarvitsemme korvaajan puolustukseen, mielellään vielä fyysisen pelaajan. Maalivahtiasia on sitten oma lukunsa ja uskon ja toivon sen ratkeavan ennen tammikuuta. Aika hauskaa, miten tuo TPS nyt porskuttaa.

 

[Kyynikko]

Vladimir Vujtek tekee lähtöä Vitkovicestä myös. Tuleva seura ei tiedossa ainakaan Eurohockeyn sivuilla. Muistamme varmaan kaverin taidot. Teki Hpk;ssa ihan mukavat pojot!

 

[Baarimikko]

Vladimir Vujtek tekee lähtöä Vitkovicestä myös. Tuleva seura ei tiedossa ainakaan Eurohockeyn sivuilla. Muistamme varmaan kaverin taidot. Teki Hpk;ssa ihan mukavat pojot!

Kysymys taitaa olla Vladimir Vujtek seniorista, joka sai lähteä HC Vitkovicen peräsimestä. Olkoon, vaikka jr, mutta eräpäivä on mennyt jo hänen kohdaltaan umpeen niin pitkästi, että en laskisi häntä edes liigan heikoimpaan joukkuuseen.
Jyrki Välivaaran tulo tosin olisi tervetullutta.

 

[RustEnuff]

Kysymys taitaa olla Vladimir Vujtek seniorista, joka sai lähteä HC Vitkovicen peräsimestä. Olkoon, vaikka jr, mutta eräpäivä on mennyt jo hänen kohdaltaan umpeen niin pitkästi, että en laskisi häntä edes liigan heikoimpaan joukkuuseen.
Jyrki Välivaaran tulo tosin olisi tervetullutta.

V.Vujtek jr. on jo ripustanut hokkarit naulaan, joten josko Kibe luovuttaisi numeronsa?

 

[Kyynikko]

Kysymys taitaa olla Vladimir Vujtek seniorista, joka sai lähteä HC Vitkovicen peräsimestä. Olkoon, vaikka jr, mutta eräpäivä on mennyt jo hänen kohdaltaan umpeen niin pitkästi, että en laskisi häntä edes liigan heikoimpaan joukkuuseen.
Jyrki Välivaaran tulo tosin olisi tervetullutta.

Voipi olla. Onhan hemppa jo 34v.

http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=838

 

[Isaksson]

Jermulle tekisi joku Saipa/Pelicans visiitti hyvää.

Ilman muuta ja voisit sitten ihan itse aloittaa uuden ketjun, missä haukutaan organisaatio, Pena ja kaikki muutkin siitä, että omat junnut ulostetaan seurasta.

 

[Kyynikko]

Onko muuten kellään tietoa Penan ja hänen aseenkantajansa matkasta Eurooppaan? Jäikö muuta käteen kuin nippu Eurocard-kuitteja ja kaamea kapula?

 

[ultrar]

Ilman muuta ja voisit sitten ihan itse aloittaa uuden ketjun, missä haukutaan organisaatio, Pena ja kaikki muutkin siitä, että omat junnut ulostetaan seurasta.

Enpä ole arvostellut sitä, että Vihko, Viitaluoma, Grunn tai Holma ovat laitettu/ lähteneet muualle kehittymään, tässä pitää ajatella myös pelaajan etua ja jokaisessa tapauksessa näin on ollut. Takaisin olisin mielelläni ottanut tänä keväänä ainakin Viitaluoman ja jopa Holman sentteritilanteesta johtuen. Häppölän olisin myös mielelläni pitänyt joukkueessa, mutta se onkin oma tapauksensa taas. Kun lähdimme kauteen kahdella sentterillä niin olen itsekin saattanut (ehkä) antaa kommentin, että Ennlund olisi voitu pitää, mutta eihän hänestä oikeasti vielä ole liigapeleihin menestyvässä joukkueessa.

Porthenin tapauksessa miehellä on vain nyt liian isot saappaat täytettävänä ja myös Jermun etu olisi ehkä joku muu kuin yrittää pelata HIFK:n kolmoskentän sentterinä kovan paineen alla. Sikäli kun senttereitä ei ole tarjolla, niin Porthen voi pelata hyvin nelosessa jämäminuutit ja roolina vain rikkoa, mutta ei sekään pitemmän päälle ole nuorelle miehelle kehittävää.

 

[RustEnuff]

Porthenin tapauksessa miehellä on vain nyt liian isot saappaat täytettävänä ja myös Jermun etu olisi ehkä joku muu kuin yrittää pelata HIFK:n kolmoskentän sentterinä kovan paineen alla. Sikäli kun senttereitä ei ole tarjolla, niin Porthen voi pelata hyvin nelosessa jämäminuutit ja roolina vain rikkoa, mutta ei sekään pitemmän päälle ole nuorelle miehelle kehittävää.

Käsittääkseni valmennusjohto haluaa rakentaa joukkueen, jossa 1. ja 2. kenttää peluutetaan ns. peliä tekevinä kenttinä ja 3.(ja 4.) kentälle jää huomattavasti puolustavampi rooli. Tällöin mielestäni Portheen riittää vallan mainiosti 3. kentän sentterin rooliin, koska kiekkollinen osaaminen ei ole siinä ykkösprioriteetti. Itseasiassa jos tuossa roolissa pelaisi joku kiekollisesti potentiaalinen sentteri, jonka puolustus pelissä olisi taas puutteita niin se olisi mielestäni huomattavasti arveluttavampi tilanne. Joten en usko, että tuo paine nyt niin kova Jermulla on ainakaan valmennusjohdon suunnalta.

 

[Nuorempi Nelson]

Käsittääkseni valmennusjohto haluaa rakentaa joukkueen, jossa 1. ja 2. kenttää peluutetaan ns. peliä tekevinä kenttinä ja 3.(ja 4.) kentälle jää huomattavasti puolustavampi rooli. Tällöin mielestäni Portheen riittää vallan mainiosti 3. kentän sentterin rooliin, koska kiekkollinen osaaminen ei ole siinä ykkösprioriteetti. Itseasiassa jos tuossa roolissa pelaisi joku kiekollisesti potentiaalinen sentteri, jonka puolustus pelissä olisi taas puutteita niin se olisi mielestäni huomattavasti arveluttavampi tilanne. Joten en usko, että tuo paine nyt niin kova Jermulla on ainakaan valmennusjohdon suunnalta.

Onko Jermu Porthenin "ei kiekollinen osaaminen" sinusta sillä tasolla millä sen pitäisi olla?

Onko valmennusjohdolla materiaalin puitteissa muuta mahdollisuutta kun rakentaa joukkue jossa vain 2 kenttää peluutetaan "ns. peliä tekevinä kenttinä"?



Jos ja kun vastaat näihin kahteen kysymykseen että ei, niin kysynkin miksi Francisikselle ei ole annettu vaihtoehtoja? Ja miksi Hrdina oli täällä?

 

[RustEnuff]

Onko Jermu Porthenin "ei kiekollinen osaaminen" sinusta sillä tasolla millä sen pitäisi olla?

Onko valmennusjohdolla materiaalin puitteissa muuta mahdollisuutta kun rakentaa joukkue jossa vain 2 kenttää peluutetaan "ns. peliä tekevinä kenttinä"?

Jos ja kun vastaat näihin kahteen kysymykseen että ei, niin kysynkin miksi Francisikselle ei ole annettu vaihtoehtoja? Ja miksi Hrdina oli täällä?

No vastaanhan minä.

1. Mielestäni kyllä.

2. Ei varmaankaan, jos pelkkiä senttereitä katsoo. Mutta elän siinä uskossa että valmennus ajaisi samaa taktiikkaa vaikka siellä olisi toisenlainen rosteri käytössä. Ainakin näin Francis puheli silloin kun saapui Suomeen.

Hrdinasta haettiin mielestäni enemminkin vahvistusta kahteen ensimmäiseen kentään, kuin miestä kolmosen keskelle.

Ei minunkaan mielestä, sentteriosasto ole täysin tasapainoon kasattu ja esim. Häppölä menisi mainiosti tuossa 3. keskellä lähinnä siksi että mies on hyvä molempiin suuntiin. Mielestäni Porthen on kuitenkin tuohon rooliin sopivampi, kuin joku Loppi tai Holma. Ja tällä hetkellä kun pelataan lähes kokoajan erikoistilannetta, niin silloin mielestäni siihen soveltuu kahden hyökkäävän kentän taktiikka vallan mainiosti.

 

[Isaksson]

Onko valmennusjohdolla materiaalin puitteissa muuta mahdollisuutta kun rakentaa joukkue jossa vain 2 kenttää peluutetaan "ns. peliä tekevinä kenttinä"?

Eipä juuri, mutta ei ole tarviskaan. Kaksi hyvää peliä tekevää kenttää riittää vallan mainiosti. Ykkösketjun tehot 14+22 ja kakkosen 16+22 kertovat erinomaisesta tilanteesta, nyt todella on kaksi hyvää kenttää. Tilanne on suoraan lajin kotimaan oppikirjasta ja kelpaa Francisille vallan mainiosti. Mitään tarvetta kolmanteen peliä tekevään kenttään ei ole.

Jos ja kun vastaat näihin kahteen kysymykseen että ei, niin kysynkin miksi Francisikselle ei ole annettu vaihtoehtoja? Ja miksi Hrdina oli täällä?

Tuossahan se jo tuli, mitään muita vaihtoehtoja ei tarvita. Hrdina taas oli täällä kolmesta syystä. 1) Guollan kipeä selkä, 2) eteen tuli tilaisuus, joka piti käyttää, 3) huippupelaajia faneille. Peliä tekevää kolmatta kenttää tällä ei taatusti haettu.

 

[Voppie]

Eipä juuri, mutta ei ole tarviskaan. Kaksi hyvää peliä tekevää kenttää riittää vallan mainiosti. Ykkösketjun tehot 14+22 ja kakkosen 16+22 kertovat erinomaisesta tilanteesta, nyt todella on kaksi hyvää kenttää. Tilanne on suoraan lajin kotimaan oppikirjasta ja kelpaa Francisille vallan mainiosti. Mitään tarvetta kolmanteen peliä tekevään kenttään ei ole.

IFK:n hyökkäyspään äijätkin voi suhteellisen helposti jakaa kahteen osioon, eli kahden ensimmäisen ketjun äijiä ovat:

Kuhta, Guolla, Petrell, Laakkonen, Murray, Pikkarainen, (Salonen)

Kun taas puolustavassa ja rikkovassa roolissa 3./4.-ketjuissa pelaavat:

Järvinen, Jouhkimainen, Salonen, Porthen, Nielikäinen, Fagerstedt, Lostedt

Kyllä ainakin minuun silmiin tilanne näyttää näin selkeällä roolituksella todella hyvältä. Vahvistuksia kun haetaan, niin molempiin kategorioihin kun saadaan yksi äijä tuomaan syvyyttä ja kilpailutilannetta, niin IFK:n hyökkäys on todella hyvällä mallilla. Puolustavaan rooliin olisi hyvä saada yksi kokenut sentteri, mallia artokuki ja näihin ylempiin ketjuihin sitten joko todella kovan luokan laituri (Duda), jolloin Murray jatkaa sentterinä tai sitten Remmerin tyyppinen kaveri, joka pystyy pelaamaan niin laidassa kuin keskelläkin. Hyvä tästä vielä tulee..

Puolustukseen ei mielestäni vahvistuksia tarvita, eikä todellakaan ole aihetta Schnabelia ulos potkia. Mutta kun täällä tuotiin esille herra nimeltä Välivaara, niin Ruotsin puolelta on toinenkin omanpään perusluuta lähtökuopissa, eli Tomi Pettinen. Välivaaran hintaluokasta ei ole mitään hajua, mutta Pettisen luulisi pyytävän aikamoista liksaa. Puolustushan olisi lähes täydellinen, jos Niskanen onnistuttaisiin ulos myymään ja Stadiin saapuisi Välivaara/Pettinen. Eiköhän kuitenkin tuo hyökkäyksen vahvistaminen ole tärkeysjärjestyksessä ykkösenä, mutta kaipa sinne Frölundan suuntaan voisi yhteyttä ottaa, ja tarjota jo Elitserienissä kyntensä näyttänyttä Mika Niskasta Pettiselle tarkoitetulle paikalle.