HIFKn tarvitsemat vahvistukset kaudella 06/07?

  • 339 336
  • 1 260

HJL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Katso Pallo, Vancouver Cancouver
McJugi kirjoitti:
kiteytettynä joku joka osaa tehä niitä maaleja tasaseen tahtiin, ja joku kolmosen cena, joka pystyy niinikään tasaiseen ehjään peliin.

ugh. Veskarikaan ei haittais.

Olen samoilla linjoilla. Meillä kyllä on jo sellainen, joka niitä maaleja osaa tasasesti nakutella. Kuhta. Voisi ruveta pikkuhiljaa vaan maalailemaan.
Sentteriä rosteri kyllä huutaa. En laittaisi Murrayta kakkosen laitaan vaan yrittäisin koota kolme tasaista ketjua(helppo homma...). Ei tarvitsisi sitten kolmansissa erissä ihmetellä, että miksi väsy painaa kentällä.
Veskareihin en koskisi. Ellei kotimaista vaihtoehtoa löydy. Luulenpa nimittäin, että toi mahdollisesti kasvava ulkkarien määrä vielä osuu omaan nilkkaan.
 

Kiileri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
JHILD kirjoitti:
Unohtakaa jo se maalivahdin vaihtaminen!

Ei todellakaan löydy tällä hetkellä sellaista maalivahtia markkinoilta joka korvaisi Jannen.

Ari Ahonen ei ole maalivahti joka Jannen korvaisi.

Pistää oikeastaan hymyilyttämään nämä nimet joita heitellään uutena veskarina. Mun mielestä yksikään näistä maalivahdeista ei olisi parempi kuin Janne on. Uskokaa jo että me pärjätään Jannella. Se on sen jo monena vuotena näyttänyt. Nyt hommataan tänne joku A Ahonen ja laitetaan vaikkapa Ahlqvist sitten pihalle niin kevätpuolella ollaan taas siinä samassa tilanteessa kuin monena vuotena peräkkäin että Janne nousee takaisin ykkösmaalivahdiksi. Joten miksi ei annettaisi Jannen olla ja käytetään ne rahat sinne hyökkäykseen.


Siis aivan täysin samaa mieltä ollaan täällä!
Mitä jos lopetettas se arpominen ja virpominen maalivahtiosastolla..? Mite kävi viime kaudella? Oli Askeyta ja kumppaneita mutta loppupeleissä kuka nousi ykköseksi? JANNE!! Lopetettasko se Jannelle perseen näyttäminen? mite ois?
Ja mitä tulee uuteen hankintaa, niin kyllä IFK tarvitsee uusia kavereita etenkin sentterin. Pari viikkoa sitten kun murphy ja guolla olivat loukkaantuneina näkyi oikein silmiinpistävästi IFK:n materiaalin kapeus.. Maalivahteihin vielä sen verran, että vaikka rahaa olisi ja suomalainen kassari olisi tarjolla niin mitä tasoa tämä kaveri olisi? Jos Lundellille aletaan taas näyttämään persettä tulee korvaajan olla samaa tasoa kuin Ilmalan pojilla on Riksman.. vähintään. Ifk ei ole missään nimessä hävinnyt Lundellin takia, korostan että materiaalin kapeus on ilmanmuuta ollut suurin puute. Tämän Franciskin myönsi urheiluruudun haastattelussa.. Ja mitä tulee mahdolliseen sentterihankintaan, kaverin pitäisi olla mieluiten kotimainen kahdesta syystä:
1.) Muuten joudumme istuttamaan yhtä ulkkaria aina katsomossa
2.) Eikä niistä ulkomaalaisista oikein ikinä tiedä mitä tulee.. Tuleeko Caloun vai tulee tasoa "White".
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
HIFK tarvitsee mestaruudesta pelatakseen ykkösmaalivahdin, vaihtoehtoina tulee mieleen lähinnä Ari Ahonen tai mustana hevosena Kimmo Kapanen, mikäli tervehtyy, myös Ruotsista voisi löytyä jossain vaiheessa suomalainen maalivahti. Joukkue tarvitsee taitavan sentterin ja nimiä on tietysti paljonkin, mutta eri asia ovatko hankittavissa (Pirjetä, Riihijärvi tai joku ulkolainen). Joukkue tarvitsee yhden maalintekijän ja silloin tulee lähinnä ulkolainen vaihtoehto mieleen, jolloin joutunemme kauppaamaan Schnablin pois ja tarvitsemme hänelle stuntin. Sami Helenius ja Schnabl päikkäin, vähän jotain extaa Lahteen, niin mahdollista varmaankin, kumpikaan ei häviä siirrossa, mutta HIFK saa ulkolaispaikan käyttöön.

Minun puolestani joukkue voi pelailla näilläkin kauden loppuun ja pääsemmehän ajoissa lomilla, mutta mestaruudesta jos haluamme pelata, niin sitten on tehtävä paljon työtä ja rakennettava joukkuetta. Hyökkäysketjut rakentaisin suunnilleen näin: Kuhta-Guolla-Petrell, X-X-Pikkarainen, Laakkone-Murray-Järvinen, Fagerstedt-Porthen-Jouhkimainen. Lisäksi hyökkäykseen jäisi vielä Nielikäinen ja Salonen, joka voisi olla tarvittaessa vaikka vaihtotavaraa ja lainaksi loppuvuodeksi, sillä tällä kaudella hän ei kuitenkaan saa meiltä sitä roolia, minkä tarvitsisi.

Puolustajat voisivat mennä suurinpiirtein seuraavasti: Karalahti- Murphy, Laakso-Saarinen, Turunen- Schnabl, Korhonen ja Lostedt ylimääräisinä ja Seppänen vaihdossa saamaan loppukaudeksi peliaikaa, tilanne sama kuin Salosellakin, Niskanen voitaisiin myös treidata, toinen näistä kahdesta pois, kummastakin saataisiin jotain, Korhosesta ei mitään, joten jatkakoon joukkueessa. Näin rakentaisin itse, neljä sisään ja ainakin kolme ulos ja todennäköisesti voitaisiin selvitä kohtuullisen siedettävällä euromäärällä.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
ultrar kirjoitti:
Hyökkäysketjut rakentaisin suunnilleen näin: Kuhta-Guolla-Petrell, X-X-Pikkarainen, Laakkone-Murray-Järvinen, Fagerstedt-Porthen-Jouhkimainen. Lisäksi hyökkäykseen jäisi vielä Nielikäinen ja Salonen, joka voisi olla tarvittaessa vaikka vaihtotavaraa ja lainaksi loppuvuodeksi, sillä tällä kaudella hän ei kuitenkaan saa meiltä sitä roolia, minkä tarvitsisi.
Jaa notta Rem Murrayta olisit heivaamassa kolmosen keskelle. Eiköhän laiteta samalla Kibe nelosen laitaan.

HIFK tarvitsee ehdottomasti yhden peliätekevän sentterin ja loistava bonus olisi artokukimainen yleissentteri. Edelleenkin rosterissamme on 2 oikeaa sentteriä, joista toinen todella loukkaantumisherkkä ja 2 "laiturisentteriä". Pelinrakentelu tökkii pahasti, kun äijät joutuvat OTO tekemään sentterin hommia.

Schnabel joudutaan todennäköisesti ulkoistamaan uuden vahvistuksen tieltä. Oopetti täyttää ruutunsa ihan kivasti, mutta ei tuo joukkueelle sellaista lisäarvoa, että olisi ulkkaripaikan arvoinen.

Suomalainen huippumaalivahti kelpaisi myös, mutta eipä taida löytyä. Jyp tuskin luopuu Wallinheimosta saati Blues Ahosesta - ainahan siitä voi toki täällä uneksia. Ruotsista ei löydy muuta kuin teroleinosia.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Dennis kirjoitti:
Jaa notta Rem Murrayta olisit heivaamassa kolmosen keskelle. Eiköhän laiteta samalla Kibe nelosen laitaan.

Ei sillä ole mitään v.... väliä pelaako Murray kakkosen laidassa tai keskellä tai kolmosen keskellä, jos se ei sovi miehen itsetunnolle, niin tarvitaanko silloin herraa? Murrayn vahvuus ei todellakaan ole hyökkäyspeli, jossa pystyy olemaan ihan kohtuullinen, toisaalta taas puolustavassa roolissa liigan parhaita, joten valmentajan käyttäisin silloin puolustavassa roolissa, mikäli ehdotelmani vahvistuksista toteutuisivat. Jääkiekko on roolittamista ja sitähän Franciskin yrittää jo, toiset pelaavat alivoimaa ja toiset ylivoimaa, kummallekin on tilauksensa ja samat miehet eivät jaksa pelata täydellä teholla kaikissa rooleissa (Jereä lukuunottamatta). Omassa skenaariossani rakentaisinkin HIFK:sta roolitetun joukkueen, jossa jokaisesta haettaisiin parhaat vahvuudet esiin. Esimerkiksi Pikkarainen tai Petrell eivät mielestäni ole parhaimmillaan puolustavassa roolissa puutteellisen liikkeen vuoksi, mikä ei tarkoita etteivätkö pystyisi olemaan hyviä omassa roolissaan hyökkäävissä kentissä.
 

Fist of God

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charleston Chiefs
Kiileri kirjoitti:
Siis aivan täysin samaa mieltä ollaan täällä!
Mitä jos lopetettas se arpominen ja virpominen maalivahtiosastolla..? Mite kävi viime kaudella? Oli Askeyta ja kumppaneita mutta loppupeleissä kuka nousi ykköseksi? JANNE!! Lopetettasko se Jannelle perseen näyttäminen? mite ois?
Ja mitä tulee uuteen hankintaa, niin kyllä IFK tarvitsee uusia kavereita etenkin sentterin. Pari viikkoa sitten kun murphy ja guolla olivat loukkaantuneina näkyi oikein silmiinpistävästi IFK:n materiaalin kapeus..

Tässä on taas tätä ihme logiikkaa jolla mv -peli olisi meillä tosi hyvässä kunnossa mutta senttereitä pitäisi saada lisää...

Minun mielestäni sentterit ovat ainakin samaa tasoa Lundellin kanssa, ehkä jopa parempia. Itse olen JHagin kanssa samoilla linjoilla siinä, että maalivahti ratkaisee erittäin paljon. Sentteriä hankkimalla emme tod.näk. siirry yhtään lähemmäksi menestystä, maalivahdin hankintaan panostaminen näkyy loppukaudesta todennäköisemmin kuin yhden sentterin lisäpanos.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Fist of God:

Sinun mielestäni siis
Lundell -> jonnekin (esim Blues?)
Ahonen -> HIFK

olisi parempi vaihtoehto kuin esim

Schnabel -> jonnekin (esim Blues?)
ulkomaalainen sentteri -> HIFK

Itse olen tuon sentterivaihtoehdon kannalla sillä uusi ulkkis sentteri (edellyttäen että kyseessä olisi vahvistus) parantaisi HIFK:n sentteritilannetta joka tällä hetkellä on kohtuu huono. Toki Ahosen hankkiminen Bluesista HIFK:n maalin tukkeeksi olisi hyvä ratkaisu joka parantaisi HIFK:n maalivahtitilannetta erittäin paljon mutta sentteriongelma on mielestäni tällä hetkellä paljon vakavempi.

Parilla täsmähankinnalla (esim Ahonen ja hyvä sentteri) HIFKn osakkeet nousisivat reilusti menestystä silmällä pitäen.

- tinke.80
 

Baarimikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KHL
Tinke-80 kirjoitti:
Itse olen tuon sentterivaihtoehdon kannalla sillä uusi ulkkis sentteri (edellyttäen että kyseessä olisi vahvistus) parantaisi HIFK:n sentteritilannetta joka tällä hetkellä on kohtuu huono. Toki Ahosen hankkiminen Bluesista HIFK:n maalin tukkeeksi olisi hyvä ratkaisu joka parantaisi HIFK:n maalivahtitilannetta erittäin paljon mutta sentteriongelma on mielestäni tällä hetkellä paljon vakavempi.
Mielestäni HIFK ehdottomasti tarvitsee kipeästi uuden hyökkääjän ja saa sellaisen myös kohta, joka helpottaa tilannetta hyökkäyspäässä selvästi. Pentin muutamasta vaihtoehdosta kannattaa nyt tutkia selvästi paras ratkaisu sentteritilanteeseen. Meidän IFK:ssa ei tule ECHL-pelaajia enään olemaan, joten nostaisin hankintariman huomattavasti korkeammaksi myös tulevaisuudessa.
Ari Ahonen kävisi pelaajana, mutta en tule koskaan hyväksymään hänen idioottimaista siirtoa Albanyyn kesällä 2005.
Jan Lundell on meidän 1.maalivahtimme, johon me luotamme.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitäs jos vaihdettaisiin fanit? No ei vaan.

Veskaripuolen vahvistamista on kokeiltu jo parina kautena ja näiden (vähän nyt ehdotettujen brycklereiden/ahosten/lassiloiden kovempien nimien) näyttöjen jälkeen Janne on aina noussut pelaamalla ykköseksi. Vaan ehkä neljäs kerta toden sanoo?

Pakisto oli ennen kautta paperilla liigan paras, ja kyllä sitä osaamista sieltä edelleen löytyy.

Etukäteen heikoimman osa-alueen, hyökkäyksen, osalta oli itselleni melkoinen yllätys nähdä HIFK eniten maaleja tehneenä joukkueena lokakuun alkupuolella.

Ainoa loppupäätelmä tästä on, että Franciksen pelisysteemi ei hyödynnä pelaajakaartin osaamista siten kuin pelaajien vanhat meriitit tunteva olisi odottanut. Hyökkäävä peluttaminen on minusta maksavana katsojana pelkkää plussaa, mutta tulosten valossa kuherruskuukausi on loppumaisillaan ja kohta odotan, että saamme nähdä valmentajavelhomme kätten jäljen melkoisesessa nosteessa. Optimisti minussa yrittää muistella 1997-98-kauden kulkua ja Frankin lupausta ainakin vanhasta miljoonasta lisävahvistuksiin.

Ulkkarivahvistukset ovat siis minusta kaikki täyttäneet paikkansa tälle kaudelle, vaikken toisaalta ole yhteenkään kiintynyt niin että korvaaminen olisi mahdotonta. Kotimaiset junantuomat ovat siis minunkin tulilinjalla ja tältä osaltolta löytyisikin muutama HV-kuopio-ynnämuujannu maakuntiin.


Yksi ehjä sentteri kiitos. Vaikka avainasia onkin pelisuunnitelman toimivuus, kyllä nykyisetkin kaverit osaavat.
 

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4, Україна
#12 kirjoitti:
Mitäs jos vaihdettaisiin fanit? No ei vaan.

Tuota ei olla vielä kokeiltukaan.Tosin tossa vaihtoehdossa taitaa olla se mutta ,että pitäisi tästä fanituksestakin ruveta saamaan rahaa.
Turha sitä Jannea on lähteä vaihtamaan ,mutta tosiasia on kyllä se ,että näinä muutamana kautena ,kun Janne on ykköseksi noussut ,niin aina ollut joku "sparraaja".Janne pelaa aina varmemmin ,kun se ykkösveskarin paikka ei ole ollut niin selvyys.
Silti olen sitä mieltä ,että pitää saada sentteri meille eikä ruveta väkisin hommaamaan ykkösveskaria ykkösveskarin tilalle.Hrdina olisi ollut loistava siihen hommaan mikäli olisi jäänyt koko kaudeksi.
Noh,kaatunutta maitoa on turha itkeä...
 

Meedio

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Atletico Madrid
Tinke-80 kirjoitti:
Schnabel -> jonnekin (esim Blues?)
ulkomaalainen sentteri -> HIFK

Itse olen tuon sentterivaihtoehdon kannalla sillä uusi ulkkis sentteri (edellyttäen että kyseessä olisi vahvistus) parantaisi HIFK:n sentteritilannetta joka tällä hetkellä on kohtuu huono.
- tinke.80

Näillä säännöillä pelataan tosi paljon ylivoimaa ja alivoimaa. Tasakentällisin ei ratkaisuja tehdä. Kyllä tuo hyökkäyspää voi katsoa peiliin, maaleja tarvitaan lisää voittaakseen ottelun. Nyt ei voiteta otteluita 1-0, vaan sinne pitää lappaa enemmän maaleja. Täällä on keskusteltu Laakkosesta ( naatitaan , naatitaan ei laakasta) mutta sieltä löytyy muita jotka ovat pettäneet enemmän, esim. KUHTA. Lundell hörppii aina välillä ja tuntuu pelaavan muun joukkueen mukaisesti. Mahtavia pelastuksia jos joukkue pelaa hyvin. Jos toisinpäin niin jopas jopas, sinne liruu. Jos lähtisi vaihtaan maalivahtia niin sen pitäisi olla maalivahti joka todella tukkisi maalin suun. Sentterillä voisi saada 2 toimivaa ketjua jossa rakennettaisiin paikkoja ja tehtäisiin maaleja.
 

Fist of God

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charleston Chiefs
Tinke-80 kirjoitti:
Fist of God:

Sinun mielestäni siis
Lundell -> jonnekin (esim Blues?)
Ahonen -> HIFK

olisi parempi vaihtoehto kuin esim

Schnabel -> jonnekin (esim Blues?)
ulkomaalainen sentteri -> HIFK

Ihanne olisi tietenkin mainitsemasi sentteri + huippumaalivahti mutta jos pitäisi valita niin valitsisin maalivahdin vaihdon. Senttereihin ei mielestäni kaaduta, varsinkin jos saataisiin hetki pelata täydellä miehistöllä. Mv -vaihto toisi silloin nopeamman/varmemman edun.

Perusteluina olisi finaalit '99 jolloin Kiprusoff voitti yksin mestaruuden ifk:lta. Silloin ifk:lla oli sentterit, laiturit ja kaikki muutkin osastot kunnossa mutta kiprun ilmiömäinen peli varmisti kullan Aurajoen rannoille. Toinen perustelu olkoon jokereiden muutama kausi huippuveskarin kanssa (Lehtonen, Thomas) jolloin hyvästä joukkueesta mv teki erinomaisen ja joukossa yksi kausi keskitason veskareiden kanssa (2003-04) ja po:ssa ulos ekalla kierroksella ja runkosarjamenestys keskinkertainen.

Pienellä varauksella kuitenkin ehdottaisin mv:n palkkausta. Hankinnassa pitäisi käyttää parasta mahdollista asiantuntemusta (Francis, Kekäläinen, JHag -heh- jne.). Riman pitäisi olla riittävän korkealla ja jos kriteerit täyttävää ei löydy, jatketaan vanhoilla. On tietenkin vaikeaa löytää tähän hätään huippuveskareita mutta niin on sen tason senttereitäkin mitkä parantaisivat ifk:n peliä siinä määrin kuin siirto vaatisi. Joku perussentteri voi tosin tulla kyseeseen loukkaantumisia odotellessa...
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Fist of god:
Tuon tason maalivahteja (Kipper, Thomas, Lehtonen) ei vain ole nyt saatavilla. Varsinkaan suomalaisia. Eikä sen puoleen mitään huippu senttereitäkään ole saatavilla (P.Sihvosen mukaan) joten HIFK:n uusi vahvistus (maalivahti tai sentteri) tulee olemaan (toivottavasti) hyvää liigatasoa. Mielestäni hyvää liigatasoa oleva sentteri parantaa HIFK:n mahdollisuuksia enemmän kuin hyvää liigatasoa oleva maalivahti.

- tinke.80
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Parastahan olisi että jokainen äijä jengissä pystyisi nostamaan tasoaan, niin ei akuuttia tarvetta vahvistuksille olisi. Jengiltä puuttuu selvä ykkösnyrkki, joka tarvittaessa ratkoisi matseja ja pistäisi kiekot verkkoon. Kibe ja Guolla eivät vielä oikein tunnu löytävän toisiaan jolloin maaleja on alkanut mätkimään Laakkonen-Pikkarainen -akseli. Tai no ei varsinaisesti mätkimään mutta kantanut hyökkäysvitjana oman osuutensa maalien teosta.

Mutta ketjun aiheeseen liittyen, mielestäni vahvistuksia kaivattaisiin nimenomaan hyökkäykseen, peliä tekevä sentteri tai nopsajalkainen tehokas snaipperi. Ei mullakaan ole antaa mitään konkreettista nimeä, joka olisi ihan realistinen saada jengiin. Siinä mielessä Penan homma ei ole helppo, niinkuin palstaa lukiessa voisi kuvitella.

Mä kyllä jaksan liputtaa edelleen Lundellin puolesta. Siis tottakai huippuveskari vaan jengiin jos sellainen on helposti saatavilla, mutta panostaisin ekaksi hyökkäykseen ja sitten mv-peliin. Katselin huvikseen tilastoja, en torjuntaprosentteja vaan jäähytilastoja. Ainakin yhdessä taulukossa ollaan kirkkaasti muiden edellä, lähes 10min/peli kakkoseen. Brändin mukaista toimintaa kieltämättä, mutta pitäisikö antaa edes hiukan periksi brändin mukaisesta toiminnasta ja antaa jäähypenkin viiletä omassa rauhassaan..? Voi olla että matseja voitaisiin voittaa Lundellin ollessa maalissa!

Siis prinsipit: 1) ei vahvistuksia toistaiseksi (yritetään kehittää omaa peliä)
2) jos hommataan niin hyökkäykseen 3) ei veskaria, ellei ole vaivattomasti saatavilla
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Tinke-80 kirjoitti:
Fist of god:
Tuon tason maalivahteja (Kipper, Thomas, Lehtonen) ei vain ole nyt saatavilla. Varsinkaan suomalaisia. Eikä sen puoleen mitään huippu senttereitäkään ole saatavilla (P.Sihvosen mukaan) joten HIFK:n uusi vahvistus (maalivahti tai sentteri) tulee olemaan (toivottavasti) hyvää liigatasoa. Mielestäni hyvää liigatasoa oleva sentteri parantaa HIFK:n mahdollisuuksia enemmän kuin hyvää liigatasoa oleva maalivahti.

- tinke.80

Täysin samaa mieltä tuosta viimeisestä lauseesta. Siksi omasta mielestäni se sentterin hankkiminen on ehdottomasti prioriteetti nro 1, kuten on tullut useaan kertaan jo todettua. Toisaalta, eikös jo pari kirjoittajaa ole epäsuorasti ilmoittanut, että HIFK saa uuden vahvistuksen piakkoin (jos heihin uskaltaa luottaa). Lunkka on hyvää liigatasoa oleva maalivahti ja liigan parhaita kakkosmolareita, mutta jos joku nelikosta Tarkki, Lassila, Ahonen tai Vehanen on saatavilla, niin mielestäni Lunkka pitäisi korvata. Riski tällaisessa tempauksessa on toki aina, mutta minä Penttinä suorittaisin vaihdon. Satosaarikin menee vielä siinä ja siinä.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pentti on siis ilmeisesti paraikaa New Yorkissa, vai? Onkos kenelläkään heittää ihan lonkalta nimiä tai edes seuroja, joista SirP mahdollisesti vahvistuksia metsästää? Onko NYC:ssä mahdollisesti jonkun merkittävän agentuurin toimisto, minkä palveluista Pentti oletettavasti on kiinnostunut? Ilmeisesti NHL-taustainen kaveri lienee kiikarissa, jos ECHL- jannut ovat HIFK:n osalta taakse jäänyttä elämää...
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Fist of God kirjoitti:
Ihanne olisi tietenkin mainitsemasi sentteri + huippumaalivahti mutta jos pitäisi valita niin valitsisin maalivahdin vaihdon. Senttereihin ei mielestäni kaaduta, varsinkin jos saataisiin hetki pelata täydellä miehistöllä. Mv -vaihto toisi silloin nopeamman/varmemman edun.

Perusteluina olisi finaalit '99 jolloin Kiprusoff voitti yksin mestaruuden ifk:lta. Silloin ifk:lla oli sentterit, laiturit ja kaikki muutkin osastot kunnossa mutta kiprun ilmiömäinen peli varmisti kullan Aurajoen rannoille.
Kun puhutaan '99-finaaleista, tulee ensimmäisenä (ja mestaruuden ratkaisseena asiana) mieleen vain ja ainoastaan Thomasin painajaismainen hörppäys vikassa finaalissa. Ilman sitä olisi Poika hyvinkin voinut pysyä Nordiksella. Tämä tietysti olisi edellyttänyt vähintään kahta tehtyä maalia joukkueelta finaaleissa 4 & 5.

Sama homma viime kevään välierissä. Kaksi vikaa matsia ilman tehtyjä maaleja. Ja sama suuntaus on viime aikoina jälleen kerran nostanut päätään. Maaleja pitäisi saada lisää tehtyä, ja tähän ongelmaan ei uusi maalivahti tuo ratkaisua. Sentteri ehkä toisi.
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Viherpuiston Ruoska kirjoitti:
Ilman sitä olisi Poika hyvinkin voinut pysyä Nordiksella.

Kuka poika?

Saapas nähdä minkä tuliaisen setä-Pentti meille ameriikoista tuo. Maalintekijä olisi hieno ylläri, veskaan en jaksa uskoa. Taitaa vain merkitä ulkolaisen hyökkääjän tulo Schabelin poistumista.

Toisaalta New York on vain kivenheiton päässä New Jerseystä... Olisiko sittenkin kotimainen tuliainen?
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viherpuiston Ruoska kirjoitti:
Ilman sitä olisi Poika hyvinkin voinut pysyä Nordiksella.

Tämä laji on jääkiekko ja tässä ei todellakaan jaeta mitään poikia. Pesäpallo on erikseen ja siinä jaettava pysti on todellakin poika siitä syystä, että ko. pysti on poikaa esittävä patsas. Se, että maalaiset ja narrit ovat tuoneet pesäpallotermin jääkiekkoon on häpeällistä, mutta ymmärrettävää. Toivoisi kuitenkin että IFK-fanit eivät sekoittaisi asioita.
 

Icepowerman

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Hifk , HPK; KuPs, Zulimanit ...
Tinke-80 kirjoitti:
Monessa eri ketjussa on ollut keskustelua HIFK:n tarvitsemista vahvistuksista. Oma listani on tässä:

1) Sentteri. Mieluiten suomalainen mutta ulkomaalainenkin käy. Ulkomaalaisen senan kanssa olisi se ongelma että silloin yksi ulkomaalainen jäisi joka pelissä katsomoon syömään hodareita.
- tinke.80
Käviskös Sami Salonen (KalPa) Myytävänä hyvä sentteri ja halavalla !
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
BoredOldLady kirjoitti:
Pentti on siis ilmeisesti paraikaa New Yorkissa, vai? Onkos kenelläkään heittää ihan lonkalta nimiä tai edes seuroja, joista SirP mahdollisesti vahvistuksia metsästää? Onko NYC:ssä mahdollisesti jonkun merkittävän agentuurin toimisto, minkä palveluista Pentti oletettavasti on kiinnostunut? Ilmeisesti NHL-taustainen kaveri lienee kiikarissa, jos ECHL- jannut ovat HIFK:n osalta taakse jäänyttä elämää...

- Jos joulu tulee pari kuukautta aikaisessa, niin Pena kalastaa Jarkko Immosen sentteriksi.

- Jos Pentti ehtii Sopranos-sarjan kuvauspaikkojen ihailun lomassa tehdä sopimuksia, niin sieltä voisi tulla Tuomas Pihlman.

- Jos uskoo tuolla tämän ketjun ensimmäisellä sivulla olevaa kirjoitusta/kirjoittajaa, sieltä tulee viides ulkkari. Onko Dudalla jenkkiagentti?

Nämä nyt aivan lonkalta, mitä tuli mieleen.

Niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastauksia. Elämme siis mie..
 

phoney

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
BoredOldLady kirjoitti:
Pentti on siis ilmeisesti paraikaa New Yorkissa, vai?

Ei ole New Yorkissa, vaan "Euroopassa". Lindfors on kanssa matkoilla.

Siitä ei ole tietoa ovatko scouttaamassa ylipäänsä kumpikaan.
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
phoney kirjoitti:
Ei ole New Yorkissa, vaan "Euroopassa". Lindfors on kanssa matkoilla.

Siitä ei ole tietoa ovatko scouttaamassa ylipäänsä kumpikaan.

Nää on omalla tavallaan pelottavat nämä Penan reissut. Muistelen edellisiä vuosia. Mukaan reissulta on tarttunut Mrazek, Hurtaj ja Treille ainakin. Mrazek muistaakseni tuli Helsinkiin samalla koneella jolla Penakin palasi.

Noh, ajat ovat muuttuneet. Nyt uskaltaa jo sentään odottaa kunnon pelimiestä. Mitkään pilipali-hemmot tuskin kelpaa Bobille!?
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
phoney kirjoitti:
Ei ole New Yorkissa, vaan "Euroopassa". Lindfors on kanssa matkoilla.

Siitä ei ole tietoa ovatko scouttaamassa ylipäänsä kumpikaan.

Tuskin ovat pitämässä siellä rästissä olevia "pekkaspäiviä". Haaviin saisi nyt tarttua se sentteri, joka toisi leveyttä hyökkäykseen. Omat pojat tietysti tulee kärsimään, kun Porthen siirtyy neloseen ja Fagu jää mitä todennäköisimmin puremaan mailan tuppia, jollei loukkaantumiskirous palaa taas... mutta nää on näitä.

Snappia on kritisoitu kovin, eikä syyttä. Jos peliesitykset ovat tuolla tasolla, niin voiko tässä sanoa muuta, kuin että tervemenoa kauppatavarana etenpäin. Jauhamiseksi menee, mutta silloin kun pelaaja on noin pihalla tilanteista (vaikka pitäisi olla hyvä peruspakki ja vahva väännöissä omassa päässä), niin ulos vaan. Kärsivällisyys ei riitä loputtomiin. Ja silloin kun on kyse "ulkolaisvahvistuksesta", niin tätä ko. kärsivällisyyttä ei ole juuri ollenkaan.

Toivon täysillä myös sitä, ettei Laakkoseen kajota. Hänen peliesityksensä ovat parantuneet. Jokeripelissä hieno yksilösuoritus, ja Ilves-pelissä hyviä otteita. Laakkosta ei siis voi moittia, mutta monia muita kylläkin.

Mielestäni tämä pelaajavaihtorumpa voisi mennä yksinkertaisesti näin:
Snappi ulos, uusi sentteri sisään. Puolustus saa kohta Saarisen takaisin. Lisäksi Seppänen, Holmberg ja Lostedt kehiin tarvittaessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös