HIFKn tarvitsemat vahvistukset kaudella 06/07?

[Metukka]

IFK on IFK, IFK ei ole kuin muut vaan se häirikkö joka keinuu tuolilla luokan takarivissä. IFK ei myöskään ole lätkäjoukkue vaan instanssi. Mikäli asiat ei aukene tai ne eivät kelpaa niin IFK on väärä joukkue. Kaiken ymmärtää kyllä jos siihen suhtautuu oikealla tavalla ja lähestymistapa on oikea. Subjektiivisesti ei pysty tietenkään kukaan IFK:hon suhtautumaan. IFK:ta ei kukaan pysty muuttamaan eikä tässä ole järkeä. Asenteeni on kieltämättä outu ja varmastikin monen mielestä väärä, itse en sille kuitenkaan voi ja liittoni IFK:n kanssa tulee jatkumaan hamaan loppuun saakka. Tätä asennetta ja tuntemusta ei voi ymmärtää jos ei sitä itsellä ole. Tiedän, että esim. nimim. Isaksonilla on kanssani hyvinkin samanlainen käsitys rakkaasta ilmiöstä nimeltä IFK.

Johtuisko se siitä että kun urheilullisesta menestyksestä ja Hifkistä ei voi puhua edes samana päivänä, niin keksitään tällaisia "Hifk on elämää suurempaa" jorinoita. Se on varmaan hienoa kun Hifk-ritarit aika ajoin ryömivät koloistaan tekemään uskontunnustuksiaan. Ei siinä mitään. Kukin tavallaan, mutta yhtä lailla saa negatiivistä kritiikkiäkin esittää jos ja kun siihen on Hifkin osalla usein syytä.

Kaiken ymmärtää kyllä jos siihen suhtautuu oikealla tavalla ja lähestymistapa on oikea.

Tämä on ihan totta ja sama pätee esim. kannibalismiin, sukurutsaukseen ja pyromaaneihin.
Mikä muuten on oikea suhtautumis- ja lähestymistapa siihen että viimeiset 23 vuotta liigan kärkipään resursseilla on tuonut peräti yhden mestaruuden?
a) ei paha
b) onko noin?
c) meneepä aika nopeasti
d) Pena on kingi ja Frank herrasmies
e) Hifk on Hifk
f) Ei väliä, koska jäähytilaston voitto on tärkeämpää
g) Aito pro-fani on tällaisten sivuseikkojen yläpuolella
h) jotain tarttis tehrä
i) nykyjohdolla seuraavien 23 vuoden aikana ei saada edes sitä yhtä mestaruutta.

Mihin on muuten viime aikoina jäänyt nämä "ryminäkiekko on tärkeintä" hokemat?

 

[Nuorempi Nelson]

IFK on IFK, IFK ei ole kuin muut vaan se häirikkö joka keinuu tuolilla luokan takarivissä. IFK ei myöskään ole lätkäjoukkue vaan instanssi. Mikäli asiat ei aukene tai ne eivät kelpaa niin IFK on väärä joukkue. Kaiken ymmärtää kyllä jos siihen suhtautuu oikealla tavalla ja lähestymistapa on oikea.

Eli IFK:n kannattaja ei saa olla sitä mieltä että seuraa johdetaan huonosti?

Kyllä alkaa argumentit tosiaan olla loppu.

 

[lintu]

Ei se silti sitä tarkoita että ei saisi menestyä.
60-luvun lopulta 8o-luvun puoliväliin Hifk oli kaikkea tuota mainitsemaasi mutta silti se oli jatkuvasti ihan siellä huipulla taistelemassa tosissaan menestyksestä.
Sen jälkeen ei Keklun aikaa lukuunottamatta enää juuri olla päästy samalle tasolle.
Eikä se tietysti ihme ole kun faneillekin piisaa että menestystä ei tule.
Kaikilla on vatsa täynnä ja on niin kivaa.

Ei, kyllä menestys on suotavaa ja olihan kauden -98 mestaruus yksi hienoimpia asioita vuosiin. Se ei kuitenkaan ollut hieno pelkästään voittamisen takia vaan se oli hieno Bob Halkidiksen, Christian Ruuttun, Jarkko Ruudun ja Olli Jokisen takia. Tuon kauden kohokohta ei ollut Jokisen ratkaisumaali vaan Bob Halkidiksen syöttämä ja Jakke Ruudun laukoma maali alivoimalla puolivälierissä Ässiä vastaan. Tietenkin haluan IFK:n menestyvän mutta asiat eivät kuitenkaan ole niin helppoja ja niin mustavalkoisia kuin annetaan ymmärtää. Olen vankasti sitä mieltä, ettei Matikaista parempaa TJ:tä ole saatavilla (Keklu kyllä olisi kova, muttei millään varmasti saatavilla). Ja kyllä jonkin sortin muutoksia pitäisi johdon rakenteelle tehdä, mutta onko se sitten niin helppoa ja takaako se mitään parannuksia?

 

[Nuorempi Nelson]

Ei, kyllä menestys on suotavaa ja olihan kauden -98 mestaruus yksi hienoimpia asioita vuosiin. Se ei kuitenkaan ollut hieno pelkästään voittamisen takia vaan se oli hieno Bob Halkidiksen, Christian Ruuttun, Jarkko Ruudun ja Olli Jokisen takia. Tuon kauden kohokohta ei ollut Jokisen ratkaisumaali vaan Bob Halkidiksen syöttämä ja Jakke Ruudun laukoma maali alivoimalla puolivälierissä Ässiä vastaan. Tietenkin haluan IFK:n menestyvän mutta asiat eivät kuitenkaan ole niin helppoja ja niin mustavalkoisia kuin annetaan ymmärtää. Olen vankasti sitä mieltä, ettei Matikaista parempaa TJ:tä ole saatavilla (Keklu kyllä olisi kova, muttei millään varmasti saatavilla). Ja kyllä jonkin sortin muutoksia pitäisi johdon rakenteelle tehdä, mutta onko se sitten niin helppoa ja takaako se mitään parannuksia?

Sinäkö päätät mikä oli vuoden 98 kohokohta? Miksi alivoimamaali puolivälierissä oli muka vuoden kohokohta? Koska sinä fanitat jotain +100 min kaudessa kiekkoilijoita? Minä fanitan IFK:ta ja minusta kauden kohokohta oli Jokisen maali.

Asiat eivät todellakaan ole mustavalkoisia, mutta Stubbin eron jälkeen IFK on nykyisen johdon alaisuudessa vajonnut suurseurasta keskikastin joukkueeksi.

 

[Syylä]

Olen vankasti sitä mieltä, ettei Matikaista parempaa TJ:tä ole saatavilla

Tämä yksittäinen lause kyllä oli parasta kiekkohuumoria pitkään aikaan. Repesin ihan täysin. Hyvä , että usko on vankka. Voisin luetella 3-8
kiekkotaustan ja hommassa nykyään suureksi eduksi olevan hyvän kaupallisen koulutuksen omaavaa ja ennenkaikkea ajan hermolla eikä jossain menneisyydessä olevaa kiekkomiestä, jotka hoitaisivat ko.homman paljon ammattimaisemmin ja tekisivät ehkä jopa parempaa taloudellista tulostakin kuin tämä heppuli.

Jos HIFK-henkeä ja taustaa vaaditaan, niin sitten porukka kaventuisi hieman, muttei siltikään niin paljoa, etteikö moista tyyppiä löytyisi.

 

[lintu]

Johtuisko se siitä että kun urheilullisesta menestyksestä ja Hifkistä ei voi puhua edes samana päivänä, niin keksitään tällaisia "Hifk on elämää suurempaa" jorinoita. Se on varmaan hienoa kun Hifk-ritarit aika ajoin ryömivät koloistaan tekemään uskontunnustuksiaan. Ei siinä mitään. Kukin tavallaan, mutta yhtä lailla saa negatiivistä kritiikkiäkin esittää jos ja kun siihen on Hifkin osalla usein syytä.


Tämä on ihan totta ja sama pätee esim. kannibalismiin, sukurutsaukseen ja pyromaaneihin.
Mikä muuten on oikea suhtautumis- ja lähestymistapa siihen että viimeiset 23 vuotta liigan kärkipään resursseilla on tuonut peräti yhden mestaruuden?
a) ei paha
b) onko noin?
c) meneepä aika nopeasti
d) Pena on kingi ja Frank herrasmies
e) Hifk on Hifk
f) Ei väliä, koska jäähytilaston voitto on tärkeämpää
g) Aito pro-fani on tällaisten sivuseikkojen yläpuolella
h) jotain tarttis tehrä
i) nykyjohdolla seuraavien 23 vuoden aikana ei saada edes sitä yhtä mestaruutta.

Mihin on muuten viime aikoina jäänyt nämä "ryminäkiekko on tärkeintä" hokemat?

Pahoittelen, mutta tällä tavalla tunnen IFK:ta kohtaan ja olen toimintaan tyytyväinen vaikkei se varmasta terveeltä kuullosta. Se, ettei IFK ole kuin yhden mestaruuden voittanut 23 vuoteen on tietenkin todella huono asia eikä urheilulliseen menestykseen voi tyytyväinen olla. Enkä ole missään sanonut ettei kanssani eri mieltä saisi olla. Kyllä minä tiedän, että tekin haluatte IFK:n parasta ja teidän mielestä tie menestykseen on eri. Se ei kuitenkaan ole teiltä pois, että joukossa on myös meitä joilla erilainen fiilis asioista.

Ryminäkiekko on tärkeintä. Tällä hetkellä ei edes rymistellä tarpeeksi vaan peli on räpeltämistä. Mutta nyt viime viikolla olin tyytyväinen IFK:n peliin Tepsiä vastaan vaikka takkiin tulikin. Se ei tietenkään ole muuttunut mihinkään.

NN: Tietenkin saa olla eri mieltä, mutta eikö kannattaisi miettiä mikäli IFK aiheuttaa enemmän surua kuin iloa. Eikö silloin pitäisi harkita jonkintyylistä muutosta omalla kohdalla mikä paha olo todella on niin helvetin sietämätön.

 

[Dunlop]

Asiat eivät todellakaan ole mustavalkoisia, mutta Stubbin eron jälkeen IFK on nykyisen johdon alaisuudessa vajonnut suurseurasta keskikastin joukkueeksi.

Ja valitettavasti tälle kehitykselle ei juuri tällä hetkellä näytä löytyvän pysäyttäjää. Mietitäänpä tovi miten IFK on menestynyt 98-mestaruuden jälkeen. Keväällä 99´ hopeaa, hyvä kausi. 2000 oltiin neljäs, ihan OK kausi sekin mutta se jokin jäi sitten puuttumaan, eikä pronssikaan voinu vähempää kiinnostaa. 00-01 runkosarja alkoi erittäin vahvasti ja joulutauolla oltiin kolmantena, sitten Sir Pentti hankki Jan Calounin, joukkukemia sekosi ja kausi meni pahammen kerran vituralleen, HIFKi lopulta kuudes, tippuen Ipalle puolivälierässä. Seuraava kausi olikin sitten urheilullisesti IFK:n historian heikoin. Seuraavalla kaudella seitsemäs ja hävittiin narreille suoraan neljässä pelissä + Peltonen hävittiin naapuriin.
Seuraava kausi olikin sitten vaihteeksi hiukan parempi, pronssia. Sitten tuli työsulku, Pena hankki meille todellisen Dream-teamin mutta ei ei....Lukolle tiputtiin ja taloudellisella puolella turpaan oikein kunnolla.

Viime vuonna oli hyvä koutsi ja muutama täsmä hankinta; Salmelainen ja Hauhtonen. Tuloksena neljäs sija. Viime kesänä karkas sitten Hirso ja koutsi naapuriin.....

Eli ei kovin vakuuttavasti ole mennyt nämä viimeisimmät vuodet...Onkohan IFK:lla ylipäätään ensisijainen tavoite menestyä? Vai onko se taloudellisen voiton saaminen sittenkin tärkeämpää? 2001-2002 kausi oli urheilullisesti heikoin mutta taloudellisesti paras...panee miettimään...

 

[Bedrock]

Seuraavassa helppo 2-osainen monivalintatehtävä Bedrockille ja kaikille muille, jotka ihmettelevät, miksi täällä mangutaan ja maristaan HIFK:n johtoryhmän tekemisiä, tekemättä jättämisiä, ja saamattomuutta.

1. Oma suhtautumisesi IFK:n rämpimiseen

Onko sinun mielestäsi a) hienoa, b) koomista, c) ihan OK vai d) aika surullista, että IFK SM-liigan TOP3-resursseilla konttaa suunnilleen 8 vuotta 10:stä? Ja konttaamisella tarkoitan nyt sitä, että emme tavoittele tosissaan mestaruutta, saatikka saavuta sitä. Tai edes pelaa sitä kuuluisaa ryminäkiekkoa.

Valitettavasti vastaukseni ei oikein sovellu mihinkään noista vaihtoehdoista (tai ehkä se sitten on tuo "ihan OK"). Minulle henkilökohtaisesti on ihan yhdentekevää mistä sijoista HIFK taistelee. Tottakai voittaminen on keskimäärin mukavampaa, kuin häviäminen mutta loppujen lopuksi sillä ei ole mitään merkitystä. Tottakai toivon menestymistä HIFK:lle mutta, jos sitä ei tule niin, voi voi.

En tiedä minkä ikäinen olet tai minkälaiset taustat Sinulla on mutta, jos oikeasti kannatat jotain tiettyä joukkuetta vain sen takia, että se voittaisi mestaruuksia ja menestyisi jossain niin vaihda nyt äkkiä jo leiriä. Jos HIFK joku päivä putoaisi Mestikseen niin minä istuisin siellä hallissa edelleen. Sinua tuskin siellä näkyisi, koska "enään ei voi voittaa mestaruuksia". Kaltaisesi gloryhunterit saavat minut voivaan todella pahoin.

Onneksi suurimmalle osalle kannattajista HIFK on paljon enemmän, kuin pisteitä, runkosarjoja ja plyoffeja!

PS. Kyllä HIFK sm-liigan muihin joukkueisiin verrattuna mielestäni pelee edelleen ryminäkiekkoa. Ei välttämättä niin paljon, kuin ennen mutta suhteellisesti mikään ei ole muuttunut.

 

[lintu]

Sinäkö päätät mikä oli vuoden 98 kohokohta? Miksi alivoimamaali puolivälierissä oli muka vuoden kohokohta? Koska sinä fanitat jotain +100 min kaudessa kiekkoilijoita? Minä fanitan IFK:ta ja minusta kauden kohokohta oli Jokisen maali.

Asiat eivät todellakaan ole mustavalkoisia, mutta Stubbin eron jälkeen IFK on nykyisen johdon alaisuudessa vajonnut suurseurasta keskikastin joukkueeksi.

Muotoilin asian väärin, kyse oli minun kauden kohokohdasta eikä kenenkään muun. Ei ole minun asia ohjeistaa ketään tuntemaan millään tavalla mistään. Minä en fanita +100 min pelaajia kaudessa vaan fanitan pelaajia jotka tekevät seuransa eteen paljon ja jotka näyttävät sen. Eikä ole mitään tiettyjä pysyviä kriteerejä jotka määrittelevät miten paljon jostain pelaajasta diggaan. Ruudun maali ei ollut kauden kohokohta siitä syystä että se oli kahden fyysisen pelaajan tekemä vaan sen takia, että koko kauden fiilikset kulminoituu mun kohdalla siihen häkkiin. Se oli jollain kornilla tapaa täydellisen kaunis maali ja se tapa jolla se tuli kuvasi koko kauden yleisilmettä ja fiiliksiä.

Ei pidä luulla, ettenkö haluaisi IFK:n voittavan tai etten haluaisi asioiden olevan paremmalla mallilla. En vain näe nyt syytä synkistellä ja itkeä kaikesta.

Syylä: Olisi mielenkiintoista kuulla ne 3-8 henkilöä joiden väität olevan saatavilla. Ei tarvitse olla IFK-taustaisia mutta henkilöiden on pystyttävä ymmärtämään mitä IFK on ja ettei sitä voi raiskata. En halua IFK:hon henkilöä joka ostaisi ensi kaudelle Sami Lepistön, Kalle Sahlstedtin ja Kimmo Rintasen ja ulostaa jengistä Teemu Laakson, Turo Järvisen ja Lennart Petrellin.

 

[Metukka]

Kyllä minä tiedän, että tekin haluatte IFK:n parasta ja teidän mielestä tie menestykseen on eri.

Menestykseen ei ole kuin yksi tie ja se on sellainen jossa Hifkillä on toimiva ja tässä päivässä elävä johto joka jatkuvuudella rakentaa sellaisen joukkueen ja valmennuksen jolla on kaudesta toiseen realistiset mahdollisuudet menestyä.

Mikä sinun tie menestykseen on?

 

[Bedrock]

Tämä yksittäinen lause kyllä oli parasta kiekkohuumoria pitkään aikaan. Repesin ihan täysin. Hyvä , että usko on vankka. Voisin luetella 3-8
kiekkotaustan ja hommassa nykyään suureksi eduksi olevan hyvän kaupallisen koulutuksen omaavaa ja ennenkaikkea ajan hermolla eikä jossain menneisyydessä olevaa kiekkomiestä, jotka hoitaisivat ko.homman paljon ammattimaisemmin ja tekisivät ehkä jopa parempaa taloudellista tulostakin kuin tämä heppuli.

Jos HIFK-henkeä ja taustaa vaaditaan, niin sitten porukka kaventuisi hieman, muttei siltikään niin paljoa, etteikö moista tyyppiä löytyisi.

Ihan pakko pyytää tämä lista ja nimenomaan nämä HIFK-henkiset. Joten jos vaan viitsit...

 

[bozik]

Bedrock ja lintu, molemmat teistä painottti uskollista liittoa Hifk:n kanssa loppuun asti vaikka sitten Hifk pelaisi divarissa. Mulla on naapuriseuraan samanlainen suhde ja mehän olemme pelanneet divarissa. Kävin silloin katsomassa jokaisen kotipelin ja noin 80 % vieraspeleistä enkä koskaan pystynyt edes ajattelemaan suosikkijoukkueen vaihtoa. Teillä selvästi on sama fiilis ja minusta se on hienoa ja arvostettavaa, silti kysyisin mikä Hifk:stä tekee niin erikoisen. Jos minä sivusta jotenkin summaisin;

- siellä on hieno kruunu vuodelta -98
- siellä on helvetisti kädettömyyttä hankintojen suhteen
- siellä on pahoja taloudellisia tappioita
- siellä on todella vähän menestystä resursseihin nähden.

Minusta tämä kuulostaa tutulta. Meitä on liigassa monta joukkuetta samoilla piirteillä, mikä teidän mielestänne tekee Hifk:sta erilaisen tai poikkeavan ? Lähinnä siis sitä taustaa vasten, että miten nuo ominaisuudet olisivat Hifk:ssa sen hyväksyttäviä kuin missään muualla. Noihin perustuen minusta kritiikki on vähintäänkin paikallaan, aivan samoin kuin se on omassa leirissäni.

 

[Bedrock]

Tietenkin saa olla eri mieltä, mutta eikö kannattaisi miettiä mikäli IFK aiheuttaa enemmän surua kuin iloa. Eikö silloin pitäisi harkita jonkintyylistä muutosta omalla kohdalla mikä paha olo todella on niin helvetin sietämätön.

Tämä sama asia pyörii mielessäni näitä viestejä lukiessa.

 

[Metukka]

En halua IFK:hon henkilöä joka ostaisi ensi kaudelle Sami Lepistön, Kalle Sahlstedtin ja Kimmo Rintasen ja ulostaa jengistä Teemu Laakson, Turo Järvisen ja Lennart Petrellin.

Mainitsemiesi pelaajien menetyshän olisi vain loogista jatkoa Hirson ja Häppölän ym. lähdöille.

 

[Gags]

IFK on IFK, IFK ei ole kuin muut vaan se häirikkö joka keinuu tuolilla luokan takarivissä. IFK ei myöskään ole lätkäjoukkue vaan instanssi. Mikäli asiat ei aukene tai ne eivät kelpaa niin IFK on väärä joukkue.

En halua IFK:hon henkilöä joka ostaisi ensi kaudelle Sami Lepistön, Kalle Sahlstedtin ja Kimmo Rintasen ja ulostaa jengistä Teemu Laakson, Turo Järvisen ja Lennart Petrellin.

Niin, mikä se HIFK sitten on?

70-luvulla ei ollut omasta juniorituotannosta käytännössä tietoakaan, 80-ja vielä 90-luvulla tuontyyppisiä pelajaakaupat olivat jokakautisia. Eikö 70-90-luvulla ollut HIFK:ta?

Mikä se brändi loppujen lopuksi sitten onkaan? Ei please mitään loppukulunutta old time hockey-ryminäpronssi-Alpo Suhonen jargongia. Miten te ihmiset HIFK:n miellätte ja millä perustein?

 

[Syylä]

Saatavilla olosta en tiedä, mutta siihen nähden mitä, Mutikainen saa palkkaa, uskoisin palkka-asioiden olevan neuvoteltavissa- ei ne nykyhommissankaan varmaan kovin paljon enempää saa .Uskoakseni nämä ovat ainakin Hifk-taustaisia:

-Kaj Linna
-Jani Nikko
-Anssi Melametsä
-Joel Paunio

Ja sitten pari "Mustaa Hevosta" eli

-Harri Tuohimaa
-Jarmo Kekäläinen

miksei, voisi jopa tärpätä , jos kysyttäisiin...

Muita ekonomitason kiekkomiehiäkin löytyy lukuisia, tosin ilman HIFK-kytkentää, tosin ei sitä Keklullakaan aikoinaan ollut ja hyvin homman hoiti.

Opistotason kaupallisen koulutuksen saaneita on jo paljon, niilläkin enemmän varmaan jo koulutusta ja kokemusta kuin mm. kaljatelttabisneksiä aiemmin hoidelleella Penalla.

Ja Linnulle tiedoksi, että Laakso ja Petrell lähtevät kyllä Nahilaan ilman kenenkään ulostamista- eiköhän se , joka omia junnuja on ulos savustellut viime aikoina ole juurikin Mutikainen.

 

[mixu]

En halua IFK:hon henkilöä joka ostaisi ensi kaudelle Sami Lepistön, Kalle Sahlstedtin ja Kimmo Rintasen ja ulostaa jengistä Teemu Laakson, Turo Järvisen ja Lennart Petrellin.

Mutta haluat pitää henkilön joka ulosti ulos Hirson, Häppölän, Viitaluoman, nuorten maajoukkuemiehet yms ja hankki Niskasen, Korhosen ja Nielikäisen?
No ensi kaudella tulet näkemään monta uutta kaveria koska suurin osa parhaista omista nuorista on annettu muille.

 

[lintu]

En millään kerkeä nyt vastailla muihin viesteihin mutta lupaan palata asiaan myöhemmin.

Mutta haluat pitää henkilön joka ulosti ulos Hirson, Häppölän, Viitaluoman, nuorten maajoukkuemiehet yms ja hankki Niskasen, Korhosen ja Nielikäisen?
No ensi kaudella tulet näkemään monta uutta kaveria koska suurin osa parhaista omista nuorista on annettu muille.

Hirson lähtö ei oikeastaan harmita, tuollainen pelle jos on niin hyvä vaan ettei meillä enää pelaa. Viitaluoman ulostaminen oli ainoa oikea ratkaisu aikanaan eikä Vili IFK:ssa olisi mitenkään samalle tasolle noussut. Häbän lähtö tietenkin harmittaa, mutta miehen itsensä kannalta olen tyytyväinen herran suurempaan rooliin ja uran kannalta oikeaan ratkaisuun. Häbä ei olisi meillä kahden ensimmäisen ketjun pelaaja. Niskasen hankintaa pidän tyhmänä ja omituisena, Korhosen hankinnasta en niin tykkää mutta sen jotenkuten käsitän ja Nielikäinen kyllä omaa vahvan IFK-sydämen. Kyllä Matikaisen aikana joukkue yleensä IFK:n näköinen on ainakin paperilla ollut ja siellä on aina ollut Nielikäisen, Pikkaraisen, Schnabelin ja Petrellin kaltaisia pelaajia. Viestini pointti oli kuitenkin se, ettei menestymisen perässä juosten saa hankkia aivan mitä tahansa pelaajia vaan järki on oltava pelissä. Matikainenkin on aikanaan mokannut, hän oli vahvasti Juha Lindin perässä ja olisi ollut anteeksiantamatonta mikäli Lintu olisi meille siirtynyt.

 

[Nuorempi Nelson]

NN: Tietenkin saa olla eri mieltä, mutta eikö kannattaisi miettiä mikäli IFK aiheuttaa enemmän surua kuin iloa. Eikö silloin pitäisi harkita jonkintyylistä muutosta omalla kohdalla mikä paha olo todella on niin helvetin sietämätön.

Paha olo? Käsität väärin, voin aivan mainiosti. Sinähän kerroit olevasi tyytymätön, koska IFK ei pelaa fyysisesti. Eikö silloin pitäisi harkita jonkintyylistä muutosta omalla kohdalla mikä paha olo todella on niin helvetin sietämätön?

Vaikka minulla on ihan hyvä olla, olen sitä mieltä että IFK:ta johdetaan huonosti. Toivon että asialle tehtäisiin jotain. Ihan samalla tavalla kun sinä toivoit että seura pelaisi fyysisesti.

Miksi sinulla on oikeus toivoa muutosta?Enkö minä ole maksava asiakas? Luuletko tosissasi että minä olen ainoa tyytymätön asiakas?

 

[ultrar]

Alkaa jo suorastaan v...... tämä muutaman tyypin litaniat ryminäpronsseista ym. Matikaiselta opituista saduista, joilla yritetään kuitata kaikki epäonnistumiset. Sen jälkeen nämä tyypit tulevat puhumaan gloryhuntereista, jos te olette jo 60-luvun lopulta asti olleet HIFK:n miehiä sydänjuuria myöten, niin olette tervetulleita sepittämään näitä juttuja, muuten olisin hiljaa.

Miksi ei voi suoraselkäisesti todeta, että päin sitä kuuluisaa on kaikki mennyt ja kauan. Ei HIFK tuolla kaukalossa oikeasti rymistelyllään erotu, kurittomuudella ehkä, menestys ja HIFK eivät ole kuuluneet samaan lauseeseen Kekäläisen kautta lukuunottamatta, taloudellinen menestys on alueen resursseihin nähden surkeata. Suoraan sanoen HIFK:n johtaminen on ollut ja on niin syvältä, ettei pörssiyhtiöissä katsottaisi tuollaista puolta vuotta kauempaa. Jos näistä ei voi antaa kritiikkiä, niin mistä voi?

Jokainen aivoillaan ajatteleva tietää, että tulee niitä kuivia jaksojakin, mutta HIFK on Suomen mestari näissä kuivissa jaksoissa, muusta meitä ei muisteta edes 50 vuoden päästä. Itse en ole elossa silloin, mutta silti gloryhunteriksi en taivu, vaikka nuoriso sitä yrittääkin täällä väittää. Laittakaa kirjoittaen ne asiat alle, joissa HIFK on onnistunut viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana pois lukien Kekäläisen aikakausi, josta kiitos Frankille, että otti riskin.

 

[Metukka]

23 vuotta ja yksi mestaruus, joten eiköhän ne Gloryhunterit ole jo kadonneet naapuriin ja jäljelle jääneet ne jotka ovat aidosti huolissaan seurasta ja sen johtamisesta.

 

[Bedrock]

23 vuotta ja yksi mestaruus, joten eiköhän ne Gloryhunterit ole jo kadonneet naapuriin ja jäljelle jääneet ne jotka ovat aidosti huolissaan seurasta ja sen johtamisesta.

Tässä kait se on koko kuva tällä hetkellä. Joko vaihdat seuraa tai itket ja mariset päivästä toiseen, kun kaikki on niin huonosti. On se elämä rankkaa!

Tämä keskustelu on siinä mielessä saanut vähän vääristyneitä piirteitä, että kun näitä viestiketjuja ja kirjoittajien kirjoitushistorioita vähän vaivautuu lukemaan niin huomaa aika nopeasti, että näitä itkijöitä löytyy se 4-8kpl, enemmän tai vähemmän aktiivista henkilöä, jotka päivästä toiseen käyvat kirjoittamassa jotain pahaa "kannattamastaan" seurasta. Sen mitä olen muiden joukkueiden ketjuja lueskellut niin samanlaisia jeesustelijoita riittää sielläkin. Tiedä sitten, kuinka moni näistä kirjoittelee näitä tarinoitaan ihan vaan provotakseen muita.

PS: Kiitos Bozikille arvostuksesta ja hatunnosto myös siihen suuntaan. Palaan viestiisi myöhemmin.

 

[Harald73]

Tässä kait se on koko kuva tällä hetkellä. Joko vaihdat seuraa tai itket ja mariset päivästä toiseen, kun kaikki on niin huonosti. On se elämä rankkaa!

Tämä keskustelu on siinä mielessä saanut vähän vääristyneitä piirteitä, että kun näitä viestiketjuja ja kirjoittajien kirjoitushistorioita vähän vaivautuu lukemaan niin huomaa aika nopeasti, että näitä itkijöitä löytyy se 4-8kpl, enemmän tai vähemmän aktiivista henkilöä, jotka päivästä toiseen käyvat kirjoittamassa jotain pahaa "kannattamastaan" seurasta. Sen mitä olen muiden joukkueiden ketjuja lueskellut niin samanlaisia jeesustelijoita riittää sielläkin. Tiedä sitten, kuinka moni näistä kirjoittelee näitä tarinoitaan ihan vaan provotakseen muita.

PS: Kiitos Bozikille arvostuksesta ja hatunnosto myös siihen suuntaan. Palaan viestiisi myöhemmin.

Jos liidetään voitosta voittoon näyttävällä pelillä (niinkuin vaikkapa 98 mestaruuskaudella nähtiin), on helpompi olla vaikkapa hiljaa ja tyytyväinen. Jos taas kerätään vaikkapa näitä maalin (tai rökäle) tappioita peli toisensa perään ja itse peli ailahtelee miten sattuu eikä kovin moni pelaaja pääse lähellekään omaa tasoaan onko ihme, että marinaa ja nurinaa kuuluu?? On toisaalta vaikea keksiä positiivista sanottavaa, kun aiheet moiseen on kovin vähissä. Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä? Ei kai kukaan lähde väkipakolla kehumaan tyyliin; hieno peli, loistavia suorituksia yksilöinä ja joukkueena, vaikka nyt hävittiinkin viidellä maalilla, häh? ;-)

P.S. Itse en ole itkijä, vaikken olekaan tyytyväinen suosikkijoukkueeni peliesityksiin. Maailmassa on asioita jotka ei muutu ja HIFK on yksi niistä omalla kohdallani!

 

[WPK]

Nyt varmaan pitää samalla lopettaa kaikki kritiikki esim. Suomen maajoukketta kohtaan, koska meidänhän pitää olla ylpeitä suomalaisuudestamme oli menestys minkälaista tahansa eikä itkulle ole tosisuomalaisten parissa sijaa. Ne gloryhuntterit, jotka rohkenevat vaatia menestystä, vaihtakoon suosikkimaajoukkueekseen vaikkapa Kanadan tai Ruotsin, ettei tarvitse pahaa oloa palstoilla itkeä.

Näinkö yksinkertaista se on ? Tuskin.

 

[Meedio]

Tää on ihan naurettavaa pelleilyä. Muistuttaa vanhaa Neuvostoliittoa, ettet saa arvostella mitään tai joudut vitun Siperiaan. Vaihda joukkuetta, pah. Eikös tämä ole keskustelupalsta jossa saa tuoda julki oman mielipiteen ja pitääkin tuoda. Tämähän olisi kivaa luettavaa päivästä toiseen kun jeesjes-miehet juttelisi. Hei meillä menee hyvin, eilen hävittiin vaan 10-1, eikö ollut upea se maali joka saatiin 5 - 3 vastaan. Vautsi me ollaan hyviä. Tätäkö haluatte, kuka haluaa olla Honda-mies ekana?