HIFK urkkinut valmentajiensa puhelutietoja?

  • 39 988
  • 289

Dastrike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Helsinki
Riittää että joku ajaa b-numero analyysin.

Suomessa on kuitenkin erittäin hyvä moraali etten usko mitenkään operaattorin syyllistyneen tällaiseen. Pahimmassa tapauksessa ehkä katsottu päätelaitetasolla Sheddenin "kengästä" soitetut puhelut IFK:n toimistossa, kun tämä on unohtanut luurin pöydälle. Jos sitäkään. Keltainen lehdistö osaa kyllä kirjoittaa villejä tarinoita.
 
Viimeksi muokattu:

Morgoth

Jäsen
Wanhajalka kirjoitti:
Ei oikein osoita pelisilmää herra Mobergiltä mennä tunnustamaan tuollaisia juttuja.

Pelisilmää ainakin siinä mielessä, että taas on HIFK julkisuudessa. Johan kohu Karalahden ympärillä laantui, niin nyt taas saatiin jotain juttua The Brändin ympärille.

Jokos Francisin puhelin on seurannassa? Entä Jeren puhelin? Onko Penalla
reaaliaikainen näyttö, joka näyttää missä kuppilassa Jere on tällä kertaa?

HIFK on kuin Matti Nykänen. Aina ollaan lööpissä milloin mistäkin aiheesta.
 

PJx

Jäsen
Q kirjoitti:
Miksi tarvitsisit oikeuden päätöksen omistamasi liittymän soittotietojesi selvittämiseen? Kyllä siihen riittää asiointi operaattorisi kanssa.
Ainakaan lankapuhelimien aikaan se ei onnistunut. Varmaan aika moni vainoharhainen/epäilevä(?) puolisko sitä yritti. Sitä on aika vaikea mieltää kuinka vahva viestintäsalaisuus oikeastaan on. Sitä ei saa edes yrittää rikkoa, vaikka keinotkin olisivat olemassa.

Jos puhelimen käyttö on rajattu sopimuksella tiukasti pelkästään työasioihin, niin silloin työnantajan oikeudet lienevät suuremmat, muuten olemattomat.

Suomen lainsäädäntö tässä suhteessa on kai yksi tiukimmista. Ison veden takanakin HP:n huipulla tuulee tällä hetkellä todella vahvasti vastaavasta asiasta (saas nähdä kuinka monta isokenkäistä vielä joutuu lähtemään), vaikka menettely ei siellä olekaan (ehkä) laitonta.
 

Renegade

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Diego Padres
Brewer kirjoitti:
Ja Dog Shedden on kuin Mervi Nykänen. Aina happaman näköinen ja turpaansa saanut.

Niillä viinamäärillä mitä kyseinen mies käyttää tai ainakin käytti, se ei ole lainkaan ihme. Tämä on täyttä faktaa.

Aihe hieman karkasi, mutta happamahan tuo Shedden kyllä on.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Renegade kirjoitti:
Niillä viinamäärillä mitä kyseinen mies käyttää tai ainakin käytti, se ei ole lainkaan ihme. Tämä on täyttä faktaa.
Penalla ei ainakaan tehnyt edes tiukkaa pysyä tahdissa?
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
PJx kirjoitti:
Ison veden takanakin HP:n huipulla tuulee tällä hetkellä todella vahvasti vastaavasta asiasta (saas nähdä kuinka monta isokenkäistä vielä joutuu lähtemään), vaikka menettely ei siellä olekaan (ehkä) laitonta.

Kyllä tuo HP:n keissi on erilainen tähän verrattuna. Tässähän ei ole mitään muuta juttua edes, kuin iltapäivälehtien ja Sheddenin anti.
 

Renegade

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Diego Padres
Pentti ei nyt taida tähän otsikkoon liittyä, eikä tosin punota edes samalla tavalla kun Doug "0 NHL-edustusta" Shedden.

Kun nyt Pentti otettiin Gagsin toimesta esille, niin..
Hienoa huomata varsinkin jokerileirin jokapäiväinen HIFK-huoli, etenkin Pentti Matikaista kohtaan. Toki ymmärrän, että kun Virmanen hankkii nobody-Stapletonin ja HIFK hankkii Murrayn niin se herättää keskustelua myös naapurileirissä. Mutta se runsas huolestumisen- ja jopa asiantuntemuksen määrä jokerikannattajissa HIFK:n suhteen, on todella yllättänyt.

Meidän asiamme on näköjään naapurinkin asia. Tervetuloa vaan jakamaan punaisten "surut/murheet", kuten tämä mailmankaikkeuden tärkein, ja viimeisin HIFK:n kohu-uutinen että Sheddenin puhelinta on seurattu.
 

Q

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ULUVFC (kutsuttu kunniajäsen)
PJx kirjoitti:
Ainakaan lankapuhelimien aikaan se ei onnistunut. Varmaan aika moni vainoharhainen/epäilevä(?) puolisko sitä yritti. Sitä on aika vaikea mieltää kuinka vahva viestintäsalaisuus oikeastaan on. Sitä ei saa edes yrittää rikkoa, vaikka keinotkin olisivat olemassa.

Jos puhelimen käyttö on rajattu sopimuksella tiukasti pelkästään työasioihin, niin silloin työnantajan oikeudet lienevät suuremmat, muuten olemattomat.

Työsuhdekännyköiden käytön tilastointi/seuranta on firmoissa jokapäiväistä rutiinia. Asiasta juttu mm. Talouselämässä pari viikkoa sitten. Jutussa haastateltiin muutaman suuren suomalaisen yrityksen henkiklöstöpäälliköitä.

Myös sähköpostien vastaanottajien osoitteita on seurattu ja asiasta uutisoitukin mm. erään suuren N alkuisen firman kohdalla.

Kokonaan toinen juttu on puhelujen kuuntelu tai sähköpostien sisällön lukeminen, jolloin kyseessä poliisiasia.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Q kirjoitti:
Työsuhdekännyköiden käytön tilastointi/seuranta on firmoissa jokapäiväistä rutiinia. Asiasta juttu mm. Talouselämässä pari viikkoa sitten. Jutussa haastateltiin muutaman suuren suomalaisen yrityksen henkiklöstöpäälliköitä.

Myös sähköpostien vastaanottajien osoitteita on seurattu ja asiasta uutisoitukin mm. erään suuren N alkuisen firman kohdalla.

Kokonaan toinen juttu on puhelujen kuuntelu tai sähköpostien sisällön lukeminen, jolloin kyseessä poliisiasia.

Eli onko sinulla parempaa tietoa, onko puheluiden tai s-postien liikenteen seuraaminen työnantajan puolelta sinänsä laillista kunhan sisältöön ei kajota? Esim. puheluiden osoite tai s-postien vastaanottaja voidaan selvittää.

Huvittavaa joidenkin nimimerkkien (mm. Renagade) käytös, kun heti otetaan herne nenään kun vähänkin asia liittyy negatiivisessa mielessä HIFK:hon, eikä asiallisesta keskustelusta ole tietoakaan. Miksi ihmeessä Shedden ylipäänsä HIFK:hon palkattiin, jos sillä ei ole plakkarissa yhtään NHL-ottelua ja jos viinakin maistuu tai on joskus maistunut? Hyvä että pääsitte eroon, jos se oli noin karseaa.
 

PJx

Jäsen
Bismarck kirjoitti:
Kyllä tuo HP:n keissi on erilainen tähän verrattuna. Tässähän ei ole mitään muuta juttua edes, kuin iltapäivälehtien ja Sheddenin anti.
Meniköhän se HP:n juttu niin, että hallituksessa epäiltiin tietovuotoa ja hankittiin puolilaillisesti teletunnistetietoja hallituksen jäsenten puheluluista mahdollisen tietovuodon jäljittämiseksi hiljaisesti ”taustalla”. Ei niin kovin erilainen juttu: HIFK:n tapauksessa haluttiin selvittää lipeääkö koutsi. Täällä vastaava toiminta on selkeästi laitonta.

Täällä tuntuu hämärtyvän sellainen pikkujuttu, ettei tässä ole (jos puhelimen käyttöä on oikeasti pyritty selvittämään) loukattu pelkästään herra S:n viestintäsalaisuutta, vaan myös niiden, joiden kanssa kyseinen herra puhelimen avulla ollut yhteydessä.

Periaatteessa tämä ei ole mikään pikkujuttu ja HIFK:n väen olisi pikaisesti tarkistettava toimintatapojaan pikaisesti. Näyttöä tuskin on, joten rikosoikeudellista tapaustakaan tuskin on. Seuraavalla kerralla ei kuitenkaan voi vedota edes tietämättömyyteen lieventävänä asiana. Tapauksen taustalla (jos sellaista yleensä on) on toivoakseni tietämättömyys/tyhmyys eikä aivan jesuiittamainen toimintakulttuuri. Siitä olen kuitenkin yhtä mieltä, että tämä on myrsky vesilasissa noin niin kuin ”yleisön” näkökulmasta katsottuna.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
St_Patrick #16 kirjoitti:
Eli onko sinulla parempaa tietoa, onko puheluiden tai s-postien liikenteen seuraaminen työnantajan puolelta sinänsä laillista kunhan sisältöön ei kajota? Esim. puheluiden osoite tai s-postien vastaanottaja voidaan selvittää.
Olenko nyt aivan väärässä näissä seuraavissa lauseissa? Näin olen asian toistaiseksi käsittänyt (ja näinhän täällä on käsittääkseni moneen kertaan jo todettu, tai sitten olen aivan pihalla): Työnantajalla on oikeus saada työsuhdekännyköiden puheluerittelyt operaattorilta, eikä tässä ole mitään väärää, täysin hyväksyttävää.

Mutta mitään teletunnistetietoja ei työnantaja voi saada operaattorilta, eikä kukaan muukaan poliisia lukuunottamatta. Paitsi jos operaattori syyllistyy teletunnistetietojen luovuttamiseen, joka on kai rikos sekin? Sähköpostien seurannasta en sano mitään. Niin ja anteeksi, että puutun asiaan, josta en täysin tiedä, mutta jotenkin vain tuntuu, että tässä on muitakin, jotka ovat pihalla.
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
PJx kirjoitti:
Meniköhän se HP:n juttu niin, että hallituksessa epäiltiin tietovuotoa ja hankittiin puolilaillisesti teletunnistetietoja hallituksen jäsenten puheluluista mahdollisen tietovuodon jäljittämiseksi hiljaisesti ”taustalla”. Ei niin kovin erilainen juttu: HIFK:n tapauksessa haluttiin selvittää lipeääkö koutsi. Täällä vastaava toiminta on selkeästi laitonta..

HP käytti esim. yksityisiä etsivätoimistoja tietojen selvittämiseen. Ei HIFK ole mitään teletunnistetietoja hankkinut eikä käyttänyt Sherlockeja. Paskin juttu tässä on, että tätä keskustelua aletaan käymään ilman mitään todisteita ja otetaan rinnalle sähköpostien lukemista, puheluiden kuuntelemista, teletietojen hankkimista ja kaikkea muuta skeidaa.
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
St_Patrick #16 kirjoitti:
Miksi ihmeessä Shedden ylipäänsä HIFK:hon palkattiin, jos sillä ei ole plakkarissa yhtään NHL-ottelua ja jos viinakin maistuu tai on joskus maistunut? Hyvä että pääsitte eroon, jos se oli noin karseaa.

Eikös Ilmalan Tietoviisaat muista? Otettiin Shedden kun meidän silloinen 1.koutsi Dave King lipesi Venäjälle. Eikös Ilmalan (ja Espoon of course) tietotrusti silloin jo päättänyt, että ette muuta saanut, kun jonkun Sheddenin.
 

PJx

Jäsen
Q kirjoitti:
Työsuhdekännyköiden käytön tilastointi/seuranta on firmoissa jokapäiväistä rutiinia. Asiasta juttu mm. Talouselämässä pari viikkoa sitten. Jutussa haastateltiin muutaman suuren suomalaisen yrityksen henkiklöstöpäälliköitä.

Myös sähköpostien vastaanottajien osoitteita on seurattu ja asiasta uutisoitukin mm. erään suuren N alkuisen firman kohdalla.

Kokonaan toinen juttu on puhelujen kuuntelu tai sähköpostien sisällön lukeminen, jolloin kyseessä poliisiasia.
Ei mene ihan näin. Suomessa on menossa prosessi, jossa tehtäisiin lailliseksi työsähköpostin ”teletunnistetietojen” (ottaa selvää, kenelle sähköpostia on lähetty) selvittäminen. Sisältöä ei kuitenkaan lakimuutoksen jälkeenkään saisi selvittää. Nyt salassapitosäännöt ovat niin tiukkoja, että ne haittaavat jopa ylläpitoa.

Jos yritys N on tätä harrastanut, niin lakiakin on tullut rikottua.
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Ei mitenkään yllättävää Ilta-Sanomilta tarttua tällaiseen ja tehdä siitä numeroa! Onhan läski-Erkon konserniin kuuluva pulju joka, aah, niin likeltä liippaa leuatonta einari-epätoivoa Sipoosta! Pystyyköhän Fjallis nukkumaan stondiksensa kanssa?

Aivan täyttä paskaa tällainen. Onhan työnantajalla. joka laskut maksaa, oikeus tietää mitä alainen puuhailee!

On se Shed sittenkin manipuloitavissa oleva kurttunaama!
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Brewer kirjoitti:
Eikös Ilmalan (ja Espoon of course) tietotrusti silloin jo päättänyt, että ette muuta saanut, kun jonkun Sheddenin.
Eikös tässä asiassa olla oltu kohtalaisen yksimielisiä ym + punaniskaleirissä, että osoittautui hyväksi valinnaksi? Vain yhdessä leirissä muuttui takaisin paskaksi. Otatko arvauksen vai ostatko vokaalin?
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Gags kirjoitti:
Eikös tässä asiassa olla oltu kohtalaisen yksimielisiä ym + punaniskaleirissä, että osoittautui hyväksi valinnaksi? Vain yhdessä leirissä muuttui takaisin paskaksi. Otatko arvauksen vai ostatko vokaalin?
Valmentajana pätevä, mutta paskaa muuten tämä "man of honor".
 

Dastrike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Helsinki
Nimimerkkejä mitenkään erittelemättä, kovin on viime tammikuusta mielipiteet muuttuneet Mr Sheddeniä kohtaan. Ymmärrän katkeruuden ja kaiken sen tunneskaalan mitä ko siirto monen kannattajan takaraivossa aiheuttaa, en ymmärrä kuitenkaan viestien erittäin alhaista tasoa, joka monelta tämän ketjun kirjoittajalta pääsee valitettavasti sujahtamaan; ei pysytä ollenkaan enää ketjussa.

Aihe on kuitenkin siinä mielessä vakava, että jos osoittautuu faktaksi on IFK:n johdossa melkoinen tuuletus paikallaan. Vai elääkö ne siellä kuin polytbyroossa aikanaan? Eiköhän tämäkin aihe paineta villaisella.
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Gags kirjoitti:
Eikös tässä asiassa olla oltu kohtalaisen yksimielisiä ym + punaniskaleirissä, että osoittautui hyväksi valinnaksi? Vain yhdessä leirissä muuttui takaisin paskaksi. Otatko arvauksen vai ostatko vokaalin?

Kyllähän Sheddenin koko habitus muuttui mitä pidemmälle viime kevät eteni. Miksiköhän? Aivan tyhmää kuittailua lehdistötilaisuuksissa(varsinkin SaiPa sarjan aikana). Tyhmää kuittailua lehdistölle, kun Jere jätti pronssimatsin väliin ja, että 'Kyllä Mr. Matikaista nyt harmittaa, kun minä Jokereihin menen' oli ehkä se kaikkein amatöörimäisin viisaus. Siis ennen tätä 'joku vaklaa mua' paranoidiaa.
Pidä vaan Gags vokaalisi ja konsonanttisi
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Brewer kirjoitti:
Kyllähän Sheddenin koko habitus muuttui mitä pidemmälle viime kevät eteni. Miksiköhän? Aivan tyhmää kuittailua lehdistötilaisuuksissa(varsinkin SaiPa sarjan aikana). Tyhmää kuittailua lehdistölle, kun Jere jätti pronssimatsin väliin ja, että 'Kyllä Mr. Matikaista nyt harmittaa, kun minä Jokereihin menen' oli ehkä se kaikkein amatöörimäisin viisaus. Siis ennen tätä 'joku vaklaa mua' paranoidiaa.
Sorry, luulin sinun puhuneen Sheddenin ammattitaidosta valmentajana aiemmin. En muista kenenkään mistään leiristä hänen persoonaansa arvostelleen kun teille tuli.
 

PJx

Jäsen
Bismarck kirjoitti:
HP käytti esim. yksityisiä etsivätoimistoja tietojen selvittämiseen.
Onko sillä suurta merkitystä, mitä keinoja on käytetty? Ainakin minulla on sellainen käsitys, että jos yrität rikkoa, tavalla tai toisella, viestintäsalaisuutta, niin laillisuuden raja ylittyy, vaikka epäonnistuisit yrityksessä. Tuomiota tuskin tulee, mutta se on toinen juttu. Itsekin olen selvinnyt selkeästä lainrikkomisesta, ylinopeudesta, pelkällä sanomisella sinivalkoisen auton takapenkillä.

Off topic: Ei se HP:n menettelytapa ollut ainakaan selkeästi laiton, arveluttava kylläkin.
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
PJx kirjoitti:
Onko sillä suurta merkitystä, mitä keinoja on käytetty? Ainakin minulla on sellainen käsitys, että jos yrität rikkoa, tavalla tai toisella, viestintäsalaisuutta, niin laillisuuden raja ylittyy, vaikka epäonnistuisit yrityksessä. Tuomiota tuskin tulee, mutta se on toinen juttu. Itsekin olen selvinnyt selkeästä lainrikkomisesta, ylinopeudesta, pelkällä sanomisella sinivalkoisen auton takapenkillä.

Off topic: Ei se HP:n menettelytapa ollut ainakaan selkeästi laiton, arveluttava kylläkin.

No onko HIFK tässä selvittänyt yhtään mitään puhelutietoja? Onko? Voitko sanoa että on? Ainakin aikaisemmissa viesteissäsi olet pitänyt tätä itsestään selvyytenä. Huikeina keskustelun lähteinä ovat olleet Shedden ja roska-aviisin wanna-be-sporde.
 

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
Ainoa moka näissä salakuuntelukeisseissä on Matikaisen ja Mobergin omat lörppöturvat, joilla antavat itse ammuksia keltaiselle lehdistölle. Tomittajille ei kannata kertoa tai myöntää mitään tuollaisista tapauksista. Ellei sitten kyseessä ole taas any publicity is good publicity -mantra.

Saa nähdä kyykyttääkö AHL-Shedden peluutuksessa ja muutenkin koutsaamisella koko kauden NHL-Francista.
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Gags kirjoitti:
Sorry, luulin sinun puheneen ammattitaidostaan valmentajana aiemmin. En muista kenenkään mistään leiristä hänen persoonaansa arvostelleen kun teille tuli.

Kyllä mä muistan, että nimenomaan heiteltiin läppää, että brenkku maistuu ja, että onpas ukolla 'ron jeremymäinen' habitus. Tosin samaan hengenvetoon täytyy myöntää,että jutut sekä pitivät paikkansa että olivat hauskoja.

Minun puolestani tämä Ilmala Watergate saa nyt olla. Virmanen, varo! joku on sun toimistossa fikkari messissä!
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Panzerfaust kirjoitti:
Saa nähdä kyykyttääkö AHL-Shedden peluutuksessa ja muutenkin koutsaamisella koko kauden NHL-Francista.
Ainakin AHL-Shedden kyykytti vässykkämäisyydellä 100-0. Pisteet Ilmalaan.pussy.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös