HIFK tilinpäätös 04-05, milloin?

[RoopeS]

TJ hankki (toivottavasti) hallituksen siunauksella nuo yllämainitut pelaajat viime vuonna, mikä oli tietoinen riski. Riskinotto epäonnistui. Jos tämä riskinotto realisoituu 800 k€:n lahnana eikun turskana, mua ainakin huolestuttaa, varsinkin jos sama meininki jatkuu tulevin vuosina.

Se turska oli ehkä luokaa 400 ja loput jotka syntyivät ovat ehkä muita puhdistuksia tileissä, (joskus kannattaa puhdistaa vanhojen vuosien paskat pois). Se puolustaisi vanhan huhun viime keväältä, että sm-liigan voitolla oltaisiin menty +-0 tuloksella. Nyt jäi noi 400 saamatta kun pudottiin Lukkoa vastaan. Tässä valossa ymmärtää, että Penan oli siirrettävä Ara sivuun. Kaikki keinot oli otettava käyttöön, kun Lukko hoiti kotiin ekat ottelut.

 

[Daespoo]

Se turska oli ehkä luokaa 400 ja loput jotka syntyivät ovat ehkä muita puhdistuksia tileissä, (joskus kannattaa puhdistaa vanhojen vuosien paskat pois). Se puolustaisi vanhan huhun viime keväältä, että sm-liigan voitolla oltaisiin menty +-0 tuloksella. Nyt jäi noi 400 saamatta kun pudottiin Lukkoa vastaan.

Tosta ylläolevasta mikään ei juuri pidä paikkaansa.

 

[Jake74]

Se turska oli ehkä luokaa 400 ja loput jotka syntyivät ovat ehkä muita puhdistuksia tileissä, (joskus kannattaa puhdistaa vanhojen vuosien paskat pois). Se puolustaisi vanhan huhun viime keväältä, että sm-liigan voitolla oltaisiin menty +-0 tuloksella. Nyt jäi noi 400 saamatta kun pudottiin Lukkoa vastaan.

Hmm... mielenkiintoista. Mistä nämä luvut on nyt kaivettu, kun Daespoo kirjoitti aikaisemmin n. 200k€:n poistoista viime tilikaudella? Viestisi sisälsi muutenkin liikaa "ehkä" -sanoja, eli oliko se vain sinun oletusta?

 

[RoopeS]

Hmm... mielenkiintoista. Mistä nämä luvut on nyt kaivettu, kun Daespoo kirjoitti aikaisemmin n. 200k€:n poistoista viime tilikaudella? Viestisi sisälsi muutenkin liikaa "ehkä" -sanoja, eli oliko se vain sinun oletusta?

Noh. Odotetaan, että luvut tulevat julkisiksi, niin voidaan lopettaa spekuloinnit. En ole itse nähnyt yhtään dokumenttia vielä.

Daespoo taitaa olla ainoa täällä jolla on lopullinen tilinpäätös jo kourassaan..:o)

 

[Punalippu]

Se turska oli ehkä luokaa 400 ja loput jotka syntyivät ovat ehkä muita puhdistuksia tileissä, (joskus kannattaa puhdistaa vanhojen vuosien paskat pois). Se puolustaisi vanhan huhun viime keväältä, että sm-liigan voitolla oltaisiin menty +-0 tuloksella. Nyt jäi noi 400 saamatta kun pudottiin Lukkoa vastaan. Tässä valossa ymmärtää, että Penan oli siirrettävä Ara sivuun. Kaikki keinot oli otettava käyttöön, kun Lukko hoiti kotiin ekat ottelut.

- Vai että putsata vanhojen vuosien paskat pois, tämä menee näihin legendaarisiin talouslauseiden joukkoon tässä ketjussa esiintyneiden nimimerkkien kirjoituksiin joita olen maha kippurassa täällä naureskellut. Vaikka sinulle onkin ehkä isot pojat kertoneet että sitten kun alkaa firmalla huonosti menemään: poistetaan vanhat paskat kirjanpidosta viemällä firman kirjanpito mökille saunan sytykkeiksi, älä usko enää niitä.
Kun investointi suoritetaan siitä tehdään poistosuunitelma jota sitten noudatetaan poistamalla vuosittain poistosuunnitelman mukaisia poistoja. Esim. Liikearvo voi syntyä siitä kun ostetaan yritys josta maksetaan yli sen substanssiarvon: maksettu hinta-substanssiarvo=liikearvoa, joka on siis yritykselle periaatteessa investointiin verrattava kustannus joka voidaan jaksottaa tietylle aikavälille jotta se seuraisi kirjanpidon periaatetta eli sitä että se jaksotetaan sille ajanjaksolle jolta sen arvioidaan tuottavan tuloa. Kirjanpidossa ei siis mielivaltaisesti poisteta vanhoja paskoja pois, vaan kaikella on arvoperusta johon kirjaukset perustuvat. Myös tällä mystisellä liikearvolla. Vaikka otetaan huomioon tappiossa tuo 200.000 poisto on 600.000 tappio IFK:n kokoluokan yritykselle helvetin iso.Varsinkin kun taseessa on tuo 1 milj. mystinen ylikurssirahasto apporttiomaisuutena jonka arvo voi olla mitä tahansa.

 

[Punalippu]

Ja siihen että IFK:n taloudellista tulosta Pentin aikana pitäisi verrata muihin liigaseuroihin, se on hyvä idea. Verrokkiryhmä vain pitää rajata, lähtökohtana liigaseuroilla on urheilullinen menestys, tai ainakin pitäisi olla (unohdetaan marginaalinen Ämeeriikassa on eri vänkää, siel on hyvä määs blääs-ganstameininki ryhmä). Verrokkina pitäisi silloin olla seurat joiden urheilullinen menestys on samankaltainen kuin IFK:n, eli seurat joiden kanssa taistellaan samoista sijoituksista.Kärpät, Tappara, TPS, Jokerit voidaan unohtaa, nämä seurat ovat pelanneet finaaleissa Pentin aikana, joten ne ovat saaneet panoksilleen toivomaansa tulosta ja painivat eri sarjassa verrattaessa urheilullista menestystä. Oikea verrokkiryhmä joihin Penti, Kiffetin ja Koffetin seurueen aikaansaamaa panos/tuotos-suhdetta ovat siis seurat joiden kanssa IFK:n urheilullinen menestys on ollut samanlainen: Lukko, Ilves, JYP, Ässät, Saipa, Blues. Eikun faktaa kehiin ks.olevien seurojen kannattajat.

 

[RoopeS]

- Vai että putsata vanhojen vuosien paskat pois, tämä menee näihin legendaarisiin talouslauseiden joukkoon tässä ketjussa esiintyneiden nimimerkkien kirjoituksiin joita olen maha kippurassa täällä naureskellut. Vaikka sinulle onkin ehkä isot pojat kertoneet että sitten kun alkaa firmalla huonosti menemään: poistetaan vanhat paskat kirjanpidosta viemällä firman kirjanpito mökille saunan sytykkeiksi, älä usko enää niitä.
Kun investointi suoritetaan siitä tehdään poistosuunitelma jota sitten noudatetaan poistamalla vuosittain poistosuunnitelman mukaisia poistoja. Esim. Liikearvo voi syntyä siitä kun ostetaan yritys josta maksetaan yli sen substanssiarvon: maksettu hinta-substanssiarvo=liikearvoa, joka on siis yritykselle periaatteessa investointiin verrattava kustannus joka voidaan jaksottaa tietylle aikavälille jotta se seuraisi kirjanpidon periaatetta eli sitä että se jaksotetaan sille ajanjaksolle jolta sen arvioidaan tuottavan tuloa. Kirjanpidossa ei siis mielivaltaisesti poisteta vanhoja paskoja pois, vaan kaikella on arvoperusta johon kirjaukset perustuvat. Myös tällä mystisellä liikearvolla. Vaikka otetaan huomioon tappiossa tuo 200.000 poisto on 600.000 tappio IFK:n kokoluokan yritykselle helvetin iso.Varsinkin kun taseessa on tuo 1 milj. mystinen ylikurssirahasto apporttiomaisuutena jonka arvo voi olla mitä tahansa.

En jaksa vääntää kanssasi tilinpäätöksen aktivoinneista, kun olen jo itse iso setä niin pitää uskoa samanikäisiin, nykyisin. Katsotaan kun pahvit tulee jakeluun, mitä niihin on rustattu. Analysoidaan sitten yhdessä....

 

[Mailman]

Do diin,

En ihan jokaikistä viestiä lukenut tästä ketjusta, mutta yritin silmitellä kutakuinkin tarkasti läpi.

Ihan vastaavasta asiasta pari vuotta sitten käytiin kohtuullisen rapsakka keskustelu Tapparan palstalla. Että mitkä ne tilinpäätöksen numerot on tai ei oo. Sinänsä aivan joutavanpäiväistä kissanhännänvetoa faktoista. Joko faktat pitää paikkansa tai sitten eivät pidä. Mielipidekysymyksiä ne eivät ole.

Tän ketjun alkupuolella nimimerkki Hra Punajuuri heitti luvun 800 donaa tappioita viime kauden penailusta. Sitä sitten on enemmän tain vähemmän arvailtu.

Maksaa muuten kuusi euroa ja 73 senttiä, kun Asiakastiedon sivuilta http://www.asiakastieto.fi/yksityisille/yritystietoraportit.jsp?l1=3 käy ostamassa vaikkapa Oy HIFK-Hockey Ab:n tuoreimman tilinpäätöksen. Siis tilikauden, joka päättyy 30.4.2005.

Siinä kerrotaan seuraavaa:
Liikevaihto: 5,449,8 miljonaa euroa
Liiketoiminnan tulos (2004-2005): -803 500 euroa
Tulos ennen tilinpäätössiirtoja ja veroja: -802 900 euroa
Omavaraisuusaste: 15,7 (vuotta aikaisemmin 49,7)

Ei oo pienintäkään mielenkiintoa hekumoida asialla, mutta onhan noi luvut aivan saatanallisia. Viiden ja puolen miljoonan egen liikevaihdolla 800 000 takkiin. Omavaraisuusaste romahtaa vuodessa viidestäkymmenestä viiteentoista.

Hirmuista, olisi vanha Juho Kusti Paasikivi sanonut.

 

[Vagabond]

Propsit Mailmanille että jaksoi kaivaa esiin todelliset luvut. Kyllä miinusta on tullut huolestuttavan paljon, mutta toisaalta viime kausi oli uskomaton, viihdettä riitti. No tänä vuonna sitten mestaruus kotiin ja plussalle siitä! Tony hoitaa homman kotiin!

 

[Senior]

Hirmuista, olisi vanha Juho Kusti Paasikivi sanonut.

Saatanan tunarit! olisi Kekkonen muotoillut.

 

[Hartza]

Missä tahansa "normaalissa" osakeyhtiössä hallitus olisi välittömästi vaihtanut toimitusjohtajan. Jos ei näin olisi käynyt, niin osakkeenomistajat olisivat seuraavassa yhtiökokouksessa vaihtaneet hallituksen.

Tästäkin asiasta on täällä usein kirjoiteltu, mutta kuka omistaa osakeyhtiön? Miksei omistajaa kiinnosta se fakta, että omistusta hoidetaan täydellä ammattitaidottomuudella?

 

[VT]

Liikevaihto: 5,449,8 miljonaa euroa
Liiketoiminnan tulos (2004-2005): -803 500 euroa
Tulos ennen tilinpäätössiirtoja ja veroja: -802 900 euroa
Omavaraisuusaste: 15,7 (vuotta aikaisemmin 49,7)

Voitolliseen 30.4.2004 päättyneeseen tilikauteen verrattuna suurimmat erot:
Liikevaihto: - 226.000 € (- 4,0 %)
Liiketoiminnan muut kulut: + 556.000 €

Huomioitavaa myös, että tappiollisuuden seurauksena taseen loppusumma laski 2,0 m€:stä 1,1 m€:hen.

 

[Jermu]

Missä tahansa "normaalissa" osakeyhtiössä hallitus olisi välittömästi vaihtanut toimitusjohtajan. Jos ei näin olisi käynyt, niin osakkeenomistajat olisivat seuraavassa yhtiökokouksessa vaihtaneet hallituksen.

Tottakai olisi vaihtanut. Olisiko tästä vedettävissä se täälläkin moneen otteeseen todettu asia, että hallitus on ollut toimitusjohtajan päätösten takana? Jos tappio on seurannut hallituksen tietoisesta valinnasta, niin miksi ihmeessä hallituksen ohjeita noudattanut toimitusjohtaja pitäisi uhrata syntipukkina?

 

[Hartza]

Tottakai olisi vaihtanut. Olisiko tästä vedettävissä se täälläkin moneen otteeseen todettu asia, että hallitus on ollut toimitusjohtajan päätösten takana? Jos tappio on seurannut hallituksen tietoisesta valinnasta, niin miksi ihmeessä hallituksen ohjeita noudattanut toimitusjohtaja pitäisi uhrata syntipukkina?

No juuri siksi, että hallitus voisi pistää tappion toimitusjohtajan piikkiin ja säilyttää oman asemansa. Lue: siirtää vastuun, joka heidän tulisi kantaa.

Onko hallituksessa tapahtunut henkilövaihdoksia viime aikoina? Jotenkin on sellainen mielikuva, että ainakin Harri Tuohimaa olisi lähtenyt??? Tuohimaahan on ilmeisen hyvällä positiolla pankkimaailmassa ja HIFK:n hallitukseen kuuluminen ei varmaankaan ole mikään meriitti taloudellisen tuloksen ollessa noinkin pahasti tappiollinen.

EDIT. Nopean tutkiskelun jälkeen näyttäisi siltä, että Harri Tuohimaa on edelleen hallituksen puheenjohtaja, joten se siitä.

Milloin sääntömääräisessä yhtiökokouksessa valitaan osakeyhtiölle seuraavan kerran hallitusta? Onko kenelläkään tietoa miten tämä valintaprosessi on yleensä mennyt?

 

[Metukka]

Milloin sääntömääräisessä yhtiökokouksessa valitaan osakeyhtiölle seuraavan kerran hallitusta? Onko kenelläkään tietoa miten tämä valintaprosessi on yleensä mennyt?

Nyt et ole oikein asioista perillä. HIFK:ssahan hallituspaikka on elinikäinen. Kiffelit, Koffelit ja Moppelit tulevat heilumaan hallituksessa hamaan loppuun asti riippumatta siitä mitä tapahtuu, mitä tehdään vai tehdäänkö yhtään mitään. Pyhäkolminaisuus (brandi, tyyli, perinteet) takaavat ikuisen hallituspaikan näille kivenkoville ammattilaisille.
Ja itse valintaprosessihan menee niin että jokainen äänestää itseään.

Ja jos aika joskus sattuisi jättämään näistä vetreistä vanhuksista, niin voit olla varma että seuraaja valitaan lähipiiristä ettei vaan mikään pääsisi vahingossakaan muuttumaan.

 

[Rebel]

Kovat ovat tappiot ja pelaajabudjetin ylittäminen on suurimman osan tappiosta viime kaudella tuonut. Viime kauden HIFK Hockey Oy:n palkkakulut ovat kuitenkin 3 289 000 ja toisaalta pelaajbudjetin ilmoitettiin olevan noin 2,5miljoonaa euroa. Aika kovat panokset on pojat laittaneet, onkohan recovery plan jo suunnitteilla?

 

[Gags]

Viime kauden HIFK Hockey Oy:n palkkakulut ovat kuitenkin 3 289 000 ja toisaalta pelaajbudjetin ilmoitettiin olevan noin 2,5miljoonaa euroa.

Mistä sait tiedon palkkakuluista?

 

[Cobol]

Aika kovat panokset on pojat laittaneet, onkohan recovery plan jo suunnitteilla?

Kysäisin asiaa siltä samalta kontaktiltani, joka kertoi Heleniuksen siirron kaatumisesta ja aika monesta muustakin jutusta HIFK:ssa. Vastaus oli, että on. HIFK:n omistuspohjaa ollaan laajentamassa ja asiasta käydään ainakin alustavia neuvotteluja kauden aikana.

Isaksson voisi kommentoida, sillä tämä on jo kovan luokan uutinen.

 

[Stigu]

Olen ymmärtänyt itseäni viisampien talousgurujen toimesta, että jääkiekkofirman pyörittäminen on "vähän niinkuin liiketaloudellisen, yleisten markkinavoimien alaisen firman pyörittämistä, mutta ei kuitenkaan".

Yksi eroavaisuus ainakin IFK:n kohdalla tosiaankin on: Taloudellinen vastuu. Nythän taloudellinen vastuu IFK.ssa, ja näköjään naapurissakin meinaa ainoastaan sitä, että Toimitusjohtaja "kuittaa" taloudellisen riskin urheilullisen puolen toiminnoilla, esimerkiksi ryhtymällä kesken kauden valmentajaksi.

Jos tämä on ainoa tapa saada hallitus vastuuseen tapahtumista, ehdotan, että IFK:n ykkösmaalivahtina loppukauden häärää K. Heino (lämärit ja kohot sallittuja). Tuohimaa tuuraa, mikäli Viron toimistoltaan ehtii. Pakkeina voisivat olla sitten esim Matikainen-Moberg.

 

[Cobol]

Kovat ovat tappiot ja pelaajabudjetin ylittäminen on suurimman osan tappiosta viime kaudella tuonut. Viime kauden HIFK Hockey Oy:n palkkakulut ovat kuitenkin 3 289 000 ja toisaalta pelaajbudjetin ilmoitettiin olevan noin 2,5miljoonaa euroa.

Tästä voisi taas todeta sen verran, että Oy:n palkkakuluissa on mukana tietenkin myös toimisto sekä valmennus, huolto, fysiot ja lääkärit. Ei siis yksin pelaajat.

Mutta jos Isaksson on hereillä, olisi kiva kuulla kommenttisi tuohon kirjoittamaani. Merkitseekö se vallankumousta vai onko kyseessä puhtaasti omistusjärjestely, jossa vanha valta pitää hallintoa käsissään. Liikehdintä kuliseissa on nyt niin kovaa, että pelaajakaupaat yms jäävät kirkkaasti taka-alalle ja kenties siksikin toteutumatta.

 

[RoopeS]

Liikehdintä kuliseissa on nyt niin kovaa, että pelaajakaupaat yms jäävät kirkkaasti taka-alalle ja kenties siksikin toteutumatta.

Ei nyt sentään, kyllä pelaajakaupat saamieni tietojen mukaan pyörii täysillä. Helge kauppa ei toteutunut koska eräs ratas pyörässä lopetti pyörimisen, kovista ponnisteluista huolimatta. Sitä se tradingbusiness on.

Eiköhän homma mene niin, että Pena keskittyy rosteriasioihin, ja päivittäisen toiminnan pyöräyttämiseen, kun taas hallituksen kaverit miettii niitä strategisia juttuja.

Ollaanko koskaan mietitty narreissa miten hallituksen asemaa voisi rukata fanien sotamiesneuvostopäätöksellä....:o)

 

[Isaksson]

Mutta jos Isaksson on hereillä, olisi kiva kuulla kommenttisi tuohon kirjoittamaani. Merkitseekö se vallankumousta vai onko kyseessä puhtaasti omistusjärjestely, jossa vanha valta pitää hallintoa käsissään. Liikehdintä kuliseissa on nyt niin kovaa, että pelaajakaupaat yms jäävät kirkkaasti taka-alalle ja kenties siksikin toteutumatta.

Hereillä ollaan, mutta mitään kommentoitavaa ei tähän toistaiseksi ole. Ei siksi, että salaisin, vaan siksi, etten tiedä. Pelaajakaupat sen sijaan eivät ole jäissä. Heleniuksen tilanne alkaa alusta. Ja Askeykaan ei ole varmistanut paikkaansa koko kaudeksi.

 

[Rebel]

Tästä voisi taas todeta sen verran, että Oy:n palkkakuluissa on mukana tietenkin myös toimisto sekä valmennus, huolto, fysiot ja lääkärit. Ei siis yksin pelaajat.

Liikehdintä kuliseissa on nyt niin kovaa, että pelaajakaupaat yms jäävät kirkkaasti taka-alalle ja kenties siksikin toteutumatta.

Kyllä, tottakai kaikki on palkkakuluissa mukana. Että ei sitä voi ihan suoraan verrata pelaajabudjettiin.

Pelaajakaupat toisiaan kaatuivat muihin syihin, mutta kyllä kulisseissa touhutaan jatkuvasti. Ainakin niin on väitetty. Hyvin vai huonosti, sitä on paha kommentoida.

 

[tant gredulin]

Viime kauden HIFK Hockey Oy:n palkkakulut ovat kuitenkin 3 289 000 ja toisaalta pelaajbudjetin ilmoitettiin olevan noin 2,5miljoonaa euroa.

Hassusti siinä se erotus tekee kuitenkin juuri tuon 0,8 MEUR :)

 

[Jake74]

Muutostiloja?

Nyt kai noita IFK:n tilinpäätöslukuja voidaan pitää tosina, kun Mailman ne oli Asiakastiedon sivuilta hakenut. Eli ne muutamat, jotka pidättäytyivät kommentoimasta lukuja ennen virallista totuutta, voivat nyt kertoa mietteitään. Olisi mielenkiintoista kuulla.

IFK:n kulisseissa selvästi tapahtuu tällä hetkellä jotain kenties suurtakin. Konsta Kepulin mielenkiintoinen viesti sisälsi paljon oletuksia, mutta kenties hieman tietoakin, kun hän oli noin pitkälti lähtenyt asiaa pohtimaan. Se sai itsenikin mietteliääksi, mutta viimeistään cobolin tämän päivän viestit vahvistivat tätä olettamusta. Eli IFK:n omistuspohjan laajentamisesta todellakin käydään neuvotteluja, tuskin tällainen huhu nyt aivan tyhjästä nousisi. Ihme, ettei media ole tähän tai IFK:n viime kauden tulokseen vielä tarttunut, kun se nyt on jo saatavilla. Jännä nähdä, mitä tulee tapahtumaan tulevien viikkojen aikana.

Erästä nettikirjoittajaa lainaten; "Elämme erittäin mielenkiintoisia aikoja..."