HIFK tarvitsee uusitun hallin – Helsinki Garden tervetuloa!

[KooJii_#1]

Saas nähdä miten corona aiheuttaa harmia myös tulevalle hallille? Sen verran tulee vaikuttamaan talouteen tämä.

Pari vuotta lisää odottelua :D

 

[TheJackal]

Saas nähdä miten corona aiheuttaa harmia myös tulevalle hallille? Sen verran tulee vaikuttamaan talouteen tämä.

2016 piti pelata gardenissa niin veikkaan että siirtänee vuosia ja vuosia. Garden muistuttaa pikkuhiljaa jo Olkiluoto kolmosta.

 

[Target]

Saas nähdä miten corona aiheuttaa harmia myös tulevalle hallille? Sen verran tulee vaikuttamaan talouteen tämä.

Hinta tippuu ja paljon. Ainoa pelko on, että nimet ovat jo hintoineen aiesopimuksessa. Paras aika rakentaa on lama-aika.
Ja ei, vanhan hallin infra vedetään alas kun uutta rakennetaan. Uudisrakentamisen kannalta järkevin ja taloudellisin ratkaisu, tähän Helsinki tarttunee. Joten evakkoa tulee.
Harjoitushalli on pakko rakentaa. Muuten kaikki kansainvälinen jääurheilu voidaan unohtaa.

 

[starcat]

Saas nähdä miten corona aiheuttaa harmia myös tulevalle hallille? Sen verran tulee vaikuttamaan talouteen tämä.

Eipä pitäisi juurikaan vaikuttaa. Päin vastoin laman aikana on rakentaminen halvempaa. Ei minkään rakentaminen voi perustua ikuiseen nousukauteen.

 

[starcat]

Eikö HIFK Everin suulla taannoin ilmoittanut tuon olevan tavoite, mutta toteutus vielä epävarmaa.

”Teemme parhaamme säilyttääksemme Nordenskiöldinkadun jäähallin toiminnot mahdollisimman pitkään.”

”Pyrkimys on pelata himassa niin kauan kuin mahdollista”, Everi sanoo. ”Luovat ratkaisut pyörivät meillä pöydällä päivittäin.”

HIFK välttää evakkopelaamisen ja aikoo pysyä jäähallissa, kunnes Garden on valmis

”Pyrkimys on pelata himassa niin kauan kuin mahdollista.”

www.hs.fi

Kyllä ilmoitti mutta ennen kyseistä ilmoitusta spekuloitiin Hifk:nkin taholta evakossa. Joten Nordiksella pelaaminen vaatii lisäsuunnittelua. Jota ilmeisesti nyt tehdään. Nordiksellehan pitää katsojien.päästä helposti ja ennen kaikkea evakuointi hätätilanteessa pitää tapahtua nopeasti pelastusviranomaisten hyväksymällä tavalla. Sama koskee Gardenia riittävätkö sisäänkäynnit talapäisesti ilman Nordiksen pihalle rakennettavaa sisäänkäyntiä. Nämä kun ratkaistaan niin uskon Nordiksella pelaamiseen.

 

[RedNumber9]

Museovirasto valitti Helsingin jättiareenasta hallinto-oikeuteen – Projektinjohtaja: 700 miljoonan hallihankkeen suunnittelutyöt alkavat silti heti

Helsingin kaupunginvaltuusto on jo hyväksynyt Garden Helsinki -areenan vaatiman asemakaavan muutoksen.

yle.fi

Gardenin valitusaika on päättynyt ja valituksia tuli yksi kappale, Museoviraston toimesta. Päätös valituksen osalta voi tulla jo muutamassa kuukaudessa, jolloin rakentaminen voisi alkaa jo vuoden vaihteessa.

 

[Pekka Kaukalo]

Museovirasto valitti Helsingin jättiareenasta hallinto-oikeuteen – Projektinjohtaja: 700 miljoonan hallihankkeen suunnittelutyöt alkavat silti heti

Helsingin kaupunginvaltuusto on jo hyväksynyt Garden Helsinki -areenan vaatiman asemakaavan muutoksen.

yle.fi

Gardenin valitusaika on päättynyt ja valituksia tuli yksi kappale, Museoviraston toimesta. Päätös valituksen osalta voi tulla jo muutamassa kuukaudessa, jolloin rakentaminen voisi alkaa jo vuoden vaihteessa.

"Museoviraston mukaan kaavaratkaisu mahdollistaa kulttuuri-ja viherympäristön sekä maiseman kannalta ylimitoitetun uudisrakentamisen sekä alueelle huonosti soveltuvia toimintoja."

Huutista tämmöselle paskalle!

 

[Hattu]

"Museoviraston mukaan kaavaratkaisu mahdollistaa kulttuuri-ja viherympäristön sekä maiseman kannalta ylimitoitetun uudisrakentamisen sekä alueelle huonosti soveltuvia toimintoja."

Huutista tämmöselle paskalle!

Mikäli Museoviraston valitus on yksinkertaisuudessaan tuollainen, niin tuota voi pitää lähinnä protestinomaisena valituksena, jolla ei oletettavasti ole minkäänlaista pohjaa kaataa tai edes hirveästi hidastaa hanketta. Mitä nyt valtuustopolitiikasta on kokemusta, sanoisin että @RedNumber9 on aika jyvällä ja katupora kolahtaa asfalttiin hyvällä tsägällä vielä tämän vuoden puolella.

 

[Pekka Kaukalo]

Mikäli Museoviraston valitus on yksinkertaisuudessaan tuollainen, niin tuota voi pitää lähinnä protestinomaisena valituksena, jolla ei oletettavasti ole minkäänlaista pohjaa kaataa tai edes hirveästi hidastaa hanketta. Mitä nyt valtuustopolitiikasta on kokemusta, sanoisin että @RedNumber9 on aika jyvällä ja katupora kolahtaa asfalttiin hyvällä tsägällä vielä tämän vuoden puolella.

En siis @RedNumber9 kirjoitukselle repeile, vaan museoviraston mummoille ja papoille.

Ihan vaan tarkennuksena, ettei kukaan ymmärrä väärin.

 

[S.T.]

"Museoviraston mukaan kaavaratkaisu mahdollistaa kulttuuri-ja viherympäristön sekä maiseman kannalta ylimitoitetun uudisrakentamisen sekä alueelle huonosti soveltuvia toimintoja."

Huutista tämmöselle paskalle!

Onhan siinä myös tämmöinen osuus, jonka jätit kertomatta.

Museovirasto katsoo hallinto-oikeudelle jättämässään valituksessa, että hanke uhkaa Olympiarakennusten välittömässä läheisyydessä kansallisen kulttuuriperinnön arvoa ja asemaa eikä siten täytä kulttuuriympäristöä koskevia valtakunnallisia alueidenkäyttötavoitteita.

Viraston mukaan kaavaratkaisu ei myöskään vastaa sitä koskevassa yleiskaavassa esitettyä tarkoitusta kehittää aluetta merkittävänä virkistys-, ulkoilu-, liikunta-, luonto-ja kulttuurialueena.

Museovirasto katsoo edellä esitetyin perustein, ettei asemakaava edistä valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden toteutumista.

 

[Neely]

Onhan siinä myös tämmöinen osuus, jonka jätit kertomatta.

On toki mutta erikoista touhua kun tien toisella puolella oleva vanha sairaala-alue on menossa isosti uusiksi korkeine rakennuksineen ja näköetäisyydelle on tulossa pilvenpiirtäjiä. Stadion olisi pitänyt alunperinkin purkaa ja rakentaa tilalle uusi, ei suojella. Halvemmaksi olisi varmaan tullut ja lopputulema olisi ollut jotain muuta kuin kasa ylihintaisia ja paskoja kompromisseja. Ja jos jalkapallostadion sopi tuohon maisemaan niin ei paljoa asioita enää voi olla edes jotka tuohon eivät sopisi.

 

[Pekka Kaukalo]

@S.T. Joo sen varmaan sen jokainen osasi itse lukea? Poimin vain sen osuuden joka repeilytti. Ehkä sun kannattaa vaan jatkossa keskittyä siihen Urokseen.

 

[Bafforosso]

Herää kysymys, kumpi tuli ensin Olympiastadion vai silloinen Messuhalli (nyk. Kisahalli). Eipä väliä kumpi, mutta jo silloin ja viimeistään kun Nordis rakennettiin olisi Museoviraston pitänyt protestoida rakentamista. Mahtoiko protestoida? Taitaa olla museoväkeä eli dinoja täynnä, kun eivät valittaneet Pasilan tornien, Triplan, Keilaniemen ja kaikkien lähiaikoina ilmestyneiden teiden rakentamisesta yhtä äänekkäästi.

 

[Jan_Peter]

Onhan siinä myös tämmöinen osuus, jonka jätit kertomatta.

Valituksia tuli vähemmän kuin UROKSESTA ja sielläkin ne tuli bumerangina takaisin. Tässä vielä ohkaisemmat perusteet kuin niissä.

Vaikuttaa, että museoviraston piti periaatteesta nyt jotenkin vastustaa ettei menetä nyt täysin kasvojaan. Muuta virkaa tuolla valituksella ei ole.

 

[S.T.]

Eipä väliä kumpi, mutta jo silloin ja viimeistään kun Nordis rakennettiin olisi Museoviraston pitänyt protestoida rakentamista.

Helsingin jäähalli on valmistunut 1966 ja Museovirasto perustettu 1972.

 

[Bafforosso]

Helsingin jäähalli on valmistunut 1966 ja Museovirasto perustettu 1972.

Ok, kiitos tiedosta koskien virastoa. Jäähallin vuosiluku on hyvin tiedossa. Olin siellä 27.02.1967. Kaiketi joku muumio hoiti museoviraston asioita ennen vuotta 1972.

 

[Undrafted]

Oikeastaan Olympiastadionin korostamiseksi voisi purkaa kaiken kilometrin säteellä Olympiastadionista, että jo kaukaa saisi ihailla kansallismaisemaa, eikö?

Aikapaljon ympäristössä rakennettu sitten Olympiastadionin rakentamisen ja en vain ymmärrä näitä puheita kansallismaiseman pilaamisesta.

 

[Jan_Peter]

Oikeastaan Olympiastadionin korostamiseksi voisi purkaa kaiken kilometrin säteellä Olympiastadionista, että jo kaukaa saisi ihailla kansallismaisemaa, eikö?

Aikapaljon ympäristössä rakennettu sitten Olympiastadionin rakentamisen ja en vain ymmärrä näitä puheita kansallismaiseman pilaamisesta.

Tuo museoviraston valitus oli ihan huumoriosastoa ja sitä osasi odottaa. Enemmän olin huolissani jos sieltä tule muita kun muutamissa jutuissa oli epäilys, että valituksia tulee useampia.

 

[Glove]

Herää kysymys, kumpi tuli ensin Olympiastadion vai silloinen Messuhalli (nyk. Kisahalli). Eipä väliä kumpi, mutta jo silloin ja viimeistään kun Nordis rakennettiin olisi Museoviraston pitänyt protestoida rakentamista. Mahtoiko protestoida? Taitaa olla museoväkeä eli dinoja täynnä, kun eivät valittaneet Pasilan tornien, Triplan, Keilaniemen ja kaikkien lähiaikoina ilmestyneiden teiden rakentamisesta yhtä äänekkäästi.

Kisahalli valmistui kolme vuotta ennen olympiastadionia.

 

[Jimbo]

Vaikea nähdä hankkeen etenemiselle enää ruusuista lähitulevaisuutta. Koronaviruksen takia koko talousyhtälö muuttui ratkaisevasti ja rahoitus tulee olemaan kiven alla. Kiinteistöjen arvot tulevat kovaa vauhtia alas, ja saattaa mennä pitkään, että tilanne paranee. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Bafforosso]

Vaikea nähdä hankkeen etenemiselle enää ruusuista lähitulevaisuutta. Koronaviruksen takia koko talousyhtälö muuttui ratkaisevasti ja rahoitus tulee olemaan kiven alla. Kiinteistöjen arvot tulevat kovaa vauhtia alas, ja saattaa mennä pitkään, että tilanne paranee. Toivottavasti olen väärässä.

Niinpä, mutta menestyvimmät yritykset panostavat talouskriisien aikana sekä kehitykseen että henkilökuntaan, leikkauksien sijaan, jolloin heillä on täydet valmiudet nousta kärjessä kriiseistä.

 

[YamahaGPR]

”Älä ryhdy tällaisiin hankkeisiin!”

Uusimmassa, syyskuun alussa ilmestyneessä Kauppalehti Optiossa muuten juttua hallihankkeesta ja Everin Timpasta.

 

[Jupe]

Oliko tuo siteeraus artikkelista?

Mikä oli anti artikkelissa ja miten hallihanke etenee. Ei varmaan mitenkään korona-aikana, vai?.

 

[YamahaGPR]

Oliko tuo siteeraus artikkelista?

Mikä oli anti artikkelissa ja miten hallihanke etenee. Ei varmaan mitenkään korona-aikana, vai?.

Option etusivulla Everi ”katollaan” maassa ja oikeassa yläkulmassa (Sakke ohoi!!!!) ”Älä ryhdy tällaisiin hankkeisiin”, Töölön jättiareenasta tuli Timo Everin iisakinkirkko.

 

[McBean]

Mikä oli anti artikkelissa ja miten hallihanke etenee. Ei varmaan mitenkään korona-aikana, vai?.

Artikkeli oli ammatillinen henkilöjuttu Everistä, jossa Garden-hanke oli raamina. Nykyisyydestä ei hirveästi mainita, muuta kuin että Museovirasto on valittanut asemakaavapäätöksestä eikä Everi uskalla arvioida milloin työt päästään aloittamaan.

Suunnittelutyöhön arvioidaani kuluneen tähän mennessä 15 miljoonaa, jota Everi kuvaa "poskettoman kalliiksi kehitystyöksi suhteessa mihinkään".

Hankkeeseen liittyvän päätöksenteon hitaudesta ja purskittaisesta etenemisestä johtuen, Everi on lähtenyt mukaan muihin kiinteistö- ja areenahankkeisiin.
"Tavoitteena ei voi olla, että vain IFK:lla on asiat hyvin. Tämä viihdetoiminta perustuu siihen, että meitä on monta, joilla on asiat hyvin. Silloin vasta saadaan oikea jännite. Ja saadaan kirittyä Euroopan kärkimaiden, kuten Ruotsin, etumatkaa takaisin".

Hankkeen nimestä Everi sanoo Madison Square Gardenin olevan esikuvana, mutta nimi voi vielä muuttua, brändiarkkitehtuurista riippuen.

Myöskään avajaispäivämäärää Everi ei halua lähteä veikkaamaan.

Hyvä ja mielenkiintoinen juttu, kannattaa tutustua, jos Optio sattuu eteen.

EDIT: Linkki vielä maksumuurin takana olevaan artikkeliin:

Töölön jättiareena muutti Timo Everin elämän: ”Jos olisin tiennyt, en olisi koskaan ryhtynyt tähän”

Timo Everi teki vuosia sitten ”poikamaisen virheen”, jonka seurauksena menestyneestä mainosmiehestä tuli kaavoituksen ja mielenhallinnan asiantuntija.

www.kauppalehti.fi