Palstalla on konsensus, että kaupungin koneist on hoitanut meidän hallin asian huonosti ja hitaasti. Ja käsittääkseni nimenomaan poliitikot, ei virkamiehet. Siitä olisi sinunkin hyvä pitää kiinni.
Meidän seuramme toimiva johto on yksiselitteisesti ilmoittanut turhautumisensa hankkeen viivästymiseen. Olen seurannut hankkeemme etenemistä jollain tapaa läheltä ja noi sun "faktat" menee kyllä sellaisella "itse mietin kun lehdestä luin" -oikomisella. Sitten sanamuodoilla närkästystä herättää koko ajan tämä "saa". Kyllä halli on valmistuttuaan ihan itse kovalla työllä "aikaan saatu", ei sitä kukaan ole antanut, millään muodoin.
Jollekin muulle kommentoin perinteistä suomalaista / helsinkiläistä ajattelumallia: parempi kun ei rakenneta mitään, että kaupungin paraatipaikat jää vapaiksi tuleville sukupolville siirtää rakennusvastuuta taas eteenpäin. Tätä keskustelua käytiin aikanaan Töölönlahden kanssa. Sen seurauksena kaupunki on tyhjää täynnä. Onko monikin kaupunki maailmassa rakentunut samalla välttelyllä? Paljon löytyy tyhjää tilaa Napolista, Roomasta, Lontoosta, Singaporesta, Tokiosta, New Yorkista keskusta-alueelta?
Ja vielä - Everin lausuma siitä, että nyt rakennetaan samalla myös kaupungille rakennus, jota voi näyttää vieraille. Hän kysyi, aivan aiheellisesti, mitä uutta hienoa arkkitehtuurista julkista rakennusta kaupunkiin on rakennettu viimeisten vuosikymmenten aikana? Taitaa Kiasma olla viimeisin.
Mulla on henkilökohtaisesti nollatoleranssi tämän kaltaisille, julkista tukea nauttimattomien ja sekä yksityistä että yleistä hyvää (mm. työllistävä ja verotuksellinen tulo) projektien/hankkeiden viivyttämiselle. En suvaitse sellaista lainkaan, missään muussakaan kuin tässä meidän seuramme käyttöön tulevassa hallissamme. Norjalaiselle hotellitontti, tottakai järjestyy! Se pitäisi olla asenne, jos investointihalukkuutta näille raukoille rajoille ilmenee. Jos Jokerit haluaa halliinsa hotelliisiiven, niin fanina en pidä siitä Jokreita kiihdyttävänä asiana, mutta jos se kerran yksityisellä rahalla toteutetaan, niin tottakai. Kaupungin pitää olla monimuotoinen, koko ajan rakentuva ja toimeliaisuuden salliva. Virkamiehiä tarvitaan valmistelemaan näiden mahdollisuuksien toteuttaminen, ei esittämään esteitä kaiken tielle. Esimerkiksi Pisararadan torppaus ei liity Gardeniin mitenkään muuten kuin siten, että sitä käytettiin tekosyynä, keppihevosena. Sama nollatoleranssi liittyy kaikkeen kaupungin evoluutiota ja toimeliaisuutta rajoittavaan. Kaupunki ei ole hermeettinen, staattinen kokonaistaideteos. Siellä on heikompia rakennuksia ja muita suorituksia, mutta se kuuluu elämään, ja sen vastapainoksi on hienoja rakennuksia ja asioita (joita joku pitää huonoina, kuten kuuluukin).
