Perusperiaatteiltaan hyöty on pitkälti verrattavissa Gardenin tuleviin hyötyihin, riippuen tietenkin mitä kaikkea Gardeniin lopulta tulee. Työllistävä vaikutus, verotulot yms. Kuitenkin noissa on yksi oleellinen ero: Jaffala on rakennettu näistä kahdesta ensimmäisenä. Sillon oli vaihtoehtona Helsingissä vain Nordis. Moderni, kapasiteetiltaan selvästi isompi areena on mahdollistanut isompien tapahtumien järjestämisen, joka taas sataa kaupungin/valtion kassaan verotuloina. Myös kansalaiset ovat siis päässeet nauttimaan isommista tapahtumista ja monipuolisemmasta kulttuuritarjonnasta, joita ei välttämättä olisi täällä ollut ilman Areenaa. Otetaan tähän nyt esimerkiksi vaikkapa suurten tähtien konsertit, lätkän mm-kisat (isot verotulot valtiolle), circue du soleil ymsyms. Näistä todennäköisesti iso osa olisi jäänyt pois tai tapahtunut vaikkapa Turussa, mikäli Nordis olis ollut ainoa kapasiteetiltaan edes vähän isompi vaihtoehto. Eli toisinsanoen Jaffalan hyödyt ovat olleet aika kiistattomat.
Nyt, kun Gardenia suunnitellaan, on Espooseenkin ehtinyt tulla moderni, pienempi jäähalli, jossa myös järjestetään paljon tapahtumia, jotka ovat kuitenkin liian pieniä Hartwallille. Lienee päivänselvää, ettei lätkä yksistään riitä kattamaan hallien kuluja ja näinollen tarvitaan vierelle tapahtumia, jotka tuovat rahaa kassaan. Siinä missä Hartwallilla ei käytännössä ollut kilpailijoita aikasemmin, olisi nyt Gardenilla niitä lähiseudulla jo kaksi. Isommat tapahtumat järjestetään kapasiteetin takia varmasti edelleenkin Hartwallilla, ottaen huomioon vielä Rotenbergien useiden hallien omistuksen, jota kautta he voicat tarjota useampien tapahtumapaikkojen pakettia kiertuejärjestäjille. Pienemmissä tulee kilpailua Espoon kanssa. Ja kuitenkin kyllä myös Hartwall ja Garden kilpailisi keskenään monista tapahtumista. Kun tapahtumia ei ole riittävästi halleille nykytilanteessakaan, niin tuskin niiden määrä tuplaantuu tai kolminkertaistuu Gardenin tullessa mukaan. Seurauksena hallit syövät toisiltaan tuloja ja hyvin mahdollisesti lähiseudulla on sen jälkeen kolme hallia, jotka aiheuttavat veronmaksajille menoka tappioiden tai kannattamattoman liiketoiminnan muodossa. Toivon toki, että näin ei kävisi ja jokainen saisi oman riittävän osuutensa, mutta pitää olla sokea kieltääkseen nämä päivänselvät riskit. Pahimmillaan yksi uusi halli voi saada itsensä sekä kaksi muuta, jo olemassaolevaa, hallia taloudellisesti todella hankalaan tilanteeseen, kun tullaan markkinatalouden perusajatuksiin tarjonnan ja kysynnän laista. Seurauksena tapahtumapaikkojen (hallien) tarjonta tulee todennäköisesti ylittämään selkeästi kysynnän (tapahtumajärjestäjien tarpeet).