HIFK tarvitsee uusitun hallin – Helsinki Garden tervetuloa!

[Fordél]

Näinhän se taitaa olla, että on vain kaksi realistista vaihtoehtoa eli

a) Nykyisen hallin muuntaminen HIFK:lle sopivammaksi
b) Muuttaminen Hartwall-areenalle.

Kaikista järkevin vaihtoehtohan olisi jälkimmäinen, josta hyötyisivät kaikki. Uuden hallin rakentaminen ei ole ole kovinkaan järkevää, kannattavaa eikä sille löydy selkeää tonttia tai hjallismaista rahoittajaa, joten se on kaiken kaikkiaan aika utopistinen ajatus. Mitenhän kaupunki reagoisi siihen, että IFK:lta sanottaisiin, että joko muunnetaan vanha halli meille sopivammaksi tai siirrymme Hartwalliin?

Ja kysytään myös teiltä arvon IFK-fanit, että kuinka moni hyväksyisi Hartwall-areenan uudeksi kotikentäksi? Tai osaako joku sanoa, että mikä on fanien yleinen kanta tähän asiaan?

 

[Buddha]

a) Nykyisen hallin muuntaminen HIFK:lle sopivammaksi
b) Muuttaminen Hartwall-areenalle.

a) Tätähän on yritetty ja mietitty, mutta museovirasto ja hallin rakenteet ovat olleet esteenä ja
b) ei ikinä.

 

[COLHC1980]

"dynastialla".

Tarkoitetaan neljää peräkkäistä mestaruutta. Suomessa yksikään seura ei ole voittanut neljää mestaruutta putkeen jääkiekossa SM-sarjassa tai SM-liigassa.

Johannes: 68 mitalistit KooVee, Ilves ja TuTo. Eli tuo Rantasilan mitaliputki alkoi 69.

 

[Johannes]

Tai osaako joku sanoa, että mikä on fanien yleinen kanta tähän asiaan?

Faneja, kannattajia ja muita kannattamisen genrejä on HIFK:lla ensinnäkin erittäin paljon. HIFK:n kannattajia yhdistää sielunelämä, joka on kuin ajaisi F1-autoa ilman jarruja, joten epäilen, että 1000 kannattajan gallup saa aikaan n. 1000 erilaista mielipidettä mihin hyvänsä kysymykseen. Lopuksi tapellaaan ja mennään sen jälkeen yhdessä kaljalle hyvässä yhteisymmärryksessä, mutta mistä....

No joo, parasta olisi, kun esim. joku kiinteistö- tai vakutuusyhtiö ostaisi Areenan kiinteistöportfolioonsa. Sen jälkeen Areenaa vuokrattaisiin samoilla ehdoilla Jokereille ja HIFK:lle ja esim. konserttijärjestäjille. Tätä vaihtoehtoa minä kannatan.

 

[Jupe]

Lyhyehkö kommentti.

Ei ikinä Hartwall-Areenalle. Tunnelma katoaa samantien, iso osa tunnelmaa on historia.

Yritetään nyt ensiksi saada täyteen vähän useammin tuota vanhaa hallia.
Mun mielestä hallissa ei ole suurempaa ongelmaa IFK:n kokoiselle seuralle ja faneille.

Viime vuonna oli havaittavissa runkosarjassa noin tuhannen ihmisen kato edellisvuosiin.

Kaupunkiin ei mahdu toista monitoimiareenaa, kun ajatteelee että se ei tulisi pärjäämään pelkällä jääkiekolla.
Suuri hyöty on myös hyvällä paikalla olevasta Nordiksesta joka kokonsa puolesta mahdollistaa monia tapahtumia "kultsan ja hjallis-areenan välimaastoon". Niin konserteissa kuin näyttelyissä.


_

 

[Kahvitunti]

Juuri kuten Jupekin sanoi, eli halli pitäisi saada ensiksikin täyteen paljon useammin. Nytkin piti olla monen mielestä mielenkiintoinen joukkue jolta odotettiin (ainakin joidenkin mielestä) mestaruutta, mutta Pera Perustallaajaa ei silti napannut.

 

[Axbor Nocturne]

Juuri kuten Jupekin sanoi, eli halli pitäisi saada ensiksikin täyteen paljon useammin. Nytkin piti olla monen mielestä mielenkiintoinen joukkue jolta odotettiin (ainakin joidenkin mielestä) mestaruutta, mutta Pera Perustallaajaa ei silti napannut.

Ei taida perustallaajaa napata näillä lippujen hinnoilla mikään Saipa-ottelu ti-iltana muutenkaan. Nuo hinnat ovat se kynnyskysymys, eikä siihen vaikuta mitkään peliesitykset tai se, minkälainen joukkue on? Tähän kun laitetaan vielä bonuksena vallitseva taloustilanne, niin ihmiset kyllä miettivät tarkemmin, mihin rahansa pistävät. Nuo kausikorttihinnatkin ovat sitä luokkaa, että uusia faneja on aika hankalaa lähteä houkuttelemaan niiden ostamiseen (ei ole mitään opiskelijakausareita yms.). Huonoista paikoista joutuu yksinkertaisesti maksamaan aivan liikaa.

Tulevalla kaudella VP aiheuttaa varmaankin alussa jonkinlaisen yleisöryntäyksen, mutta sekin tulee laantumaan syksyn mittaan, se on ns. nähty juttu ja siirrytään perustylsiin runkosarja peleihin.

 

[punainenpeto]

Tulevalla kaudella VP aiheuttaa varmaankin alussa jonkinlaisen yleisöryntäyksen, mutta sekin tulee laantumaan syksyn mittaan, se on ns. nähty juttu ja siirrytään perustylsiin runkosarja peleihin.

Näinhän se on. Tämän vuoksi kaikki tarmo täytyy kohdistaa kausikorttien myyntiin ja erityisesti yrityksille. Kausikorttien lisämyynti edellyttää tähtiä ja VP on siinä suhteessa loistava myyntivaltti, jota täytyy hyödyntää "kybällä".

Lisäksi tarvitaan rutkasti menestystä, jotta saadaan "jaloilla äänestäneet" takaisin ja myös uusia kannattajia sekä sitä kautta myös irtolippujen myynnin lisääntymistä. Tässä katseet kääntyvät erityisesti Nybikseen, jonka vastuulla on kilpailukykyisen joukkueen kasaaminen. Kuten todettua, Nybiksen työ on pahasti kesken.

 

[Bismarck]

Ei taida perustallaajaa napata näillä lippujen hinnoilla mikään Saipa-ottelu ti-iltana muutenkaan. Nuo hinnat ovat se kynnyskysymys, eikä siihen vaikuta mitkään peliesitykset tai se, minkälainen joukkue on?

Tässähän toki sen uuden/perusteellisesti uusitun Nordiksen/ Nordiksen osto tarve tulee. Nykylipunhinnat ovat HIFK:n toiminnan kannalta lähellä optimia, jolla pidetään taloudellinen kilpailukyky liigan tasolla korkealla. Pari vuotta sitten HIFK keräsi n. 500k€ enemmän lipputuloja kuin n. 2000 katsojaa per ottelu keskimäärin enemmän yleisöä kerännyt Jokerit. Siinä olen samaa mieltä esim. Johanneksen kanssa, että pitää suunnata eteenpäin ja uskon tätä tapahtuvan koko ajan, vaikka kulissien takaista toimintaa ei avatakaan julkisuuteen.

 

[Jymäkkä]

Viime vuonna oli havaittavissa runkosarjassa noin tuhannen ihmisen kato edellisvuosiin.

Mihin tämä havainto perustuu? Ainakin keskimääräiset yleisömäärät viime vuosina ovat pysyneet aika tasaisina, 6500 +- 200.

 

[Axbor Nocturne]

Mihin tämä havainto perustuu? Ainakin keskimääräiset yleisömäärät viime vuosina ovat pysyneet aika tasaisina, 6500 +- 200.

Viimeisen viiden kauden ottannalla, keskiarvo on ollut laskeva. Tähän vaikuttaa osaltaan jo se, että ilmaislippujen jakelu on ollut hyvin vähäistä nykyjohdon alaisuudessa, mikä on hyvä juttu sinänsä. Kahden viime kauden katsojakeskiarvot ovat olleet 6300 katsojan luokkaa, loppuunmyydyt ottelut voidaan laskea suurinpiirtein yhden käden sormilla (todella huono juttu).

 

[Johannes]

Siinä olen samaa mieltä esim. Johanneksen kanssa, että pitää suunnata eteenpäin ja uskon tätä tapahtuvan koko ajan, vaikka kulissien takaista toimintaa ei avatakaan julkisuuteen.

Ei keskenkeräisiä asioita voi avatakaan julkisuuteen, mutta jotain voi kertoa, ilman että paljastaa mitään. Kyllähän Hjalliskin kertoi jo marraskuussa 2009, että Jokereilla on tulossa viisivuotinen projekti ja kaikkia nauroi tietysti silloin Hjallikselle. Ei naura enää, kun Jokereilla on nyt julkaistu viisivuotinen projekti Kekäläisen johdolla käynnistymässä. Meidän salaseura-hallitus hoitaa mainonnan suvereenisesti kotiin Stadissa, mutta mitä muuta. En minä mene halliin katsomaan "palkittua mainontaa", vaan lätkää, joka miellyttää silmää ja tuo menestystä. Sitä ollaan taas niin suurta herraa meidän hallituksessa, että ei voi kertoa pihaustakaan ulospäin. Pakko sanoa taas kerran, että minulle se on lähes sama asia kuin että mitään ei ole myös tekeillä ja pianhan ne kesälomatkin pukkaa päälle. "Ei juhannuksena pelata lätkää" vai miten se nyt meni. Syyskuun puolivälissä meidän "uusi" hallitus on toiminut 3 vuotta ja aika pikkulapsen askelin sieltäpäin tulee tietoa, puhumattakaan teoista miten HIFK aikoo menestyä 2010-eteenpäin, mutta on tässä totuttu odottamaan. Tuokaa sitten hyvä hallitus jotain esiin, kun asia ei ole "keskeneräinen". Ihme homma vaan, että v. 2010 menestyvät, nuoret johtajat, joita on meidän hallituksessa, kykenevät tiedottamaan asioista edes ihan pieniä muruja, yhtä surkeasti kuin parikymmentä vuotta heitä vanhempi kökkötraktori-ikäluokka.

 

[Rebel]

Ja kysytään myös teiltä arvon IFK-fanit, että kuinka moni hyväksyisi Hartwall-areenan uudeksi kotikentäksi? Tai osaako joku sanoa, että mikä on fanien yleinen kanta tähän asiaan?

Eiköhän se aika usealta jäisi jääkiekon seuraaminen siihen. IFK-faneissa on oikeastaan hämmentävän paljon jääkiekon osalta vain IFK:sta kiinnostuneita, joita ei edes maajoukkue massiivisesti nappaa ja toisaalta HAreena ei ole meidän kotimme. Saahan sieltä paremmin rahaa ulos, mutta ei ainakaan minua sisälle.

 

[aquanqua]

...
Yritetään nyt ensiksi saada täyteen vähän useammin tuota vanhaa hallia.
Mun mielestä hallissa ei ole suurempaa ongelmaa IFK:n kokoiselle seuralle ja faneille.
...

Nykyisillä lippujen hinnoilla tätä tuskin tapahtuu ja nykyisellä hallitilanteella lippujen hintoja on hyvin vaikea saada alaspäin.

 

[BOL]

Siksipä pitäisikin rohkeasti lähestyä näitä tiistai-iltojen SaiPa- yms.pelejä myymällä vaikkapa 10-kerran "minikausaria" puoleen hintaan siitä, mitä se irtolipuilla on. Lisäksi joku etuseteli minikausarin yhteyteen, jolla saa ostaa vaikkapa -30%:n hintaan seuraavan Kymppi-tsetin, joka sisältääkin sitten jo pari-kolme ennakkoon tiukempaa matsia. Näin saadaan jengiä hallille, tunnelma nousee väistämättä, koska näistä ennakkoon "paskoista" matseista on useinkin tullut ihan jännittävää viihdettä. Ehkäpä joku ääliö sortuu hetken mielijohteesta joskus ostamaan normaalihintaisen tsetin.

Toki voidaan ajatella, että niin ja niin paljon jää rahaa tulematta, kun alella myydään. Tai sitten voidaan ajatella, että parempi saada edes jotain ja kansaa hallille. Eikä kai niistä ilmaislipuistakaan hirveästi kassaan kilahda, vaikka niitä kai nykyisin jaellaankin enimmäkseen maltillisesti.

Ja jos nyt joku kausarin omistaja nostaa taas karvansa pystyyn, kuinka on törkeää kausariasiakkaiden aliarvioimista, että he joutuvat maksamaan lähes normaalihinnan katsomistaan matseista, niin onpa kurjaa. Henk. koht. mä ainakin ostan kausarin siksi, että IFK on mun harrastus ja elämäntapa. Ja ainahan hallissa on jengiä, jotka tavalla tai toisella ovat hallissa ilmaiseksi. Ei se multa ole pois. Itse ainakin arvostan enemmänkin sitä tunnelmaa, joka osittain jo pelkästään suuremmalla katsojamäärällä saadaan. Kyllä vaikutukset pelaajiinkin ovat positiivisia, kun näkevät, että kansa on taas lehtereille eksynyt. Tyhjillä katsomoilla en näe olevan minkäänlaisia positiivisia vaikutuksia yhdellekään osapuolelle. Itse ainakin olen hyväksynyt sen, että en varmastikaan tule sitä päivää näkemään, että kausarin hinta tippuisi. Tekee oman elämän helpommaksi, kun ei jaksa jokaisesta asiasta valittaa. Mulla jää paljon muitakin asioita kokematta siksi, että istun iltaisin Nordiksella, mutta en mä sitä itke. Saan myös paljon IFK:lta, eikä kaikki suoranaisesti liity edes joukkueeseen.

Mutta jotain uusia tuulia pitäisi toimistonkin miettiä. Ihan kaikkea kun ei aina voi mitata suoraan rahassa, vaikka toki bisneksestä onkin kyse.

 

[Jupe]

Viimeisen viiden kauden ottannalla, keskiarvo on ollut laskeva. Tähän vaikuttaa osaltaan jo se, että ilmaislippujen jakelu on ollut hyvin vähäistä nykyjohdon alaisuudessa, mikä on hyvä juttu sinänsä. Kahden viime kauden katsojakeskiarvot ovat olleet 6300 katsojan luokkaa, loppuunmyydyt ottelut voidaan laskea suurinpiirtein yhden käden sormilla (todella huono juttu).

Tuo ilmaislippujen jakamisen lopettaminen varmasti vaikuttaa. itse heitin ihan mutu-tuntumalta, frendin kanssa kun ollaan käyty tässä lähivuosina matseissa niin todettiin molemmat viime vuonna että oli useita matseja joiden katsoja luvut olivat 5000 ja risat kun vielä vuosi pari sitten oli aina perus "saipa-matsissakin" arkena 6000 ja risat.


_

 

[scholl]

Sen verran ikävältä kun tämä kuulostaakin, järkevin ja rahoituksellisesti toimivin vaihtoehto olisi edelleen tuo Hartwallin alkuperäinen toimintamalli, eli Jokerit ja HIFK pelaavat molemmat matsinsa siellä.

Aivan totta, mutta silloin kellään ei olisi saanut olla mitään Napoleon-kompleksia ja halliyhtiö olisi pitänyt alunperin toteuttaa 50/50 omistusosuuksin. Kun koripalloa tosiaan Suomessa ei pelata isoille katsomoille niin vain molemmilla sm-liigajengeillä kunnon halli olisi saavuttanut optimaalisen käyttöasteen.

Toisaalta Hjalliksen bisnesten kannattavuus ei ole meidän ongelma. Eli jos löydämme halukkaat sijoittajat niin on ihan sama, mitä se vaikuttaa Jaffalaan. IFK:stahan tässä ollaan tekemässä suurinta seuraa, eikä keskitytä Jokereihin.

a) Tätähän on yritetty ja mietitty, mutta museovirasto ja hallin rakenteet ovat olleet esteenä ja

Minua kiinnostaa se, että koska joku oikeasti uskaltaa laittaa museovirastolle kampoihin. 60-70-luvuilla purettiin törkeästi kulttuurihistoriallisesti merkittäviä rakennuksia. Sen jälkeen jollain karkasi mopo käsistä, kun alkoivat suojella jos jonkinlaista tönöä. Eikä riitä sekään, että suht ok tavalla suojellaan tai uudistetaan, vaan kun piru vie mitään ei saa muuttaa. Joskus on tärkeätä muuttaa. Katsokaapa Stockan seinää. Siinä on sen yhden vanhan talon julkisivu säilytetty, mutta ei mitään muuta. Joskus pitää toimia niin.

Yritetään nyt ensiksi saada täyteen vähän useammin tuota vanhaa hallia.

Toi on niin säälittävä selitys, joka toistuu aina niiden toimesta, jotka haluavat elää 60-luvulla. Fakta on se, että halli ei ole asianmukainen ja sinne ei saada fiksumpaa jengiä ollenkaan paikalle ellei IFK ole heille joku elämää suurempi juttu. Normivapaa-ajan viettäjistä ei pystytä kilpailemaan ollenkaan. Kuten sanoin niin jos hallit olisivat toistepäin niin IFK:n ka. olisi 12k ja Jokereiden 5k. Nykyaikaisella, asianmukaisella hallilla IFK pystyisi tarjoamaan jokaiselle asiakasryhmälle ja kukkarolle sopivia paketteja ja voisi puhua brändin, perinteiden ja muiden syiden takia ihan eri planeetan katsojaluvuista kuin Jokerit.

Harva sitä muuten kävi ennen Tennispalatsien aikoja leffassakaan, kun teatterit oli ripoteltu ympäri kaupunkia sellaisiin pieniin murjuihin, joissa joku hintti myi ovella popcornia ja karkkia ja joissa ei uskaltanut edes wc:ssä käydä. Vaikka se ei ole nyt taiteellisesti ehkä enää niin merkittävää niin jengi tykkää käydä. Samoin NHL:ssä ei pelata enää juuri missään niissä alkuperäisissä sata vuotta vanhoissa halleissa, vaikka olisi kuinka perinteitä.

Mun mielestä hallissa ei ole suurempaa ongelmaa IFK:n kokoiselle seuralle ja faneille.

IFK:n fanit ovat kuitenkin valtakunnan kermaa, joten mielestäni siinä on nimenomaan ongelmia, että puitteet eivät vastaa sitä. Ja mitä tulee seuran kokoon niin se pitää kolminkertaistaa millisekunnissa. Se on liian pieni nyt.

 

[Swearengen]

"dynastialla".

Tarkoitetaan neljää peräkkäistä mestaruutta. Suomessa yksikään seura ei ole voittanut neljää mestaruutta putkeen jääkiekossa SM-sarjassa tai SM-liigassa.

Ensinnäkään ei ole mitään virallista urheiludynastian määritelmää yli kaikkien lajien, mutta esim. NHL tunnistaa virallisesti dynastioiksi seurat, jotka ovat voittaneet 4 mestaruutta lyhyen ajan sisällä, eikä suinkaan pelkästään putkeen voitetut, kuten väitit.

The National Hockey League recognizes nine Stanley Cup dynasties:

Ottawa Senators of 1919-27 (4 championships in 8 years) 1920, 1921, 1923, 1927
Toronto Maple Leafs of 1947-51 (4 championships in 5 years) 1947, 1948, 1949, 1951
Detroit Red Wings of 1950-55 (4 championships in 6 years) 1950, 1952, 1954, 1955
Montreal Canadiens of 1956-60 (5 consecutive championships) 1956-1960
Toronto Maple Leafs of 1962-67 (4 championships in 6 years) 1962, 1963, 1964, 1967
Montreal Canadiens of late 1965-69 (4 championships in 5 years) 1965, 1966, 1968, 1969
Montreal Canadiens of 1975-79 (4 consecutive championships) 1976-1979
New York Islanders of 1980-84 (4 consecutive championships) 1980-1983
Edmonton Oilers of 1984-90 (5 championships in 7 years) 1984, 1985, 1987, 1988, 1990

Noilla kriteereillä Jokerit(4 mestaruutta 6 vuodessa 1992-97 + samalla 2 "Euroopan mestaruutta"), TPS, Tappara ja Kärpät ovat onnistuneet luomaan dynastian. Nuo vielä kaikki SM-liigan aikana, jonka ajan mestaruudet ovat yleisesti arvokkaampana pidettyjä kuin amatöörimäisemmän SM-sarjan voittamiset.

Tätä taustaa vasten Helsingissä Hifkillä on kyllä brändiperinteet, mutta Jokereilla menestysperinteet.

 

[Tshekki77]

Tätä taustaa vasten Helsingissä Hifkillä on kyllä brändiperinteet, mutta Jokereilla menestysperinteet.

Niin, miten tän nyt ottaa. Itse arvostan enemmän juuri sitä, että Hifk:n menestys on "laajemmalla" ajanjaksolla ja siten menestystä on tullut useampina aikakausina. Lisäksi olen ollut havaitsevinani Jokerikannattajissa paljon tällaista Hjallis inhoa ja vaatimusta, että "heidän" jokereista juuri Hjallis (omistaja/rahoittaja) pitäisi saada pois. Tosiasiahan on, että tuo Jokereiden "dynastia" on Hjalliksen ansiota ja ilman häntä Jokerit luultavasti taistelisi elintilasta mestiksessä K-Vantaan kanssa.

Itse hallista sen verran, että vaikka olisi hienoa saada hifk:lle oma Koff Garden, niin voihan se olla aika kaukaa haettua. Varsinkin jos tätä ajattelee ollenkaan jääkiekon ulkopuolelta. Julkista rahaa tähän tuskin tullaan saamaan, kun kaupungissa on jo yksi monitoimihalli. Paras vaihtoehto olisi varmaan saada joku rahabimiljönääri innostumaan pedoista ja tunkemaan öljyrahansa tänne.

Sijainnista samaa mieltä useamman kanssa, ettei sitä voi sijoittaa kovinkaan pitkälle skuugeen. Mutta toisaalta kyllä vaihtoehtoja varmaan riittäisi, kun vaan mielikuvitus päästettäisiin valloilleen. Hjallis puuhaili aikanaan töölönlahden alle, Töölön alueen sairaalat sijoitetaan Meilahdeen, joten löytyisikö sieltä tilaa? Entä miten mahdollista olisi rakentaa se vaikka johonkin pasila-rautatieaseman välille raiteiden päälle? Tällä tavalla voitaisiin saada aika lähelle keskustaa ja siten hyvien liikenneyhteyksien äärelle.

 

[#71]

Jos isompi halli halutaan, niin realistisin ja järkevin vaihtoehto on Nordiksen kunnostaminen (kattoa korkeammalle, kapasiteetti -> 9000-10000), muutama syy:

-Nordiksen sijainti on täydellinen.
-En ikinä halua IFK:n pelaavan jaffalan kaltaisessa kliinisen hajuttomassa puuhamaassa, jossa 99% ajasta tunnelma on täyspaska. Joka kerta kun astuu Nordikselle, on fiilis sanoinkuvaamaton... IFK -fanit tietävät mistä puhun.
-Helsinkiin ei yksinkertaisesti mahdu toista jaffalaa.

Mutta sitten tulee museovirasto ja kaupunki vastaan. Pitäisi ensinnäkin saada halli omaan omistukseen, ja restelit ym. vittuun sieltä. Taitaa siis olla mahdotonta. Ehkä tässä pitäisi ruveta antamaan näistä asioista päättäville ihmisille vähän "vaalitukea". Kehittyvien Nordisten Suomi. : D

 

[Lemieaux]

-Nordiksen sijainti on täydellinen.

Töölönlahti, Kaisaniemi, Rautatientori, Vallila tai Kalasatama olisivat ihan yhtä hyviä, jotkut noista vielä parempia kuin nykyinen.

-En ikinä halua IFK:n pelaavan jaffalan kaltaisessa kliinisen hajuttomassa puuhamaassa, jossa 99% ajasta tunnelma on täyspaska. Joka kerta kun astuu Nordikselle, on fiilis sanoinkuvaamaton... IFK -fanit tietävät mistä puhun.

Kuka sanoo että siitä on pakko rakentaa kliinisen hajuton puuhamaa? Sen voi IFK rakentaa juuri niin IFK-maiseksi kuin itse haluaa. KOFF Garden voisi olla tiiviksi pakattu halli, jossa yleisöä on kahdessa kerroksessa, jotta mylvintä kuuluu jäälle hyvin ja kaikkialle näkee hyvin. Gardenissa voisi olla Nordiksen tapaan luolamaista "sivuovesta sisään maanalaiselle areenalle katsomaan laitonta fight clubia" -fiilistä. Se voisi olla paikka, jossa jo ovilla aistii sellaisen pahuuden, ettei landet sinne uskalla tullakaan. Mutta silti niin kodikas, että me itse kävisimme pelipäivien lisäksi siellä usein urheilemassa, tapaamassa tuttuja, ruokailemassa tai muuten vain terassilla.

-Helsinkiin ei yksinkertaisesti mahdu toista jaffalaa.

Jos tämän projektin hoitaa tarpeeksi hyvin, ei Helsinkiin enää sen jälkeen mahdu yhtäkään jaffalaa.

 

[Jymäkkä]

Toi on niin säälittävä selitys, joka toistuu aina niiden toimesta, jotka haluavat elää 60-luvulla. Fakta on se, että halli ei ole asianmukainen ja sinne ei saada fiksumpaa jengiä ollenkaan paikalle ellei IFK ole heille joku elämää suurempi juttu. Normivapaa-ajan viettäjistä ei pystytä kilpailemaan ollenkaan. Kuten sanoin niin jos hallit olisivat toistepäin niin IFK:n ka. olisi 12k ja Jokereiden 5k. Nykyaikaisella, asianmukaisella hallilla IFK pystyisi tarjoamaan jokaiselle asiakasryhmälle ja kukkarolle sopivia paketteja ja voisi puhua brändin, perinteiden ja muiden syiden takia ihan eri planeetan katsojaluvuista kuin Jokerit.

Harva sitä muuten kävi ennen Tennispalatsien aikoja leffassakaan, kun teatterit oli ripoteltu ympäri kaupunkia sellaisiin pieniin murjuihin, joissa joku hintti myi ovella popcornia ja karkkia ja joissa ei uskaltanut edes wc:ssä käydä. Vaikka se ei ole nyt taiteellisesti ehkä enää niin merkittävää niin jengi tykkää käydä. Samoin NHL:ssä ei pelata enää juuri missään niissä alkuperäisissä sata vuotta vanhoissa halleissa, vaikka olisi kuinka perinteitä.



IFK:n fanit ovat kuitenkin valtakunnan kermaa, joten mielestäni siinä on nimenomaan ongelmia, että puitteet eivät vastaa sitä. Ja mitä tulee seuran kokoon niin se pitää kolminkertaistaa millisekunnissa. Se on liian pieni nyt.

Ehkä mä sitten olen näitä 60-luvulla eläviä(vaikka olen 70-luvulla syntynytkin), mutta olen ylpeä siitä. Minä nimittäin tykkään vanhan hallin historian havinasta, ja viihdyn vanhassa kunnon DDR:ssa tuhat kertaa paremmin kuin modernissa jaffalassa. Eikä tämä nyt liity siihen, että kannatan HIFK:ta enkä Jokereita, vaan vanhassa hallissa vaan on sitä tunnelmaa ihan eri tavalla. Itse olisin todella pettynyt, jos HIFK muuttaisi jaffalaan, vaikka kai siitä alkuvitutuksen jälkeen yli pääsisi.

Se on tietysti totta, että bisnesmielessä hallimme on vähän liikaa aikaa nähnyt, ja tämä vaikeuttaa tuoton tekemistä oikeastaan kaikissa oheistuoteryhmissä. Ja eihän tuo DDR tosiaankaan vedä näitä viihde-elämyksiä kaipaavia, mutta osin juuri tästä syystä meillä on ollut hallissa aina hyvä tunnelma. Katsomosta suuri osa on nimenomaan tullut katsomaan peliä, ei hallia. Hallin remontti olisi minustakin paras vaihtoehto, mutta taitaa olla mahdotonta sen pirskatin museoviraston takia. Sitä paitsi, mitä suojeltavaa koko höskässä on enää sen jälkeen, jos HIFK lähtee. Komeat ulkokuoret ja arkkitehtuuri tietysti, mutta eikö olisi kuitenkin paljon hienompaa, jos tällainen perinteinen rakennus olisi edelleen osa pääkaupungin urheiluelämän terävintä kärkeä? Onko se nyt niin helvetin vakavaa, jos rakennuksen siluetissa pari viivaa muuttuu?

Uusi halli kelpaisi minulle myös paremmin kuin jaffalaan muutto, mutta siinä taitaa olla liikaa riskejä, enkä edes halua ajatella, mihin projekti voisi pahimmillaan johtaa. Ja meidän HIFK:n ollessa kyseessä kaikki menisi kuitenkin niin persiilleen kuin mahdollista.

 

[fiftyeight]

Jos isompi halli halutaan, niin ainoa realistinen ja järkevä vaihtoehto on Nordiksen kunnostaminen (kattoa korkeammalle, kapasiteetti -> 9000-10000), muutama syy:
- - -

Jos joku joskus viitsisi lukea muitakin kuin omia viestejään, niin tietäisi peruslähtökohdat:

Nordis on ulkopuoleltaan suojattu Museoviraston = valtion toimesta. Ulkoseinät ja varsinkin katto ovat erityisessä suojeluksessa. Käytännössä tarkoittaa sitä, että jos joku rakenneinsinööri keksii miten tuo katto pysyy päällä ilman vaijereita, niin siinä tapauksessa vaijerit saadaan pois. Ja sille insinöörille Nobel-palkinto.

Mahdollisuuksia kuitenkin olisi, jos vain Bogon ja kaupungin kanssa saadaan järkevä tulevaisuuden suunnitelma aikaiseksi. IFKoon yksi elinehto olisi saada määräysvalta sekä hallin mainostukseen, että catering-toimintaan. Ja nämä ovat aika vaikeita nakkeja.

Jos nuo saataisiin hoidettua, voitaisiin hallia remontoida aika reilulla kädellä. Esim. nykyiset kipsilevyhalpisaitiot voitaisiin suunnitella paremmin pelikentän tyhjinä oleviin kulmiin; fanikatsomo - vaikka seisovana - voisi olla toisessa päädyssä lattiasta kattoon eli aitioiden korkeudelle; parkkipaikan puolelle voisi rakentaa matalan lisäsiiven vaikka lasista, johon saisi kaikenlaista lisähommelia, baareja, fanikauppoja yms; pääsisäänkäynnin puolelle myös matala, mutta avara lasinen sisääntuloaula lipunmyynteineen jne. Sisäpuolella sitten reippaampaa remonttia ja kas, tuhat tai kaksi tulisi paikkoja lisää. Kaikki tämä kuitenkin edellyttää pitkäaikaisia sopimuksia kaupungin, Jäähallisäätiön ja HIFKin kanssa. Olen antanut itselleni ymmärtää, että suunnitelmat ovat pitkälle valmiina, kunhan hra B jää eläkkeelle...

Edellä olevaa puoltaa se, että koska rakennus on valmistunut v.-66 ja siitä on jo sitten 44 vuotta, niin peruskunnostus alkaisi olla paikallaan. Toki rakennusta on korjailtu matkan varrella sieltä sun täältä, mutta ei se loputtomiin auta. Nyt on laturit, katkojan kärjet, venttiilit, vaihdelaatikko ja muut vaihdettu, mutta kun kone ajetaan loppuun niin on se vaan vaihdettava. Mutta jos kori on kunnossa, niin pikkuisen kromia pintaan vaan.

 

[#71]

Jos joku joskus viitsisi lukea muitakin kuin omia viestejään, niin tietäisi peruslähtökohdat:

Nordis on ulkopuoleltaan suojattu Museoviraston = valtion toimesta. Ulkoseinät ja varsinkin katto ovat erityisessä suojeluksessa..

Ja tämän takia mainitsin viestin lopussa, että käytännössä tämä on mahdotonta toteuttaa. Kunhan vain huvikseni kirjoittelin, eipä tässä kovin hyviä vaihtoehtoja olekaan. (Ainakaan yhtäkään ei ole vielä vastaan tullut.) Eiköhän ne officella tätä mieti.

edit. korjasin sanamuodoksi "realistisin".

 

[TQoFE]

Töölönlahti, Kaisaniemi, Rautatientori, Vallila tai Kalasatama olisivat ihan yhtä hyviä, jotkut noista vielä parempia kuin nykyinen.

Sieltä Tampereelta katsoen onkin varmaan juu ihan se ja sama, tuleeko Töölöön vai meneekö jonnekin Itä-Helsinkiin, mutta täältä Stadista katsoen siinä on aika saatanan iso ero.

Elän myös siinä käsityksessä, että peleissä käy enemmän stadilaisia kuin tamperelaisia, jolloin seurajohdon lienee järkevää huomioida ennemmin stadilaisten mielipiteet ja herkät mielet.

Jos tämän projektin hoitaa tarpeeksi hyvin, ei Helsinkiin enää sen jälkeen mahdu yhtäkään jaffalaa.

Jaa millä aikataululla? Muista nyt ystävä hyvä, ettei sitä rahan tuloa voida ikuisuuksiin odotella.

Ja edelleen: mistä ne miljuunat uuden hallin rakentamiseen? Ainakaan tässä taloustilanteessa kukaan edes puolijauhoinen ei lähde rahoittamaan tällaista projektia sikspäkin pantteja suuremmalla summalla.