HIFK tarvitsee uusitun hallin – Helsinki Garden tervetuloa!

[BOL]

Tämähän on perusteltu sillä, että ME KAUSIKORTTILAISET saattaisimme kokea vääryyttä. Maksamme kausarista itsemme kipeiksi ja viereen tulee joku istumaan puolet halvemmalla lipulla. KK:laiset saattaisivat vetää siitä herneet nenään.
Mua se ei haittaisi, koska mulla on tsetti eikä mua kiinnosta mitä joku muu siitä on maksanut, kunhan halli olisi täynnä eikä siellä olisi turisteja vaan äänijänteitään käyttäviä ja vaikka perheensä voiton takia myyviä kannattajia! (meni vähän yli...mutta pointti tuli varmaan selväksi)

Kirjoitin samasta asiasta omassa postauksessani. Jos suomalaiset ovat niin pikkumaisia, kuten luultavasti ovat, seurajohdon tulee keksiä jotain muuta pitääkseen kausarilaiset tyytyväisinä.

Tiedottaminen ja asioiden selkeä ja suora perustelu voisi olla hyvä startti. Jos joku ei ole vielä ymmärtänyt, että on olemassa tiettyjä ennakkoon vähemmän kansaa hallille vetäviä pelejä, joihin pitäisi saada katsojia houkuteltua. Samalla voisi rautalangasta vääntää myös sen, että ihan varmasti jokainen kausarilainen tulee hyötymään lisäkatsojista lisääntyneen tunnelman muodossa. Ja mikä tärkeintä, IFK tulee hyötymään siitä, ettei hallissa ole tyhjiä penkkejä, mitkä eivät tuota yhtään mitään.

Kausarilaisille voisi sitten räätälöidä jonkinlaisen fanituotepaketin, jonka saa kausaria vastaan ostettua normaalihintaa halvemmalla. Ymmärrän, että KSB vastaa fanituotemyynnistä ja suurin osa euroista kilahtaa heidän kassaansa, mutta ei IFK:kaan osattomaksi jää, vaikka tällaisen setin tekisivätkin.

Kyse on enemmänkin valinnoista. Jos joku kausarilainen nyt vetää herneen nenään siitä, että seura pyrkii saamaan lisäkatsojia, niin antaa vetää. IFK on suurimmalle osalle elämäntapa, kallis sellainen. Maailma muuttuu ja perässä on pysyttävä. Ei se sitä tarkoita, että jos nyt kokeillaan "Kymppi-kausaria", se pysyy samanlaisena seuraavat 20 vuotta. Jos se ei toimi ja aiheuttaa suurta närää eikä edes tuo niitä lisäkatsojia, se voidaan kuopata parin vuoden päästä. Aina on niitä, jotka valittavat asiasta kuin asiasta. Sitä pitää vain sietää. Mutta jos mitään uutta ei koskaan kokeilla, jää paljon mahdollisuuksia hyödyntämättä.

Onko toimistolla edes yhtään sellaista puolihullua innovaattoria, joka heittelisi ideoita ilmaan ja niitä sitten jalostettaisiin ja mietittäisiin, toimiiko käytännössä? Onko edes halua? Pitäisi olla. Luulisi, että IFK:n fanipohjalla saisi kerättyä vaikkapa 20 henkilön joukon eri-ikäisiä ihmisiä brain stroming-tyyppiseen tapahtumaan IFK:n markkinointi-ihmisten kanssa. Siinä voisi sitten tulla idea jos toinenkin, joita lähteä funtsimaan.

 

[Johannes]

Katsoin wikipediasta, että eräs gerovital-osaston henkilö, joka saattaa olla hyvinkin jäähallin kaiken kehittämisen tulppana, täyttää kesäkuussa 66v. Tajuaisi nyt lähteä eläkkeelle ennen kuin on samalainen vitsi kuin Stadion-säätiön entinen johto.

Tietysti, mikä on HIFK-Hockey Oy:n oma tahtotila toiminnalleen. Onko kaikki "hyvin", kun homma pyörii nykytyylillä vai pitäisikö välillä yrittää jotain isompaa liikettä, joka nostaisi toiminnan uudelle tasolle. Eikä pidä syyttää tekemättömyydestä ketään, jos kukaan ei edes yritä tehdä mitään. Siinä mielessä hallin nykyinen säätiöporukka saattaa ihan hyvin vain hoitaa hommiaan ihan ok, kun vuokralainen on itse niin saamaton nahjustelija tekemisessään ja nyt en kirjoita HIFK:n urheilupuolesta, joka minusta etenee oikeaan suuntaan pienin askelin vuosi vuodelta. Ei siltä voi vaatia enmpää kuin sille annetaan resursseja pelaajiin, valmentajiin, skouttaukseen ym. taustahenkilöiden toimintaan.

 

[scholl]

Kirjoitin samasta asiasta omassa postauksessani. Jos suomalaiset ovat niin pikkumaisia, kuten luultavasti ovat, seurajohdon tulee keksiä jotain muuta pitääkseen kausarilaiset tyytyväisinä.

Paremmat paikat. Kun ei myydä samoja katsomoita kausikorttilaisille ja irtolippulaisille niin ei tule ongelmia.

Olen varmasti asiasta kymmeniä kertoja kirjoittanut, mutta jos lonkalta taas heitän niin:

- firmakausarit: c-katsomo ja f-katsomo. Mikäli noin paljon ei kausareita myydä niin myydään aluksi vain f:stä esim. f4-f6 ja loput katsomot irtolipuille. Tärkeintä on myydä yksi blokki kokonaan täyteen ennen kuin laajennetaan kausarikatsomoita, koska kausari+irtolippusekasotkua ei haluta.

- yksityishenkilöiden kausarit: a- ja b- katsomot. Hinnoittelun mukaisesti sinen mahtuvat silloin fanikatsomo, vähemmän panostavat fanit ja enemmän panostavat fanit

- irtoliput: d- ja e-katsomot. Nopeat syövät hitaat periaatteella eli hiljaisempiin peleihin voidaan myydä liput paljon halvemmalla kuin matseihin Jokereita, Kärppiä jne. vastaan ja avataan keskeisimpiä blokkeja ensin myyntiin ja vasta viimeksi kulmat. Ne irtoliput voisi hinnoitella 3-4 hintakategoriaan viikonpäivän ja vastustajan mukaan. Samoin kaikkia erilaisia innovatiivisia lippupaketteja voisi tarjota. Cheerleaderit voisivat myydä niitä kauppakeskuksissa ennen joulua, isänpäivää ja muina vastaavina aikoina, jolloin perheenäidit ostavat kaikkea. Ostaessa voitaisiin antaa jotain fanituotekylkiäistä, joka ei maksa seuralle juuri mitään valmistaa, mutta joka saajalleen antaa jotain konkreettista (esim. punainen IFK kaulaliina tai t-paita)

Silloin kun kausikorttikatsomot on homogeenisoitu ylläesitetyn mukaisesti niin ihmisille tulee suurempi halu kuulua sinne joukkoon. Saattaa syntyä erilaisia sisäisiä kannattaja-ryhmittymiä. Sikarikerho voi olla A5:ssa, akateemisen opiskelijakannattajat B2:ssa jne. Ihmiset haluavat mukaan hyvään meininkiin, verkostoitumaan, tutustumaan uusiin ihmisiin.

On toki muitakin tapoja rakentaa kausikortille lisäarvoa (tapaamisia pelaajien kanssa tms), mutta katsomokartan kimppuun käyminen on yksinkertaisin palapeli.

edit. KSB:n ei tarvitsisi vastata mistään fanituotemyynnistä. Jos haluavat toimia yhtenä jälleenmyyjänä niin ok, mutta kyllä IFK:lla pitää olla oma fanituotemyyntinsä

 

[Juhaht]

Tämä oli mulle ihan uutta tietoa. Elin tosiaan siinä uskossa, että dynastialla tarkoitetaan nimenomaan 4 mestaruutta putkeen. Oon kai siinä sentään oikeassa, että puhdas hat trick on kolme peräkkäistä maalia samalle pelaajalle samassa erässä?

Ei tarvitse olla samassa erässä, mutta kolme perättäin kyllä. Kai...

Itse topicciin sen verran, että mä ottaisin mallia uuden Wembleyn rakentamisen ideologiasta ja lähtisin neuvottelemaan museoviraston kanssa Nordiksen _korvaamisesta_ rakennuksella, joka noudattaisi ulkoisesti lähes täsmälleen vanhaa hallia, mutta olisi mittasuhteiltaan toisenlainen - suurempi ja uudenaikaisempi. Eli rakennettaisiin uuteenkin halliin sellainen härö satulamallinen katto ja muutettaisiin julkisivut kokonaan lasiseksi. Sehän vanhassa hallissakin on ollut tavoitteena, vaikkei sitä tuohon aikaan kyetty vielä tekemään.

Ei Nuurdiksen säilyttäminen pikkukiviltäänkin samanlaisena varmaan ole ollut alkuperäisen arkkitehdinkään tavoitteena. Varmaan olisi ihan tyytyväinen jos tilalla pykättäisiin samannäköinen, mutta edelleen käyttökelpoinen, moderni halli. Tilaahan sillä tontilla on.

Ei tää on niin vaikeeta.

 

[scholl]

Tämä oli mulle ihan uutta tietoa. Elin tosiaan siinä uskossa, että dynastialla tarkoitetaan nimenomaan 4 mestaruutta putkeen.

Mistä hemmetistä sinä tuollaisen käsityksen olet kehittänyt? Entäs Ming-dynastiat Kiinassa, monta mestaruutta tuli? Suosittelen, että alat opiskelemaan nykysuomen sanakirjaa ahkerasti.

 

[Johannes]

Eikö dynastia ollut TV-sarja 80-luvulla. Mitä ihmeen virallisia määritelmiä dynastialle muka on. Sitäpaitsi välillä pitää hävitäkin, että nauttii voittamisesta. Minulle riitäisi ihan hyvin yksi mestaruus HIFK:lle n. viiden vuoden välein ja korkeintaan kaksi peräkkäin. Tulee muuten haukotus siitä voittamisestakin.

 

[COLHC1980]

Mistä hemmetistä sinä tuollaisen käsityksen olet kehittänyt? Entäs Ming-dynastiat Kiinassa, monta mestaruutta tuli? Suosittelen, että alat opiskelemaan nykysuomen sanakirjaa ahkerasti.

Olipas Schollilta taas näppärää piikittelyä. Mistä vitusta minä tiedän mistä sen käsityksen olen saanut. Luulinpahan vaan.

 

[Axbor Nocturne]

Sitäpaitsi välillä pitää hävitäkin, että nauttii voittamisesta. Minulle riitäisi ihan hyvin yksi mestaruus HIFK:lle n. viiden vuoden välein ja korkeintaan kaksi peräkkäin. Tulee muuten haukotus siitä voittamisestakin.

No mutta hei, meillä ei kyllä tästä haukottelusta tule ikinä ongelmaa, se on varma. Jos nyt ens alkuun saatais se mestaruus edes kerran 15 vuoteen, niin sen jälkeen voidaan alkaa miettiä lyhyempää väliä voitoille.

 

[Johannes]

No mutta hei, meillä ei kyllä tästä haukottelusta tule ikinä ongelmaa, se on varma. Jos nyt ens alkuun saatais se mestaruus edes kerran 15 vuoteen, niin sen jälkeen voidaan alkaa miettiä lyhyempää väliä voitoille.

Tässä olet oikeassa, mutta sellainen uusi periodi 1968-83, kun voitettiin 5 mestaruutta ja paljon muita mitaleita, voitaisiin uusia esim. 2011-2026, eikö vaan.

Soitin äsken museovirastoon ja ei Helsingin Jäähalli ole siellä mikään suojelukohde. Antoivat Helsingin kaupunginmuseon puhelinnumeron ja odotan nyt puhelua sieltä, kun ketään ei ollut paikalla soittaessani sinne äsken. Saa nähdä mitä sieltä kerrotaan.

 

[Axbor Nocturne]

Tässä olet oikeassa, mutta sellainen uusi periodi 1968-83, kun voitettiin 5 mestaruutta ja paljon muita mitaleita, voitaisiin uusia esim. 2011-2026, eikö vaan.

Joo, mikä ettei, en mä vastaan laittaisi, jos HIFK:sta tulisi jälleen seura, joka olisi oikeasti top-4 joukkue menestyksen kannalta. Muutoksia on tehty ja tuohon ollaan varmasti pyrkimässä. Se on sitten eriasia, kuinka kauan siinä käytännössä menee. Kaiken järjen mukaan, tuleva kausi pitäisi olla jo ensimmäinen menestyksen kausi. Tämä sen takia, koska nykyinen johto on saanut rakentaa seuran sisäisiä puitteita jo ihan riittävästi, tulosten pitäisi näkyä myös kentällä.

Helsingin kaupunginmuseossa taitaa olla lakisääteinen ruokatauko? Mistähän tuo museovirasto on sotkettu alunperin liittyen Nordikseen?

 

[scholl]

Mistähän tuo museovirasto on sotkettu alunperin liittyen Nordikseen?

Se on muuten hauska juttu, jos IFK on sumuttanut faneja koko ajan sanomalla, ettei mitään voida tehdä, kun halli on suojeltu ;)

 

[Axbor Nocturne]

Se on muuten hauska juttu, jos IFK on sumuttanut faneja koko ajan sanomalla, ettei mitään voida tehdä, kun halli on suojeltu ;)

Kai se on joku legenda, mikä on lähtenyt vanhan hallituksen kabinetista liikkeelle, ei haluta muuttaa omia muistoja. Muuten voisi olla hankalaa mm. suunnistaa hallilla seitin ohuessa päiväkännissä.

Ei morjens, jos HIFK:ssa ei edes tiedetä, mitkä asiat vaikuttavat Nordiksen toimintaan! :)

 

[Daespoo]

Eihän tämä tarvitse kuin yhden aktiivisen fanin joka käy räjäyttämässä Nordiksen joku yö, kun ei ole hallia niin eipä ole Museovirastollakaan sanomista. Elleivät sitten halua suojella raunioita. Hymiö.

Yksi potentiaalinen paikka hallille voisi jossain vaiheessa tulla Salmisaaren voimalaitoksen tilalle, en millään usko että kyseinen laitos seisoo keskellä Ruoholahden helvetin arvokkaita ranta-alueita esim. 30v päästä. Hiiltä ei kohta saa polttaa eikä Salmisaareen voida roudata puuta poltettavaksi laitoksen vaatimia määriä. Ergo uusi biovoimala rakennetaan jonnekkin junaradan varteen kehä 3:n ulkopuolelle ja osa rahoista voimalaan saadaan myymällä nykyisen alueen tontti.

 

[scholl]

Yksi potentiaalinen paikka hallille voisi jossain vaiheessa tulla Salmisaaren voimalaitoksen tilalle, en millään usko että kyseinen laitos seisoo keskellä Ruoholahden helvetin arvokkaita ranta-alueita esim. 30v päästä. Hiiltä ei kohta saa polttaa eikä Salmisaareen voida roudata puuta poltettavaksi laitoksen vaatimia määriä.

Hiilivoimaloiden ongelma Suomessa on se, että niitä pidetään varmaan aika pitkään varavoimaloina kovien pakkasten varalle. Toki tuo on liian arvokas paikka, joten ensimmäisenä siitä varmaan luovutaan.

 

[Viljuri]

Ei museoviraston tarvitse välttämättä "suojella" mitään, tavallisempaa on, että kaupunki "suojelee" kaavamääräyksin.

Olen kyllä silti odottanut, että milloin museovirasto suojelee kaatopaikan? En tiedä onnistuisiko Ämmänsuon suojeleminen (varmasti haluaisivat), mutta aivan takuulla museoihmisen mielessä on käynyt ajatus, että urbaanin elämänmuodon kaikki vaiheet on saatava säilöttyä, eli miksei sitten kaatopaikka? Ja vielä niin, ettei jätteitä ole maisemoitu.

Maisemiakin on jo suojeltu, ja ostareita.

 

[Johannes]

Ei museoviraston tarvitse välttämättä "suojella" mitään, tavallisempaa on, että kaupunki "suojelee" kaavamääräyksin.

Totta, mutta haluan kuulla tämän virkahenkilön suusta itse, miten tilanne on Helsingin Jäähallin osalta. Tiedän jo henkilön ja olen jättänyt hänelle soittopyynnön vastaajaan. Ei tässä mikään kiire ole, keskeneräinen asia....

 

[Axbor Nocturne]

Totta, mutta haluan kuulla tämän virkahenkilön suusta itse, miten tilanne on Helsingin Jäähallin osalta. Tiedän jo henkilön ja olen jättänyt hänelle soittopyynnön vastaajaan. Ei tässä mikään kiire ole, keskeneräinen asia....

On tainnut kaveri lähteä jo viikonlopun viettoon, onhan se nyt sentään kaupungin hommissa. Vastauksen saat ehkä ensi viikolla. Mutta, ihan hyvä että jaksat ottaa asiasta selvää oikeilta tahoilta. Itse laitoin mailia Valtaselle pari päivää sitten ja kyselin tuosta Nordiksen kunnostamisesta ja mitä mahdollisuuksia HIFK:lla voisi olla sen omistajaksi? Tai onko HIFK:lla edes mitään suunnitelmia parantaa katsojien viihtyvyyttä?

 

[Swearengen]

Kai siitä ollaan yhtä mieltä, että Gordie Howe hat-trick on maali, syöttö ja tappelu, samassa pelissä.

Aikanaan se taisi olla maali, syöttö ja voitettu tappelu, mutta myllyt ovat usein tasaista nyhjäämistä, joten parempi tuo vakiintunut käytäntö.

Ei Jokerit ollut dynastia 90-luvulla. Sen verran tasaisesti TPS taisteli sen kanssa silloin.

Vai että kova vastus on tällä kertaa este dynastiamääritelmälle...heh. TPS:n dynastian(88-94) loppupuoli oli kyllä päällekkäin Jokereiden alkupuolen kanssa, mutta en nyt tuota tasaisuuttakaan oikein osta. 90-luvulla TPS voitti Jokerit finaaleissa kerran, mutta Jokerit taas löi tepsukat finaaleissa 3 kertaa, ollen vielä kahdella viimeisellä kerralla ylivoimainen.

Mitä ihmeen virallisia määritelmiä dynastialle muka on

SM-liigalla ei ole määritelmiä tuolle, mutta esim. NHL tunnistaa viralliseksi dynastioiksi eilen luettelemani seurat. Jokerit täyttää about samat kriteerit SM-liigan kontekstissa, varsinkin kun 4 mestaruuden päälle laskee bonuksena 2 Euroopan Cupin voittoa ja Suomen oloissa poikkeuksellisen kannatusbuumin. Nuo siis 92-97, ihan selvää dynastiaa minusta.

Onhan tämä vähän lapsellista väittelyä, mutta kyllä tosiasioitakin voisi välillä myöntää. Saa nähdä vieläkö joudun tulla OT-puolta jatkamaan vai ryhdynkö tsiigailemaan Dynastiaa, Dallasia ja Falcon Crestiä.

 

[Johannes]

Jokerit täyttää about samat kriteerit SM-liigan kontekstissa, varsinkin kun 4 mestaruuden päälle laskee bonuksena 2 Euroopan Cupin voittoa ja Suomen oloissa poikkeuksellisen kannatusbuumin. Nuo siis 92-97, ihan selvää dynastiaa minusta.

Onhan tämä vähän lapsellista väittelyä, mutta kyllä tosiasioitakin voisi välillä myöntää. Saa nähdä vieläkö joudun tulla OT-puolta jatkamaan vai ryhdynkö tsiigailemaan Dynastiaa, Dallasia ja Falcon Crestiä.

Se toinen voitto tuli Continental Cup-kisasta, joka on sellainen Euroopan mestis-mestaruus. Ok, oli Jokerit hieno joukkue 91-97, en kiellä asiaa. Sanotaan Jokereita sitten niiden vuosien dynastiaksi, jos joku niin haluaa. Hassua, että dynastia kaatui heti, kun tuli uusi, hieno halli, eikä tämä ole kettuilua.

 

[Swearengen]

Hassua, että dynastia kaatui heti, kun tuli uusi, hieno halli, eikä tämä ole
kettuilua.

No siitä kyllä vähän pitääkin kettuilla, koska se on fakta. Jokerit hukkasi mahdollisuutensa ottaa kenties pysyvästi eroa muihin juuri Areenan valmitumisen jälkeen. Minusta suurimpana yksittäisenä syynä siihen oli silloisen Hjalliksen ylimieliseksi paisunut ego ja luulot, että juuri hän ymmärtää kuinka menestyvä lätkäjengi rakennetaan. Tuosta oli suoraa seurausta Virmasen tapaisen säätäjän nostaminen johtotehtäviin ja Harkimon puuttuminen asioihin, josta hän ei niin ymmärrä.

Hjallishan ei tehnyt mitään "kekäläisiä" jokeridynastian rakentamisessa, vaan sai käsiinsä lahjakkaan ja lähes valmiin junnuista tulleen rungon selänteineen ja rölleineen, mitä sitten täydennettiin muutamalla onnistuneella pistepörssihankinnalla (Janecky, Saarela yms.).

Mutta Jokerien taloudellinen pelastaminen, Areenan rakentaminen, ja nyt kenties Kekäläisen hankinta, ovat niitä Harkimon tasaavia puolia :)

 

[fiftyeight]

- - -
Mistähän tuo museovirasto on sotkettu alunperin liittyen Nordikseen?

Todennäköisesti tässä ovat menneet käsitteet ja yleistykset iloisesti sekaisin. Kansantajuisesti kun joku rakennuskohde on suojeltu, hyökätään aina ensimmäisenä Museoviraston kimppuun.

Toinen mahdollisuus on kuitenkin juuri tuo Kaupunginmuseo, joka voi myös katsoa jonkin esim. rakennuksen olevan kaupungin kannalta suojeltava kohde; tarkoittaa myös että kaupunki voi suojella muutakin kuin vain rakennuksia.

Kolmas, ja kaikkein vittumaisin instanssi on Rakennusvalvontavirasto. Se voi ihan omalla päätöksellään olla myöntämättä rakennuslupaa mihinkään muutokseen jos se vain itse päättää niin. Esim. kaupunkikuvalautakunta voi olla sitä mieltä, että DDR-hallia ei voi muuttaa, "koska se sopii kaupunkikuvallisesti ainutlaatuisesti perinteiseen ympäristöönsä ja alueen luonnetta ei haluta muuttaa". Lainausmerkit siksi että että näinhän kukaan asiasta tietävä tai muuten osallinen ei ole oikeasti sanonut, vaikka olisikin.

Sen verran vielä tuohon Rakennusvalvontaviraston touhuun, että vast´ikään uudelleen avatun Cafe Piritan, Tokoinrannassa Kaupunginteatterin eteläpuolella, remontti ja avaaminen myöhästyi kahdella vuodella pelkästään Rakennusvalvontaviraston takia.

 

[Johannes]

Toinen mahdollisuus on kuitenkin juuri tuo Kaupunginmuseo, joka voi myös katsoa jonkin esim. rakennuksen olevan kaupungin kannalta suojeltava kohde; tarkoittaa myös että kaupunki voi suojella muutakin kuin vain rakennuksia.

Kolmas, ja kaikkein vittumaisin instanssi on Rakennusvalvontavirasto. Se voi ihan omalla päätöksellään olla myöntämättä rakennuslupaa mihinkään muutokseen jos se vain itse päättää niin. Esim. kaupunkikuvalautakunta voi olla sitä mieltä, että DDR-hallia ei voi muuttaa, "koska se sopii kaupunkikuvallisesti ainutlaatuisesti perinteiseen ympäristöönsä ja alueen luonnetta ei haluta muuttaa". Lainausmerkit siksi että että näinhän kukaan asiasta tietävä tai muuten osallinen ei ole oikeasti sanonut, vaikka olisikin.

Voihan tätä omaksi huviksi selvitellä pikkuhiljaa, että mikä estää Nordiksen päivittämisen nykyaikaan vai estääkö sitä muu kuin saamattomuus ja laiskuus. Kaupunginmuseon kulttuuriympäristöyksikön tutkija ei vastannut vielä tänään soittopyyntööni, mutta eihän tässä ole mitään kiirettä....

 

[Swearengen]

Jätin tähän aikaisemmin vastaamatta, jotta OT-viestini ei pitkittyisi, mutta korjataan nyt yksi väite vielä, kun ei nukuta. Mut hei, onhan tää off topic toisaalta sellaista lätkäsivistyksen jakamista ja nyt kesällä on kai puolin ja toisin vähän rennompi fiilis.

Se toinen voitto tuli Continental Cup-kisasta, joka on sellainen Euroopan mestis-mestaruus

Jokerit toki voitti myös sen mainitsemasi Continental -höpöhöpön, mutta se tapahtui vasta 2003, eli kuin 90-luvun jokeridynastia buumeineen oli jo pelkkä muisto vain.

Se Jokerien toinen "Euroopan mestaruus" 1996 oli nimenomaan saman Euroopan Cupin voitto, minkä Jokerit oli voittanut edellisellä kaudella silloisessa DDR-kotihallissaan. Vastassa mm.Aleksi Kovalevilla vahvistettu Lada Toljatti, mutta Jokerit nokitti voitokkaasti Jari Kurrilla ja Teemu Selänteellä. Silloin elettiin tietysti NHL:n lakkokautta 1994-95.

Mutta siita toisesta Euroopan Cupin voitosta '96. Kyse ei ollut suinkaan mikään "Euroopan mestis-mestaruus" vaan suhteellisen kovatasoinen miniturnaus, kuten edellisenä vuonnakin. Tällä kertaa finaalissa oli vastassa saksalainen Kölner Haie, jonka pelaajabudjetti oli varmastikin Jokereita kovempi. Finaali pelattiin Kölnin täydessä kotihallissa, missä oli infernaalinen mekkala ja matsi meni rankkareille asti. Sakemanneilta oli vastassa vetäjinä muistaakseni ainakin palkkasoturit Luciano Borsato, Sergei Berezin ja Peter Draisaitl. Jokerit kuitenkin piti päänsä kylmänä metelissä, kun alan spesialisti Keke Säilynoja sekä pakki Kari Martikainen ratkaisivat rankuilla mestaruuden Jokereille. (En muista onnistuiko myös Variksen Pete vai ei.)

Pienenä kuriositeettina jokeridynastian ajalta voi myös mainita, että vuonna 1994 The Hockey News julisti Jokerit maailman toiseksi parhaaksi jääkiekkoseuraksi...NHL:n lakko oli luonnollisesti käynnissä tuolloin.

Laitetaan tylsien faktojen lisäksi vielä vähän unelmia täältäkin: Ehkä joskus tulevaisuudessa NHL:n Itä- ja Länsi konferensseihin tulee Euroopan divisioonat, missä luonnollisesti olisi messissä myös Helsingin Jokerit. Stanley Cup -viiri näyttäisi kyllä siistiltä Areenamme katossa ;)


edit: Vpiiroi, joo seurani on tosiaan koisimassa, mutta öitä vaan sinnekin. Ulostuksestasi päätellen et kyllä päivää ole nähnytkään, joten lepo vaan.

 

[Vpiiroi]

Narri

Kertoo paljon narrista kun ei ole ilmeisesti seuraa ja pitää viikonloppuna tulla tänne HIFK palstalle kertomaan tarinoita jostain itä vantaan jengistä ja pelleistä.
Hienoa, että olet löytänyt pikkupoikana kekestä ja kumppaneista miehenmallia, mutta viestisi ei taida liittyä joukkueeseen josta tällä palstalla kirjoitetaan.

HIFK varmasti kartoittaa uutta hallia ja on hölmöä miettiä, että se ei olisi mahdollista.
Kaikkeen on mahdollisuus kun vaan uskaltaa uskoa ja yrittää.

Eipä täsä muuta ja hyvää yötä.

 

[Jupe]

Niin, makuasioista ei voi kiistellä. Sinä et ilmeisesti tunne historian havinaa niin kuin minä;) Minä kyllä olen nähnyt pelin ihan tarpeeksi hyvin useimmista katsomoista. Vaijerit on vähän ärsyttävät, mutta ei niitä sitten peliä seuratessa oikein huomaakaan. Tykkään jyrkistä katsomoista ja siitä, että on vähän ahdasta,tunnelma on tiivis. Taukopalvelut kaipaisivat lisää tilaa, sen myönnän, mutta voin elää senkin kanssa. Minulla tv:n katselu taas alkaisi olla houkuttava vaihtoehto nimenomaan silloin, jos muutettaisiin ilmalaan, vaikka tuskinpa sieltä malttais pidemmän päälle poiskaan olla.

Jymäkän teksti on melkein kuin omasta kynästä joten hyppään bandwagoniin ja toimin monilta osin jees jees-miehenä. Mutta noista taukopalveluista olen ainakin osittain erimieltä, en kaikkien katsomoiden puolesta puhu mutta F-katsomon main streetillä on mielestäni hyvin tilaa viikonloppuisinkin verrattaen The Areenan pizzakioskeihin jotka tukkivat käytävät kun 6 ihmistä jonotaa kaljaa ja muuta evästä.

On mielenkiintoista nähdä nyt Kekäläisen aikana saako Jokerit nostettua hallin täyttöastetta, kyllä narreillakin on fanipohjaa sen verran että siitä pitäisi lohjeta noin 10 000 joka peliin paikanpäälle jos tuote on vain houkutteleva, sehän täällä on todettu että halli on houkutteleva jopa täällä IFK-leirissä, mitä edelleen ihmettelen ainakin jos yhteiskäytöstä puhutaan.

Voisi myös todeta että IFK on vähän myöhässä ja etsikkoaika meni jo. Paras aika olisi ollut ennen Hjallista ja sen jälkeen vielä Espooseen nousi Areena joka yrittää taistella tapahtumista jotta hallitoiminta olisi kannattavaa, ymmärtääkseni niitä toivottuja tapahtumia ei ole tullut tarpeeksi.

Jos Nordis jäisi paikoilleen ja IFK-rakentaisi hallin toisaalle niin Nordiksessa jatkunee hallitoiminta joka edelleen pyörittäisi tapahtumat jotka asettuvat Kultsan ja The Areenan välimaastoon. Siitäkin näkökulmasta IFK:n uusi halli olisi todella riskihanke, en jaksa uskoa että iso halli pärjäisi pelkällä jääkiekolla vaikka joka matsissa olisi noin 80% kapasiteetistä täynnä. Ja liput ei varmasti olisi havempia kuin nyt.

Jos uutta on ehdottomasti saatava niin mun mielestä paras vaihtoehto olisi modernisoida nykyinen/ jollain konstilla saada sille tontille rakennettua uutta, tämä mahdollistaisi jokseenkin samojen tapahtumien jatkumisen hallilla jos ei hinnoittele itseään ulos alati tiukkenevassa kilpailussa.

Uskon myös että Nordis hallina on riippuvainen IFK:sta joka voisi ainakin teoriassa kiristää modernisointivaatimuksilla että jää halliin vielä vuosiksi. Tuskin loppuunasti rakennuslautakunnat/museovirastot haluavat suojella tyhjää hallia jossa ei ole jatkuvaa toimintaa.

Seuraavaan nousukauteen(en tarkoita IFK:ta vaan taloutta) ajoittaisin tämän ison modernisoinnin/uuden rakentamisen jossa voisi ulkonäössä vaikka jäljitellä vanhaa massiivisella vastaavalla lasisella julkisivulla ja roudataan siihen eteen jatkossakin se taideteos jos sillä saataisin riittävän vanha miljöö sitä haluaville tahoille.


_