HIFK tarvitsee uusitun hallin – Helsinki Garden tervetuloa!

[Dennis]

Mihin halli tulisi rakentaa, en tosiaankaan tiedä. Tonttimaata on niukalta. Mutta kunhan se on Stadissa eikä ole Itä-Helsingissä. Halli on saatava, kilpavarustelu narreja vastaan on aloitettava!

Uuden hallin sijaintihan on yksi suurimmista rajoittavista tekijöistä. Kyllä varmasti suht helposti löytyisi joku "topisukari", joka rakennuttaisi hallin oheispalveluineen jollekin pellonpientareelle kehätien varteen. Kuitenkin, jos meinataan saada sijainniltaan edes lähelle Nordiksen haastava paikka, niin ei siinä ihan oikeasti riitä pelkästään halu ja ennakkoluulottomuus HIFKn johdolta.

 

[Axbor Nocturne]

niin ei siinä ihan oikeasti riitä pelkästään halu ja ennakkoluulottomuus HIFKn johdolta.

Niin, hjalmari teki sen, mihin HIFKin omistajien olisi pitänyt ryhtyä 90-luvulla. Mutta niillehän tunnetusti menestyskin on ollut sivuseikka, pääasia oli että sikari paloi ja pienet päiväkännit omissa piireissä oli taattu. Nyt ollaan niin pahasti myöhässä tuon hallihankkeen kanssa, että Helsingin keskusta-alueen läheisyydestä ei moiselle rakennukselle saada edes rakennuslupaa. Valitusten määräkin tulisi olemaan sitä luokkaa, että niiden selvittelyyn kuluisi varmaan 10vuotta?!

 

[Tadu]

En jaksa lukea ketjua läpi, mutta mikä estää rakentamasta Gardenia nykyisen hallin tilalle? Museovirasto? Jos ei huvita rakennustöiden ajan pelata jaffalassa, niin voisihan hallin rakentaa viereiselle parkkipaikalle. Gardenin valmistuessa vanha halli sileäksi ja tilalle parkkipaikkoja.

 

[COLHC1980]

Museovirasto

Juuri näin. Eikä sitä minusta saa purkaa. Siinä on kuitenkin sen verran suomalaista jääkiekkohistoriaa, niin kuin Hakametsä. Eikä ainakaan pääkaupunkiseudun hallitilanne ole hyvä. Jokainen halli, mikä pystyy tarjoamaan junioreille ja harraste porukoille (oma lehmä ojassa) jäätä, on pidettävä pystyssä ja toiminnassa.

 

[Tshekki77]

Miten olis Töölön lahden alle. Muistelisin, että Hjalmari jossain vaiheessa heitteli sellaistakin ilmoille, ennenkuin Ilmala varmistui hänen hallinsa sijaintipaikaksi. Tulis varmaan bärkkeleen kallis, mutta olis kyllä hyvällä paikalla. Toinen sijainti vois olla jossain nykyisen topeliuksenpuiston ja töölön sairaalan maisemissa. Meinaa käsittääkseni alueen sairaalat siirretään Meilahteen rakennettaviin uusiin sairaaloihin. Eli vanhat sairaalat sileeks ja hallia tilalle!

 

[kamrat]

On valitettavasti täydellistä utopiaa ajatella uutta tämän kokoluokan hallia mihinkään Helsingin keskustan alueella. Järkevintä olisi suunnata tämänsuuntainen tarmo sen miettimiseen, että miten jäähallista saataisiin enemmän irti--remontoinnit, laajennukset jne.

Tai sitten IFK voi muuttaa vuokralle Areenaan. Siinä junassa olisi vain pitänyt aikoinaan pysyä. Tää systeemi ryssittiin niin monessa lähdössä aikoinaan, että nyt ei voi kuin ottaa kaiken vastaan, mitä tuleman pitää.

 

[punainenpeto]

DDR Areena

Myös minä suuntaisin kaiken tarmoni siihen, että vanha kunnon DDR saataisiin iskuun. Sijainti on loistelias ja tunnelma hallissa liigan paras. En minä kaipaa mitään Hartwall Areena kakkosta jossakin "pitkänsillan väärällä puolella" Kalasatamassa.

Onko Museovirasto todellakin niin jääräpäinen, ettei remontti/laajennus -asioissa ole mahdollista päästä eteenpäin?

 

[Axbor Nocturne]

Onko Museovirasto todellakin niin jääräpäinen, ettei remontti/laajennus -asioissa ole mahdollista päästä eteenpäin?

Olishan se aika pöljää, jos esim. Suomenlinnan rakennuksiin alettaisiin rakentamaan jotain laajennusosia. Sehän siinä idea onkin, että ulkoasu pidetään rakennuksissa alkuperäisen mukaisena. Niin ja ei siellä rakennuksen sisälläkään saa täysin mielivaltaisesti puuhastella remonttia miten lystää. Tässä linkki: Museovirasto, jokainen voi käydä siellä tutustumassa, mikä näissä suojelukohteissa on ideana.

 

[PJx]

Ei se millään yhteiskunnan rahoilla tulisi, vaan Ilpo Kokkilan rahoilla. Joku SRV Viitoset rakentaa kevyesti yhden kaupunginosan ja myy kämpät kansalaisille ja toimistot brittisijoittajille.

Ymmärsin toki, että tarkoitat nyt Tampereella toteutumassa olevaa kuvion laajempaa versiota.

Siinäkin yhteiskunnan tuelle on laskettavissa hintalappu, joka ei ole ihan pieni. Jos tämä uusi lato kilpailisi alueen kaupallisten hallien kanssa tilaisuuksista, niin ei se paketointi olisi ihan triviaalia.

 

[Tshekki77]

Olishan se aika pöljää, jos esim. Suomenlinnan rakennuksiin alettaisiin rakentamaan jotain laajennusosia. Sehän siinä idea onkin, että ulkoasu pidetään rakennuksissa alkuperäisen mukaisena.

No tämä on ehkä vähän huono vertaus, kun kyseessä on urheiluareena. Vertailukohtia ottaisin suuresta maailmasta, jossa esim. Berliinin olympiastadion ja Webley pystyttiin vetämään uuteen kuosiin ilman suuria rähinöitä, mutta meillä esim. Olympiastadion ja Helsingin jäähalli ovat kohteita, joita ei saa nykyaikaistaa. Tai ainakin siltä tuntuu.

 

[Target]

Niin hullulta, kuin se kuulostaakin niin jos te haluatte uuden hallin te tarvitsette Hjalliksen ja buumin. Hartwall-areenaa tuskin olisi ilman että Hjallis olisi tajunnut jääkiekkohuuman 90-luvulla ja käyttänyt sitä hyväkseen. Joka kruunautui -95 sekä odotuksiin jotka kohdistuivat omiin MM-kisoihin. Lupa-asiat yms moisessa nosteessa hoituivat suhteellisen helposti ja nopeasti. Eihän kukaan tervepäinen poliitikko uskaltanut julkisesti ilmoittaa eriävää mielipidettään asiasta.

Ja IFK:n imagoon ei oikei sovi Koff Garden Kodin Anttilan kupeessa. Ytimen alueella tonttimaan hinta on todella arvokasta ja hallin rakennusluvan saaminen vain jääkiekolle ovat hatarat. Kirpputori, seksimessut ja tietenkin Toton vuotuinen konsertti eivät tarjoa mitään kultakaivosta. Uudella hallilla olisi liikaa kilpailijoita, mukaanlukien tyhjäksi jäänyt kaupungin omistama vanha halli.

Edelleen valitettavan osuva, IFK:n kuvitteellisen hallihankkeen kannalta. Kehä III:n kutsuu, jos uutta hallia hamuatte.

 

[Johannes]

Edelleen valitettavan osuva, IFK:n kuvitteellisen hallihankkeen kannalta. Kehä III:n kutsuu, jos uutta hallia hamuatte.

Eikö Jokerit voisi muuttaa Kehä III-halliin, kun sehän on melkein KHL-halli tai rakentakaa itsellenne halli Sipoonrantaan, senkin ranta-ruotsalaisen omistaman joukkueen kannattajat. : )

 

[Tapuli]

Myös minä suuntaisin kaiken tarmoni siihen, että vanha kunnon DDR saataisiin iskuun. Sijainti on loistelias ja tunnelma hallissa liigan paras. En minä kaipaa mitään Hartwall Areena kakkosta jossakin "pitkänsillan väärällä puolella" Kalasatamassa.

Onko Museovirasto todellakin niin jääräpäinen, ettei remontti/laajennus -asioissa ole mahdollista päästä eteenpäin?

Kyllä vain. Museovirasto on ja osaa olla todella jääräpäinen asioiden suhteen. Olen valitettavan usein joutunut todistamaan sitä oman duunini kautta, viimeksi eilen. He vaativat sellaista mitä EI OLE olemassakaan. Siinä on hyvä lähteä sitten liikkeelle .

 

[aquanqua]

Täällä on otettu esille, että vaihtoehtoisesti IFK:n tulisi keskittyä Nordiksen ja sen palvelujen kehittämiseen, mutta kuinka mielekäs vaihtoehto tuo IFK:n kannalta on? Eikö Jäähallin omistussuhteet ole sellaiset, että rahat menevät ihan jonkun muun kuin IFK:n kassaan?

 

[Axbor Nocturne]

Täällä on otettu esille, että vaihtoehtoisesti IFK:n tulisi keskittyä Nordiksen ja sen palvelujen kehittämiseen, mutta kuinka mielekäs vaihtoehto tuo IFK:n kannalta on? Eikö Jäähallin omistussuhteet ole sellaiset, että rahat menevät ihan jonkun muun kuin IFK:n kassaan?

HIFK ei mun tietäänkseni omista edes pukukoppia jäähallista, vaan on ainoastaan vuokralaisena kyseisessä kiinteistössä (tämä näkyy suoraan lippujen hinnoissa). Tässä hieno viisikko, joka vastaa hallin toiminnasta: Helsingin jäähalli.

 

[Fordél]

Tottakai on hienoa, että vanhoja rakennuksia suojellaan, mutta toisaalta jäähalli on tehty käyttöä varten. Jos se ei vastaa nykypäivän käyttötarkoitusta, laskee sen käyttö jossain vaiheessa ja arvostus laskee. Sama homma on stadikan kanssa eli tärkeä osa kulttuuriperintöämme, mutta toisaalta sitä on päivitettävä vastaamaan nykypäivän tarpeita. Nyt sinne saatiin tehtyä katettu osia ja stadikan käyttö jatkuu ja arvostus säilyy. Kyllä mun mielestä tässä pitäisi löytää museoviraston kanssa jonkinlainen kompromissi, jossa voitaisiin säilyttää nykyisen hallin tärkeimmät piirteet, mutta samalla laajentaa sitä vastaamaan nykyajan tarpeita. Tällöin rakennuksen arvo ja arvostus säilyisivät.

Oliko joskus puhetta, että voitaisiinko rakentaa alaspäin eli kaivaa lisää tilaa yms?

 

[Johannes]

Helsingin kaupunki omistaa Jäähallin. Kysyin tänään asiaa Harry Bogomoloffilta. Tämä suuri herra oli tukehtua kiukkuun, kun kysyin hallin arvoa jääkenttäsäätiön taseessa, mutta hallin omistaa Helsingin kaupunki, eikä jääkenttäsäätiö ry. En tiedä viitsisikö sitä selvittää asiaa tämän enempää. Nämä Bogot kyllä oikeasti luulee olevansa jotain ubermensch-rotua.

 

[Rebel]

Eikö IFK voisi seurata HJK:n esimerkkiä(Finskin osalta) ja vuokrata hallin itselleen kymmeneksi vuoksi?

 

[Masculine]

Eikö IFK voisi seurata HJK:n esimerkkiä(Finskin osalta) ja vuokrata hallin itselleen kymmeneksi vuoksi?

Tämä on varmaan erittäin kaukaa haettua, mutta eikö IFK voisi jättää sen uuden hallin rakentamatta ja koittaa ostaa nykyistä itselleen?
Onko tälläinen edes mahdollista vai estääkö tuo museovirasto senkin?

 

[Johannes]

Tämä on varmaan erittäin kaukaa haettua, mutta eikö IFK voisi jättää sen uuden hallin rakentamatta ja koittaa ostaa nykyistä itselleen?
Onko tälläinen edes mahdollista vai estääkö tuo museovirasto senkin?

Ei museovirasto mitään estä, vaan nykyinen homekorvajohto, joka menettäisi helpon leipäpuunsa ja muut edut. Yksi soitto tänään sinne ja paniikki kuului melkein läpi puhelimessa, kun joku kysyy hallin arvoa.

 

[Lemieaux]

Mitkään kymmenen vuoden vuokraukset, Nordiksen remontit, alaspäin rakentamiset tms ideat, puhumattakaan nykyisestä tilanteesta, eivät vain riitä. Sillä edelleen hallimyynnit menisivät Restelille, edelleen käytöstä pitäisi maksaa vuokraa ja edelleenkään toimintaa ei voisi laajentaa. Tarvitaan vahva halliyhtiö taustalle, jolloin lätkäjengilläkin on varaa tuottaa tappiota välillä. Aivan satavarmasti Vallilan/Alppilan, Kalasataman tai Hernesaaren/Länsisataman alueelta löytyy joku paikka uudelle monitoimihallille, etenkin jos sen laittaa maan alle.

Mikä Nordiksesta tekee viihtyisän? Vaijerit? Tuskin. Popkornin tuoksu? Luulisi popkornin tuoksun helposti hoituvan myös uuteen halliin. Betoni? Kyllä betonia voi uudessakin hallissa käyttää sisustuselementtinä jos välttämättä haluaa. Historia? Nojoo, onhan Nordiksella koettu vaikka mitä, mutta ei se tunnelma matseissa siitä synny että juuri siellä on nähty ne hienot hetket. Ne säilyy meidän muistoissa vaikka IFK pelaisikin hienommassa hallissa. Jos kerran aina toitotamme, että seura on suurempi kuin yksikään pelaaja, kai se on myös suurempi kuin halli? Etenkin, kun tämä halli on vanha ja rapistunut eikä tarjoa tarvittavia palveluita. Eikä tuota senttiäkään rahaa seuralle. Ei sen uuden hallin tarvitse olla ruma/kolkko/tylsä, ei sen tarvitse olla liian avara (kuten Areena) eikä sen tarvitse olla liian suuri. Kyllä 10k aluksi riittää, kunhan sitten rakentaa sen niin, että laajennus vaikka 15k:teen on tulevaisuudessa mahdollista. Ja sen voi kyllä rakentaa juurikin niin viihtyisäksi kuin itse haluamme / seura haluaa.

Monella teistä on todella köykäisiä argumentteja sen puolesta että jäätäisiin Nordikselle, SM-liigaan ja pieneksi sympaattiseksi seuraksi joka näprää sijoilla 3-8, tuottaen enimmäkseen pientä voittoa. Missä kunnianhimo? Tämä ei ainakaan minulle riitä, enkä voi sanoa olevani kovinkaan ylpeä IFK:sta näinä päivinä.

 

[Axbor Nocturne]

Tämä ei ainakaan minulle riitä, enkä voi sanoa olevani kovinkaan ylpeä IFK:sta näinä päivinä.

Tuskin olet ollut sitten ylpeä tästä seurasta n. 10 vuoteen, menestys ja kunnianhimo on kiertänyt tätä seuraa hyvin kaukaa sen jälkeen kun Keklu kävi muutaman vuoden visiitillään. Sitä ennen homma ei ollut yhtään sen paremmin.

 

[Masculine]

Ei museovirasto mitään estä, vaan nykyinen homekorvajohto, joka menettäisi helpon leipäpuunsa ja muut edut. Yksi soitto tänään sinne ja paniikki kuului melkein läpi puhelimessa, kun joku kysyy hallin arvoa.

Jos IFK saisi hallin ostettua itselleen ja eri virastot mukaan tuomaan halli 2000-luvulle sehän poistaisi kaikki nämä olemassa olevat ongelmat. Veikkaan että tämä olisi se kaikista helpoiten toteutettavissa oleva idea ja mielestäni myös paras koska sijainti pysyisi edelleen keskeisenä.
Kyllähän te yhden kauden ajan joutuisitte pelaamaan meidän hallissa, mutta sen jälkeen asiat muuttuisivatkin ihan täysin.

 

[Johannes]

Missä kunnianhimo? Tämä ei ainakaan minulle riitä, enkä voi sanoa olevani kovinkaan ylpeä IFK:sta näinä päivinä.

Nimenomaan, missä on periksiantamaton stadilainen HIFK-henki. Meidän kannattajien pitäisi tehdä Barcelonat ja ostaa koko HIFK-Hockey Oy pois nykyisiltä surkimuksilta. Ostaa siis kokonaan, ei osallistua mihinkään herrain osakeantiin, joka vaan pitkittää nykymenoa. Samaa asiaa sunnittelevat jalkapallon puolella ainakin ManU:n ja Liverpoolin kannattajat. Nykymeno on pienen piirin piirileikkiä, josta puuttuu intohimo ja todellinen halu menestyä. Tyydytään näpertelemään sarjan keskivaiheilla ja toimiston tavoite on pieni vuotuinen taloudellinen voitto. Liikevaihto polkee paikallaan. Tää on mun HIFK, prkl.

 

[Fordél]

Siis nykyisellä hallilla HIFK "näivettyy" pikkuseuraksi kamppailemaan sijoista 3-8? Käsittämättömiä lausuntoja. Eivät ne sijat 1-2 jää teillä mistään hallista kiinni, koska resurssit ovat vuodesta toiseen aivan liigan kärkipäätä. 2008-2009 kaudellakin budjetti oli kolmanneksi suurin ja tismalleen sama kun Jokereilla. En ymmärrä miten IFK:n resurssit yhtäkkiä tippuisivat sen myötä jos se ei saakaan uutta hallia. Kyllä tärkeintä on se miten resursseja pystytään käyttämään. Jokereilla tähän ongelmaan haettiin ratkaisu Keklun muodossa, joten siellä on nyt asiat hyvin, mutta vielä ei ole mitään saavutettu. Teillä on viime vuosina mennyt organisaatio eteenpäin, joten mitään hätää ei ole. Ero resursseissa muihin ei varmasti tule kasvamaan liian suureksi lähitulevaisuudessakaan, IFK-pysyy suurseurana ja mestariehdokkaana vaikka uutta hallia ei tulisikaan.