HIFK tarvitsee uusitun hallin – Helsinki Garden tervetuloa!

[douppi]

Mainittakoon nyt tähän vielä että Jokerien KHL-siirto johtui Hjalliksen tarpeesta päästä hallista eroon koska se teki järkyttävää persnettoa.
Ja yksi isohko syy tähän persnettoon oli se että hallin kustannukset oli mitoitettu kajden joukkueen käyttöä vastaavaksi.

Tiedän että IFK:n päätös jäädä Nordikselle johtui suureksi osaksi Hjalliksen perseilyistä hallivuokran (tjsp, en tarkalleen muista) kanssa mutta tavallaan koko sotku Jaffan ja Jokerien itämyynnistä juontaa juurensa IFK:n päätökseen jäädä Nordikselle.

Ei siinä. Ymmärrän IFK:ta hyvin.

Jos ei nyt ihan muisti sakkaa, niin mun mielestä tuohon otettiin ihan julkisestikin kantaa IFK:sta jotenkin siihen tyyliin, että oltiin puhuttu vaan mahdollisuudesta pelata siellä (Nordiksen remonttitarpeet jne.), mutta mitään sitoutumista/lupausta ei ollut olemassa.

 

[Jymäkkä]

Jos ei nyt ihan muisti sakkaa, niin mun mielestä tuohon otettiin ihan julkisestikin kantaa IFK:sta jotenkin siihen tyyliin, että oltiin puhuttu vaan mahdollisuudesta pelata siellä (Nordiksen remonttitarpeet jne.), mutta mitään sitoutumista/lupausta ei ollut olemassa.

Ja minusta ns. yleisenä totuutena on pidetty sitäkin, että Hjallis halusi pitää HIFK:ta mukana vain siihen asti, että lupa- ja rahoitusasiat oli kunnossa. Nämä hoitui paljon helpommin, kun ei ollut vain yhden seuran projekti. Sitten savusti IFK:n ulos muuttamalla puhuttuja järjestelyjä. Tiedä sitten, onko perää, ja miksi halusi varmoja tapahtumia tuovan kumppanin ulos. Ehkä kuvitteli tapahtumia myytävän enemmän ja toisaalta Jokerien nappaavan hallin avulla pääkaupunkiseudun ykkösjoukkueen aseman(pysyvästi)?

 

[SOF1969]

Ja yksi isohko syy tähän persnettoon oli se että hallin kustannukset oli mitoitettu kajden joukkueen käyttöä vastaavaksi.

Tämähän siis ei vaan pidä paikkaansa, vaikka jonnet ei ehkä muista.

Hjallis roikutti HIFK:ta alussa mukana, koska se helpotti prosessia että uusi halli palvelisi kahta joukkuetta. Jos Hjallis olisi oikeasti halunnut HIFK:n mukaan, ei olisi alkanut perumaan HIFK:n hallituspaikkaa, toimistoa ja muita ehtoja.

Aivan tyhjää horinaa.

 

[SOF1969]

mutta tavallaan koko sotku Jaffan ja Jokerien itämyynnistä juontaa juurensa IFK:n päätökseen jäädä Nordikselle.

Täytyy vielä lisätä että ylittää kaikki komiikan rajat, että joku voi vuonna 2019 nähdä asian siltä kantilta että on oikeastaan HIFK:n vika, että Jokerit on nyt Igorin hoonattavana.

Parodiahorisontti heilahtaa melkoisesti.

 

[tommy36]

Ai jos Jokerit tulisi hattu kourassa ja häntä koipien välissä maito-Allegrolla Gardenin ovelle? Otat mielummin PiTan? Sinähän se bisnesmies olet, ei siinä mitään.

Nno jos ei PiTaa (jonka kreikassa kyllä aina ensin valitsisin...siis Gyros sellaisen) niin kyllä Karhu-Kissat eittämättä ennen jokereita ottaisin, olin sitten bisnesmies tahi en. Olisi kyllä huikean hienoa kun liigassa olisi IFK:n lisäksi Karhu-Kissatkin mukana. Olisi perinnettä meinaan.

 

[Dragan Dabic]

Ja minusta ns. yleisenä totuutena on pidetty sitäkin, että Hjallis halusi pitää HIFK:ta mukana vain siihen asti, että lupa- ja rahoitusasiat oli kunnossa. Nämä hoitui paljon helpommin, kun ei ollut vain yhden seuran projekti. Sitten savusti IFK:n ulos muuttamalla puhuttuja järjestelyjä. Tiedä sitten, onko perää, ja miksi halusi varmoja tapahtumia tuovan kumppanin ulos. Ehkä kuvitteli tapahtumia myytävän enemmän ja toisaalta Jokerien nappaavan hallin avulla pääkaupunkiseudun ykkösjoukkueen aseman(pysyvästi)?

Ettei ollut niin, että Hjallis rupesi muuttamaan ehtoja IFK:lle epäedulliseksi kuvitellen, että IFK.n on pakko suostua. No niin olisikin ollut pakko, jos olisi pitänyt päästä jaffalaan, mutta sitten Moberg ja kumppanit osasivat tehdä kerrankin oikean päätöksen. Päätöksen jota muuten kovasti hehkutettu G. Stubb aikanaan kritisoi.

 

[Tshekki77]

Vaikka toki ymmärrän myös sen, että olisi kiva, jos molemmat seurat pelaisivat omissa halleissaan (sikäli kun se kuitenkin Stadissa olisi käytännössä mahdollista), niin en itse kyllä Jokereita estäisi pelaamasta Gardenilla. Eikös Jokerit olisi siinä tilanteessa vähän samassa asemassa, missä HIFK on nyt jalkapallo puolella? Molemmat kaupungin joukkueet pelaa samalla areenalla, mutta toinen seura pyörittää areenan toimintoja ja saa myös sitä kautta rahaa omaan toimintaansa. Toisaalta voisi kuvitella myös siten, että jos Jokerit joskus KHL:stä irtautuu, loppuisi Romanin ja Gennadin into pyörittää Hartwall areenaa ja sehän saattaisi sellaisessa tilanteessa irrota jopa alle markkinahinnan.

 

[Jymäkkä]

Ettei ollut niin, että Hjallis rupesi muuttamaan ehtoja IFK:lle epäedulliseksi kuvitellen, että IFK.n on pakko suostua. No niin olisikin ollut pakko, jos olisi pitänyt päästä jaffalaan, mutta sitten Moberg ja kumppanit osasivat tehdä kerrankin oikean päätöksen. Päätöksen jota muuten kovasti hehkutettu G. Stubb aikanaan kritisoi.

Voi se olla noinkin, harva varmaan tietää varmuudella totuutta. Vaikka näistä on Hjallis itsekin kertonut, niin ainakaan minä en jaksa uskoa, että ihan rehellisesti kertoi. Pysyi tarinassaan, että IFK teki oharit.

 

[Undrafted]

Ai jos Jokerit tulisi hattu kourassa ja häntä koipien välissä maito-Allegrolla Gardenin ovelle? Otat mielummin PiTan? Sinähän se bisnesmies olet, ei siinä mitään.

Lienee aika isoa jossittelua paluun suhteen ja mille tasolle uusi joukkue sitten perustettaisiin.

Paljon varmaan riippuisi miten paljon työtä vaatisi hallin brändääminen ottelukohtaisesti tai olisiko halli aina samoissa väreissä. Lisäksi vaikuttavana tekijänä miten paljon muita tapahtumia halliin saadaan aikanaan myytyä sekä miten paljon kahden kiekkojoukkueen tekemiset söisivät mahdollisuuksia myydä halliin muita tapahtumia.

 

[JiiGeePee]

Rehellisesti sanottuna en tykkäisi, että pelattaisiin samassa hallissa, haluan nähdä punaisen katsomon, IFK:n värejä kaikkialla, kuvia jne. Yhtään Jokerit kuvaa, viiriä, väritystä en haluaisi omassa kotihallissa katsella. Kyllä oma halli pitää olla.

Eri ihmisiä häiritsee eri asiat. Täällä Tampereella en muista kenenkään olleen sitä mieltä, että kaikille joukkueille tarvittaisiin omat hallit.

 

[Hattu]

Eri ihmisiä häiritsee eri asiat. Täällä Tampereella en muista kenenkään olleen sitä mieltä, että kaikille joukkueille tarvittaisiin omat hallit.

Ei varmaan olekaan kukaan sitä mieltä, kun kaikki vanhat parratkin ovat stabiloituneet Mansessa nykytilanteeseen.

 

[Gostisbehere]

Lienee aika isoa jossittelua paluun suhteen ja mille tasolle uusi joukkue sitten perustettaisiin.

Paljon varmaan riippuisi miten paljon työtä vaatisi hallin brändääminen ottelukohtaisesti tai olisiko halli aina samoissa väreissä. Lisäksi vaikuttavana tekijänä miten paljon muita tapahtumia halliin saadaan aikanaan myytyä sekä miten paljon kahden kiekkojoukkueen tekemiset söisivät mahdollisuuksia myydä halliin muita tapahtumia.

Giants ja Jets pelaa samalla stadionilla ottelunsa NFL:ssä
Siellä muistaakseni tämä muutos esim fanikauppojen suhteen tapahtuu vain nappia painamalla.
Painat nappia niin hyllyt kääntyvät ympäri ja toisen joukkueen tavarat tulevat esiin

https://youtu.be/mRBbvSxXvmI

 

[mixu]

Ei missään tapauksessa mitään yhteishallia. Jokerit on muutenkin ennalta arvaamaton seura että mitään yhteistyötä ei heidän kanssaan kannata tehdä. Ja muutenkin halli pitää maalata ja tehdä sellaiseksi että meillä on nyt vihdoin ja viimein oma halli.

 

[pernaveikko]

Vaikka omaan kirkkoon on nyt tottunut, niin ongelman ei silti välttämättä tarvitse olla se, jos siellä pelaa joku toinenkin.

Se mikä pitää olla on se, että sen täytyy silti tuntua omalta silloin, kun sinne menee. Jos olet hotellissa, niin siellähän on edellisenä yönä saattanut olla vaikka mitkä orgiat, mutta sitten se on siivottu sinua varten.

Jos toisen seuran olemassaolo pystytään peittämään, niin sitten se vaikka voisikin toimia. Eihän hevosenpaskakaan enää haise siellä sitten, kun niiden kisat on ohi. Ei voi olla areenaa missä olisi vain yksi käyttäjä.

Tietenkin toivon omaa hallia sinänsä, jos se on mahdollista.

 

[mixu]

Tietenkin toivon omaa hallia sinänsä, jos se on mahdollista.

Eiköhän se ole. Ei missään vaiheessa ole ollut esitystä että siellä pelaisi toinenkin liigaseura. Aika hullulta tuntuisi jos Rangers ja Islanders pelaisi samassa hallissa. Jalkapallossa pyritään aina siihen että on oma kenttänsä. Se luo sitä kulttuuria ja perinteitä.

 

[Target]

Molemmat kaupungin joukkueet pelaa samalla areenalla, mutta toinen seura pyörittää areenan toimintoja ja saa myös sitä kautta rahaa omaan toimintaansa.

Hifk ei pyöritä hallia. Sen omistaa aivan eri taho, joka vuokra hallia eri tapahtumiin. Ifk on päävuokralainen, ei ohjelmatoimisto.

 

[starcat]

https://www.hel.fi/static/public/he...42D8214-5C77-C38E-8E94-6975EBE00000/Liite.pdf

Muistutusaika loppuu 29.5.2019

 

[ketjuruletti]

Lienee aika isoa jossittelua paluun suhteen ja mille tasolle uusi joukkue sitten perustettaisiin.

Paljon varmaan riippuisi miten paljon työtä vaatisi hallin brändääminen ottelukohtaisesti tai olisiko halli aina samoissa väreissä. Lisäksi vaikuttavana tekijänä miten paljon muita tapahtumia halliin saadaan aikanaan myytyä sekä miten paljon kahden kiekkojoukkueen tekemiset söisivät mahdollisuuksia myydä halliin muita tapahtumia.

Linkki videoon YouTubessa Lakers-Clippers brändäämisestä Staples Centerissä. Onhan tuossa oma operaationsa. Mitenköhän helposti jään re-brändääminen onnistuu.

En tiedä, jotenkin voisi kuvitella, että hallin omistaja ottaa mielummin varmat 41+41+41 (Lakers+Clippers+Kings) matsia vuodessa, kuin 41 varmaa, plus lisäksi konsertteja ja heppakisoja sun muita, joita järjestetään vähän sen mukaan miten esiintyjiä ja yleisöä sattuu kiinnostamaan.

En siis mitenkään haikaile Stadiin mitään yhteishallia, mutta esimerkiksi Tampereella tullaan ehkä näkemään jotain tällaista.

 

[SOF1969]

plus lisäksi konsertteja ja heppakisoja sun muita, joita järjestetään vähän sen mukaan miten esiintyjiä ja yleisöä sattuu kiinnostamaan.

Toki on hyvä muistaa että jos Hartwallilla on samat omistajat vielä Gardenin valmistuessa, niin käytännössä kaikki kansainväliset tapahtumat järjestetetään Gardenissa.
Koska Hartwallin taustat, pakotteet yms.

 

[Target]

Toki on hyvä muistaa että jos Hartwallilla on samat omistajat vielä Gardenin valmistuessa, niin käytännössä kaikki kansainväliset tapahtumat järjestetetään Gardenissa.
Koska Hartwallin taustat, pakotteet yms.

Ei vaan hinta. Yksikään ohjelmatoimisto, jotka jo nyt ovat ahtaalla, tuskin missään solidaarisuuden nimissä haluavat pienentää nettotulostaan. Rotta voi vittuillakseen vielä alentaa vuokria joissain tapauksissa.

 

[Tinke-80]

Arkkitehtiliitto: Töölöön suunniteltu asunto- ja areenakompleksi on kokonsa vuoksi lainvastainen

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006138502.html

"Museoviraston mukaan ”monoliittinen uudisrakennus” muun muassa uhkaa Olympiastadionin maisemallista asemaa ja katkaisee näkymäyhteyden Keskuspuistosta kohti Stadionin tornia."

No justiinsa.

 

[Pekka Kaukalo]

Arkkitehtiliitto: Töölöön suunniteltu asunto- ja areenakompleksi on kokonsa vuoksi lainvastainen

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006138502.html

"Museoviraston mukaan ”monoliittinen uudisrakennus” muun muassa uhkaa Olympiastadionin maisemallista asemaa ja katkaisee näkymäyhteyden Keskuspuistosta kohti Stadionin tornia."

No justiinsa.

Tätä ei ikinä tulla rakentamaan. Siis jos se on suomalaisista kiinni.

 

[R.P.M. 12 000]

Tällä viikolla päätöksenteossa kaupunkympäristölautakunnassa on klubin väliaikaisen kuplan purkaminen ja pallokenttä 7:n varaaminen gardenin rakennusajalle - etenee askeleen taas, jos etenee.

 

[anthax]

Näköjään osataan joka kylällä tämä sama laulu. Lappeenrannassa edellinen valitusvirsi veisattiin samanlaisilla argumenteilla muutama vuosi sitten, kun pankin uusi rakennus nousi peittämään näkymän kirkon torniin Saimaalta katsottuna. Nyt samaa horinaa jauhetaan uuden areenahankkeen kanssa. Alla pari katkelmaa tästä mainiosta pakinasta vertaistueksi sinne pääkaupunkiin;

"Aiheellista on myös epäillä, että uusi areena sotkee entistä pahemmin Lappeenranta-nimisen pikkukaupungin mittakaavan, kuten on käynyt Marian aukean reunoilla. Ylimitoitettu, korttelin laajuinen rakennus pilaa ympäristönsä mittakaavan yhtä tehokkaasti ja korjaamattomalla tavalla kuin ylikorkeat rakennuksetkin."

"Lappeenrannan kaupungin identiteettiin eivät kuulu ylikorkeat tai muutoin liian massiiviset rakennukset. Lappeenranta tunnetaan sen historiasta idän ja lännen välissä, Saimaan läheisyydestä, kauniista kumpuilevasta maastosta sekä vilkkaista ja aktiivisista asukkaistaan. Näiden varaan tulee kaupunkimme ominaispiirteitä kehittää. Muualta lainattujen ideoiden matkiminen ilman huolellista harkintaa johtaa huonoon lopputulokseen."

Voimia hankkeen kanssa ja kysymyksenä, mihin tässä maassa Helsinki Gardenin tyyppinen areena voidaan sitten rakentaa jos ei Helsinkiin? Kehän varrelle johonkin Espoon suunnille?

 

[Jermu]

Arkkitehtiliitto: Töölöön suunniteltu asunto- ja areenakompleksi on kokonsa vuoksi lainvastainen

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006138502.html

"Museoviraston mukaan ”monoliittinen uudisrakennus” muun muassa uhkaa Olympiastadionin maisemallista asemaa ja katkaisee näkymäyhteyden Keskuspuistosta kohti Stadionin tornia."

No justiinsa.

Ei ole kyllä montaakaan paikkaa Keskuspuistossa josta näkyisi nyt Stadikan torni ja jonka näkymän tielle Garden tulisi. Tämä nyt on taas ihan tyypillistä nimbyilyä ja muutosvastarintaa. Jos vähän pengottaisiin Arkkitehtiliiton organisaation jäsenten kotipaikkoja, eiköhän siellä ole joillain vahva jalansija Töölössä ja perinteisestihän töölöläiset vastustavat aivan kaikkia hankkeita kotikulmiensa lähelle.