Mainittakoon nyt tähän vielä että Jokerien KHL-siirto johtui Hjalliksen tarpeesta päästä hallista eroon koska se teki järkyttävää persnettoa.
Ja yksi isohko syy tähän persnettoon oli se että hallin kustannukset oli mitoitettu kajden joukkueen käyttöä vastaavaksi.
Tiedän että IFK:n päätös jäädä Nordikselle johtui suureksi osaksi Hjalliksen perseilyistä hallivuokran (tjsp, en tarkalleen muista) kanssa mutta tavallaan koko sotku Jaffan ja Jokerien itämyynnistä juontaa juurensa IFK:n päätökseen jäädä Nordikselle.
Ei siinä. Ymmärrän IFK:ta hyvin.
Ja minusta ns. yleisenä totuutena on pidetty sitäkin, että Hjallis halusi pitää HIFK:ta mukana vain siihen asti, että lupa- ja rahoitusasiat oli kunnossa. Nämä hoitui paljon helpommin, kun ei ollut vain yhden seuran projekti. Sitten savusti IFK:n ulos muuttamalla puhuttuja järjestelyjä. Tiedä sitten, onko perää, ja miksi halusi varmoja tapahtumia tuovan kumppanin ulos. Ehkä kuvitteli tapahtumia myytävän enemmän ja toisaalta Jokerien nappaavan hallin avulla pääkaupunkiseudun ykkösjoukkueen aseman(pysyvästi)?Jos ei nyt ihan muisti sakkaa, niin mun mielestä tuohon otettiin ihan julkisestikin kantaa IFK:sta jotenkin siihen tyyliin, että oltiin puhuttu vaan mahdollisuudesta pelata siellä (Nordiksen remonttitarpeet jne.), mutta mitään sitoutumista/lupausta ei ollut olemassa.
Ja yksi isohko syy tähän persnettoon oli se että hallin kustannukset oli mitoitettu kajden joukkueen käyttöä vastaavaksi.
mutta tavallaan koko sotku Jaffan ja Jokerien itämyynnistä juontaa juurensa IFK:n päätökseen jäädä Nordikselle.
Nno jos ei PiTaa (jonka kreikassa kyllä aina ensin valitsisin...siis Gyros sellaisen) niin kyllä Karhu-Kissat eittämättä ennen jokereita ottaisin, olin sitten bisnesmies tahi en. Olisi kyllä huikean hienoa kun liigassa olisi IFK:n lisäksi Karhu-Kissatkin mukana. Olisi perinnettä meinaan.Ai jos Jokerit tulisi hattu kourassa ja häntä koipien välissä maito-Allegrolla Gardenin ovelle? Otat mielummin PiTan? Sinähän se bisnesmies olet, ei siinä mitään.
Ja minusta ns. yleisenä totuutena on pidetty sitäkin, että Hjallis halusi pitää HIFK:ta mukana vain siihen asti, että lupa- ja rahoitusasiat oli kunnossa. Nämä hoitui paljon helpommin, kun ei ollut vain yhden seuran projekti. Sitten savusti IFK:n ulos muuttamalla puhuttuja järjestelyjä. Tiedä sitten, onko perää, ja miksi halusi varmoja tapahtumia tuovan kumppanin ulos. Ehkä kuvitteli tapahtumia myytävän enemmän ja toisaalta Jokerien nappaavan hallin avulla pääkaupunkiseudun ykkösjoukkueen aseman(pysyvästi)?
Voi se olla noinkin, harva varmaan tietää varmuudella totuutta. Vaikka näistä on Hjallis itsekin kertonut, niin ainakaan minä en jaksa uskoa, että ihan rehellisesti kertoi. Pysyi tarinassaan, että IFK teki oharit.Ettei ollut niin, että Hjallis rupesi muuttamaan ehtoja IFK:lle epäedulliseksi kuvitellen, että IFK.n on pakko suostua. No niin olisikin ollut pakko, jos olisi pitänyt päästä jaffalaan, mutta sitten Moberg ja kumppanit osasivat tehdä kerrankin oikean päätöksen. Päätöksen jota muuten kovasti hehkutettu G. Stubb aikanaan kritisoi.
Lienee aika isoa jossittelua paluun suhteen ja mille tasolle uusi joukkue sitten perustettaisiin.Ai jos Jokerit tulisi hattu kourassa ja häntä koipien välissä maito-Allegrolla Gardenin ovelle? Otat mielummin PiTan? Sinähän se bisnesmies olet, ei siinä mitään.
Rehellisesti sanottuna en tykkäisi, että pelattaisiin samassa hallissa, haluan nähdä punaisen katsomon, IFK:n värejä kaikkialla, kuvia jne. Yhtään Jokerit kuvaa, viiriä, väritystä en haluaisi omassa kotihallissa katsella. Kyllä oma halli pitää olla.
Eri ihmisiä häiritsee eri asiat. Täällä Tampereella en muista kenenkään olleen sitä mieltä, että kaikille joukkueille tarvittaisiin omat hallit.
Lienee aika isoa jossittelua paluun suhteen ja mille tasolle uusi joukkue sitten perustettaisiin.
Paljon varmaan riippuisi miten paljon työtä vaatisi hallin brändääminen ottelukohtaisesti tai olisiko halli aina samoissa väreissä. Lisäksi vaikuttavana tekijänä miten paljon muita tapahtumia halliin saadaan aikanaan myytyä sekä miten paljon kahden kiekkojoukkueen tekemiset söisivät mahdollisuuksia myydä halliin muita tapahtumia.
Eiköhän se ole. Ei missään vaiheessa ole ollut esitystä että siellä pelaisi toinenkin liigaseura. Aika hullulta tuntuisi jos Rangers ja Islanders pelaisi samassa hallissa. Jalkapallossa pyritään aina siihen että on oma kenttänsä. Se luo sitä kulttuuria ja perinteitä.Tietenkin toivon omaa hallia sinänsä, jos se on mahdollista.
Hifk ei pyöritä hallia. Sen omistaa aivan eri taho, joka vuokra hallia eri tapahtumiin. Ifk on päävuokralainen, ei ohjelmatoimisto.Molemmat kaupungin joukkueet pelaa samalla areenalla, mutta toinen seura pyörittää areenan toimintoja ja saa myös sitä kautta rahaa omaan toimintaansa.
Linkki videoon YouTubessa Lakers-Clippers brändäämisestä Staples Centerissä. Onhan tuossa oma operaationsa. Mitenköhän helposti jään re-brändääminen onnistuu.Lienee aika isoa jossittelua paluun suhteen ja mille tasolle uusi joukkue sitten perustettaisiin.
Paljon varmaan riippuisi miten paljon työtä vaatisi hallin brändääminen ottelukohtaisesti tai olisiko halli aina samoissa väreissä. Lisäksi vaikuttavana tekijänä miten paljon muita tapahtumia halliin saadaan aikanaan myytyä sekä miten paljon kahden kiekkojoukkueen tekemiset söisivät mahdollisuuksia myydä halliin muita tapahtumia.
plus lisäksi konsertteja ja heppakisoja sun muita, joita järjestetään vähän sen mukaan miten esiintyjiä ja yleisöä sattuu kiinnostamaan.
Ei vaan hinta. Yksikään ohjelmatoimisto, jotka jo nyt ovat ahtaalla, tuskin missään solidaarisuuden nimissä haluavat pienentää nettotulostaan. Rotta voi vittuillakseen vielä alentaa vuokria joissain tapauksissa.Toki on hyvä muistaa että jos Hartwallilla on samat omistajat vielä Gardenin valmistuessa, niin käytännössä kaikki kansainväliset tapahtumat järjestetetään Gardenissa.
Koska Hartwallin taustat, pakotteet yms.
Tätä ei ikinä tulla rakentamaan. Siis jos se on suomalaisista kiinni.Arkkitehtiliitto: Töölöön suunniteltu asunto- ja areenakompleksi on kokonsa vuoksi lainvastainen
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006138502.html
"Museoviraston mukaan ”monoliittinen uudisrakennus” muun muassa uhkaa Olympiastadionin maisemallista asemaa ja katkaisee näkymäyhteyden Keskuspuistosta kohti Stadionin tornia."
No justiinsa.
Arkkitehtiliitto: Töölöön suunniteltu asunto- ja areenakompleksi on kokonsa vuoksi lainvastainen
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006138502.html
"Museoviraston mukaan ”monoliittinen uudisrakennus” muun muassa uhkaa Olympiastadionin maisemallista asemaa ja katkaisee näkymäyhteyden Keskuspuistosta kohti Stadionin tornia."
No justiinsa.