HIFK tarvitsee uusitun hallin – Helsinki Garden tervetuloa!

[A.C.]

B1 katsomossa seisottaessa jää yksi aitio taakse. Myös E9:n alimmat rivit jäävät B1 ylimpien rivien seisojien taakse...

..nyt kun näyttää katsomodatat olevan hallussa, niin heitäs vielä, että kuinka monta riviä pitäisi jättää ylhäältä tyhjäksi, että aitioäijät ja E9:n ekariviläiset näkevät kentälle seisojien häiritsemättä.

 

[Hegu]

..nyt kun näyttää katsomodatat olevan hallussa, niin heitäs vielä, että kuinka monta riviä pitäisi jättää ylhäältä tyhjäksi, että aitioäijät ja E9:n ekariviläiset näkevät kentälle seisojien häiritsemättä.

Itseasiassa istuin Kalpa matsissa ekassa rivissä ysi paikalla, joka on neljäs portaista. Sen jälkeen kulmaan päin on vielä kymmenen paikka. Siihen kohtaan riittänee kaksi istuin riviä. Katsomoiden välissä on lasi, jonka läpi joutuvat alarivissä kulmassa istuvat katsomaan ottelua osittain. Aitio(aition tunnus on B1), joka jäisi siihen seisomakatsomon taakse taitaa olla Joku Frankin/HIFKin ihmisten oma aitio, naamoista päätellen, ketä siellä on ollut.

Ehkä siis laitan oman ehdotukseni seisomakatsomo ideaan:
Aitio (B1) siirretään. Se saattaa tuoda ongelmia tarjoilujen kannalta, koska olisi muualla kuin muut aitiot, mutta lienee järjestelykysymys? Siirretään se esimerkiksi E9 katsomon E8 alalaitaan kolmeen päällekkäiseen istumariviin, jolloin seisomakatsomon alta saa tarjoilureitin muista aitioista sinne... ja aitiohan olisi silloin paremmalla paikalla. Kyseisen aition päälle saattaisi mahtua toinen "huonompi" aitio?

B1 katsomosta seisomakatsomo ja sitä jatketaan kaarteena aina kattoon asti. Eli siis Vanhan aition(B1) paikalle ja kaarteen muodossa E9 katsomon istumapaikkojen(huonoimpien) päälle, jotka ovat hallin kulmassa. E9:stä jäävät istumapaikat liitetään E8 katsomoon, joka on muita pienempi katsomon osa. Alaosassa A7 katsomon kulma otetaan mukaan seisomakatsomoon ja B1 alareuna pudotetaan lähelle kaukaloa.

Kulku katsomoon E8 ja A7 välistä, B1 ja ja B2 välistä alhaalta sekä ylhäältä aitioiden edestä, A7:sta keskeltä ja kaukalon pleksin tasosta. Kaiteet B2 laitaan niin, että ihmiset eivät voi seisoa aitioiden edessä. Aitioiden ja seisomakatsomon väliin jonkunlaiset suojaukset herkkähipiäisten aitioihmisten välille.

Mietittäviä kysymyksiä:Onko siinä aition edessä liikuntarajoitteisten virallisia paikkoja? Mielestäni ei, vaan ne ovat E1 kulmassa.
Kapasitteetti hallissa muuttuisi niin, että istumapaikkoja -319(B1+E9), joista muutama saattaisi säästyä E9:n E8 laidassa. Aitioiden määrä lisääntyisi yhdellä aitiolla tai istumapaikkoja säilyisi enemmän. Seisomapaikkoja tulisi ~+1000 halliin. Kapasiteetti nousisi lähelle 9000.

Seisomakatsomoon myydään ainoastaan kausikortteja. Tämä ehkäisee vähän sitä ongelmaa, että ostetaan seisomapaikka niihin pariin matsiin, jossa käy kauden aikana ja tyhjemmissä matseissa mennään istumaan sinne, missä on tilaa. Tämä varmistaisi myös äänekkäiden fanien sijoittumisen siihen katsomoon ja tunnelman. Myös vieressä olevat B2 istumapaikat saisivat varmasti lisää puhtia touhuun. B2 kausarit uusi jakoon ja Patelle&Jonelle molemmille 20-30 credittiä antaa B2:ssa oman tuolin safety oikeus, jolloin he pystyisivät varmistamaan äänekkäimpien fanien/ydin joukon ansaitut asemat B2:ssa. Kausarin hinta 300eur ja alle 15v 200eur.

Ihme, jos näillä ei saataisi tunnelmaa lisää.... saa kommentoida ja avautua...

 

[pXi]

Mietittäviä kysymyksiä:Onko siinä aition edessä liikuntarajoitteisten virallisia paikkoja? Mielestäni ei, vaan ne ovat E1 kulmassa.

Myös E9:n kulmassa, aition vieressä on liikuntarajoitteisille paikkoja. Vain onko tämä muuttunut viime kaudesta? Itse en tuohon aition siirtämiseen jaksa uskoa.

Lisäksi hallia on viimeisen kymmenen vuoden aikana rempattu useaan otteeseen, joten kuinka nopeasti säätiöllä/kaupungilla/IFK:lla on halua tai varaa lähteä jälleen mittaviin muutostöihin? Muuten ihan mielenkiintoista pohdintaa, vaikka jäisivätkin vain ajatusten tasolle.

 

[Jake74]

Ihme, jos näillä ei saataisi tunnelmaa lisää.... saa kommentoida ja avautua...

Ohhoh. Oletko ihan työksesi miettinyt tätä vai pelkästä mielenkiinnosta ja rakkaudesta IFK:hon? Aika vaikuttava suunnitelma kuitenkin.

Vaikea kommentoida näitä aitio ym. -asioita äkkiseltään, koska tilat pitäisi nähdä paikanpäällä. Hallissahan on tosiaankin ongelmana nämä kulmakatsomot, jotka eivät ulotu kaukalon reunaan asti, ja joista ei näe välttämättä kunnolla (E9). Seisomakatsomo poistaisi nämä ongelmat ainakin yhdestä kulmasta.

Miksei seisomakatsomo voisi olla kausikorttilaisten lisäksi myös irtolippulaisillekin, koska sitä tuskin myytäisi kokonaan loppuun. Tämä palvelisi juuri näitä nuoria ja opiskelijoita, joilla ei tunnetusti liiemmin rahaa ole.

Mutta hyvä idea tosiaan.

 

[A.C.]

Selvennystä & holding the horses

..nyt kun näyttää katsomodatat olevan hallussa, niin heitäs vielä, että kuinka monta riviä pitäisi jättää ylhäältä tyhjäksi, että aitioäijät ja E9:n ekariviläiset näkevät kentälle seisojien häiritsemättä.

Toki tuosta puuttui kaksi kirjainta + sijamuoto, eli B1 + ssä, joten väärinymmärtämisen mahdollisuus on ilmeinen.

Eli selvennetään: tuossa viitataan kysymykseen siitä, että miten ylhäällä voisivat - nykyjärjestelyjä noudattaen - ylimpänä seisovat seisoa B1:ssä, jotta sekä aitio-Fränkit ja EeYsin ensimmäisellä rivillä (joskus mahdollisesti) istuvat näkisivät kentän?

 

[Hegu]

Sanoisin, että joka tapauksessa rivistä riippumatta (jos B1:ssä nyt seisottaisiin) niin seisojien päät peittäisivät kaukalon lähimmän kulman...

Ja ehkä seisomakatsomon voisi laittaa keskeltä poikki ja yläosaan pääsisi irtolipuilla ja alaosa jäisi seisomakausareille ja tosi faneille...

Kyllä sinne fiilistäkin kaipaisi ja kannustusta kuten vierasreissuissa. Kotimatseissa on erätauoilla hyvää aikaa pohtia ja hahmotella näitä. Säästetään se sponsorituotteiden juonti vierasreissuihin, kuten 7.10. Turkuun. ;-) .... ja sitten näihin huomisiin harvoihin lauantain kotimatseihin...

 

[scholl]

Itse olen täysin 100% seisomakatsomoa vastaan. Jos tunnelma on heikko, pitää siitä käydä kehityskeskustelu IFK:n ja faniklubin välillä.

Mielestäni tilanne on niin, että kun IFK on kerran tuonut markkinoille halvemman fanikausikortin niin se on faniklubin velvollisuus hoitaa niin, että ne kausikortit myydään sellaisille faneille, jotka osaavat kannustaa. Jos nyt on saatu viimeisen vähän yli kauden aikana iskostettua pelaajien kaaliin, että pitää olla ylpeä saadessaan kantaa IFK:n punaista pelipaitaa yllänsä, eikä saa olla tyytyväinen pelkästä sopimuksesta, vaan pitää tehdä parhaansa niin sama koskee fanikatsomossa istuvaa fania. Pitäisi tehdä parhaansa joka pelissä. Jos ei miellytä niin ostakoon kausarin A tai C katsomoon, joissa voi enemmän rauhallisesti analysoida peliä.

Faniklubin vastuulla koen myös etkojen järjestämisen. Eli että ihmiset tapaavat toisiaan jossain ennen ottelua ja pääsevät tunnelmaan. Ei siinä saisi olla tuollaista suurta eroa koti- ja vierasotteluiden välillä, vaan pitäisi nimenomaan ottaa oppia ulkomaisilta jalkapallokannattajilta ja satsata jokaiseen himamatsiin sillä tavalla, että vastustajien joukkue ja fanit lauletaan suohon. Kyllähän kotikenttäedulla jotain merkitystä pitää olla.

 

[rafalski77]

Olen samaa mieltä , yhteistyötä pitäisi lisätä fanien kesken jos asioista ei puhuta niin siellä täällä tuolla on muutama pesäke ketkä huutaa.Ei kotiotteluissa huono tunnelma vieläkään ole , mutta paljon on parannettavaa.IFK kotiluola on olllut tunnettu tunnelmastaan ja mielestäni siinä ollaan menty huonompaan suuntaa, tunnetta lisää hyvät kannattajat .

Mielestäni narri porukka on kehittinyt valtavasti mitä se oli joskus esim 4-5 vuotta sitten , kai sielläkin teki hyvää että vanha nahkahanska pave väisty uuden vetäjän tieltä .

 

[Ioota Rhoo]

Itse olen täysin 100% seisomakatsomoa vastaan. Jos tunnelma on heikko, pitää siitä käydä kehityskeskustelu IFK:n ja faniklubin välillä.

En siis ole ainoa. Mielestäni on halpamaista syyttä seisomokatosomon puutetta huonosta tunnelmasta ja odottaa, että pakottamalla ihmiset seisomaan tunnelma automaattisesti paranisi.

Seisomo katsomot kuuluvat latoihin ja historiaan ei 2000-luvun jääkiekkoarenalle.

Turvallisuutta ja järjestystä tulee lisää, kun kaikilla on oma istumapaikka, mutta ennen kaikkea se jakaa yleisön tasaisemmin lehtereille. Kaikkien fanien kokoontuminen yhteen rykelmään, jossa vain kolmanneksen tarvitsee kannustaa ei ole hyväksi tunnelmalle.

Tasainen jakautuminen suuremmalle alueelle, jossa jokainen katsoja on vastuussa oman paikkansa ja naapurin tunnelmasta on mielestäni järkevämpää. Samalla on myös helpompi todeta jos joku istuu tuppi suuna käsiensä päällä eikä täten ole fanikausikortin arvoinen.

Enkä nyt tarkoita syytellä ihmisiä ja ehdota muiden kyttäämistä, vaan sitä että kun valitetaan tunnelmasta, niin helpoin tapa parantaa sitä on itse osallistua ja saada naapuritkin osallistumaan. Tuntuu siltä, että porukka ajattelee ettei itse tarvii osallistua kun vieressä on joku joka huutaa ja pomppii hänenkin puolesta.

 

[scholl]

Seisomo katsomot kuuluvat latoihin ja historiaan ei 2000-luvun jääkiekkoarenalle.

Ja ehkä paremmin jalkapallostadioneille, koska ulkona on kylmempi.

Turvallisuutta ja järjestystä tulee lisää, kun kaikilla on oma istumapaikka, mutta ennen kaikkea se jakaa yleisön tasaisemmin lehtereille.

Tuo on kyllä ratkaistavissa. Euroopassa on paljon stadioneita, jossa seisomakatsomot on rakennettu kuten istumakatsomotkin. Jokaisen paikan edessä on vain sellainen metallituki, mistä seisova katsoja ottaa tukea. Sama määrä siellä on porukkaa kuin istuessakin olisi. On vain haluttu, että jossakin katsomossa seistään. Mielestäni ei ole vain fiksua vaatia joltain lähes 450 euroa siitä, että joutuu seisomaan koko runkosarjan ajan. Se on aika karua puuhaa.

 

[Stigu]

Mä en ymmärrä, miten se on pelkän fanikatsomon vastuulla luoda tunnelmaa katsomoon? Siis jos hallissa on about 8000 katsojaa, niin miksi vain muutaman sadan pitäisi vastata tunnelmasta?

Niille kaikille, jotka haluavat uutta hallia, menkää ja istukaa Hartwall-Areenan puolityhjässä/täydessä hallissa yksikin liigamatsi selvinpäin- tunnelma on, sanoisinko, aika aavemaista. Eli ei uusi halli saa olla mikään itseisarvo- kyllä itse pelin pitää olla viihdyttävää ja yleisöön menevää. Valitettavasti SM-liigan nykysäännöillä se ei tule olemaan mahdollista.Uskon ja toivon että nykyinen tuomarilinja on jouluun mennessä historiaa.

 

[Bloogi]

Mä en ymmärrä, miten se on pelkän fanikatsomon vastuulla luoda tunnelmaa katsomoon? Siis jos hallissa on about 8000 katsojaa, niin miksi vain muutaman sadan pitäisi vastata tunnelmasta? .

Totta. Kyllähän hallin tunnelmaan vaikuttaa se miten muut katsojat lähtevät mukaan kannustukseen. Tuskin kellään on fanikatsomoa ,joka loisi halliin mahtavan tunnelman ilman muiden apua. Hifk:n kotipeleissä on paljon ihmisiä ,jotka taputuksellaan ovat mukana kannustuksissa ,mutta eivät kyllä suustaan päästä ääntä. Toisaalta asia on niinkin ,jos istun jossai A5 katsomossa ,jossa on pukumiehiä ja muutenki hiljaista väkeä niin paha siellä välissä on ruveta yksinään ,jotain kannatus lauluja vetää soolona. Ainoa oikea ratkaisu olisi ,että B päätyyn myytäisiin vain kausikortteja kannustaville faneille ,mutta miten se onnistuu?. Joku täällä ihmetteli miksi Ifk fanit pitävät paljon kovempaa mökää vieraspeleissä?. Koska vieras peleissä kaikki kannustavat fanit pääsevät samaan mestaan ,joten se voi olla yksinkertaisesti selitys tälle.

 

[Analyytikko_]

Berliinissä tuli käytyä Eisbärenin peleissä pari kertaa ja voin sanoa, ettei se tunnelma ja ottelutapahtuma ihan heti unohdu. Halliin mahtuu noin 5000 katsojaa ja siellä on toinen pääty täysin seisomapaikkakatsomoa. No sinne kun ahdetaan Itä-Berliinin legendaariset ostalgiaa muistelevat ossit, niin tunnelmaa jo heidän luomanaan oli niin helvetisti, ettei vieruskaverin kanssa keskutelu oikein sujunut. Ja sitten legendaarinen Dynamo-huuto tulee tasaisin väliajoin, porukka suorastaan räjähtää tämän vanhan DDR-jengin muistelemisesta. Bärenit siirtyvät parin vuoden päästä uudelle Arena am Ostbahnhof-areenalle, jolloin peleistä valitettavasti osa tunnelmasta tullee katoamaan.

No mites meillä sitten? Korkeintaan yksi alue (pääty?) voitaisiin muuttaa seisomakatsomoiksi. Ja eihän sinne tietenkään voi myydä kuin pelkästään HIFK:n kannattajille lippuja. Jos liput pannaan myyntiin yleisenä, niin siellä voi olla pikkuiset "talkoot" joukkueiden fanien kesken kohtuu nopeasti. Eli miten se saataisiin aina täyteen, kausikortit, halvat liput HIFK:n fan club-porukalle yms. vai miten? Katsomot voitaisiin tällöin vetää aivan kiinni kaukaloon ja vielä siten, että myös kaarteessa voisi seisoa pleksin takana. Tällöin ehkä tunnelma nousisi, mutta miten lipputulot? Areenan lisäksi on vaikea kuvitella tähän kaupunkiin toista uutta hallia, joka vetää +10000, joten eiköhän Nordis ole meidän hima vielä monta vuotta.

 

[Dennis]

Mä en ymmärrä, miten se on pelkän fanikatsomon vastuulla luoda tunnelmaa katsomoon? Siis jos hallissa on about 8000 katsojaa, niin miksi vain muutaman sadan pitäisi vastata tunnelmasta?

Ei vastuu tunnelmasta yksin fanikatsomolla ole, mutta "perusmassan" mukaan tempaamiseksi tarvittaisiin kunnon veturi. Kun B2 oli vielä vireessä, tässä onnistuttiin aika ajoin hyvin.

Nordiksella on kuitenkin (onneksi) pukumiehet ja aitiokansa vielä vähemmistöä ja hyvä osa peruskatsojista lähtee kyllä kannustukseen mukaan, jos pelitapahtumat ja ydinfaniryhmän toiminta siihen innostavat.

Iso ongelma äänekkäimmän fanijoukon sijoittumisessa E9:n on myös siinä, että hallin rakenteesta johtuen kannustus kuuluu melko heikosti esim. vastapuolen yläkatsomoihin ja yleisö ei pääse mukaan.

 

[A.C.]

Sanoisin, että joka tapauksessa rivistä riippumatta (jos B1:ssä nyt seisottaisiin) niin seisojien päät peittäisivät kaukalon lähimmän kulman...

Ok, eli my bad.. On varmasti totta, että seisovat katsojat peittävät ylempien näkyvyyden aivan kentän laidalla olevalle alueelle.

Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että oli varsinaista seisomakatsomoa tai ei, niin seisominen on aina mahdollista. Eli ainakin B2-voisi seisoa lähtökohtaisesti aina - aivan kuten Kingit ja lähes kaikki vierasmatkoilla. Mikäli joukossa on possea, joka haluaa aivan välttämättä seurata ottelua kannattajakatsomossa(sic) istuma-asennosta, niin he voisivat istua näiden oikeinkannattajien[tm] edessä.

Kokeilkaapa laulaa kotosalla mitä tahansa sävelmää kovalla volyymilla tuolilla istuen ja verratkaa lopputulosta seisoma-asennosta tapahtuneeseen vastaavaan. Lisäksi ei ole mikään ihme, että rytmi hajoaa jo BeeKakkosen ja EeYsinkin välillä, jos handclapit vedetään kyynerpäillä reisiin nojaten - ei näy eikä kuulu mihinkään. Eli kannattajat ja istuminen; missä tutkapari pelaa? Äijät ylös ja kädet ilmaan!

 

[botto]

Itse olen sitä mieltä ettei halliin tulisi sittenkään rakentaa seisomakatsomoa. Näen että narreilla on suhteellisen hyvä idea. Istumakatsomo jossa seisotaan. Ainoaksi ongelmaksi tulee kuitenkin useiden ihmisten näkyvyyden heikentyminen. Suurin ongelma stadin hallissa on kapasitetin pienuus. Jos esimerkiksi halliin saataisiin pari tuhatta paikkaa lisää voitaisiin kausarien hintaa pudottaa huomattavasti. Näin voitaisiin samalla pudottaa fanikausarien hintaa ja saada lisää faneja. Uusilla faneilla voitaisiin vaikkapa täyttää nuo pari katsomoa joiden näkyvyys heikentyisi. Samalla kun hallin lisättäisiin kapasiteettia niin voitaisiin ratkaista näyvyysongelma niissä katsomon osissa joita faneilla ei voi täyttää.

 

[Seisomakatsomo]

Berliinissä tuli käytyä Eisbärenin peleissä pari kertaa ja voin sanoa, ettei se tunnelma ja ottelutapahtuma ihan heti unohdu. Halliin mahtuu noin 5000 katsojaa ja siellä on toinen pääty täysin seisomapaikkakatsomoa.

Tervetuloa Poriin lauantai-iltana 9.12.2006! Voin sanoa, ettei se tunnelma ihan heti tule unohtumaan... Pääty tosin ei valitettavasti ole seisomakatsomoa, mutta kävisikö pitkä sivu?

 

[Prof. Puck]

UUSI AIKA

Puhalletaanpa pölyt päältä tästä vanhasta viestiketjusta, joka on äkkiä muuttunutkin mielenkiintoiseksi viime aikojen kehityksessä:

Fakta 1: Euroopan liiga tekee tuloaan ja sinne pääsevät mukaan ne, joilla on tarpeeksi resursseja satsata toimintaan.

Fakta 2: Suomalaiset liigajoukkueet ovat pahasti jäljessä esimerkiksi Elitserienin joukkueita omien hallien rakentamisessa. Ruotsissa nousee pikkupaikkakunnillekin 5000-7000 katsojaa vetäviä mini-areenoita. Ruotsalaisten joukkueiden kilpailukyky paranee tästä ja muista syistä johtuen SM-liigaan verrattuna merkittävästi

Fakta 3: Jokerien ja Hjalliksen menopelistä katoavat kohta perävalotkin näkyvistä, kun Hartwall areena alkaa olla käytännössä velaton ja Jokereiden resurssit (vähintään) tuplaantuvat HIFK:iin nähden. Kohta myös Blues ajaa HIFK:n ohi.

Fakta 4: Nyt HIFK:ssä puhaltavat uudet tuulet. On osittain uudistunut hallitus ja uusi ammattijjohto.

Näitä asioita peilatessa tuntuu, että HIFK:n on pakko satsata omaan halliin, mikäli HIFK halutaan pitää "suurseurana". Tässä ketjussa on jo aikaisemmin pohdittu erilaisia vaihtoehtoja alkaen The Jäähallin ostamisesta ja täydellisestä remontoinnista ja päätyen mitä hurjimpiin ideoihin. Ongelmana on, kuten jokainen ymmärtää, että HIFK:n brändi on niin vahvasti sidottu stadiin ettei HIFK:llä ei ole käytännössä mahdollisuutta muuttaa periferiaan omaan halliin. Tällöin ddr-monumentin ostaminen ja täydellinen remontointi jää kaikkein varteenotettavimmaksi vaihtoehdoksi.

Jos kaupunki ei ole tähän valmis, niin mitä muita realistisia vaihtoehtoja jää jäljelle? Kuinka Taivallahti/Hietsu: Eikös sinne ole kaavailtu jotain kylpylää? Onko asia edennyt/ajankohtainen? Jos hurjan kalliin tonttihinnan tarkotuksella unohtaa, niin ongelmaksi jäisi edelleen sijainnista johtuva liikenteen järjestäminen.

Mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan HIFK- laivaa lähdetään uuden miehistön toimesta ohjaamaan, ja onko omistusporrasta pakko laajentaa kiklpailukyvyn säilyttämiseksi. Minun nähdäkseni on!

 

[Lemieaux]

Jos hallin nimeksi tulisi otsikon mukainen Koff Garden, voisi sen samantien sijoittaa Koffin puistoon ;) No ei, mutta saisko jostain Kalasataman/Sompasaaren/Hanasaaren/Verkkosaaren/Hermannin alueelta vielä tarpeeksi tilaa varattua hallille vai onko kaikki kaavoitettu jo asuin- ja liiketiloille? Tai sitten länsisataman alueelta, joka sekin kai siirtyy Vuosaareen. Paras paikka olisi kyllä vr:n makasiinien tilalle, me mitään musiikkitaloa haluta. Tai johonki djuran kupeeseen, lähemmäs vauhtitietä? Siinä on vaan aika kallioista, mutta kyllähän ne sais räjäytettyä.

Toivottavasti tätäkin suunnitellaan jo. Kaupunki tuskin suostuu myymään DDR-hallia, ja sitäpaitsi se on käsittääkseni museoviraston suojeluksessa, joten täysin uusi halli on käytännössä ainoa vaihtoehto. Mitä kaupunki sitten tyhjällä DDR-hallilla tekee, jos HIFK sieltä lähtee, on eri asia.

 

[-39-]

En sanoisi että huippuseura ja suurta tulosta tekevä joukkue tarvitsee välttämättä omaa hallia, esim. Kärpät. Voin hyvin myöntää että ikää alkaa stadin jäähallilla olemaan, eikä se vastaa enään täysin nykypäivän palvelutasoa. Ja tämän lisäksi halli tulee todella kalliiksi Ifk:lle. Oman hallin ajattelu kannattaa aloittaa hyvissä ajoin, koska sopimus nykyisestä hallista päättyy vajaa viiden vuoden kuluttua. Siinä olisi hyvä siirtyä sitten uuteen halliin tai vaikka Jaffaan jokerien toiseen päähän (isot naurut päälle)! Minne mahdollinen uusi halli sitten tulisi, mahdollisuuksia on monia, paras niistä olisi nykyisen hallin ja stadionin väliin, siinä on paljon "turhaa" tilaa. Tämä tosin edellyttää kaupungin ja valtion mukaan tuloa. Kaupungilta ollaan jo ilmaistu selkeästi, ettei uutta hallia tarvita, joten heitä on vaikea saada mukaan. Muita tontteja on sitten vaikeampi löytää, Pitäjänmäki-Ruoholahti-Itä-helsinki taitaa olla mahdolliset alueet. No täysi remontti nykyisessä hallissa auttaisi hetkellisesti, mutta ei halli omaksi tule siitäkään hyvästä. Saa nähdä mitä hallitus tästä asiasta päättää...

 

[Rambo]

Ehkä hölmö ajatus, mutta onko mahdollista laajentaa nykyistä hallia kaivamalla syvempi monttu keskelle? Ja sitten katsomot kahdessa kerroksessa, nykyistä jyrkemmin. Pitäis olla Nordiksella nyt, niin näkis varmaan heti, olisko mahdollista. Näkiskö yläkatsomoista yhä vai tulisko ulkomitat vastaan? Kallista tietenkin, mutta sijainti pysyis ja Museovirastolle riittänee ulkokuori.

 

[-39-]

Ehkä hölmö ajatus, mutta onko mahdollista laajentaa nykyistä hallia kaivamalla syvempi monttu keskelle? Ja sitten katsomot kahdessa kerroksessa, nykyistä jyrkemmin. Pitäis olla Nordiksella nyt, niin näkis varmaan heti, olisko mahdollista. Näkiskö yläkatsomoista yhä vai tulisko ulkomitat vastaan? Kallista tietenkin, mutta sijainti pysyis ja Museovirastolle riittänee ulkokuori.

Olisi varmaan mahdollista rakentaa, mutta uskoisin että museovirasto ei antaisi lupaa tollaiseen urakkaan. Muuttaisi liikaa nykyistä ulkonäköä ja alkuperäistä rakennetta.

 

[Brewer]

Hyvä idea mutta

Ehkä hölmö ajatus, mutta onko mahdollista laajentaa nykyistä hallia kaivamalla syvempi monttu keskelle? Ja sitten katsomot kahdessa kerroksessa, nykyistä jyrkemmin. Pitäis olla Nordiksella nyt, niin näkis varmaan heti, olisko mahdollista. Näkiskö yläkatsomoista yhä vai tulisko ulkomitat vastaan? Kallista tietenkin, mutta sijainti pysyis ja Museovirastolle riittänee ulkokuori.

Kallista ja aikaa vievää touhua tällaisten vanhojen rakennusten restaurointi perustuksia myöden. Viimeeksi (1997), kun tällaista juttua oli, niin homma meni puihin. Tai siis päin betonia. Lisäksi luulen, että Helsingin kaupunki ja Museovirasto nipottavat.

 

[penalalli]

Puhalletaanpa pölyt päältä tästä vanhasta viestiketjusta, joka on äkkiä muuttunutkin mielenkiintoiseksi viime aikojen kehityksessä:

Fakta 1: Euroopan liiga tekee tuloaan ja sinne pääsevät mukaan ne, joilla on tarpeeksi resursseja satsata toimintaan.

Fakta 2: Suomalaiset liigajoukkueet ovat pahasti jäljessä esimerkiksi Elitserienin joukkueita omien hallien rakentamisessa. Ruotsissa nousee pikkupaikkakunnillekin 5000-7000 katsojaa vetäviä mini-areenoita. Ruotsalaisten joukkueiden kilpailukyky paranee tästä ja muista syistä johtuen SM-liigaan verrattuna merkittävästi

Fakta 3: Jokerien ja Hjalliksen menopelistä katoavat kohta perävalotkin näkyvistä, kun Hartwall areena alkaa olla käytännössä velaton ja Jokereiden resurssit (vähintään) tuplaantuvat HIFK:iin nähden. Kohta myös Blues ajaa HIFK:n ohi.

Fakta 4: Nyt HIFK:ssä puhaltavat uudet tuulet. On osittain uudistunut hallitus ja uusi ammattijjohto.

Kohta 1. Euroopan liiga tekee tuloaan ja menestyy tai kuihtuu, kuten viime
yritys.

Kohta 3. Jokereiden resurssit tuplaantuvat ja heppahalli ei tuotakaan enää joka vuosi tappiota. Faktoja tiskiin!

Blues ajaa ohi?? Salonojan miljoonilla siis, halli ja seura tekee tappiota vuosi vuodelta. Faktoja tiskiin!

 

[Jiri]

Mihin sitä uutta hallia sitten tarvitaan? Lähinnä kiinnostaa se lisäarvo, jonka vuoksi halli rakennettaisiin. Tai siis, areena, monitoimihalli jne. Tuskin pelkkää jäähallia kannattaa rakentaa.

Minusta nykyinen halli on ihan ok. Ei siinä ole yksittäisen ottelussakävijän/fanin kannalta valittamista oikeastaan kuin oluen hinnassa. Täyttöaste on kuitenkin aika maltillinen, eikä loppuunmyytyjä (jää)tilaisuuksia niin hirveästi ole että tilan tarvekaan olisi välttämätön. Lisäksi täytyy huomioida nykyisen hallin harjoitushalli, joka tarjoaa Kolleille (ja Bewelle) oman jään ja fasiliteetit.

Ja kun tosiaan katsotaan näitä muita pk-seudun areenahankkeita niin taitaa olla vielä aika pitkät pennit velkoja ja rahoitussopimuksia jäljellä ennenkuin niillä tekee kukaan todellista voittoa. Muutenkin tämä uusi halli on huomattavasti enemmän talousasia kuin urheiluasia, ja siksi varmaan se vähän turhalta minusta tuntuukin.

Mikähän TPS:n käyttämän jättiareenan taloudellinen tilanne ja hyöty TPS:lle on. taitaa Turun kaupunki omistaa (pankin ohella) siitä melko siivun. Se on muuten rakennettu melko syrjään. Ilmeisesti edullisen tontin vuoksi.