Hifk-tappara 7.2.2002

[Muksu]

Viestin lähetti Torsti
Tappara kahvaa, Tappara huutaa tuomareille, Tappara vaikuttaa tuomareiden linjaan huutamalla heille..
kuka väittää ettei 12 muuta liiga valmentajaa yritä ohjailla tuomareiden työskentelyä kesken pelin huutamalla heille ja kyseenalaistamalla heidän tuomioitaan..??

Lainataan todella vanhaa Kummelia, jossa muistaakseni Mikko Kuustonen, tai häntä esittänyt näyttelijä hyvin tuon tapaisen vuodatuksensa jälkeen sai vastauksen: "Niin. Kuka?"

 

[eagle]

Jäävi vastamaan eri seurojen kahvaamisen eroista, koska en ole nähnyt tarpeeksi montaa ottelua seuroilta. Itse en kuulu sarjaan "näin yhden ottelun niiltä ja kyllä ne kahvas ihan v-tusti". Yllä jo mainitsin muutaman kohdan, mutta kerrataan nyt vielä kerran.

Tappara kahvaa, kaikki kahvaa, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Joka otteluissakin on eri asteista kahvaa. Joskus porukalla ei kulje luistin ja silloin kahvataan, silloin aivan sama missä seurassa pelaa. Ja jos pelaajan/valmentajan/katsojan lähtökohta on lähteä katsomaan kahvaavaa vastustajaa, sen varmasti näkeekin. Linja antaa kahvata, siksi seurat niin tekevät. Harvoilla seuroilla kuitenkaan on mitään taktikkaa, vaan kyllä homma on aivan pelaajakohtaistakin.

Ottelut mitä olen Tapparalta nähnyt eivät ole olleet selvästi pahempaa kahvaa verrattuna vastustajiin. Kuitenkaan en ole nähnyt kuin maksimissaan 2peliä muilta seuroilta, joten niiden ns. pelityylistä en voi sanoa mitään.

Ja jos lähdetään kierteeseen syyttelemään joukkuetta, valmentajaa, pelaajia kahvaamisesta, se ei johda mihinkään. Se on vain kitinää. Pelaajat/valmentajat pelaavat sääntöjen mukaan ja niihin he eivät voi vaikuttaa.

 

[Punainen kolmonen]

Liigavalmentajien uudet teesit pelaajille

1. Kun näet jonkun tulevan taklaamaan sinua, käännä AINA perse tälle ja kontaktin tuntiessasi hyppää pää edelle kaukalon laitaan.
2. Jos sinua on taklattu, lysähdä jäähän ja jää siihen odottamaan pillinvihellystä (ja jäähyä vastustajalle).
3. Kun hyökkäyspäässä olet kiekoton, luistele blokkaamaan kiekollisen hyökkääjän puolustaja ja aloita tämän kanssa pystypaini. Näin saamme käännettyä pelin 5 vs. 5 -pelistä 1 vs. 1 -peliin.
4. Vastustajan saadessa kiekon, aloita armoton kahvaaminen ja mailalla hakkaaminen. Älä missään tapauksessa taklaa, siitä saamme vain jäähyn.

 

[Henkka]

Viestin lähetti rautis
Onnea!
Tää ei oo mikään selitys,eikä lässytystä mutta huomasko kukaan kun oli mielestäni ihan hiinä ja hiinä kävikö kiekko siniviivan yli siinä Tapparan tasoitus tilanteessa?

Kattelin tuossa videolta sitä pätkää hidastuksena ja jos kerran Reten luistin on keskellä viivaa ja kiekko pysähtyy siihen, niin uskoisin myös sen kiekon olevan siellä viivan keskikohdan paremmalla puolella.

 

[eagle]

Huuhaa, vai olisiko vain vääristely niin helppoa. Selvästi se mistä paikkakunnalta pelaaja/valmentaja tulee vaikuttaa siihen miten tuomarit suhtautuvat heidän tekoihin. Ja myös tietenkin pelityyli muovautuu vain asumispaikkakunnan mukaan. Eihän kukaan nyt voisi ollakkaan yksilö...

 

[Tähtirinnat]

Viestin lähetti Torsti
Tappara kahvaa, Tappara huutaa tuomareille, Tappara vaikuttaa tuomareiden linjaan huutamalla heille..
kuka väittää ettei 12 muuta liiga valmentajaa yritä ohjailla tuomareiden työskentelyä kesken pelin huutamalla heille ja kyseenalaistamalla heidän tuomioitaan..??

Hmm, eiköhän tuo Matikaisen purkaus ollut tarkoitettu tuomareille, eikä Tapparan valmentajalle. Aika outoa ainakin olisi riehua tuomaritarkkailijalle, jos kritiikin kohteena olisi vastustajan valmentajan toimet.

 

[kamraterna]

Viestin lähetti eagle
Arvoisa Huuhaa, oletko koskaan ajatellut että syynä olisi 1)Tappara johtaa liigaa sen takia sen pelityyliä on yritettävä rikkoa miten vain pystyykin(yritetään vaikuttaa tuomarin linjaan) 2)kun on yleistesti mediassa jo kohistu, että Tappara kahvaa, niin siitä voi aina syyttää kun tulee turpiin Tapparalta 3)Siitä että liigan linja sallii kahvauksen niin sitä käyttävät kaikki seurat 4)Tapparan pelaajat ovat isoja, jolloin kahvaus korostuu enemmän kuin pienemmillä seuroilla 5)Ei ole muuta moitittavaa keksitty Tapparan pelistä, niin jostain on pakko itkeä, että tappion jälkeiset paineet saadaan purettua.

Yhtä seuraa on vain niin helvetin helppo syyttää, kun on yleinen mielipide jo muodostettu.

Arvoisa eagle, tuulestako nuo yleiset mielipiteet syntyvät? Kaikki, myös Tapparan voittavat joukkueet syyttävät seuraa siitä.. voisiko olla edes pieni mahdollisuus että asia todella näin on..?

1) Tappara johtaa liigaa, mutta vaikka jengi on voittanut mestaruuden viimeksi joskus 80-luvulla on sitä syytetty voimakkaasti kahvauksesta jo monta vuotta.. vaikka ei ole johtanut sarjaa..
2) Miksi mediassa yleisesti kohistaan Tapparan kahvauksesta.. olisiko asia tosiaan niin?
3) Liiga todella sallii kahvaamisen, ja se on todella suuri sääli. Taklaukset karsitaan lähes täysin- vielä suurempi sääli. Ja totta, kaikki jengit kahvaa, mutta Tappara eniten. Ja erona tapparan kahvauksessa on myös se, että muut kahvaavat siellä missä kiekko on ja Tappara joka puolella kenttää..
4) Tapparan pelaajat ovat isoja, mutta pehmeitä, jolloin puolustus pelissä käytetään korostetusti kahvaa taklausten sijaan.. tosin olet oikeassa että ison miehen kahvassa on enemmän voimaa kuin pienen.
5) Kyllä siitä Tapparan pelistä on paljonkin löytynyt muutakin moitittavaa R:korven aikana, ja silti koko ajan on moitittu kahvasta..

 

[Moto]

Viestin lähetti rautis
Onnea!
Tää ei oo mikään selitys,eikä lässytystä mutta huomasko kukaan kun oli mielestäni ihan hiinä ja hiinä kävikö kiekko siniviivan yli siinä Tapparan tasoitus tilanteessa??Mutta niinku sanoin ei mikään ärsytys yritys ja pahoittelut Ojasen mällistä.

Viivan päällä oli, milleistä kiinni, kuten tuolla aiemmassa viestissä kirjoitin. Oma paikka on miltei siniviivan kohdalla, joten kyllä se laillinen tilanne oli.

 

[Torsti]

kamraterna: öö.. kuinka monta vuotta..?? mä kuulin siitä ekan kerran vasta hannu kapasen suusta ennen finaaleja.. ja tän kauden kestäessä.. (=monta vuotta)??

 

[Muksu]

Viestin lähetti rautis
Tää ei oo mikään selitys,eikä lässytystä mutta huomasko kukaan kun oli mielestäni ihan hiinä ja hiinä kävikö kiekko siniviivan yli siinä Tapparan tasoitus tilanteessa?

Viestin lähetti Henkka
Kattelin tuossa videolta sitä pätkää hidastuksena ja jos kerran Reten luistin on keskellä viivaa ja kiekko pysähtyy siihen, niin uskoisin myös sen keikon olevan siellä viivan keskikohdan paremmalla puolella.

Meinaa mennä floodaamiseksi minun osaltani, ja pitäneekin ottaa taukoa tämän jälkeen ja kerätä enemmän sanottavaa seuraavaan messuun. Joka tapauksessa aukoton todiste siitä, että kiekko ei käynyt ulkona ja maali ei ollut paitsio on se, että Hockey Night ei kelannut tilannetta edestakaisin vaikka se tapahtui illan skandaaliottelussa. Olisi nimittäin siitäkin vähän käryä saanut nousemaan, kun tarpeeksi kauan olisi hinkannut.

 

[onni]

JHag tuossa jo kertoikin Bendan kommenteista. Nyt meillä on yksi valmentaja, joka ei varmaan kovin kovasti ole seurannut SM-liigan pelejä lähiaikoina toitottamassa, että jossakin on vikaa. Oma lehmä on taatusti ojassa niinkuin pitääkin. Mutta voisikohan tässä nyt olla jotain perää? Olisi tosiaan ollut ihan fiksua jättää joukkueet mainitsematta, media olisi tämän "yhdistä numerot"-pelin kyllä koonnut Apen puolesta.

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti eagle
Huuhaa, vai olisiko vain vääristely niin helppoa. Selvästi se mistä paikkakunnalta pelaaja/valmentaja tulee vaikuttaa siihen miten tuomarit suhtautuvat heidän tekoihin. Ja myös tietenkin pelityyli muovautuu vain asumispaikkakunnan mukaan. Eihän kukaan nyt voisi ollakkaan yksilö...

Joo, mutta pointti on se, että Tapparan imago (jos sillä nyt Tappara-faneille on merkitystä, pääasia, että joukkue menestyy?) voisi olla paljon parempi, jos Rautakorpi ei olisi tullut koskaan Tapparaan. No niin. Jos ja jos -jossittelua, mutta kuitenkin, että ehkä tässä pitäisi kenties syyttää Rautakorpea, eikä Tappara-nimistä SM-liiga -joukkuetta. :confused:

 

[Vaughan]

Mielenkiintoista on, että Suhonen käytti termiä 'painia' eikä puhunut kahvaamisesta. Itse ainakin näkisin, että niissä kahdessa sanassa on eroja. Mielestäni Tappara ei missään nimessä kahvaa suomalaisen jääkiekon yleistä linjaa enempää. Sen sijaan paini -sanalla itse ymmärtäisin lähinnä vahvaa mies-miestä vastaan pelaamista - ilman mailankäyttöä. Kulmapelaamiseenhan tietty painiminen kuuluu aina, ja jos siinä ei oma joukkue pärjää, en voi muuta kuin suositella pientä punttisalikuuria olympiatauon aikana!

 

[eagle]

Arvoisa kamraterna. Väitänkö jossain ettei Tappara kahvaisi? Jos niin väitän, niin osoitatko sen kohdan tekstissäni, koska sellaista en ole mielestäni kirjoittanut.

Minun tekstini pyrkymis on yksinkertainen. Jos keskustelu jää tasolle "Tappara kahvaa, ne pelaa sikaa, ne tappaa jääkiekon" mitä sillä saavutetaan, ehkä ainoastaan ennakkoluuloja Tapparaa kohtaan. No ehkä joku tuomari välittää siitä, ehkä ei. Kuitenkaan sillä ei muuteta tuomarilinjaa. Vaan sen vaati se että tekstien yleinen idea on "Liigassa kahvataan liikaa ja se ei ole hyväksi jääkiekon kehitykselle. Olisi syytä kehittää sääntöjä kahvaamisen vähentämiseksi." Näin saamme ehkä yleisesti jokaista joukkuetta koskevan rintaman kahvaa vastaan, jolla myös voimme vaikuttaa päättäjiin ja kehitystä tapahtuu yleisellä tasolla.

Tapparan kahvaus on pinnalla, koska se johtaa liigaa, koska sen pelaajat ovat isoja ja koska nyt on löydetty se mistä syyttää Tapparaa. Niin Tappara kahvaakin, mutta se ei tarkoita että se olisi pahin kahvaaja, vaikka kuinka yksittäisten Tapparapelien näkijät näin kovasti väittäisivätkin. Eikä se varsinkaan tarkoita sitä, että ainoastaan Tappara kahvaisi.

Noin menikös jo nyt perille? Niin ja vielä täydentä kysymys, kun toteat noin hienosti että Tappara kahvaa eniten, sinulla on varmaan osoittaa todisteita siitä. Olet laskenut koko kauden kahvaamisten määrän? Olet nähnyt montakin Tapparan ottelua tällä kaudella? Olet verrannut nähdyissä otteluissa olleita kahvamääriä kaikkiin muihin liigassa pelattaviin otteluihin? Ja toki olet objektiivisesti laskenut vain kahvaa, etkä lähtenyt oletuksesta "Nyt pelataan Kahvaraa vastaan, ne on liigan pahin kahvaaja jengi"?

Huuhaa, ethän sinä jaksa muutakuin aina olla Tapparan perässä. Kyllähän tuo anti-Tappara asenteesi on huomattu. Ethän sinä muista seuroista välitä(siis kun paskaa jauhat). Kunhan Tappara on kahvara ja niitten menestystä saat vähän korvattua mielessäsi sillä, että se on tullut rikollisin keinoin.

Eikä jaksa enempää tästä, kun keskustelu on aina tätä tasoa. Etsitään yksi tai muutama syyllinen ja oma pesä on aina niin puhdas.

 

[muaddib]

Viestin lähetti JHag



Siis Tappara on hieno jääkiekkojoukkue, sitä en kiistä. Luulen, että pärjäisitte yhtä hyvin ilman kiekottoman pelaajan vauhdin pysäyttämistä mailallakin...mitä myös kahvaamiseksi kutsutaan. Kiekollisista pelaajista puhumattakaan.

Olet valitettavasti väärässä. Tappara tuottaa valmiit pelaajansa Jyväskylän alla sijaitsevista geenilaboratorioista, joissa onnistuttiin Tri. Jukka "Jääkiekon Kuolemanenkeli" Rautakorven risteyttämään demoni, kendosensei ja vesihiihtäjä. Näin syntyneillä "pelaajilla" on tikapuuhermosto ja ovat näin kykeneviä vain pahantekoon.

Ihan totta, ainaskin kahdessa kotipelissä tällä kaudella on pärjätty ilman kummempaa kahvaa. Ilves-pelejä ei ilmeisesti lasketa, koska niissä pelataan "vastustajaa vastaan niiden omilla aseilla", jolloin absoluuttinen paha kumoaa absoluttisen hyvän.

muaddib

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti eagle
Huuhaa, ethän sinä jaksa muutakuin aina olla Tapparan perässä. Kyllähän tuo anti-Tappara asenteesi on huomattu. Ethän sinä muista seuroista välitä(siis kun paskaa jauhat). Kunhan Tappara on kahvara ja niitten menestystä saat vähän korvattua mielessäsi sillä, että se on tullut rikollisin keinoin.

No joo. Etkö ole huomannut, että olen maininnut myös 3-kirjainta Tapparan lisäksi=JYP. Ja olen minä muitakin seuroja arvostellut, kuin Tapparaa, ja juuri edelliseen viestiini kirjoitin, että ehkä tässä pitäisi syyttää Rautakorpea, eikä Tapparaa kokonaisuudessaan joukkueena.

 

[Korak]

Re: Lindgrenin näkemys

Viestin lähetti calvin
oli että Vopat ajeli kyynärpäällä törkeästi niskaan. Totesi myös että tällaisia miehiä ei SM-liigassa tarvittaisi... Ojasen tilannetta Lindgren ei nähnyt. Tämä siis 957:n selostuksen perusteella.

No, ainoa kysymyshän on; milloin Lindgren on jotain nähnyt???.

Kantor ajoi puhtaasti Ojasen laitaan, ja mies oli jäässä ja poistui kuin mies, itse ainakin annoin aploodit kun nousi. Mutta tuo puistolan kuoleva joutsen, voi helvetti sentään, mies anteeksi, neiti ja Vopat molemmat tavoittelivat kiekkoa ja taklausta tulossa, ni hyvä että ei laidan vierestä kuolemaa tekevänä pyöri lähes b-pisteiden väliin ja kuinkas ollakaan seuraavassa vaihdossa jo täysi vaihto päällä.

Täytyy sanoa, että tälläkin kaudella pari matsia, ei HIFK:ta vastaan, tapparan pelejä nähneenä, ni toi on hirveetä, voi helvetti vie missä on entinen kiekottaman pelaajan estäminen, todella monessa tilanteessa missä tappara pääsi painostamaan niin toivoin oikein, että pistä nyt se maila samalla tavalla sinne kainaloon ni kyllä se siitä pysähtyy.

Seppo sanoi lehdistöhaastattelussa kun kysyttiin miltä tuntuu palata kotimaisiin kaukaloihihin??? about like this "en tiedä mutta onko taitopelaajat vähentynyt vai mikä tää pelisysteemi täällä on". Ja on se kumma kun tämä ei ole yksistään fanien mielipide, vaan esim. NHL-tauon aikana täällähän lähes joka rapakontakainen pelaaja ihmetteli systeemiä.

Pena poltti hihansa, joka osoitti taas hyvin, että hän EI ole oikea henkilö johtamaan mitään yhtiötä joka tekisi jotain järkevää.

Tappara-fanit!!! te jotka olitte matsissa, käsi sydämelle, ja jos voitte väittä vastaan, mutta puistola on Al Pacinoa parempi näyttelijä.

HIFK-faneille Vopatilta terveisiä: kysymys: Are you gonna play next year in HIFK???....Vopat:I hope so...sen jälkeen lisäys minulta "fans love you", johon Roman "I have noticed that, thank you guys"

 

[Sherlock]

Viestin lähetti onni
JHag tuossa jo kertoikin Bendan kommenteista. Nyt meillä on yksi valmentaja, joka ei varmaan kovin kovasti ole seurannut SM-liigan pelejä lähiaikoina toitottamassa, että jossakin on vikaa. Oma lehmä on taatusti ojassa niinkuin pitääkin. Mutta voisikohan tässä nyt olla jotain perää? Olisi tosiaan ollut ihan fiksua jättää joukkueet mainitsematta, media olisi tämän "yhdistä numerot"-pelin kyllä koonnut Apen puolesta.

Ei, tuo ei minusta ole se pointti minkä takia seurat olisi pitänyt jättää mainitsematta. Tämä alkaa kyllä taas mennä kahvakeskustelun puolelle, mutta jos myönnettäisiin tosiasiat, kaikki kahvaavat, jopa Jokerit, Mike. Jotkut enemmän, toiset vähemmän, vaihtelee pelikohtaisestikin. Silloin olisi mahdollista, että liigajohto ja sitä kautta tuomarit puuttuisivat asiaan. Tosin ei tätä yksinään heidän harteilleen voi laittaa, myös valmentajat vaikuttavat kahvaamiseen paljon, joten muutosta pitää tapahtua oikeastaan joka osa-alueella. Mutta ei, muutosta ei tapahdu, jos tätä ei myönnetä millään taholla, vaan syytellään toisia.

 

[JHag]

Viestin lähetti Vaughan
Mielenkiintoista on, että Suhonen käytti termiä 'painia' eikä puhunut kahvaamisesta. Itse ainakin näkisin, että niissä kahdessa sanassa on eroja. Mielestäni Tappara ei missään nimessä kahvaa suomalaisen jääkiekon yleistä linjaa enempää. Sen sijaan paini -sanalla itse ymmärtäisin lähinnä vahvaa mies-miestä vastaan pelaamista - ilman mailankäyttöä. Kulmapelaamiseenhan tietty painiminen kuuluu aina, ja jos siinä ei oma joukkue pärjää, en voi muuta kuin suositella pientä punttisalikuuria olympiatauon aikana!

-Vaughan, ihan oikeasti...suosittelet punttikuuria Vopatille, Kantorille, Zidlickylle, Mäkiaholle....? Kun vastassa ovat pelottavat Tapparat. Ei iso merkitse automaattisesti vahvaa. Tai sitten Lasse Pirjetä ja Mika Nieminen ovat KingKongeja voimiltaan. Molemmat muuten kahvaavat. Olen ollut itse tekemässä punttiohjelmaa eräälle liigajengille, joka ei ole HIFK (eikä Tappara) ja SM-liigapelaajien paremmuus punteissa kallistuu pelaajienkin mukaan osastoon: HIFK, Lukko, Ässät, Jokerit....Miksikö tämän sanoin? Siksi, että otit asian punttien muodossa esiin.

Sanalla painiminen Suhonen viittasi kiekottoman pelaajan estämiseen, jota Tappara TÄNÄÄN esitti myös ilman mailaa. Kahvaaminen -sana sisältää mailan käytön, eikä se tee sanana oikeutta Tapparan TÄNÄÄN esittämälle totaaliselle pelaamisen estämiselle.

 

[kamraterna]

Viestin lähetti Torsti
kamraterna: öö.. kuinka monta vuotta..?? mä kuulin siitä ekan kerran vasta hannu kapasen suusta ennen finaaleja.. ja tän kauden kestäessä.. (=monta vuotta)??

Puolitoista vuotta sitten syksyllä IFK-Tappara matsin jälkeen oli ISO vääntö kiekkopesässä Tapparan kahvauksesta.. ja ennen sitäkin tasaisin väliajoin ja tällä kaudella jatkuvasti on siitä keskusteltu ja sitä moitittu. Monta vuotta on liioittelua (tietenkin ;)), mutta jos et ole kahvaus keskustelua ennen tätä kautta kuullut, et ole kauheasti kiekkoa seurannut..

 

[mikaw]

Viestin lähetti kamraterna
Monta vuotta on liioittelua (tietenkin ;)), mutta jos et ole kahvaus keskustelua ennen tätä kautta kuullut, et ole kauheasti kiekkoa seurannut..

Eikö näiden keskusteluryhmien lisääntyminen ole myös omiaan lisäämään keskustelua? Melkein kaikilla joukkueilla (HIFK on varmaan ainoa, jolla ei ole :confused: ) on omat alueet joissa taistellaan omista asioista ja sitten on neutraali Jatkoaika, jossa on oikeat keskustelut. No nyt kun kaikki pääsevät keskustelemaan ja kertomaan mielipiteitään alkaa oikeat keskustelut mm. Tapparan kahvaamisesta. En tiedä miten aktiivista oli ennen Kiekkopesää, mutta aika hiljaista taisi olla.

Hassua, että aina ei ole ollut Jatkoikaa. Mitähän sitä silloinkin teki? Oli ulkona lenkkeilemässä...

 

[kamraterna]

Viestin lähetti eagle
Arvoisa kamraterna. Väitänkö jossain ettei Tappara kahvaisi? Jos niin väitän, niin osoitatko sen kohdan tekstissäni, koska sellaista en ole mielestäni kirjoittanut.

Minun tekstini pyrkymis on yksinkertainen. Jos keskustelu jää tasolle "Tappara kahvaa, ne pelaa sikaa, ne tappaa jääkiekon" mitä sillä saavutetaan, ehkä ainoastaan ennakkoluuloja Tapparaa kohtaan. No ehkä joku tuomari välittää siitä, ehkä ei. Kuitenkaan sillä ei muuteta tuomarilinjaa. Vaan sen vaati se että tekstien yleinen idea on "Liigassa kahvataan liikaa ja se ei ole hyväksi jääkiekon kehitykselle. Olisi syytä kehittää sääntöjä kahvaamisen vähentämiseksi." Näin saamme ehkä yleisesti jokaista joukkuetta koskevan rintaman kahvaa vastaan, jolla myös voimme vaikuttaa päättäjiin ja kehitystä tapahtuu yleisellä tasolla.

Tapparan kahvaus on pinnalla, koska se johtaa liigaa, koska sen pelaajat ovat isoja ja koska nyt on löydetty se mistä syyttää Tapparaa. Niin Tappara kahvaakin, mutta se ei tarkoita että se olisi pahin kahvaaja, vaikka kuinka yksittäisten Tapparapelien näkijät näin kovasti väittäisivätkin. Eikä se varsinkaan tarkoita sitä, että ainoastaan Tappara kahvaisi.

Noin menikös jo nyt perille? Niin ja vielä täydentä kysymys, kun toteat noin hienosti että Tappara kahvaa eniten, sinulla on varmaan osoittaa todisteita siitä. Olet laskenut koko kauden kahvaamisten määrän? Olet nähnyt montakin Tapparan ottelua tällä kaudella? Olet verrannut nähdyissä otteluissa olleita kahvamääriä kaikkiin muihin liigassa pelattaviin otteluihin? Ja toki olet objektiivisesti laskenut vain kahvaa, etkä lähtenyt oletuksesta "Nyt pelataan Kahvaraa vastaan, ne on liigan pahin kahvaaja jengi"?

Huuhaa, ethän sinä jaksa muutakuin aina olla Tapparan perässä. Kyllähän tuo anti-Tappara asenteesi on huomattu. Ethän sinä muista seuroista välitä(siis kun paskaa jauhat). Kunhan Tappara on kahvara ja niitten menestystä saat vähän korvattua mielessäsi sillä, että se on tullut rikollisin keinoin.

Kiitos tästä ;) Olet varmasti lukenut Tappara vastaisia kommentejani jatkuvasti täältä..

Ja perille menossa ei mitään ongelmia.. onko siellä? Kaikki ymmärsi ettet kiellä Tapparan kahvausta, ja varmastikin kaikki myös luki etten kiellä muiden joukkueiden kahvausta.. löysitkö sinä tätä?

Vastailin vain esittämiisi kohtiin ilman kiihkoa (ainakin yritin..) ja esitin vasta-argumenttina "kaikkien muiden" kuin Tappara leirin mielipiteen asiasta.. siis tarkoituksena kysyä sinulta voisiko jutussa, jota pidät täysin huuhaana olla kuitenkin perää? En minäkään kiellä IFK:n ajoittaisia "sika" otteita, koska kaikkihan sen näkee että niitä silloin tällöin on havaittavissa..

No eniveis.. ottelusta keskutelu on tosiaan jäänyt vähälle.

Tappara paha YV:llä, varsinkin Barkov aiheuttaa kammiovärinää joka kerralla. Muuten aika keskinkertaista touhua molemmilta joukkueilta. Muutamia pahoja paikkoja molemmilla ja vauhtia oli ajoittain hyvinkin. Draperin sekoilut ja seikkailut muistuttivat erehdyttvästi erästä meillä pelaavaa pienikokoista maalivahtia.. tosin kauheasti ei voi moittia, kun päästi vain yhden maalin ja torjui monta pahaa..

Vopat, Kantor, Z ja Eskelinen taklasivat hyvin ja pelasivat muutenkin hyvin. Kuten myös Levokari. Lehtonen oli aika hasardi, ja Vihko vaikutti vähän väsyneeltä.. ei ollut missään tapauksessa huono, mutta viime aikojen loistokkuus puuttui. Riksman edelleen loistava, kuten myös Hirso.. aijai, kun sille saatas kunnon laiturit eikä mitään Köllejä, niin tulos olisi murhaavaa..

edit: typot

 

[Archon]

Viestin lähetti Janos

Suhoselta saattoi tosiaan lipsahtaa typerästi nuo joukkueiden nimet. Mutta voitko väittää, että IFK kuuluu kahva-joukkueisiin?

Ja sitäpaitsi, Suhonenhan puuttui tuomareihinkin.

Minä kyllä väittäisin. Ehkä sitä estämistä on vähemmän mutta mailalla tökkimistä ja koukkua sitten enemmän. (esim siinä tapparan yv- maalissa J.Vihko tikkaa manselaisen olkapäätä hieman ennen byyriä) Tosin tätä näkyy kaikilla joukkueilla julmetun paljon ja siitä pitäisi pois päästä. Joku kertoi NHL:ssä tästä vastaavasta ongelmasta, ja siitä miten se selvittiin. Ehkä matokuuri pitäisi hakea sieltä.

Tais se Pena olla parin tuopin maistissa... heh

 

[Torsti]

arvoisa kamraterna..

kyllähän sitä on jääkiekkoa tullut seurattua jo useitakin vuosia.. mutta ei kiekkopesää.. tarkoittaako siis se, ettei käy netin keskustelusivuilla sitä, ettei seuraa jääkiekkoa?? jos näin on, niin en ole seurannut jääkiekkoa kuin reilun vuoden..

 

[eagle]

Nyt ei tosiaan enempää tuosta tietystä aiheesta.

Peli oli tosiaan nihkeää, Tapparalta ollut oikeastaan jo kuukauden tuota, ettei mitään uutta. Ojasen loukkaantuminen harmittaa kovasti.

Vielä yleisesti. On helppo syyttää yhtä asiaa, kuin ottaa kokonaista ongelmaa huomioon.

Ja kamraterna, yleisesti lähinnä tarkoitin. Että samaa kovasti toistetaan, vaikka faktaa on kovin vähän laittaa pöytään. En minäkään lähde arvioimaan joukkueita muutaman pelin perusteella, kun kaudella pelataan 56 ottelua. Näitä epäkohtia yleisesti tahdoin tuoda esille. Kyllä sinun tekstisi oli ihan ymmärrettävässä muodossa.