HIFK - tähän on tultu

  • 243 867
  • 824

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
IFK tarvitsee puhdistusta jäältä johtoon asti menestymättömyyden vuoksi. No, nyt on sentään valmentaja, joka osaa vaatia oikeita asioita jäällä ja jään ulkopuolella, ja aika hyvä rosteri, jolla voi jotain saavuttaa. Johto on kuitenkin sama, ja se hieman epäilyttää.

Kaikki rakastavat "värikästä" lätkää, mutta motivaatio kariutuu väkisinkin pikkuhiljaa fanittamiseen silloin, kun menestystä ei tule, vaikka sitä kovin odottaa. Ei yhden eikä kahden kauden aikana, vaan puhun nyt 10-20 vuoden aikajanasta. Pettymyksiä ja kovia vitutuksen tunteita IFK on vuosien varrella ainakin tämän fanaattisen kannattajan mielissä herättänyt. Onhan se taas toisaalta aika paljon antanutkin, mutta miinuksella ollaan kokonaiskuvassa. En tiedä muut kannattajat ovat asiat kokeneet, mutta puhunkin vain itsestäni.

Minulle ainakin seuran urheilullinen menestys on helvetin tärkeä asia, ja niitä mestaruuksia olisi kiva juhlia silloin tällöin. En minä IFK:ta jätä kannattajana, vaikka menestystä ei tule, mutta "hieman" ärsyttää se, että joillekin kannattajille riittää se, että taklauksia ja ylilyöntejä tulee, mutta minä ainakin odotan paljon enemmän IFK:lta. Olen valmis jossain määrin luopumaan tästä "aina sattuu ja tapahtuu" -ideologiasta, kunhan vaan saisi nauttia välillä jostain suuresta IFK:n kanssa.

Enkä nyt siis tarkoita mitään täysin robottimaista HMV -jengiä, vaan ihan puhtaasti taitavaa ja järjellä rakennettua menestystä. Penalla on all-in tällä hetkellä, ja jos sama menestymättömyyden kaava jatkuu taas tänä vuonna, niin mitäs muita vaihtoehtoja jää, kun vaihtaa äijää (Penaa). Toimarin kuvaan kun kuuluu kantaa vastuu jengistä loppuun asti... aina.
 

julle-jr

Jäsen
HIFK-fanin mielestä, varmasti. Muuten HIFK on melko HMV alkavalla kaudella, vaikka Heikkinen toki Raumalaisena kiinnostaa.
No, vieraspelien katsojamääristä se tullaan näkemään onko IFK mielenkiintoinen vai ei. Kyseisen tilaston kärjessähän IFK on säännöllisesti keikkunut, saa nähdä tuoko alkava kausi muutoksen tähän asiaan.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
HIFK-fanin mielestä, varmasti. Muuten HIFK on melko HMV alkavalla kaudella, vaikka Heikkinen toki Raumalaisena kiinnostaa.

Noh jos ihan objektiivisesti asiaa katsotaan niin mikä jengi liigassa EI ole HMV ensi kaudella?

Toki HIFK on menettänyt väriä kiitos Jeren lähdön ja rosterista puuttuu "vopat" -tyyppinen "kato!" -pelaaja mutta liigatasolla kuitenkin siellä kärkipäässä kiinnostavuudessa.

Pitkälti tulee riippumaan siitä miten Bäxteri lähtee peluuttamaan jengiä, onhan siellä Nielikäisen tyyppisiä kavereita mutta jos heillä on hanskat ommeltu paitaan kiinni valmentajan toimesta niin se ei paljoa auta.
 

McJugi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nyt muutaman matsin jälkeen päätynyt seuraavaan analyysiin tulevasta kaudesta: Onneksi siihen on vielä kuukausi

Baxter on treenauttanut miehet hyväuskoisesti "kovaan kuntoon", joka on nyt sitten iskenyt takaisin loukkaantumisina ja etenkin niille herkkänä olemisena.
Miestä on tippunut jo treeneissä pois, nyt parissa harkkamatsissa ja luoja tietää mitä tulee käymään ennen kauden alkua. Puhumattakaan sen alettua.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että IFK tulee olemaan väsynein, hajalla olevin ja kauden pahin floppi. Jälleen kerran.

Mutta tämä onkin vain oma mielipiteeni.
 

scholl

Jäsen
Itselleni muodostui 70-ja 80-luvuilla IFK:sta kuva, joka käsitti myös:
- voittamisen
- edelläkävijyyden ja tietynlaisen omien polkujen tallaamisen
- päämäärähakuisuuden
- kaveria ei jätetä-meiningin

Unohtamatta sitä, että joukkue on aina sisältänyt tähtipelaajia. Nyt näyttää vähän siltä, että sm-liigamittakaavassa tähtipelaajat alkavat olla ulkkareita. Sen takia joka kesä pitäisi saada yksi tai pari Kuhtaa tai Salmelaista tarttumaan tarjoukseen, koska se on kyllä tärkeätä fanien mielenkiinnon takia.

Asenne, jonka mukaan mukamas oltaisiin esim. Kärppiä jäljessä, on myöskin epäIFKmaista.
 
Suosikkijoukkue
Kai sen nyt jo uskaltaa tunnustaa: KeuPa HT
Toki HIFK on menettänyt väriä kiitos Jeren lähdön ja rosterista puuttuu "vopat" -tyyppinen "kato!" -pelaaja mutta liigatasolla kuitenkin siellä kärkipäässä kiinnostavuudessa.

Oikeesti jätkät: teillä alkaa täällä olla ihan kunnon dialogia! (Paitsi epsoon trollit!)
Nyky-IFK alkaa olla sitä, minkä minä muistan 70-80-luvuilta, ja siihen ei joku Karalahti mahdu ollenkaan.

Tässä siirrossa on ihan oikeasti win-win-tilanne. Kärpät voi saada pakkikalustoon vahvistuksen ja IFK on ihan satavarmasti saamapuolella, sillä Jerestä ei IFK:lle olisi ollut muuta kuin haittaa. Käyttämättä jääneillä rahoilla saa ihan oikeasti seuralle hyödyllisen pelimiehen, jos Pena ei pääse asiasta päättämään.

Täytyy nyt vielä tunnustaa, että olen aina tykännyt IFK:n tavasta tehdä hokia, vaikka en mikään fani olekaan. Pitäkää tämä meininki ylhäällä, ja naapurissa ollaan taas seuraavat 20 vuotta kateellisia!
 

bunghole

Jäsen
No, vieraspelien katsojamääristä se tullaan näkemään onko IFK mielenkiintoinen vai ei. Kyseisen tilaston kärjessähän IFK on säännöllisesti keikkunut, saa nähdä tuoko alkava kausi muutoksen tähän asiaan.

Tuossa tilastossa kannattaa ottaa huomioon nykyään myös se että HIFK pelaa narreja vastaan 4 "vieraspeliä" jotka yleensä nostavat keskiarvoa.Eivät toki hirveästi mutta jonkin verran kuitenkin kun halliin mahtuu 13k ihmistä. En silti kiellä etteikö joukkue olisi muutenkin ollut kiinnostavimpien listalla viime vuosina vierasjoukkueista. Ainakin Oulussa Jere-episodi nostaa HIFK-pelien yleisökeskiarvoja kuten jo lauantain harjoitusmatsissakin nähtiin.
 

bunghole

Jäsen
Asenne, jonka mukaan mukamas oltaisiin esim. Kärppiä jäljessä, on myöskin epäIFKmaista.

Tuossa olet asian ytimessä. Tämä on juuri niin Hifkiä kuin vain olla voi.

Se on myös organisaation suurin ongelma. Ollaan tyytyväisiä siihen mitä ollaan ja kuvitellaan itsestä liikoja. Ollaan niin pahaa poikaa ja kaikessa oikeassa ettei muiden kuunteluun ole tarvetta. Muilta ei voi ottaa opikseen. Tempoillaan päämäärättömästi ja jokainen kausi on oma "projektinsa". Ei jakseta katsoa kauemmas tulevaisuuteen ja tehdä suunnitelmia.

IFK on se tarkkiksen paha poika jolla on ADHD. Luulee olevansa jotain suurta mutta onkin vain jotain jolle muut menestyvät nauravat.

Niin kauan kuin ajattelumaailma on tuollainen, eikä tunnusteta realiteetteja, HIFK on Stadin kakkosjoukkue. Ok, Jokerit ei ole Stadista vaan Pasilasta.

Pena, lähde menee kun vielä ehdit!
 

Viljuri

Jäsen
Niin kauan kuin ajattelumaailma on tuollainen, eikä tunnusteta realiteetteja, HIFK on Stadin kakkosjoukkue. Ok, Jokerit ei ole Stadista vaan Pasilasta.

IFK on aina stadin ykkösjoukkue, mikä tietysti sieltä napapiiriltä katsoen saattaa hukkua malmilaisten yms. "bandwagonismin" alle.

Ei Itä-Helsingin/Järvenpään/Keravan porukka myöhemmin alalle tulleena viene ikinä IFK:lta paikaa helsinkiläisten sielusta (själ), vaikka miten paljon trafiikkia olisikin tähän VR:n ratapihan jatkeeseen Ilmalassa. Jotkut asiat vain pysyvät, vaikka iltaroskissa, HS:n Jokerit-toimituksessa, naistenlehdissä ja muussa triviaalissa pintajulkisuudessa asia toiselta näyttäisikin.
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Tässä täytyisi käynnistää joku ns. "notkea rotta"-projekti. Siinä tarkkisjätkät pukeutuu uuteen formaattiin, jossa hieman ryhdistäytyvät porukalla, otetaan vähän urheilullisempi meininki etusijalle ja kaikki tekeminen pitää muuttaa voittamista palvelevaksi. Se ei tarkoita tinkimistä fyysisyydestä, eikä kovin paljon ylilyönneistäkään. Pitää vaan tehdä kaikki vähän fiksummin, paremmin ja voittavammin kuin aikaisemmin. Ylilyöntien tapahtuessaan pitää palvella peliä, ei päinvastoin.

Sama stadilainen, periksiantamaton, p-amerikkalainen lätkä pysyy kunniassa, mutta sen toteuttajat käsittävät jääkiekon muuttuneen pysyvästi (toistaiseksi) viimeistään kauden 04-05 lockoutin jälkeen. Pelaajien täytyy pelata jääkiekkoa yhtä hyvin kuin muidenkin parhaiden joukkueiden hyökkäys- ja puolustussuuntaan, erikoistilanteissa ja vasta ylivoimaisen osaamisen sisällä toteuttaa omaa brändiään. "Brändi" on siis kuorrutus, ei kakku. Muuten jäämme kuriositeetiksi marginaaliin, olemme osa viihdebisnestä, emme oikea urheilujoukkue ja menestys jää vuosien 2000-2007 tyyliseksi jatkossakin.

Itse näen ulospääsyn HIFK:n brändin umpikujasta pelitavan kääntämisessä nyky-Kanadan maajoukkueen tapaiseen fyysiseen, voittavaan peliin, joka on viihteellistä ja voittaa kultamitaleita. Toistan tätä edelleen.
 

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
tarkkislaiset jääköön luokalle

Jaa, paljon puhetta, mutta jokainen kiertää aihetta kuin kissa kuumaa puuroa. Aloitan sanomalla, että minun korvaani tarkkislaisuus kuulostaa hyvin ontuvalta vertaukselta. Koska tarkkikselta on tullut ne oikeasti kovat jätkät, ei koskaan! Kauheaa uhoamista ja suunsoittoa ja riitaa uskalletaan haastaa vain joukolla. Silloinkin kun ensimmäinen saa turpaan, loput pakenee. Ei kiitos! OIkeasti kovat järkät tulevat muualta.

Mitä on sitten se Johanneksen ja muiden peräänkuuluttama uusi visio, jota kohti kulkea? Mielestäni meillä on täydellinen esikuva ja vieläpä tuore sellainen. Viime kauden Anaheim pelasi sellaista lätkää (modernia tai ei) että se sai vanhankin mielen liikuttumaan. Välissä on jo melkein usko horjunut ja sen vuoksi Anaheimin tapa pelata ja voittaa oli kuin balsamia haavoille. Pelejä ja mestaruuttako ei muka voi voittaa jäähyaitosta, heh.

Mitä Anaheimilla oli, mitä teki heistä niin hyviä ja mitä me voimme sieltä oppia:

- Kivikova ja äärimmäisen taitava puolustus. OK, materiaalin leveydeltään ei ehkä paras, mutta se kärjen terävyys...

- Fyysisesti ylivoimainen vastustajiinsa nähden. Anaheim yksinkertaisesti taklasi monessa matsissa vastustajan puhdin pois.

- Taitavat maalivahdit, jotka oikeasti pystyivät pitämään joukuetta pystyssä vaikeina hetkinä ja voittamaan pelejä. Jotakin, jossa IFK:lla olisi paljon oppimista

- Tiivis joukkuepelaaminen ja erityisen hyvin roolitettu joukkue

- Tasapainoinen jakauma. Löytyi nuoria prospekteja, löytyi myös kokeneita vastuunkantajia ja liidereitä.

- Röyhkeä oma tapa ja tyyli tehdä ja toteuttaa mihin itse uskoo. Anaheim viis veisasi puheista, kuinka heidän tapansa pelata on vääränlainen ja jonka avulla ei mestaruutta voi voittaa. Heillä oli selkeä missio ja jokainen oli sitoutunut sitä toteuttamaan. Muutenkaan minä en kaikista pelikirjahöpinästä huolimatta jaksa uskoa siihen, että olisi yksi autuaaksi tekevä tapa peluuttaa ja pelata. Tärkeämpää kuin itse pelitapa, on se kuinka pelaajat joukkueena ovat omaksuneet ja sitoutuneet toteuttamaan valittua pelitapaa. Valmentajan rooli on hakea oikeat palaset oikeille paikoille, tai kuten reaalimaailmassa usein, muokata pelitapa sopivaksi käytettävissä olevalle materiaalille.

Mitä muuta? Mikä teki Anaheimista niin upean joukkueen viime kautena ja miksi Kanadalaiset (Anaheimhan oli hyvin kanadalainen joukkue) keskimäärin enemmän voittavat mestaruuksia kuin häviävät? Itse en valitettavasti päässyt viime kaudella säännöllisesti seuraamaan NHL:ää, puhumattakaan SM-liigasta, mutta se vähä mitä näin Anaheimin tavasta toteuttaa kiekkoa, teki suuren vaikutuksen.

Siinä vähän vastausta Johanneksen peräänkuuluttamille asioille "pohjoisamerikkalaisista, uusista" arvoista, mistä IFK voisi käytännössä ammentaa oppia.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Mielestäni meillä on täydellinen esikuva ja vieläpä tuore sellainen. Viime kauden Anaheim pelasi sellaista lätkää (modernia tai ei) että se sai vanhankin mielen liikuttumaan. Välissä on jo melkein usko horjunut ja sen vuoksi Anaheimin tapa pelata ja voittaa oli kuin balsamia haavoille. Pelejä ja mestaruuttako ei muka voi voittaa jäähyaitosta, heh.

Siinä vähän vastausta Johanneksen peräänkuuluttamille asioille "pohjoisamerikkalaisista, uusista" arvoista, mistä IFK voisi käytännössä ammentaa oppia.

Hieno kirjoitus,

Olen vältellyt Anaheimia tietoisesti esikuvana kirjoituksissani. Anaheim olisi tietysti myös HIFK:lle täydellinen esikuva. Sehän oli maailman paras kiekkojoukkue pienessä kaukalossa viime kaudella ja olisi varmasti voittanut myös Kanadan mm-joukkueen, uskon niin.

Anaheim pelasi loistavaa, viihdyttävää, fyysistä lätkää, jossa kuorrutuksena olivat supertähdet Scott Niedermayer, Teemu Selänne ja Chris Pronger, maalivahteja unohtamatta. Kauden 06-07 Anaheim on tavallaan "vanhan brändin" ihanne NHL:ssä, samoin kuin oli kauden 97-98 HIFK sm-liigan tasoisessa sarjassa.

Olen siksi valinnut tavoitteeksi Kanadan mm-kultaa voittaneen joukkueen, koska mm-kulta voitettiin isossa kaukalossa pelaten p-amerikkalaista lätkää, fyysisyydestä tinkimättä ja ilman suuria Anaheimin supertähtiä, jollaisia emme saa mistään HIFK:hon tai edes vastaavia sm-liigan tasoisia pelaajia.

Se on kuitenkin hienoa, että lätkässä voi voittaa kultamitaleita tai Stanley Cupin eri pelitavoilla. Näen kuitenkin, että HIFK:lle Anaheim on unelma pelitapana ja Kanadan maajoukkue olisi realismia, tästä eteenpäin. Pääasia on minusta, että emme hukkaa joukkueen fyysisyyttä, p-amerikkalaisuutta ja löydämme voittamisen kulttuurin takaisin osaksi brändiä.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielestäni se seikka, että HIFKn pitäisi kaudesta toiseen todistella ulkopuolisille "tarkkislaisuuttaan", osittain menestyksen kustannuksella, on merkki siitä, ettei "brändi" ole kovin voimissaan. Jos nyt verrataan HIFKta jääkiekkoskenen "the Brändiin", eli kanadalaiseen (/pohjois-amerikkalaiseen) keikkoiluun, niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Kanada voi mennä MM -kisoihin voittamaan täydellisen "neppailukullan". Siitä huolimatta jokainen lätkästä vähänkään jyvällä oleva henkilö tietää, että kyllä sieltä kanadalaisten puolelta tarvittaessa pesee ja linkoaa. "Tutina ja tötinä" on siis "sisäänrakennettu" ominaisuus heissä ja jokainen sen tietää. Sama tilanne pitäisi olla myös oman "brändimme" osalta - kaikki tietävät, että huutoon vastataan tarvittaessa, mutta se ei ole tärkein päämäärä vaan voittaminen.
 

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
Hieno kirjoitus,

Se on kuitenkin hienoa, että lätkässä voi voittaa kultamitaleita tai Stanley Cupin eri pelitavoilla. Näen kuitenkin, että HIFK:lle Anaheim on unelma pelitapana ja Kanadan maajoukkue olisi realismia, tästä eteenpäin. Pääasia on minusta, että emme hukkaa joukkueen fyysisyyttä, p-amerikkalaisuutta ja löydämme voittamisen kulttuurin takaisin osaksi brändiä.

Kiitos!

Mielestäni kyse on henkisestä kovuudesta, fyysinen kovuus on sitten sen seurausta, sivutuote. Koska viimeksi on nähty kanadalaisen joukkueen kääntävän toisen posken? Heillä on aina vastaus, olkoonkin ettei se aina toimi tai ole edes oikea. Sitä minä perimmiltään ihailen kanadalaisessa tavassa toteuttaa kiekkoa. Sitä minä myös kaipaan HIFK:iin.

Tai toisin sanoen; sitä, kuinka paljon Anaheim joukkueena, supertähdistään huolimatta, pelasi valmentajansa Sutterin näköistä kiekkoa. Tämä on juuri sitä sitoutumista ja kun muut palaset on kohdallaan, se erottaa jyvät akanoista, voittajan häviäjistä. Ei jääkiekko, luojan kiitos, ole edelleenkään kilpailua paremmasta pelikirjasta. Pikemminkin se on kilpailua siitä, kuka toteuttaa omaa pelitapaansa parhaiten! Voi olla, että minä olen väärässä, mutta minä vain en usko yhteen ainoaan oikeaan tapaan pelata voittavaa kiekkoa.

Vielä tuosta (henkisestä) kovuudesta. Erilaiset kuittivihkot ja niiden käyttäminen pitäisi olla itsestäänselvyys, ei asia josta länkytetään nettisivujen keskustelupalstoilla sivutolkulla. Vasta sitten kun sellainen toiminta on business as usual, se on oikeasti kulttuuria. Kanadassa se on kulttuuria, jota eletään ja hengitetään joka solulla. HIFK:llä se oli pienen hetken menneisyydessä ja välähdyksenomaisesti S&W aikana. Viime vuosina on keskitytty turhaan pullisteluun oikean kovuuden sijasta. Ymmärrän, että johannes haluaa käytännön miehenä ja realistina hakea esimerkin mielummin Kanadan maajoukkueen tavasta pelata kuin Anaheimin viime vuoden tavasta ja perustelut ovat hyvin ymmärrettävät. Se on OK, mutta minun silmiini perimmäinen totuus kiteytyi vain niin kristallinkirkkaana viime kauden Anheimia katsoessa. Ja vaikka meillä ei ole Prongeria, Niedermayeria, Selännettä, niin onneksi vastustajillakaan ei ole Forsbergia, Sakicia tai Iginlaa. Nyt olisi aika uskoa omaan tekemiseen. Jos resursseja ei ole, niin niitä täytyy tehdä. Haluammeko säästää itsemme hengiltä ja tuhota loputkin siitä vanhasta perinnöstä mitä vanhan ajan IFK meille on jättänyt. Vai uskallammeko ottaa (hallittuja) riskejä ja kasvaa ja menestyä. Nyt olisi mahdollisuus korjata kurssia.
 
Suosikkijoukkue
HIFK, ManU,MIFK
Tai toisin sanoen; sitä, kuinka paljon Anaheim joukkueena, supertähdistään huolimatta, pelasi valmentajansa Sutterin näköistä kiekkoa. Tämä on juuri sitä sitoutumista ja kun muut palaset on kohdallaan, se erottaa jyvät akanoista, voittajan häviäjistä. .

Olemme hyvin pitkälti samoilla linjoilla, mutta Anaheimin valmentajana toimi kyllä Randy Carlyle. Oli vain pakko huomauttaa asiasta.

Minäkin kaipaan IFK:n sitä asennetta, mitä Shedden pari kautta sitten toi, että voitto kaivetaan väkisin. Jollain tavalla joukkue onnistui aina voittamaan, vaikka olisi pelannutkin huonosti. Minusta se on hienoa ja sitä paljon puhuttua voittamisen kulttuuria!
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Olemme hyvin pitkälti samoilla linjoilla, mutta Anaheimin valmentajana toimi kyllä Randy Carlyle. Oli vain pakko huomauttaa asiasta.

Minäkin kaipaan IFK:n sitä asennetta, mitä Shedden pari kautta sitten toi, että voitto kaivetaan väkisin. Jollain tavalla joukkue onnistui aina voittamaan, vaikka olisi pelannutkin huonosti. Minusta se on hienoa ja sitä paljon puhuttua voittamisen kulttuuria!

Prof.Puck on asian ytimessä. Nähdäänkö sellaista Hifk;ta on sitten eri asia.
Vittumaista myöntää, mutta Sheddenin kaudella Hifk oli jo lähellä sellaista Hifk;ta jollaista haluaa seurata. Peli ei aina ollut kaunista, mutta oli yritystä ja vääntöä. Häviämisestä ei todellakaan tykätty eikä helpolla luovutettu, vaikka olimme monessa ottelussa jyrän alla. Niin se pitää ollakin!!
 

ludvig

Jäsen
Tuossa olet asian ytimessä. Tämä on juuri niin Hifkiä kuin vain olla voi.

Se on myös organisaation suurin ongelma. Ollaan tyytyväisiä siihen mitä ollaan ja kuvitellaan itsestä liikoja. Ollaan niin pahaa poikaa ja kaikessa oikeassa ettei muiden kuunteluun ole tarvetta. Muilta ei voi ottaa opikseen. Tempoillaan päämäärättömästi ja jokainen kausi on oma "projektinsa". Ei jakseta katsoa kauemmas tulevaisuuteen ja tehdä suunnitelmia.

IFK on se tarkkiksen paha poika jolla on ADHD. Luulee olevansa jotain suurta mutta onkin vain jotain jolle muut menestyvät nauravat.

Niin kauan kuin ajattelumaailma on tuollainen, eikä tunnusteta realiteetteja, HIFK on Stadin kakkosjoukkue. Ok, Jokerit ei ole Stadista vaan Pasilasta.

Pena, lähde menee kun vielä ehdit!

Hyvin kerrottu siellä Oulun suunnassa. Tähän voisi vielä lisätä sen IFK:n paljon puhutun voittamisen kulttuurin:

1. Ilves Tampere 16 (73)
2. TBK/Tappara Tampere 15 (64)
3. TPS Turku 10 (60k)
4. HIFK Helsinki 6 (57)
4. Jokerit Helsinki 6 (36)
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Hyvin kerrottu siellä Oulun suunnassa. Tähän voisi vielä lisätä sen IFK:n paljon puhutun voittamisen kulttuurin:

1. Ilves Tampere 16 (73)
2. TBK/Tappara Tampere 15 (64)
3. TPS Turku 10 (60k)
4. HIFK Helsinki 6 (57)
4. Jokerit Helsinki 6 (36)

Vuodet 68-83 HIFK oli 5/15 eli kultaa kerran kolmessa vuodessa ja muutenkin paljon mitaleita. En kaipaa aikaa mennyttä takaisin, enkä kultaa hinnalla millä hyvänsä, mutta HIFK:lle sen 15 vuoden periodin menestystä, jolloin brändi oli voimissaan. Vuosina 83-07 olemme 1/24, kultamitaleissa.

edit. Hassua muuten, että viime kausien "voittajat" Kärpät ja HPK tulevat kokonaan Mustelman top5-listan ulkopuolelta.
 
Viimeksi muokattu:

JV

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvin kerrottu siellä Oulun suunnassa. Tähän voisi vielä lisätä sen IFK:n paljon puhutun voittamisen kulttuurin:

1. Ilves Tampere 16 (73)
2. TBK/Tappara Tampere 15 (64)
3. TPS Turku 10 (60k)
4. HIFK Helsinki 6 (57)
4. Jokerit Helsinki 6 (36)

Tämä lista olikin hyvä tuoda esiin. Ilves kannattajineen on hyvä esimerkki siitä että menneisyydessä ei kannata elää. Ipan fanit jaksavat jauhaa "Suomen legendaarisimmasta joukkueesta" vaikka menestyksestä on jo parikymmentä vuotta ja joukkue rämpii jatkuvasti sääleissä.

TPS osiossa voi käydä tutustumassa siihen miltä tuntuu kun joukkue tulee huipulta alas pohjamutiin muutamassa vuodessa. Nyt siellä ollaan tulossa jo hieman realistisemmiksi vahvistusten suhteen, mutta vielä viime syksynä ei juuri kukaan olisi kelvannut.
 

Jippo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HS:n Jokerit-toimituksessa...

Kiitti vaan tästäkin taas kerran. Onko vielä sama tyyppi, joka aina tätä jatkaa. :). Mä luulen, että tämä myytti olisi aikaa sitten kuollut, elleivät jotkut pitäisi sitä hengissä näillä heitoilla. Ihmetyttää tosin motiivi, sillä luulisi HIFK-fanien olevan ihan mielissään, jos myytti kuolisi.

Olisi mielenkiintoista nähdä jotain näyttöä tästä, siis konkretiaa, eikä aina vain niitä konsernihöpinöitä. No, tässä tapauksessa kyse lienee vain ohimennen heitetystä läpästä, joten tuskin sellaista selvistystä on luvassa. Mielikuviinhan nuo sitä paitsi aina perustuvat, enkä voi alkaa kinata mielikuvaa vastaan.

Ihan mielenkiintoista toki olisi pureutua tähän IFK mediassa -ilmiöön syvemminkin. Molemmilta "puolilta" asiaa tarkasteltavana huvittaa joskus, kuinka yksinkertaisina asiat nähdään aidan kummallakin puolilla.

IFK:n fanit melskaavat usein kamalista toimittajista, jotka haluavat takoa kunniaa Jere dokaa, Tyhmä väkivaltainen IFK -jutuilla ja toisaalta toimittajat homogenisoivat koko punapaitojen kannattajakunnan samanlaisiksi kaljupäisiksi räyhääjiksi, joiden ainoa ulosanti on kiroilua.

Olisipa siis mukavaa tietää, minkälaisilla jutuilla ja painotuksilla saataisiin mahdollisimman suuri joukko ihmisiä tyytyväisiksi.

Asiaa ei tee yhtään helpommaksi se, että IFK:n mediastrategia seurana on mikä on. Nämä ongelmat näkyvät tietenkin faneillekin, kun asioista ei tiedoteta. Samasta syystä ne sellaiset "mukavat jutut" jäävät helposti tekemättä eli seurauksena IFK näkyy isommin vain silloin kun on "pakko" kirjoittaa (lähes poikkeuksetta kuraa).

Noh, turha kait potkia tutkainta vastaan. Kannat näihin juttuihin on yleensä sementoitu lujasti. Ehkä nämä heitot muutenkin kärjistyvät täällä, jossa suurin osa kävijöistä on sekä jääkiekon että median tuntijoita. Sanomalehdissä ne jutut kuitenkaan tehdään vähän muille.
 

Phage

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Dallas Stars, Jurassic park
Ei varsinaisesti ole ihan tämän ketjun juttu, mutta likellä kuitenkin.

Olen tässä vuosia tuuminut mihin oikeastaan perustuu HIFK:n verrattaen suuri ulkomaalaisten osuus joukkueen kokoamisessa? Ovatko syyt historialliset vai taloudelliset (kait nuo ulkkiksetkin kustantavat melkoisen rapeasti)?

Naapurilla on pitkään ollut se periaate, että joukkueen runko on kotimaista laatua ja ulkomaalaisilla paikataan mahdolliset NHL:ään siirtymiset. Jotenkin tuntuu, että tunnettuihin ja laadukkaisiin kotimaalaisiin sisältyy vähemmän riskiä kuin muutaman ihmisen scouttaamiin ulkomaalaisiin ja pitkässä juoksussa joukkueen talous voisi paremmin ilman kalliita floppeja.

Oma veikkaus on, että koska seuran historian merkittävimmän dynastia-aikakauden perusta oli kanadalainen niin sieltä on jäänyt elämään ajatus ulkomaalaisten vahvistusten ja IFK:n ikuisesta symbioosista. Vai onko oikasti niin, että siellä hinta-laatusuhde on yksinkertaisesti parempi ja kotimaiset artistit joko hinnoittelevat itsensä ulos tai eivät ole kiinnostuneita pelaamaan joukkueessa. Jos viimeinen tapaus on faktaa, tulisi asiaan kiinnittää huomiota, sillä ainakin itse olen kasvanut siinä uskossa, että kaikki pelaajat haluisivat pelata juuri HIFK:ssa. Tällaisen statusaseman menettäminen on taatusti yksi este uudelle HIFK:n valtakaudelle (mikäli sellainen on edes tavoitteena).

Yksi omasta "minun IFK:n" kriteereistä (suosikkitermi, jota niin monet täällä ovat ansioituneesti kuvanneet) on seura, joka on arvostettu työnantaja sekä paikka, jossa pelaajat haluavat pelata, niin kotimaiset kuin vierastyöläiset.
 

Lemieaux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Total hockey / Totaalvoetbal
2. TBK/Tappara Tampere 15 (64)

Sori offtopic, mutta tämä on juuri se syy miksi kiroan Tapparan alimpaan helvettiin. Vaan koska TBK:sta lähti pari jätkää lätkimään ja he perustivat Tapparan, ei se oikeuta omimaan TBK:n mestaruusviirejä kattoon. TBK on sitä paitsi edelleen olemassa ja pelaa lätkää 3. divarissa. Voishan sitä Nordiksellakin laittaa esim. HJK:n mestaruudet HIFK-viireillä kattoon ja parannella tilastoja.

Oikeat luvut olisivat:

TBK 3 (23)
Tappara 12 (40)

Itse aiheesta sen verran, että tietysti toivon seuraavalle 15 vuodelle samankaltaista menestystä kuin 68-83, eikä 83-97. Uskon että tämä jopa on mahdollista. Baxterille ja kivaharrille jatkosopparia ni saadaan jatkuvuutta. Pena jatkakoot TJ:nä mutta rinnalle olis hyvä saada urheilutoimenjohtaja mallia Kekäläinen.
 

bunghole

Jäsen
IFK on aina stadin ykkösjoukkue, mikä tietysti sieltä napapiiriltä katsoen saattaa hukkua malmilaisten yms. "bandwagonismin" alle.

Ei Itä-Helsingin/Järvenpään/Keravan porukka myöhemmin alalle tulleena viene ikinä IFK:lta paikaa helsinkiläisten sielusta (själ), vaikka miten paljon trafiikkia olisikin tähän VR:n ratapihan jatkeeseen Ilmalassa. Jotkut asiat vain pysyvät, vaikka iltaroskissa, HS:n Jokerit-toimituksessa, naistenlehdissä ja muussa triviaalissa pintajulkisuudessa asia toiselta näyttäisikin.

Tiedän tämän kyllä, enkä katso asiaa Oulusta päin. Viestini käsitteli kuitenkin urheilullista menestystä, ei menestystä ihmisten sydämissä. Itsekään en pidä angstisista askartelijateiniamiksista (lue: narrifaneista) mutta IFK-fanien kanssa ei ole ikinä ollut mitään ongelmia vaan matseissa on ollut sitäkin hauskempaa.

OT:

On myös hauskaa kuinka narrifanit haukkuvat muualta tulevia landeiksi, heitä kun löytyy lähinnä Helsingin lähiöistä ja ympäristökunnista, sieltä missä ajetaan pillurallia teinidatsuneilla lippalakki takaraivolla, dimexit tai pilottitakit päällä. Heidän joukossaan on myös paljon muualta Helsinkiin muuttaneita wannabe-stadilaisia joille on luonnollista alkaa kannattamaan Pasilan piippalakkeja. IFK-faneista taas olen saanut yleensä sellaisen käsityksen että rakkaus seuraan saadaan enemmänkin äidinmaidossa tai tuttipullosta juotetusta KOFFista vaikka toki teidänkin joukossa gloryhuntereita on kuten kaikissa suurempien seurojen faniporukoissa.

Ja ettei menisi liialliseksi kehumiseksi ja nuoleskeluksi niin täytyy sanoa että on silti asioita joista en teissä pidä. Lähinnä se kuinka "kovia jätkiä" ollaan ja "brändin" hehkuttaminen. Toki se jengi joka tuollaista hehkuttaa on marginaalisen pieni joukko mutta yleensä ärsyttävimmät yksilöt pääsevät eniten esille. Myös se ihmetyttää kuinka Pena saa jatkaa penailustaan huolimatta tehtävässään. Johto kuntoon ja HIFK on taas vuodesta toiseen vakavasti otettava mestarikandidaatti.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Oman kokemuksen perusteella kaikkein eniten HIFK-faniuttaan korostavat juuri maalta muuttaneet heinähatut joille on helvetin tärkeä korostaa kuinka "stadilaisia" he ovat ja osana sitä on HIFK-fanittaminen.

Pitkän linjan HIFK-fanien ei tarvitse todistella mitään.

Jatkoajan suurimmat HIFK-fanithan asuvat Espoossa =)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös