Ensinnäkin tulevista muutoksista: On ikävä kyllä pakon sanelemaa, että ne ovat enemmän kosmeettisia kuin todellisia. Syykin on päivänselvä: markkinoilla ei just nyt ole vapaana leegioittain hyviä pakkeja ja veskareita, joista valita. Lisäksi perinteinen penailu eli palkkojen maksaminen kenkää saaneille olisi myös syytä välttää. Pahoittelen, että joudun ottamaan tässä esille nimenomaan Lundellin, sillä hän ei ole HIFKin suurin alisuorittaja. Itse asiassa wanha kunnon Länki on pelannut juuri niinkuin odotin ja juuri niinkuin koko kiekkoscene on odottanut. Lukuunottamatta Penaa. Mutta asiaan. Lundelliin tartun siksi, että HIFK yritti kuin yrittikin viime kaudella jo hankkia maalivahtia sekä kesken kauden että täksi kaudeksi. Jani Hurme oli ykkösenä listalla. Tässä yhteydessä Lundellilla yritettiin käydä kauppaa, mutta hän ei kiinnostanut ketään vastakumppania. Mitä kuvittelette, onko Lasse Korhonen kuumaa kamaa markkinoilla? Niinpä HIFKin täytyy luopua jostakusta nimekkäästä pelaajasta, jotta saadaan edes toivotaan toivotaan -mahdollisuus kokeilla paria pakkia / veskaria. Näin se menee.
En ole ollenkaan niin jyvällä HIFKin isosta suunnitelmasta, että voisin lonkalta heitellä mahdollisia lähtijöitä. Itse asiassa pahaa pelkään, että HIFKissä ei ole kenelläkään Big Picture -tyyppistä kokonaiskuvaa. Sen pitäisi olla tj:lla, joka on pelannut itsensä nurkkaan, eikä taatusti nauti hallituksen luottamusta. Ainoa, joka voi HIFKiä nyt auttaa, on uusi hallitus ja kovia päätöksiä miesten pitäisi tehdä. En usko, että Baxterin työpaikka on uhattuna, ellei HIFK edelleen konttaa seuraavaa kolmeakin peliä. Ratkaisun aikoja eletään sielläkin. On inhottavaa antaa kenkää päävalmentajalle ja itse antaisin Baxterille tilaisuuden. Mutta jos mitään ei tapahdu, hänetkin on pakko pistää pihalle. Jos tämä skenaario toteutuisi ja hallitus ei olisi sitä ennen tehnyt muutoksia operatiiviseen johtoon, on HIFKin kausi täydellinen katastrofi. Siis suomeksi sanottuna Pena porskuttaisi ja Baxter lähtisi. Jos hallitus haluaa pitää Baxterista kiinni, sen on nyt pakko tehdä jotain tj / utj -kuvion suhteen. Mutta riittääkö uskallus? Olisimme aivan eri tilanteessa, jos HIFK olisi menestynyt viime vuosina, tällöin faneilta voitaisiinkin vaatia pitkää pinnaa. Mutta nyt ei todellakaan olla siinä tilanteessa.
Vanha fraasikin sanoo, että elämme mielenkiintoisia aikoja. Tässä viiden pennin skenaarioita, näitähän tässä itsekukin pohtii:
-Matikaisen rinnalle nostetaan UTJ, joka tulee taloon jäädäkseen. Summanen olisi looginen vaihtoehto. Kaikki tietäisivät, että jääkiekon suhteen valta HIFK:ssa on vaihtunut
-Matikainen korvataan uudella tj:lla HIFKin sisältä. Vaikea rakennelma. Tässäkin valta olisi vaihtunut, mutta ns. isoa nimeä ei olisi kotiutettu markkinoilta. Ellei sitten todellakin ilmoitettaisi, että esimerkiksi Nybondas tuli tj:ksi jäädäkseen. Silloin saisimme seuraavaksi valmentajaksi ison nimen. Itse en kaipaa mitään sen isompaa nimeä tj:ksi kuin Nybondasin, viittasin tuolla lähinnä siihen, mitä peruserkit ja perusfirmat sekä media ajattelevat. HIFK ajattelee aina näillä ehdoilla, pakon sanelemaakin.
-Baxter vapautetaan tehtävistään ennenkuin mitään tapahtuu yllämainituilla rintamilla. En usko, se olisi todella raukkamaista luikkimista ja uuden hallituksen uskottavuus menisi samantien. Heino ja Mobergkin olisivat osanneet potkia koutsin ulos.
-Ensimmäinen näkyvä muutos on se, että pelaajarintamalle tulee isoja vaihtoja. Ainakin niin isoja kuin markkinatilanne sallii. Tällöin lähtijät ovat osastoa Kuhta-Guolla-Cook. Lisäksi hankitaan mv, saadaan Lundellia mihinkään tai ei. Tämän jälkeen toivotaan parasta Baxterilta.
Nyt tuntuu siltä, että viimeinen noista vaihtoehdoista on todennäköisin. HIFK:lla on ikävä tapa työntää päätä pensaaseen ja niin hienoa kuin voitto Kärpistä olisikin, pelkään että se aiheuttaisi vääränlaisen hyvänolontunteen koskien nimenomaan koko organisaatiota. HIFK on kuin suomalainen mies: käyttää laastaria silloin kun tarvittaisiin kirurgia ja viivyttelee lääkärille menoa kuolemaan asti, sillä Burana auttaa aina jonkun aikaa.