Mä nyt kehtaan sanoa nimeltäkin kaksi ex-pelaajaamme, joiden kanssa on tullut juteltua sarjasta. Kölli ja Hakki. Molemmat ovat nostaneet Kojon passiivisuuden päätekijäksi siihen, että nyt on vaikeaa. J. Koivu ihmetteli samaa Urpo tv:llä. Hakki kiehuu erityisesti taklausten puutetta ja jonkun verran lätkää pelanneena nostaa esiin sen, että kun joukkue on ohjeistettu pelaamaan 0-4-1 -tyyppisessä muodostelmassa, jossa kärkikarvaaja ei edes nouse yli sinisen, on aivan ufoa vaatia Lennua ja kumppaneita taklaamaan. Jos pelaajat nousevat päätyyn asti, he poikkeavat pelisysteemistä. Ei niin pahasta takamatkasta ehdi jakaa kuin mukataklauksia. On 120% varmaa, että Lennun ja kumppanien pommit putoavat entiseen malliin, kun joukkue ohjeistetaan vaikkapa kahden miehen vastakarvaan. Tässä ei ole mielestäni yhtään mitään syyttelyä tai mystiikkaa. HIFK pelasi runkosarjassa välillä miellyttävän ahnetta karvauspeliä ja pommit + irtokiekkojen haltuunotto lisääntyi. On oikeasti kornia syyttää pelaajia "yrityksen puutteesta". Kandeisi opetella perusasioita lajista ja sitten vaikka fysiikan laeista. Jos olet sotilas ja komentajasi pitää linjanne tukevasti safety-alueella hyvin kaukana vihollisesta, eivät teidän jengin gaiffarit osu niin hyvin vastustajiin kuin silloin, kun uskalletaan mennä lähemmäksi. Eivät he muutu huonommiksi ampujiksi linjan siirtyessä kauemmaksi, tehtävä vain muodostuu mahdottomaksi. Jääkiekossa kiekottoman taklaaminen on kiellettyä ja jos Lennu / Arttu / Siim lähtee 7 metristä kohti avaussyöttöä antavaa Kerho-pakkia, tulee puhtaastakin pommista penalty. Pelaaja on kiekoton. Ei olisi, jos meidän jätkä läähättäisi iholla kiinni.
Jos joku saa tuosta ihmeellistä Kojon syyttelyä, niin auttaisiko, jos sanoisin, että syytin myös Baxteria järkyttävän passiivisesta pelitavasta? Tallessa ovat kaikki postaukset. Pleijarien ekassa ottelussa Bluesia vastaan Baxun kaksi hernettä osuivat yhteen ja ketju Lennu - Porthen - Arttu ajeli Bluesiin kiinni ylhäällä ja veteli miestä seinille kuin vierasta sikaa. Olen nähnyt myös Kojon HIFK:n vastaavissa puuhissa, enkä siis pyydä Nokalta mahdottomia halutessani aggressiivisempaa karvauspeliä. Riittää, kun Nokka palaa runkosarjan loppuvaiheen tunnelmiin. Vika runkkarimatsi Kerhoa vastaan (6-0) oli hienoa viihdettä. HIFK iski kiinni mm. Lassilan heikoimpaan alueeseen eli mailapeliin maalin takana ja teki suhteellisen nöyryyttävän byyrin. Ihan perussettiä. Ja toivon, että Kojo yrittää riskilläkin painaa päälle. Taklaukset tulevat heti takaisin.
Tilastojahan voi lukea miten huvittaa, mutta hieman hymyilytti kun funtsin HIFK:n toista jatkoaikatappiota. Täällä se mätkitään Noroselle yksin. Ellen väärin muista, Balle Ramstedt otti kaikkien idioottijäähyjen äidin ja veti kiekon katsomoon. Kerho teki ylivoimalla jatkoaikamaalin. Jos maalissa olisi ollut Lunkka ja Hirso olisi ottanut jäähyn, täällä jeesusteltaisiin Hirson typeryyttä vielä vuonna 2014 ja Lunkka olisi hukutettu tuoreeseen äidinmaitoon. Peli peliltä mennen Lassila oli parempi ekassa, Nortti tokassa ja kolmannessa ja ilmeisesti liian paljon parempi kolmannessa. Toisin sanoen hän oli väärällä tavalla parempi. Neljännessä mentiin aika tasaisesti. Tokihan Lassila voitti, koska Kerho vei koko ottelun, mutta hillittömään kiekkosateeseen Nortti joutui. Kolmannen erän + jatkoajan torjunnat taisivat olla Lassila 4, Noronen +20 ja maali tuli siis Ramun tyhmän jäähyn jälkeen. Jos Lunkka olisi ollut kehissä, hänet olisi julistettu Graalin maljaksi. Eilen Lassila otti enemmän seivejä ja kuten sanoin, eilen Kerho oli ylipäätään ensimmäistä kertaa ottelussa selvästi parempi jokaisella rintamalla. Siinä sivussa myös mv-pelissä. Mutta katsotaanpa tilannetta pelkästään Lassilan kannalta. HIFK:lla -siis hyväkätisellä HIFK:lla- ei ole ollut vastassa Bäckströmin tyyppistä ihmemiestä, joka olisi pelannut nollapeliä / yhtä päästettyä. Jos Lassilan koko sarjan alhainen torjuntaprossa jyrätään yli, koska "se tuli siinä 7-0 ottelussa" (ja siinähän osan maaleista imaisi siis kuitenkin Kerhon kakkosveska), niin muistuttaisin, että eilinen oli ensimmäinen ottelu, missä Lassila päästi peliajalla vähemmän kuin kolme maalia. Imaisi Micken vedon längistä ja on imuroinut joka matsissa helppoja myöskin. Pointti. Siis oikeasti pointti ohi henkilöiden: Vastustajan maalivahti on ollut kaukana huipputasosta, hän päästää liikaa maaleja per ottelu ja olisi ollut täysin voitettavissa. Turha kaverista on jumalaa tehdä, alle runkosarjatasonsa hän on omastakin mielestään pelannut.
Ja väsyneesti on pakko heittää tämäkin. Hirso on ollut tehokas väärällä tavalla. Tottakai. Ja Sami Kapanen on ollut jumalainen. Tässä Kalpan matsit ja Kapasen Samin pinnat:
1) Kalpa-Tappara, 4-1 ja SK 0+0. Ihan muut sällit tekivät ratkaisumaalit
2) Tappara-Kalpa, 4-2 ja SK 0+1. Kalpa hävisi.
3) Kalpa-Tappara, 3-2 jatkoajalla ja SK 0+1 peliajalla. Jatkoaikamaalin teki Kalle Kerman, syöttäjinäkin olivat aivan muut sällit kuin SK.
4) Tappara-Kalpa, 3-2 ja SK 0+1. Kalpa hävisi.
5) Kalpa-Tappara, 3-2 jatkoajalla ja SK 3+0. Mukana tasoitusmaali peliajalla ja voittomaali jatkoajalla. Huikea matsi.
Kapasen Sami voi vetää vielä vaikka kuinka huikeat pleijarit, en millään muotoa kiistä. Mutta kohtuuden nimissä on sanottava, että jo oli aikakin kapteenin nousta esiin viidennessä ottelussa. Yhden Kalpa voitti aiemmin Samin nollatehoilla. Kahdessa Tapparan voittomatsissa Sami keräsi 0+1 per ottelu ja Tappara jyräsi voitot. Yhden Kalpa vei jatkoajalla, Sami tekaisi 0+1 peliajalla, mutta jatkoajan kiistaton sankari oli Kalle Kerman. Ei Samista nyt vielä jumalaa saa, ehkä jeesuksen niukasti. Kalpa on tehnyt leveällä materiaalilla ja HIFK on ollut aivan liikaa ykkösen varassa. Micke on vasta 18v , enkä vaihtaisi häntä Sami Kapaseen. Playoffnäytöt tähän asti Mickelle. Samat Hirsosta ja Hadesta. Loppu menee kristallipallon katsomiseksi. Ei mua oikeasti nämä henkilöasiat hirveästi nappaa. Nautin HIFK:n voitosta, jos Länki palaa maaliin ja pelaa huikeasti. Ja mua vituttaa HIFK:n tappio, vaikka Kari "pakittelija" Jalonen pelaakin juuri niinkuin pelkäsin. Fist of God: Jep, mäkin kidutin itseäni lisää ja Södehän siinä valuu ihan muualle kuin Laakkosen kimppuun. Luoja nähköön. Videoclippikerhoamme mukaillen: Ei tollasen pakiston takana ottais Prodöörkään mitään!! : D
Huomenna uutta matoa koukkuun ja kaadutaan sitten mieluummin saappat jalassa kuin kananmunat kainalossa. Mäkelä ja Honkanen ovat aivan kusessa, jos HIFK ajaa kahdella jätkällä kiinni. Näen jo nyt kuinka poikkarit heiluvat ja suu käy. Luvassa olisi paljon ylivoimaa. Laamanen ja Syväsalmi ovat täysiä hiiriä ja ovat varmasti huokaisseet helpotuksesta, kun HIFK on pysytellyt keskialueella päivystämässä.
edit: Mitä vittua?? Sanoiko Olmi Rautio oikeasti, että vähemmän jäähyjä ottanut HIFK hävisi jäähyihin? Häpeän tätä kaveria. Hänessähän on enemmän estrogeenia kuin H. Jortikassa. Pidin hieman outona myös Kojon lausuntoa, jonka mukaan HIFK pelasi hyvin johtoasemassa. Miksi sitten hävittiin? Tuli mieleen Isä Paul, joka kehui erään hävityn ottelun jälkeen Pöystiä "hyväksi maalintekijäksi". Pöden tehot olivat 0+0. Tällaiset koomiset lausunnot huolestuttavat sen takia, että ne eivät kieli valmennuksen itsevarmuudesta / viileydestä ollenkaan. Vanha kunnon Rautakanki on ollut oma pökkelö itsensä ja jättänyt puhumisen muille. Vihaan sen puupään jääshakkia, mutta nostan hattua jälleen kerran Tukka-Jukan tinkimättömyydelle. Ja se olin minä, joka totesi, että Tukkiksen jengi on täynnä juuri niitä asennevammaisia edarijätkiä, joita meiltä on työnnetty ulos. Oisko tässä kenties valmennuksellakin pientä osuutta?
