Sehän tässä just on, että nämä eivät ole "tykkään tosta tyypistä" -kisat, vaan sellaiset kisat, missä mitataan joukkueen suorittamista. Nenä Jalonen on/oli kaikkea muuta kuin HIFK:n valmentajan näköinen. Samoin Aravirta, jonka eka kausi oli ookoo. Pitäisiköhän niitä koutseja etsiä näistä kulmikkaista tyypeistä, joilla on kuitenkin jonkunlainen trackrecord menestymisestä?
Nimenomaan. Ei pitäisi olla heikkous, jos on jossakin menestynyt. Vihasin kyllä Dufvaa maajoukkueessa, kun Jalosen touhu oli ankeanoloista ja he kuiskuttelivat vain toistensa korvaan kuin mikäkin homopari. Toisaalta Dufva on voittanut joskus jotain, vaikka täytyy sanoa, että se Jypin vähämaalinen, puolustava pelityyli ei ole aina ollut kivaa seurattavaa. Tosin 2010-2011 Jyp teki runkosarjassa vain 13 maalia vähemmän kuin IFK, vaikka tuntui, että Jyppi nyhjäsi aina jotain 2-0 pelejä. Samanaikaisesti se päästi 43 maalia vähemmän kuin IFK. Siinä mielessä varmasti liigavalmentajista Dufva on sellainen, jolla on jotain näyttöjä. Mitä tulee sitten Jaloseen ja Aravirtaan niin he ovat mielestäni Sheddenin lisäksi ainoita valmentajia, jotka ovat olleet IFK:n näköisiä. Niiltä löytyy jonkinlainen itseluottamus ja säteilevät sellaista läsnäoloa, joka tekee heistä vakavasti otettavia valmentajia ja toisaalta sopivat myöskin hieman prameampiinkin puitteisiin, eikä vain jonnekin kusisen 60 luvun punttisalin lattialle huutamaan. Alpo oli kuin taistolaisversio Nybarista konupulloineen ja muut ovat olleet duunareita, joka ei kyllä sovi IFK:n imagoon päävalmentajan tyyliseksi johtohahmoksi.