HIFK peliesitykset kaudella 2012-2013

[Stigu]

Näin pärjätään, pelataan ihan prkl:n kliininen 3-2 matsi, jossa yksi yv-maali HIFK:lle. Loppu varjellaan parin maalin johtoa, kunnes ihan lopussa on jo varaa päästää 3-2. Näitä ammattimaisia voittoja lisää, kiitos.

Kyllä. Nyt IFK:n pelistä näkyy selkeät sävelet: Kurinalaisuus ja taktiikka. Peli ei ole mitään viihdyttävää, vaan sitä ominaisinta Rami-prosenttikiekkoa, mutta kyllähän tuotakin on helvetin paljon mukavampi seurata, kuin alkukauden räpellystä ilman mitään päätä ja häntää.

 

[Walkin]

Hyvä voitto HIFK:lta. Vähän mietitytti miten HIFK pystyy puhkaisemaan tuon Lukon keskialueen sumpun, mutta aika mallikkastihan siitä selvittiin. Jokainen ketju painaa nätisti duunia ja ketjut ovat tällä hetkellä hyvässä balanssissa. Ortio on maalillaan vakuuttava ja puolustuskin toimii melko moiteettomasti miinus Söderholmin löysä pelaaminen ja Klubertanzin yks paha hassi viivassa kolmannessa erässä josta Lukko pääsi 2-1 hyökkäykseen, mutta Ortio hoiti loistavasti Azevedon laukauksen.

 

[Zaara]

Ainakaan HIFK ei enää sula täysin lopussa ja perseile niitä kolmen pinnan voittoja. Tuolla hävittiin aikamoinen määrä pisteitä Sopan aikana. Onhan toi peli muutenkin ollut eri näköistä Raadon tultua kuvioihin. Yksilöt tekee vieläkin karmeita hasseja, mutta ei toi peli enää mitään ihan paskaa ole yleisesti ottaen.

 

[douppi]

Kyllä. Nyt IFK:n pelistä näkyy selkeät sävelet: Kurinalaisuus ja taktiikka. Peli ei ole mitään viihdyttävää, vaan sitä ominaisinta Rami-prosenttikiekkoa, mutta kyllähän tuotakin on helvetin paljon mukavampi seurata, kuin alkukauden räpellystä ilman mitään päätä ja häntää.

Kyllä, ja hyvin oleellinen ero Sopan kiekkoon verrattuna on syöttöjen tarkkuudessa, mikä taas on seurausta paremmasta sijoittumisesta. Pelaajien etäisyys ei ole niin pitkä enää, ja onnistunut syöttö omille on helpompi tehdä, kun on kenelle syöttää.

Yksittäisitä pelaajista...
Söde hakee itseään kyllä vielä, mutta nyt jo vähän parempaa pelaamista. Azevedo vei kyllä aika halvalla, mutta toisaalta sillä on erittäin taitavat veivit, joten olisi siinä mennyt vipuun moni moni muukin pakki.

 

[LP#32]

Joku sen osuvasti palstalla ilmaisi jo Summasen ensimmäisen pelin jälkeen, siis n. 24h virkaan astumisen jälkeen, että 'IFK:n koko viisikko mahtui samaan kuvaruutuun'. Koko joukkueen ja viisikkopelaamisen edellytys on oikean pituiset, lyhyet etäisyydet ja rytmiikka. -Miten helvetin koomista se onkaan, että Sormusella oli kokonaiset puolivuotta aikaa hioa viisikkopelaamisen perusedellytys kondikseen, kun Summanen vastaavasti sai sen viikossa vähintään tyydyttävään kuosiin. Toinen tärkeä edellytys pelin kehitykselle on viisikkopuolustus. Sormusen aikaan siitä oli orastavia onnistumisen merkkejä, mutta jälleen koutsin vaihdoksen jälkeen viisikon puolustaminen on parissa viikossa alkanut hioutua melko korkealle tasolle - yksittäisiä yksilövirheitä sattuu vielä liikaa, mutta vähenemään päin nekin. IFK:n avauspelaamiseen on tullut niin reilusti repertuaaria lisää, ettei voi uskoa. Uskon Summasen keskittäneen treeneissä ajan näiden tärkeiden osa-alueiden treenamiseen ja perus luistelu(kunto) harjoitteluun ja tästä syystä erikoistilannepelaamiseen ei vielä olla keskitytty, kuitenkin kun 5 vs. 5 -pelaaminen oli se IFK:n akileen kantapää Sormusen aikakautena. Erikoistilanne pelaaminen oli periaatteessa jo siedettävässä kunnossa, kun Summanen tuli, joten hän on osannut priorisoida tärkeimmät kehityskohteet ja niiden aikataulut kokemuksellaan. Kaikkiaan positiiviset fiilarit, toivottavasti aika riittää. Luulen, jos joku keväällä pettää ja jää ongelmista suurimmaksi on kauden alusta asti vaivannut osa-alue, jota ilmeisesti Summanenkaan ei saane korjatuksi on ykkössentterin puute, se nuolenkärki, en valitettavasti vain jaksa uskoa Granlundiin kevään ratkaisupeleissä, vaikka hyvin tällä hetkellä skulaakin, toivottavasti olen väärässä. Ainakin on pojalla haastetta ja kovassa seurassa Filppuloiden, Hahlien, Humlien, Perrinien jne.

 

[Bismarck]

Mä tykkäsin eilisestä matsista, vaikka jotkut tuollaista epäjääkiekkona pitävätkin. Ja tämä johtuu HIFK:n tämän kauden menneisyydestä, nykyisestä tilanteesta ja tulevista mahdollisuuksista. HIFK:lta kliininen voitto kahden Suomen TOP6 valmentajan (muut voisivat olla vaikka Jaloset, Rautakorpi ja Westerlund) välisessä shakkiottelussa. Eniten ilahdutti se, että eilisen kaltaiset esitykset lähestyvät olemukseltaan sitä, mitä pudotuspeleissä usein nähdään. Koska HIFK:n tilanne on mitä on, niin loppukaudesta pitää mahdolllisimman vähän satsata näyttävyyteen kliinisyyden kustannuksella ja opetella olemaan voittava joukkue. Kokemus menestyksestä on meidän jengissä kärkikaartia liigassa ja tietoisuus siitä mitä ne kevään pelit pitävät sisällään, joten sillä osastolla on varmasti kaikki hyvin.

 

[Jupe]

Siirsin toisesta ketjusta doupin kommentteja ja omia ajatuksia siihen:

Omat rajoituksensa IFK:n peliin tuo myös joukkueen hitaus. Nopeammat laiturit mahdollistais nopeampaa suunnanmuutospeliä, mutta nyt joudutaan hyökkäämään enemmänkin hitaasti rintamana.

En usko että meillä on ihan niin hidas joukkue kun alkukausi antaa ymmärtää, tuntuu että moni ottaa aina Arttu Luttis-kortin käyttöön kun puhutaan laitureista.
Jos mietitään kokonaisuutta klesat mukaan luettuina niin Hannula ja Somervuori on liigatasolla vähintään riittävän nopeita laitureita. Seuraavassa korissa sitten Talaja joka eilenkin tuli suoraviivaisesti ja ampui pakin jaloista maalin, sekä Pakarinen missä itse näen paljon käyttämätöntä potentiaalia minkä Rami varmasti loppukaudella ottaa käyttöön. Kauden avauksessa pamautti yhden tai kaksi maalia narrien verkkoon polkien laidasta ja ampumalla. Sitten vielä case Kibe, uskon tässäkin Ramiin että saa muokattua suoraviivaisemmaksi Kiben peliä. Onhan sielä vielä junnutkin, Leinonen ja Åsten, eikös nekin polje ihan ok.

Sentterit ei ole nopeita Töykkälää lukuun ottamatta mutta tarviiko ollakaan. Huolestuttavampaa on Ramin eiliset kommentit 1. erän aloituksista että hävittiin 13-0! Tuo on todellinen ongelma loppukautta ajatellen jos suuntaus jatkuu. En ole tilastoja tsiigaillut mutta mun mielestä Eriksson ja Töykkälä aloittavat keskimäärin ihan hyvin, Granlundilla lienee ongelmia aika paljon?


_

 

[Johannes]

Ei HIFK:n pelaajat kokonaisuutena ole liian hitaita, vaan pelin virtaus liian hidasta. Jos avataan oikein, saadaan kiekko vauhdissa olevalle pelaajalle ja viisikko säilyy tiiviissä paketissa, niin yksittäisen pelaajan hitauden merkitys vähenee. Nyt on ollut merkkejä osaavammasta pelistä, toivotaan että opiskeluvaihe jatkuu kohti kevättä onnistuneesti.

 

[Stigu]

Joo, siis kyllähän eilisestä pelistä näkyi oikeastaan ensimmäisen kerran, että joku johtaa joukkueen liikkeitä kentällä. Viisikko pysyi kasassa paria poikkeusta lukuunottamatta koko ottelun ajan.

Pekka Virta (hieno mies) Urholla pointtasi IFK:n pelistä muutamia merkillepantavia asioita :

- Lukon pelin (keskialueen sumputus) takia IFK käytti paljon noita viivelähtöjä
- viivelähdöissä usein sentteri kuskasi kiekon ylös
- laiturit olivat usein samassa linjassa tai taaempana varmistamassa mahdolliset kiekonmenetykset
- hyökkäyspäässäkään ei tehty riskisyöttöjä taaksepäin, ettei Lukolle vain tulisi ylivoimahyökkäyksiä

Allekirjoitan nuo kaikki, ja osaltaan nuo varovaisuuselementit tekivät pelistä melko epäviihdyttävän.

IFK:n suurin haaste loppukaudella tulee olemaan kunnon ylivoimakuvion ja -kokoonpanon löytäminen. Lisäksi, ei tarvitse olla hirveä guru arvatakseen, että IFK tulee loppukauden (pleijarit mukaanlukien) pelaamaan Ramimaista puolustusvoittoista prosenttikiekkoa. Joukkueen heikkoudet ovat nimenomaan hyökkäyksessä. Pakarisen ja Pörrivuoren kuntoutuminen piristäisi hyökkäystä taatusti.

 

[henkke]

IFK:n suurin haaste loppukaudella tulee olemaan kunnon ylivoimakuvion ja -kokoonpanon löytäminen.

Pidän lähes käsittämättömänä yksityiskohtana HIFK:n YV-pelaamiseen liittyen sitä, että kun P85 pakkasi kamat ja lähti, ei YV-kuvioissa enää yritetty pelata syöttöä boksin keskelle P4:lle, josta one-timeria verkon perukoille. Toivottavasti Summanen on nähnyt tämän kuvion, ja palauttaa saman kuvion P4:n palatessa kokoonpanoon.

 

[JHag]

Mä myös tykkäsin Virran kommentoinnista. Aika hyvin sanottu: "HIFK ei ollut räiskyvä, vaan ennemmin hyvin toimiva kone, joka keskittyi voittamaan". Vastaa täysin Ramin etukäteislausuntoja: "Tärkeintähän on voittaminen ja se on faktaa, että silti joskus peli on paskaa." Eilinen ei ollut itse asiassa paskaa, vaan tarkkaa playoffkiekkoa.

 

[Johannes]

Eilen oli toisessa yv-viisikossa vain leftin puolen pelaajia, joka vaikeuttaa suoraan syötöstä laukomista aika paljon. Eilen oli vain Klubertanz ja Hannula rightin puolen pelaajista terveenä. Perrault, Pakarinen ja Somervuori ovat kaikki pois peleistä ja rightin pelaajia, joten heitä kaivataan nimenomaan yv-peliin. Lukon maalissa pelasi vielä maailmanluokan Vehanen, joten kaikki pitää loksahtaa kohdalleen tai jonkun "azevedon" pelata itsensä täysin ulos tilanteesta, että saadaan sellainen maalipaikka, josta edes pieniä mahdollisuuksia maalintekoon.

 

[scholl]

Kyllä. Nyt IFK:n pelistä näkyy selkeät sävelet: Kurinalaisuus ja taktiikka. Peli ei ole mitään viihdyttävää, vaan sitä ominaisinta Rami-prosenttikiekkoa, mutta kyllähän tuotakin on helvetin paljon mukavampi seurata, kuin alkukauden räpellystä ilman mitään päätä ja häntää.

EI ollut niin huono matsi ollenkaan. Tosin ihmeen vähän jäähyjä. Huonointa IFK:lla on mielestäni tällä hetkellä ylivoimapeli. Ei saada kunnollista pakkopeliä aikaiseksi, mutta muutenhan ainakin Lukon tasoista joukkuetta vastaan hallitaan pelitapahtumia. Aika usein kyllä lauotaan vähän epätoivoisista paikoista ja monella pelaajalla on vaikeuksia kiekon kohottamisen kanssa. Tosin toivoisin, että kun on paikka tappaa peli, niin se käytetään. Täysin tarpeeton ohilaukaisu Granlundilta silloin kun vastustajan maali oli tyhjänä. Lopussa tuli vielä se kavennus.

2-0 maali oli hieno ja Talajan laukaus hyvä. Tuollaisia saisi tulla lisää.

edit. vaihtamiseen pitäisi saada jotain tolkkua. Muutaman kerran hyökkäys meni sen takia pipariksi, kun yksi pakki olikin veke siniviivalta ja vielä jossain vaihtoaitiossa

 

[JHag]

2-0 maali oli hieno ja Talajan laukaus hyvä. Tuollaisia saisi tulla lisää.

Kyllä. Talajalla on tuo ominaisuus, että laukaus lähtee nopeasti. Muuten maalinteon ei ole tarkoitus olla taidetta ja HIFK:n hieno 3-0 -maali by HumanPenis Sailio oli loistava osoitus tästä. Ei maalin tarvitse olla kaunis.

 

[SailingFun]

parempaa, mutta ei kivempaa

Tämä oli sitten eka Ramin matsi mitä tuli katsottua, ja tämäkin telkasta.
Ah ihanaa, nyt on pelissä järkeä. Enään ei lähdetä sillä C-junioritaktiikalla liikenteeseen, jossa kiekko syötetään omalla siniviivalla seisovalle laiturille.
"Näyttävä" neljän linja nousee vauhdilla läpi keskialueen lyhyillä syötöillä ja jos syöttöpaikkaa ei löydy niin sitten vasta päätykiekko, jonne ollaa jo vauhdila menossa. Tämä peli riittää muita kuin Kalpaa, Tappaaraa ja jokereita vastaan.

Sitten valittamaan. Iso ongelma on se että tossa hyökkäystavalla pelissä ei ole syvyyttä. Ehkä se tulee sitten kun Rami pääsee opettamaan pojille lisää erilaisia hyökkäystapoja. Peli on liian kliinistä. Liikaa varmistellaan sitä ettei pelata itseämme ulos pelistä. Kummastakohan tämä johtuu, siitä että Rami ei halua vai siitä että pelätään häviämistä liikaa? Taklaukset nissä ne on, kuulunee aiheesee ei saa pelata itseään ulos pelistä.

Selkeästi huomaa että Rami on tuonut vauhdin peliin. Vaikka en tykkää tosta maalin takana seisoskelusta, niin ymmärrän sen. Ja kiitos vastustajille jotka antavat mahdollisuuden ajastaa lähtö. Ilman sitä pelistä ei tulisi mitään.

 

[scholl]

Ei maalin tarvitse olla kaunis.

Ei varsinkaan silloin, jos on hallissa, kun hidastuksia ei näytetä videotaululta niin ei jää kunnollista muistikuvaa räkämaaleista. Television kautta on eri juttu. Tärkeintä on mielestäni se, että saadaan tehtyä pari kolme byyriä suht peräkkäin niin silloin sekä joukkueen keskuudessa että katsomossa nousee fiilis. Nytkin tuli toisessa erässä ihan eri meininki, kun 2-0 ja 3-0 tulivat melko lähekkäin.

 

[LP#32]

Kyllä se YV-peli sieltä löytyy uudestaan. IFK:lla on ihan hyvät palikat YV-pelin pyörittämiseen, kunhan loksahtavat taas kohdilleen. Tilastot ovat faktaa ja eivät periaatteessa valehtele. Toki myönnettäköön että se on viime peleissä ollut aika hukassaolevan -näköistä ja tehotonta.

-IFK:n YV on koko liigan 4. parasta (10.40MIN/M) 17,67YV%
-kotona liigan 2. parasta (6.39MIN/M) 21,43YV%
-vieraissa liigan 9. "parasta" (12.21MIN/M) 12,36YV%

Eikö joku kiekkojermu ole joskus sanonut, että hyvän ylivoimapelaamisen tehokkuutta kannattaa tuijottaa yv-onnistumisprosentin kautta ja noin 20+% on hyvin toimivan YV:n taso. Koti-YV tilastollisesti on kondiksessa ja kokonais prosenttia tiputtaa tuo heikko vieraspelaaminen yleisesti joka on verrannollista paskaan vieras-YV:n.

Toki kääntöpuolena myös näkisin, että tällä kaudella lähes kaikki joukkueet palaavat kelpoa alivoimapeliä. Se selviää myös tilastoista, että kovin tasaiselta näyttää.

Uskon kun Perrault saadaan taas mukaan, tuo se YV:n henkken mainitseman suuren lisämahdollisuuden terävän suoraan syötöstä lähtevän ranne siipaisun muodossa. Ihmettelen miksei Kuhtaa olla käytetty Perraultin paikalla av-neliön keskellä tämän klesana ollessa, mielestäni hyvin saman tyyppinen skode myös Kibellä. Mutta fiilis YV:n osalta meikäläisellä huoleton, jos Rami parissa viikossa on fiksannut koko viisikon rytmiikan ja puolustuspelin kuosiin niin kyllä se nyt yhden helvetin ylivoiman laittaa viikonloppuna kondikseen. On se semmonen Rami. Ykkössenaa ei saa enää tekemälläkään, täytyy vain luottaa Micken broidiin..

 

[punasydän]

Eilen oli toisessa yv-viisikossa vain leftin puolen pelaajia, joka vaikeuttaa suoraan syötöstä laukomista aika paljon. Eilen oli vain Klubertanz ja Hannula rightin puolen pelaajista terveenä. Perrault, Pakarinen ja Somervuori ovat kaikki pois peleistä ja rightin pelaajia, joten heitä kaivataan nimenomaan yv-peliin.

Realiteettien mukaan on elettävä, rightejä ei joukkueessa liiemmin ole ja silloin pitää keksiä joku muu keino ylivoimaan. Eilen ei keksitty, vaan korostettiin kätisyyden puuttumista vielä sillä, että ylivoimaa pyöritettiin oikealta puolelta, jolloin mistään suunnasta ei voinut laukoa suoraan syötöstä. Miettikääpä kuinka helppoa on pelata alivoimalla joukkuetta vastaan, jonka pelistä onetimerit pelataan pois jo omalla tekemisellä. Loukkaan Summasen koskemattomuutta nyt, kun sanon, että oli aivan helvetin typerää reagoimattomuutta, ettei tähän haettu mitään muutosta. Pariin otteeseen peli kääntyi vasemmalle puolelle, mutta niinhän se väännettiin väkisin takaisin oikealle. Noin muuten Ramilta lähes täyden kympin työtä. Alkukaudella HIFK pelasi vain sitä omaa peliään, nyt tiedettiin selvästi mitä odottaa ja oman pelin ruuvia oli käännetty pari napsua vastustajan pelitaktiikkaan sopivammaksi. En usko hetkeäkään, että HIFK pelaisi loppukauden eilisen kaltaista kiekkoa, vaan aktiivisempaa joukkuetta vastaan haetaan jälleen pelin nopeampaa kääntämistä. Onpahan hemmetin kova suoritus. Onpahan hemmetin kova suoritus Ramilta ajaa sisään omaa peli-ideologiaansa ja siihen päälle vielä suhteuttaa peliä vastustajan mukaan samaan aikaan.

Markus Granlundiin pitää ottaa sen verran kantaa, että vaikka olenkin samaa mieltä siitä, että Filppulaa, Perriniä ja kumppaneita vastaan MaG jää kyllä kakkoseksi. Samaan aikaan pitää kuitenkin muistaa, että kyseiset herrat ovat ketjunsa maestroja ja Granlundista puhuttaessa vierellä pelaa edelleen yksi liigan parhaista pelaajista. Väitän, että kokonaisvaltaisuudessa mitattuna Ville Peltonen on tänä päivänäkin top3-kamaa. Ykkösketjun ratkaisevaksi osaksi muodostuukin Mika Hannula. Jos jätkä on pelillisesti samalla tasolla, kuin ensimmäisissä otteluissa, on meillä mahdollisuus pitkälle. Sen sijaan, jos tekeminen on eilisellä tasolla, hävitään ykkösketjutaisto heittämällä kärkijoukkueille. Hannula oli eilen jollain tavalla huolimaton eikä päässyt pelin sisälle niin hyvin, kuin aiemmin. Toki pelitapa ja vastustaja olivat sellaiset, jolla Hannulan räjähtävyys ei päässyt oikeuksiinsa. Samaa voi kuitenkin olla odotettavissa pudotuspeleissä.

 

[scholl]

Ykkösketjun ratkaisevaksi osaksi muodostuukin Mika Hannula. Jos jätkä on pelillisesti samalla tasolla, kuin ensimmäisissä otteluissa, on meillä mahdollisuus pitkälle. Sen sijaan, jos tekeminen on eilisellä tasolla, hävitään ykkösketjutaisto heittämällä kärkijoukkueille. Hannula oli eilen jollain tavalla huolimaton eikä päässyt pelin sisälle niin hyvin, kuin aiemmin. Toki pelitapa ja vastustaja olivat sellaiset, jolla Hannulan räjähtävyys ei päässyt oikeuksiinsa. Samaa voi kuitenkin olla odotettavissa pudotuspeleissä.

Tosin kerran väläytteli ensimmäisessä erässä. Siinä näki, että on poikkeuksellisen taitava pelaaja laitahyökkääjäksi. Hänhän suorastaan leikitteli siellä hyökkäyspäässä, mutta laukauksesta ei tullut sitten niin onnistunutta.

 

[JHag]

Ihmettelen miksei Kuhtaa olla käytetty Perraultin paikalla av-neliön keskellä tämän klesana ollessa, mielestäni hyvin saman tyyppinen skode myös Kibellä.

Olen myös miettinyt tätä, enkä ole keksinyt muuta selitystä kuin sen, että Kibe tunnetaan ja tiedetään niin pirun hyvin tässä liigassa, että hänet liimataan kyllä kiinni.

 

[Bruno]

Miettikääpä kuinka helppoa on pelata alivoimalla joukkuetta vastaan, jonka pelistä onetimerit pelataan pois jo omalla tekemisellä. Loukkaan Summasen koskemattomuutta nyt, kun sanon, että oli aivan helvetin typerää reagoimattomuutta, ettei tähän haettu mitään muutosta. Pariin otteeseen peli kääntyi vasemmalle puolelle, mutta niinhän se väännettiin väkisin takaisin oikealle.

Tämä pisti silmään minullekin. Parhaimmillaan ylivoimaa pelattiin ilman, että vasemmalla puolella oli ketään. Kaikki yhes koos oli homman nimi. Eilen ylivoima on muutenkin säälittävällä tasolla, vaikka yksi maali tehtiinkin. Ei vetoja, huolimattomia syöttöjä ja pahimmillaan melkein jätettiin kiekko lukkolaiselle. Hyvä, että voitettiin eilen. Kaikki pointsit ovat tärkeitä, oli tyyli tässä vaiheessa mikä hyvänsä.

 

[Bismarck]

Itseasiassa nopeasti vilkaistuna HIFK:n YV-peli Summasen peleissä on ollut tuloksellisesti yhtä hyvää kuin koko kauden eli n. 17 yv.tä ja 3 maalia, joka tekee reilut 17%. Yleisesti en pidä minään huolen aiheena Summasen luotsaamassa joukkueessa erikoistilannepelaamisen osaamista ja ei se nyt mitenkään ole taaksepäin mennyt. Ihan sama miltä se on näyttänyt, koska otanta on pieni. Toki uuden valmentajan haluamat vaihtoehdot yv:lle ja niiden sisäänajaminen verottaa mahdollisesti jotain vähän aikaa, mutta 5 ottelun jaksoissa YV voi heitellä mielin määrin parhaallakin YV-joukkueella ja tosiasia on, että HIFK:n ylivoima on ollut liigan kärkipäätä tasaisesti koko kauden. Ei se YV mielettömiä määriä harjoittelua tarvi. KJ taisi tokaista ennen mestaruuskautta, että ei sitä yv:tä ennen kauden alkua harjoiteltu juuri ollenkaan, koska sitä ehtii harjoitella sarjankin aikana.

 

[scholl]

Ei voi katsoa pelkästään tilastoja. Kyllähän tilastojen mukaan eilenkin tehtiin yv-maali, vaikka se yv oli kuraa. Itseasiassa sen maalitilanteenkin Peltonen pelasi niin hitaasti, että vaikutti 80 vuotiaalta ukolta. Vehanen oli vain ihan kassalla ja maali tyhjänä. Pitää katsoa toimiiko pakkopeli kuten punakoneella 80 luvulla vai ei, eikä niitä tilastoja.

 

[HJL]

Ei voi katsoa pelkästään tilastoja. Kyllähän tilastojen mukaan eilenkin tehtiin yv-maali, vaikka se yv oli kuraa. Itseasiassa sen maalitilanteenkin Peltonen pelasi niin hitaasti, että vaikutti 80 vuotiaalta ukolta. Vehanen oli vain ihan kassalla ja maali tyhjänä. Pitää katsoa toimiiko pakkopeli kuten punakoneella 80 luvulla vai ei, eikä niitä tilastoja.

Niin, kyllähän ylivoimallakin ensisijaisena tarkoituksena on tehdä maali. Sillä ei periaatteessa ole väliä, kuinka pitkän pyörityksen jälkeen maali tulee. Olen siis eri mieltä: Voi katsoa pelkästään tilastoa.

 

[SailingFun]

Niin, kyllähän ylivoimallakin ensisijaisena tarkoituksena on tehdä maali. Sillä ei periaatteessa ole väliä, kuinka pitkän pyörityksen jälkeen maali tulee. Olen siis eri mieltä: Voi katsoa pelkästään tilastoa.

Olen tässä eri mieltä, eli samaa mieltä kuin scholl. Ei voi katsoa vain tilastoja. Yksinläpi yv -maali on tilastollisesti yv-maali mutta se ei tarkoita että maalin tekoon olisi tarvittu YV:tä. Toisin sanoen YV:n aikana suorista hyökkäyksistä tehdyt maalit eivät kuvasta hyvää YV:tä kokonaisuudessaan. Ylivoimamaali tarkoittaa sitä että voidaan kontroloidusti pelata kiekkoa vastustajan päädyssä ja tehdä suunnitelmallinen laukaus kohti maalia, josta syntyy maali.

Toisaalta on myös monia tasakentällismaaleja jotka ovat käytännössä YV maaleja, eli jäähy on päättynyt mutta jäähyltä päässyt pelaaja ei vaikuta vielä peliin.