Mainos

HIFK:n wanhat & hywät ajat -ketju

  • 614 414
  • 2 145

fakiiri

Jäsen
Hyvin kirjoitettu historiikki 90-luvun ja 2000-luvun alun kuvioista. Nuo 1997-99 olivat aikoja jotka tuntuivat liian hyviltä ollakseen totta, ja sittenhän tulikin aika karu krapula ja paluu vanhaan rämpimiseeen.

Sitä on monta kertaa miettinyt millaista mannaa 2 mestaruutta peräkkäin 98 ja 99 olisi olleet, mutta siinä pilattiin se tuplan ottaminen omatoimisesti, se finaalisarja Tepsiä vastaan olisi ollut täysin voitettavissa jos pää olisi pysynyt kylmänä eikä olisi ollut ylilyöntejä.
Suurin ongelma oli se, että HIFK:ssa ei pysytty jääkiekon ammattimaistumisen perässä. Vielä 1980-luvulla HIFK menestyi, koska pelaajat vaihtoivat seuraa harvemmin ja pelaajalle luvattu työ- tai opiskelupaikka saattoi olla seurasiirron motiivina menestysmahdollisuuksien ohella.

Esimerkiksi Pekka Rautakallio hommasi 1982 NHL:stä tullessaan ensin työpaikan Pohjolasta ja vasta sitten kysyi Mobergilta pelipaikan perään. Rockyn hankinnassa HIFK:n ja Frank Mobergin ansiot olivat hyvin vähäiset.

HIFK:n 1990-luvun alakuloon vaikuttaa myös kesän 1990 riita johtokunnassa. Kun Göran Stubb ja Heikki Järn lähtivät johtokunnasta, ja pian myös Hexi Riihiranta jäi sieltä pois, lajiosaamisen taso päättävissä elimissä romahti. Frank Moberg piti talousasioista huolta ja huolehti pelaajien hyvinvoinnista. Näissä asioissa hän oli hyvä, mutta joukkueen rakentamisesta hän ei ymmärtänyt yhtään mitään. Kife Heinon osaaminenkaan ei vakuuta.
Vielä 1980-luvulla monen HIFK:n pelaajahankinnan takana oli Heka Järn, jolla oli ja on silmää pelaajille. Heka neuvotteli sopimuksista ja järjesti pelaajille työpaikat. Heka teki tätä työtä suurella IFK-sydämellä talkoopohjalta. Siksi Heka ja Göran vetivät herneen nenään, kun paljastui Mobergin provikat Koffin sopimuksen uusimisesta. Hekan ja Göranin mukaan yhteistyökumppanidiilit kuuluivat toimitusjohtajan työnkuvaan.
HIFK:n pelaaja- ja valmentajascouttaus oli 1990-luvulla, valitettavasti, pääosin Frankin ja joiltakin osin Kife Heinon harteilla. Tilastoista näkee, miten tässä työssä herrat onnistuivat.
 

fakiiri

Jäsen
Jotenkin Teppo Kivelä kuvaa hyvin HIFK:ta 1990-luvulla ennen Westerlundin ja Summasen aikaa. Kivelä oli HIFK:hon tulleessaan ehdottomasti liigan parhaimpia senttereitä Esa Keskisen ohella.
Eka kausi Tepolta sujui vielä kelvollisesti, toinen kausi oli heikko.
Erinäisiä tarinoita on kantautunut korviin, miksi Kivelästä ei tullut HIFK:ssa 1990-luvun Hagmania. Väitän, että Kivelä, ja vuotta myöhemmin tullut Pekka Peltola, olisivat pelanneet paremmin, jos seuran urheilullinen osaaminen, erityisesti vaatimustaso, olisi päivitetty ammattimaistuneen lajin vaatimuksiin.
Kaikki lähtee seuran johdosta. Frank Moberg ei ollut 1990-luvun vaatimustason mukainen seurajohtaja, eivätkä hänen valitsemansa valmentajatkaan olleet riittävän osaavia.
 

Mäyräkoira

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK En gång-alltid-aina
Suurin ongelma oli se, että HIFK:ssa ei pysytty jääkiekon ammattimaistumisen perässä. Vielä 1980-luvulla HIFK menestyi, koska pelaajat vaihtoivat seuraa harvemmin ja pelaajalle luvattu työ- tai opiskelupaikka saattoi olla seurasiirron motiivina menestysmahdollisuuksien ohella.
Silloinhan pelaajat ei myöskään olleet kokopäiväisiä ammattilaisia, vaan olivat myös niin sanotuissa
siviilitöissäkin. Muistan kun minulla oli eräs kollega joka oli pelannut nuoruudessaan Tapparassa, hän
kertoi miten hän toimi pelaamisen ohessa vahtimestarina ja sai työajat soviteltua yhteen pelaamisen
kanssa.
 

fakiiri

Jäsen
Silloinhan pelaajat ei myöskään olleet kokopäiväisiä ammattilaisia, vaan olivat myös niin sanotuissa
siviilitöissäkin. Muistan kun minulla oli eräs kollega joka oli pelannut nuoruudessaan Tapparassa, hän
kertoi miten hän toimi pelaamisen ohessa vahtimestarina ja sai työajat soviteltua yhteen pelaamisen
kanssa.
Näin se oli. Pepe Lehtonenkin työskenteli 1980-luvulla SKOP:issa vahtimestarina. Myöhemmin hän työskenteli perheensä torikahvilassa. Vielä 1980-luvulla hyvä työpaikka saattoi olla seurasiirron tärkeä motiivi.

Seurasiirtoja hillitsivät myös pelaajaoikeudet ja niistä pyydetyt karanteenimaksut. Vaikka pelaajan sopimus päättyi seuran x kanssa, seura x saattoi pyytää pelaajan uudelta seuralta karanteenimaksun, jos omisti pelaajaoikeudet. Tämä leikki loppui 1990-luvun puolivälissä kuuluisaan Bosman-päätökseen.
Lätkässäkin oli Suomessa melleviä karanteeniriitoja, mutta jalkapallossa niitä vasta olikin. Käytännössä HJK:n karanteenipyynti piti esimerkiksi Jallu Rantasen kaksi kautta pois pelikentiltä, vaikka Jallun sopimus Klubiin oli jo päättynyt.

Lätkässä tietyt nohevat pelaajat pelasivat ensin divarissa, jotta karanteenisumma saatiin painettua alas. Esimerkiksi Pekka "Rono" Järvelän karanteeni oli paljon pienempi kuin muilla maajoukkuepelaajilla juuri sen vuoksi, että hän pelasi ensin divarissa, ja vasta sitten liigassa. Pelaajalla oli paljon paremmat valtit käsissään siirtoneuvotteluissa, jos karanteeni oli 40 000-50 000 markkaa verrattuna 200 000 markkaan, joka oli yleinen karanteeni 1980-luvun loppupuolella maajoukkuetason pelaajasta. Jos en ihan väärin muista, Teppo Kivelästä HIFK maksoi siirtokaranteenia HPK:lle rapeat 400 000 markkaa kesällä 1992.
 

fakiiri

Jäsen
HIFK:n 1980- ja 1990 -lukujen taitteen urheilullisesta osaamisesta pari harmittavaa esimerkkiä.
Karhu-Kissoissa, jonka kanssa HIFK teki farmisopimuksen, pelasi Jari Korpisalo, Petri Varis ja Mikael Kotkaniemi. HIFK ei nähnyt heille käyttöä.
HIFK:lla oli myös mahdollisuus napata naapurista Teemu Selänne, Keijo Säilynoja, Waltteri Immonen ja Mika Strömberg. Tämäkin sössittiin.
 

Dimas_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Penguins, #87, ManU, CR7, Seattle Seahawks
Ehkä sopii tähän ketjuun tämäkin:

Muistan kuinka wanhoina & hyvinä aikoina (puhun yleisellä tasolla ajasta 98 —>) HIFK tuli Nordiksella aina helvetin lujaa ekasta vaihdosta lähtien! Eka erä vedettiin todellisella apinan raivolla fanikatsomon huutaessa ”AJA!!!”!

Myös maalia saattoi odottaa vastustajan päätyyn heti ensimmäisestä vaihdosta lähtien ja usein ekalle erätauolle poistuttiinkin 2-0 johdossa. Toki tämä johto osattiin myös sössiä usein 2. ja 3. erässä mutta pelien alut olivat aikoinaan mahtavaa aikaa ja TUNNETTA riitti niin kentällä kuin katsomossa!

Ei varmasti ollut Nordis vastustajalle silloin mukava paikka pelata, varsinkaan niitä pelien alkuja ja ekoja eriä.

Lähitulevaisuudesta en enää edes muista koska viimeksi HIFK olisi ollut himassa, varsinkin pelien alussa näin aggressiivinen, neljällä sylinterillä painava ja hyvä!

Nykyään tuntuu, että Nordis on vastustajille varsin mukava paikka pelata..
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
@Dimas_ , kyllähän HIFK kotona on tullut alussa kovaa päälle viime kaudellakin, ongelma vain on se, että sitä tulosta ei kovinkaan usein saada tehtyä. Kaikki se energia menee hukkaan, kun ei saada maalia. Vastustaja träppää minkä ehtii ja HIFK pommittaa veskaria kuumaksi. Toinen juttu on se, että peli on muuttunut paljon ja vaade on aiempaa paljon kovempi. Pelaajat ovat paljon nopeampia ja taitavampia kuin ennen, silmä vain on tottunut tähän nykypeliin, kun se muutos ei ole tapahtunut yhdessä yössä. Ja siksikin kontrasti vanhoja pelejä katsellessa nykypäivään on niin suuri. Wanhoina hyvinä aikoina sai koohottaa kuin päätön kana, kunhan vauhtia riitti, mutta nykyisin sellaisesta ei koutsit tykkää, vaikka katsomo diggaisikin. Tosin sitten, kun pistää all in ja ajelee kaikkea, mikä liikkuu ja omissa soi, niin siitä ei sitten fanit tykkääkään. Sellaisesta turhanpäiväisestä koohottamisesta pitää päästä eroon. Pitää olla taitavuutta, puukätiset nelosketjut kovalla pommituspotentiaalilla ovat niin last season... Ei ole ihan helppoa rakentaa joukkuetta, jossa jokaiselle olisi kaikkea :D.

Mutta ihan tottahan se on, että HIFK on viime vuosina jättänyt pelien alkujen rymistelyt liian isolla prossalla hyödyntämättä maalien muodossakin.
 

Dimas_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Penguins, #87, ManU, CR7, Seattle Seahawks
@Dimas_ , kyllähän HIFK kotona on tullut alussa kovaa päälle viime kaudellakin, ongelma vain on se, että sitä tulosta ei kovinkaan usein saada tehtyä. Kaikki se energia menee hukkaan, kun ei saada maalia. Vastustaja träppää minkä ehtii ja HIFK pommittaa veskaria kuumaksi. Toinen juttu on se, että peli on muuttunut paljon ja vaade on aiempaa paljon kovempi. Pelaajat ovat paljon nopeampia ja taitavampia kuin ennen, silmä vain on tottunut tähän nykypeliin, kun se muutos ei ole tapahtunut yhdessä yössä. Ja siksikin kontrasti vanhoja pelejä katsellessa nykypäivään on niin suuri. Wanhoina hyvinä aikoina sai koohottaa kuin päätön kana, kunhan vauhtia riitti, mutta nykyisin sellaisesta ei koutsit tykkää, vaikka katsomo diggaisikin. Tosin sitten, kun pistää all in ja ajelee kaikkea, mikä liikkuu ja omissa soi, niin siitä ei sitten fanit tykkääkään. Sellaisesta turhanpäiväisestä koohottamisesta pitää päästä eroon. Pitää olla taitavuutta, puukätiset nelosketjut kovalla pommituspotentiaalilla ovat niin last season... Ei ole ihan helppoa rakentaa joukkuetta, jossa jokaiselle olisi kaikkea :D.

Mutta ihan tottahan se on, että HIFK on viime vuosina jättänyt pelien alkujen rymistelyt liian isolla prossalla hyödyntämättä maalien muodossakin.
Juu lähinnä tarkoitin sitä, kun aloitettiin esim. Pärssinen-Harkins-Kuhta tyylisillä kentillä ja heti oli ekaan vaihtoon muutama maalipaikka tai vastustajalle jäähy ja sitä kautta ”ralli” päälle. Tätä hain enemmänkin takaa kuin ”päätöntä rymistelyä”.

Ja kyllä se ”AJA!!!” -nostalgia laittaa edelleen hymyilyttämään, kun vastustajan pakit olivat ”pelko perseessä” roiskimassa kiekkoa. Enää ei edes ehditä kunnolla kiinni vastustajiin. Ja ei tästä en syytä VP:tä, näin ei ole ollut enää pitkään aikaan.

Peli on muuttunut, paljon mutta ei se silti pitäisi tuota nopean pelaamisen ja paineen uhkaa täysin poistaa. Esim. Palolaa, Paajasta, Hirvosta nopeampia (tämä ei ole kritiikki ketää heistä kohtaan, vain esimerkki) pelaajia sekä Åstenia, Karvista ja Tallbergia parempia pelaajia, niin uskon, että päästäisiin enemmän huutamaan AJA!!!!!
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
@Dimas_ , kyllähän HIFK kotona on tullut alussa kovaa päälle viime kaudellakin, ongelma vain on se, että sitä tulosta ei kovinkaan usein saada tehtyä. Kaikki se energia menee hukkaan, kun ei saada maalia. Vastustaja träppää minkä ehtii ja HIFK pommittaa veskaria kuumaksi. Toinen juttu on se, että peli on muuttunut paljon ja vaade on aiempaa paljon kovempi. Pelaajat ovat paljon nopeampia ja taitavampia kuin ennen, silmä vain on tottunut tähän nykypeliin, kun se muutos ei ole tapahtunut yhdessä yössä. Ja siksikin kontrasti vanhoja pelejä katsellessa nykypäivään on niin suuri. Wanhoina hyvinä aikoina sai koohottaa kuin päätön kana, kunhan vauhtia riitti, mutta nykyisin sellaisesta ei koutsit tykkää, vaikka katsomo diggaisikin. Tosin sitten, kun pistää all in ja ajelee kaikkea, mikä liikkuu ja omissa soi, niin siitä ei sitten fanit tykkääkään. Sellaisesta turhanpäiväisestä koohottamisesta pitää päästä eroon. Pitää olla taitavuutta, puukätiset nelosketjut kovalla pommituspotentiaalilla ovat niin last season... Ei ole ihan helppoa rakentaa joukkuetta, jossa jokaiselle olisi kaikkea :D.

Mutta ihan tottahan se on, että HIFK on viime vuosina jättänyt pelien alkujen rymistelyt liian isolla prossalla hyödyntämättä maalien muodossakin.
Pelaajat ovat nopeampia ja taitavampia, kyllä - muissa joukkueissa. Meillä nopea ja taitava oli Innala. Nykyisistä lähelle voivat päästä Hirvonen ja muut nuoret.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
1. lokakuuta 2011 näillä mentiin:

"MGjr-MG-pikku-eero 1-kenttä.
VP-#44-Jerry-Boy 2. kenttä.
Conan-Wirtanen-Paloposti 3. kenttä
Rajamäen erkki-Pilli Piiparinen-Kyösti Pöysti 4. ketju."

joutui vähän aikaa miettimään kuka kukin oli..
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Olikos noi Uugen kenttäsommitelmat? Jaksaako hän vieläkin kirjoitella jossain?
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
1. lokakuuta 2011 näillä mentiin:

"MGjr-MG-pikku-eero 1-kenttä.
VP-#44-Jerry-Boy 2. kenttä.
Conan-Wirtanen-Paloposti 3. kenttä
Rajamäen erkki-Pilli Piiparinen-Kyösti Pöysti 4. ketju."

joutui vähän aikaa miettimään kuka kukin oli.
Yritetään purkaa koodi ulkomuistista:

Granlund-Granlund-Somervuori
Peltonen-Hirso-Ahtola
?-Wirtsnen-Leinonen
Rajamäki-Piiparinen-Pöysti
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Granlund-Granlund-Somervuori tunnettiin myös nimellä Oravapartio
Oliko näin? Itse muistelin, että oravapartio oli Somervuori-Hari-Leinonen kaudella 13-14.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Oliko näin? Itse muistelin, että oravapartio oli Somervuori-Hari-Leinonen kaudella 13-14.
Vieraat pöydät jne., mutta aloin kanssa miettiä että pelasiko MG ja toinen MG kovin paljon Somervuoren kanssa samassa ketjussa? Muistelisin että Mikke ja Ville Peltonen olivat ketjukavereita sen pari kautta mitä olivat yhdessä IFK:ssa, jossain vaiheessa sitten ketju taisi ainakin olla muodossa Peltonen-Granlund-Pesonen. Mutta olisiko sitten jossain vaiheessa ollut Granlund-Granlund-Pesonen TAI Granlund-Granlund-Peltonen?
 

Pordinard

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buffalo Sabres
Kyllä MaG-MiG-Somervuori oli oravapartio, se selviää epäilijöillekin kun hakee palstalta "oravapartio". Mikä mielenkiintoista niin näköjään oravapartio on mainittu ensimmäisen kerran jo 2005, sen jälkeen esiintynyt parin vuoden välein terminä jolla taidettiin viitata jengin kollipitoisuuteen? kunnes sitten vakiintui Petun kaudella tuon ketjun nimitykseksi.

Pesosenhan tosiaan odotettiin korvaavan Haataja Villen ja Miken ketjussa mutta se ei koskaan lähtenyt ja muutenkin pikku yrjö meinaa tulla suuhun kun muistelee Janne Pesosta punaisissa. Mutta nyt ollaan jo niin kaukana otsikosta että parempi lopetella.
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
@McBean Voi ristus noita Cooperin kypäriä, mitkä tuolloin oli käytössä. Cooperin ylivoimaisesti epäonnistunein varuste ikinä missään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös