Pitäisikö tämä ymmärtää siten, että kun HIFK "hävisi viihdyttävästi", TPS vastaavasti voitti tylsästi (eli mielummin ryminähopea kuin neppailukulta tjsp)? Minusta näin ei todellakaan ollut; IFK:n esittämään haasteeseen fyysisestä pelistä myös vastattiin. Eli paitsi, että Tepsi oli mainitsemallasi tavalla parempi jääkiekko-nimisessä pelissä, myöskään pelin fyysisellä osa-alueella ei jääty millään tavalla jalkoihin. Minun silmissäni molemmat finaalijoukkueet esittivät 1999 huomattavasti fyysisempää peliä kuin vuotta aikaisemmissa loppuotteluissa oli nähty, mutta HIFK:n kannattajien muistot keväästä 1998 lienevät, ymmärrettävistä syistä, huomattavasti paremmat, vähäisemmästä fyysisyydestä huolimatta.
No joo, eiköhän ala riittää tämä off topic.
En todellakaan enkä tällaista väittänytkään. Kerroin vain oman näkemykseni. Suosikki ei vaihdu, mutta pelityylin viihdyttävyys voi vaikuttaa kiinnostukseen seurata otteluita paikan päällä - niin kuin itselleni on tällä kaudella tapahtunut.