HIFK:n valmentajat kaudella 2005-2006

[Johnny99]

Viestin lähetti Snadi kundi Stadista
Uskon vakaasti, että seuran taustalla vaikuttavat "patruunat" ovat kanssani samoilla linjoilla. IFK:n perinteisiin kuuluu tietty katupoikameiniki. Onhan se kiveen kirjoitettukin.

Mielestäni tämän meininigin, joka todellakin IFK:hon omana osanaan kuuluu, pitää hiukan taipua nykyaikaan. Kovaotteista, mutta pääasiassa puhdasta peliä. Haasteet otetaan vastaan ja omia puolustetaan. Välillä hölmöilläänkin.
Mutta, ei menestyksestä tarvitse tinkiä tämän kustannuksella. Yksittäisessä runkosarjamatsissa voi huvitella, mutta se ei saa mielestäni hallita täysin isoa kuvaa. Kuinkahan monella on voittopuolisesti positiviiset muistot '99 finaaleista? Olisiko mestaruus sittenkin ollut makeampaa kuin 'katupoika' Rudin pari veskarinajelua? (jotka sinällään olivat ihan viihdyttäviä, mutta väärässä paikassa)

Minulle on sinänsä sama, kuka IFK:ta tulee valmentamaan, kunhan joukkue kaukalossa pelaa pääsääntöisesti viihdyttävää ja voittavaa kiekkoa. Rymistelykin kuuluu toki asiaan. Mutta menestyäkin pitää ja tähän en usko esim. Surenkinin pystyvän.


edit. selvennys

 

[Senior]

Viestin lähetti Johnny99
Mutta menestyäkin pitää ja tähän en usko esim. Surenkinin pystyvän.

Miksi? Ei hänellä isoja meriittejä historiassaan ole, mutta ei myöskään floppeja. Minusta Surenkin olisi mielenkiintoinen apuvalmentaja. Mieti nyt vaikka verattuna Kiva-Harriin. Hänessäkö on sitä IFK-munaa, jota kaivataan?

En tiedä onko jo keskusteltu tässä ketjussa, mutta miksiköhän IFK julkisti Aran lähdön näin aikaisin?

 

[Svante]

Viestin lähetti Senior

En tiedä onko jo keskusteltu tässä ketjussa, mutta miksiköhän IFK julkisti Aran lähdön näin aikaisin?

Juuri tätä tässä ollaan ihmetelty.
Pelaajillekin kerrottiin joissain harkoissa ja sitten virallisesti. Miksi näin? Ehkä saamme vastauksen joskus, kunhan tilanteesta ei muodostu samanlainen kuin erään vahvistuksen suhteen, jonka kanssa ollaan kahdesti tehty soppari mutta yhtä usein kaveri on uiskennellut muualle.
Onko joitakin muita muutoksia tulossa, esim. hallinnossa/johdossa?

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Senior
- - -
En tiedä onko jo keskusteltu tässä ketjussa, mutta miksiköhän IFK julkisti Aran lähdön näin aikaisin?

IFK ei julkistanut Aran lähtöä, eikä ole itseasiassa tehnyt sitä vieläkään (ei näy asiasta mitään IFKoon kotisivuillakaan). Ns. pikkulinnut tiesivät kertoa asiasta Nelosen uutisille kun asia oli ensin kerrottu pelaajille viime tiistain treenien jälkeen ja kun STT kysyi asiaa Aralta, hän vahvisti sen.

Oli jonkun muun kuin IFKoon intressi tuoda asia esille. Oliko se Ara vai joku joukkueessa tai sen läheltä, jäänee arvoitukseksi. Veikkaan Illuminaattia.

Toisaalta oli julkinen salaisuus / tieto, että IFKoon ja Aran välinen optio oli sovittu tarkistettavaksi tammikuun loppuun mennessä, joten korkeintaan maanantaihin olisi voitu mennä hiiskumatta sanaakaan. Nyt mentiin näin ja perästä kuuluu.

 

[Pegu]

Re: Re: Milloin IFK:sta voittajajoukkue?

Viestin lähetti #12
Mun mielestä taas HIFK:n tehtävänä on nimenomaan vaalia perinteitään eli vahvistaa brändiään entisestään.

Mun jörde ei kasva yhtään kasvaneesta kassavirrasta. Sen sijaan kasvanut kassavirta parantaa IFK:n mahdollisuuksia napata pyydykseen niin lähivesistön kuin valtameren Isoja Kaloja, jos niitä sattuu vapailla vesillä liikkumaan. Tulee mieleen esim. tapaus Peltonen. Tuo fisu meni naapurileiriin, mutta isommalla budjetilla mies olisi pukeutunut kasvattajaseuransa Petopaitaan.

Euroopan kiinnostavuus pohjoisamerikkalaisten kiekkoilijoiden silmissä on selkeästi lisääntynyt. Tämä taas merkitsee sitä, että Isoja Kaloja tulee olemaan jatkossa enemmän tarjolla.

Sulla on kyllä.. omalaatuinen käsitys urheilusta. Viihde eli "brändi" on sulle siis tärkeämpää? Eli häviävä IFK on enemmän teikäläisen mieleen? Voi helvetti mikä asenne, käypä sanomassa vaikkapa jollekin englantilaiselle futisfanille, että urheilussa viihde on voittamista tärkeämpää. Saat nekkus kipeeksi.

Toisekseen: kuvitteletko sponsoreiden ihan vain hyvää hyvyyttään rahojaan meille syytävän?? Kannattais lukaista edes pari taloutta käsittelevää artikkelia, niin hiffaisit, että rahaa vastapäätä seisoo aina Vastine. Sponsorit eivät halua nähdä kusipää-IFK:ta, joka lähtee kesälomalle 1. kierroksella. Niin sponsorit kuin fanit haluavat nähdä urheilulisesti menestyvän IFK:n.

Olisipa kiva nähdä teikäläinen elvistelemässä narrifaneille "kovasta Brändi-IFK:sta", kun ollaan otettu turpaan kauden kaikissa paikallispeleissä.

 

[Svante]

Re: Re: Re: Milloin IFK:sta voittajajoukkue?

Viestin lähetti Pegu
Toisekseen: kuvitteletko sponsoreiden ihan vain hyvää hyvyyttään rahojaan meille syytävän?? Kannattais lukaista edes pari taloutta käsittelevää artikkelia, niin hiffaisit, että rahaa vastapäätä seisoo aina Vastine. Sponsorit eivät halua nähdä kusipää-IFK:ta, joka lähtee kesälomalle 1. kierroksella.

Voisin kuvitella, että eräs sponsori haluaa, että halli on mahd. usein täynnä koska silloin nautitaan enemmän sponsorin "antimia". Onko halli täydempi kun IFK pelaa Jortikka-kiekkoa tuloksin 1-0 / 2-1 vai silloin kun IFK pelaa perinteisellä tyylillä ja me kannattajat jännäämme miten menestyksen käy?
Veikkaan itse tuota jälkimmäistä.

 

[Pegu]

Re: Re: Re: Re: Milloin IFK:sta voittajajoukkue?

Viestin lähetti Svante
Onko halli täydempi kun IFK pelaa Jortikka-kiekkoa tuloksin 1-0 / 2-1 vai silloin kun IFK pelaa perinteisellä tyylillä ja me kannattajat jännäämme miten menestyksen käy?
Veikkaan itse tuota jälkimmäistä.

IFK:hon pitääkin hankkia koutsit, jotka laittavat joukkueen kuumakallet kuriin ratkaisuhetkillä. Samat koutsit saavat pelaajat pelaamaan vähintään omalla tasollaan ja sen ylikin, vaikka rosteri pullistelee nk. tähtipelaajia. Tuo jälkimmäinen on epäonnistunut tällä kaudella ja sen vuoksi Aran sopparia ei jatkettu.

Lyhyestä virsi kaunis: IFK:n budjetilla pitää taistella MESTARUUDESTA.

 

[Isaksson]

Re: Re: JHag naurattaa

Viestin lähetti Frankie
Niin mikähän mahtaa olla lähteesi????

On se varmaan aika hyvä, koska sylettääkin sanoa, mutta taitaa se Summanen sittenkin olla.

 

[Cobol]

Re: Re: Re: JHag naurattaa

Viestin lähetti Isaksson
On se varmaan aika hyvä, koska sylettääkin sanoa, mutta taitaa se Summanen sittenkin olla.

Vilpittömät onnittelut, jos näin on. Ärrän Lotto-jonossa tosin viimeeksi äsken kerrottiin, että sopimusta ei vielä ole allekirjoitettu. Kuten olen aiemmin useamman kerran todennut, Summanen on Suomen paras valmentaja. Tulet vielä Maple Leafin kanssa huomaamaan, että HIFK pelaa kuten vanhoina hyvinä aikoina eli kovaa ja kurinalaisesti, joten tulosta syntyy myös keväämmällä.

 

[Master Chief]

Re: Re: Re: Re: Milloin IFK:sta voittajajoukkue?

Viestin lähetti Svante
Onko halli täydempi kun IFK pelaa Jortikka-kiekkoa tuloksin 1-0 / 2-1 vai silloin kun IFK pelaa perinteisellä tyylillä ja me kannattajat jännäämme miten menestyksen käy?
Veikkaan itse tuota jälkimmäistä.

Niin, Jortikka-kiekolla onkin tehty todella vähän maaleja tällä kaudella...

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Johnny99
Lisätään vielä: Olen itsekin puolustanut äijämäistä kiekkoa ja pidän siitä edelleenkin. Mielestäni joku mystinen "vihdyttävyys" ei saisi kuitenkaan olla menestyksen este enkä usko että sitä IFK:n johdossakaan tänä päivänä halutaan. Kovaa mutta kuitenkin suurin piirtein kurinalaista kiekkoa, joka tähtää menestykseen sitä haluan IFK:lta nähdä.

Mielestäni HIFKn budjetin omaavan joukkueen on mahdollista rakentaa joukkue jossa yhdistyvät taito ja voima oikealla tavalla, siten, että joukkue on vieläpä kykeneväinen taistelemaan kirkkaimmista mitaleista.

Muutaman viimeisimmän kauden kuluessa HIFK on monasti näyttänyt hakevansa jotain epämääräistä sekoitusta pelityyleistä - tämä on sitten heijastunut pelaajiin ailahtelevina otteina. Hetkittäin peli on ollut sitä oikeaa HIFK-kiekkoa voittojakaan unohtamatta mutta toisena hetkenä ollaan vajottu totaaliseen ahdinkoon ja unohdettu se omin tyyli pelata ja samalla ollaan kaukalosta poistuttu karvaat tappiot niskassa. On löydettävä se balanssi jossa taito ja fyysisyys (voima) kohtaavat, ja, kuten sanoin, se on mielestäni mahdollista löytää.

vlad.

 

[Maple Leaf]

Re: Re: Re: Re: JHag naurattaa

Viestin lähetti cobol
Kuten olen aiemmin useamman kerran todennut, Summanen on Suomen paras valmentaja. Tulet vielä Maple Leafin kanssa huomaamaan, että HIFK pelaa kuten vanhoina hyvinä aikoina eli kovaa ja kurinalaisesti, joten tulosta syntyy myös keväämmällä.

On kai se sitten uskottava, kun Sinä kerran niin sanot! ;)

Veikkaan silti edelleen, että Summanen päätyy Espooseen, ja HIFK:n valmentajaksi tulee Heikkilä. Tämä veikkaus ei perustu salaisiin tietolähteisiin, enkä lauo sitä täällä ns. varmana tietona, koska silloin on suuri riski sotkea asioita keskenään. Se olisi yhtä noloa kuin sotkea keskenään Las Vegas ja Toronto...

 

[Gags]

Re: Re: Re: Re: Re: JHag naurattaa

Viestin lähetti Maple Leaf
On kai se sitten uskottava, kun Sinä kerran niin sanot! ;)

Ei, ei, ei näin, vain siksi että cobol sanoo, vaan siksi että näytöt puhuvat puolestaan. Mä taas haluan uskoa Sinun olevan oikeassa siinä, että Summanen päätyy Espooseen ja Heikkilä jalkautuu Venäjältä suoraan HIFK:n koppiin.

 

[ruoska]

Minulle kyllä kelpaa Summanen paljon mielummin kuin Heikkilä. Ei kahta sanaakaan kumpi on parempi. Summasen ollessa puikoissa ei yksikään pelaaja pääsisi löysäilemään. Herra olisi varmasti koutsi, jonka imago olisi enemmän kuin nakutettu meidän nippuun. Uskon Ramin olevan koutsi, joka saisi ryhmästä kaiken potentiaalin irti. Ruvetaanko tekemään vertailua miksi Summanen? Miksi Heikkilä? Perusteluja kiitos.

 

[Johnny99]

Viestin lähetti Senior
Minusta Surenkin olisi mielenkiintoinen apuvalmentaja. Mieti nyt vaikka verattuna Kiva-Harriin. Hänessäkö on sitä IFK-munaa, jota kaivataan?

Apuvalmentajaksi tosiaan sopisi varmaankin, kunhan ykkönen on tarpeeksi kokenut ja osaamisensa näyttänyt. Ajattelin Surenkinia kaavaillun ykköseksi ja Lehkos-painajaiset muistuivat mieleen. Harjoitelkoot valmentajat muualla, siis ainakin ykkös-sellaiset.

Kiva-Harri nyt on luku sinänsä. Kuka edes huomaisi äijän kadonneen jos/kun ei jatka?

 

[J.Pursey]

Spekulaatiot voi lopettaa!

HIFK:ta valmentaa ensi kaudella Raimo Summanen.

 

[Gamemaster]

Re: Spekulaatiot voi lopettaa!

Viestin lähetti Shammy Agitator
HIFK:ta valmentaa ensi kaudella Raimo Summanen.

en halua olla skeptinen, mutta missä on vahvistettu tieto?

 

[Jack Daniel's]

Re: Spekulaatiot voi lopettaa!

Viestin lähetti Shammy Agitator
HIFK:ta valmentaa ensi kaudella Raimo Summanen.

No ei muuta kuin onneksi olkoon. Saatte nähdä seuraavalla kaudella siis tiivistä viisikkopuolustusta ja keskialueen sumppua. Vuorenvarmat 2-1 voitot kuuluvat myös Raivon repertuaariin.
IFK:n näköistä peliä siis. Onnea!

 

[Johnny99]

Re: Re: Spekulaatiot voi lopettaa!

Viestin lähetti Ikijokeri
Saatte nähdä seuraavalla kaudella siis tiivistä viisikkopuolustusta ja keskialueen sumppua. Vuorenvarmat 2-1 voitot kuuluvat myös Raivon repertuaariin.

No, sen näkee sitten aikanaan jos Summanen tosiaan tulee. Jokereita Summanen tosiaan peluutti todella puolustavalla taktiikalla, mutta se oli osittain pakon sanelemaa silloin. IFK:ssa saatetaan nähdä jotain muuta, aika näyttää.

 

[Ramchester]

Re: Spekulaatiot voi lopettaa!

Viestin lähetti Shammy Agitator
HIFK:ta valmentaa ensi kaudella Raimo Summanen.

En usko ennen Isakssonin vahvistusta.

 

[Isaksson]

Re: Re: Spekulaatiot voi lopettaa!

Viestin lähetti Ohmi
En usko ennen Isakssonin vahvistusta.

Tältähän se kyllä valitettavasti juuri nyt näyttää. Mutta mitään vahvistusta sille ei kyllä ole. Joten jääköön toiseen kertaan ainakin toistaiseksi. IFK tiedottaa Jokisen tänään klo 14. Jos sieltä irtoaisi vähän muutakin.

 

[ruoska]

Suurin osa näyttää olevan pettynyt, jos Summanen on tulossa koutsiksemme. Tällä hetkellä siltä näyttää. Jos saan kysyä näiltä ketkä ovat sitä vastaan, että ketä sitten pitäisi palkata. Aran olisi minäkin kyllä pitänyt, mutta näin ei nyt kuitenkaan käynyt.

Rocky ? Ei helvetissä.

Heikkilä ? Kyllä Summanen hänen ohi menee köykäisesti.

Tihonov ? Kelpaisi kyll. Ja menisi Ramin ohi, mutta jäänee haaveeksi vieläkin.

Haluaako porukka tosissaan sinne Surenkinia ja Allua puikkoihin. Yhtään aliarvioimatta herrojen taitoja niin kyllä siellä tarvitaan kuitenkin kokemusta ja näyttöjä onnistumisesta. Herrojen palkkaaminen esim. kakkoseksi valmennukseen en pistä hanttiin.

 

[Svante]

Viestin lähetti ruoska
Suurin osa näyttää olevan pettynyt, jos Summanen on tulossa koutsiksemme. Tällä hetkellä siltä näyttää. Jos saan kysyä näiltä ketkä ovat sitä vastaan, että ketä sitten pitäisi palkata.

Erkka Westerlund tai The Pena.
Kaikkonen, Surenkin ja/tai Allu kakkosvalmentajiksi.

Mainitsemistasi en ottaisi kuitenkaan ketään vaan tyytyisin Summaseen. Ja kuka ties, ehkä Summanen on ottanut opiksi ja osaa käyttäytymisen alkeet.

 

[ruoska]

Viestin lähetti Svante
Erkka Westerlund tai The Pena.
Kaikkonen, Surenkin ja/tai Allu kakkosvalmentajiksi.

Mainitsemistasi en ottaisi kuitenkaan ketään vaan tyytyisin Summaseen. Ja kuka ties, ehkä Summanen on ottanut opiksi ja osaa käyttäytymisen alkeet.

Nimenomaan. Kovuutta valmennukseen. Ramin ollessa puikoissa loppuu ainakin lepsuili. Rami ei nimittäin kauaa katsele kenenkään pelaajaan suffailua jäällä. Tähän minä ainakin olen odottanut jo jonkin aikaa muutosta. Nipussamme on ollut jo jonkin aikaa pelaajia, jotka surffailevat vaan jäällä saamatta minkään näköistä tulosta aikaiseksi. Osalla se on johtunut kyllä yksinkertaisesti myös taidon puutteesta.

 

[mop1978]

Pena hoitaa homman kunnolla himaan , se palkkaa kaikki.
Ensi kaudella penkin takana pyörii jortsu-summanen-heikkilä-erkka-tukka-jalonen-aravirta ja jopa c.ruuttu ym.

Kerran kuussa voi antaa jollekin monoa ja silti niitä riittää koko kaudeksi.

Tosissaan ajateltuna , olisko Summanen muka niin huono vaihtoehto? ei minusta.