Taitaa olla tuo kortti katottu jo ennen kun hjalmari päätti sekaantua jokereitten toimintaan kun HIFKn aikanaan anettua pakit. Luulisin, että tämä jatkuva IFKn kuppaaminen johtuu just tosta. En oikeen jaksa uskoa, että hjalliksella on mitään eväitä päästä IFKn toimintaan mukaan.
Jos kusettaja viiksiBob voittaa oikeudenkäynnin niin pahimmassa tapauksessa meillä on jälleen kerran ns. välivuosi...
Uusi hallitus aloitti vuosi sitten ja uusi toimitusjohtaja 4 kuukautta sitten. Kun puhutaan pitkän linjan strategioista, niin ei tuossa ajassa hirveästi ehdi mitään konkreettista tapahtua. Tässä oli kaiken lisäksi kesä välissä, jolloin bisnesmaailmassa ihmiset on lomilla ja tapahtuu vähemmän. Esim. jonkun Elisan kanssa ei sponsorisopimus synny yhdessä paltsussa ja siihen päälle saunailta, vaan kyllä niitä tavoitteita ja yksityiskohtia hiotaan aika kauan.Meillä ei voida enään pitää mitään pirun välivuosia. Siis tältä "uudelta ja ammatilliselta" työryhmältä sellaista ei enään voida hyväksyä. Mistä tuleekin kysymykseni, eli onko kenelläkään tietoa niistä puheista, koskien omistuspohjan laajentamisesta jne? Kai meillä sentään on enemmän hilloa, kuin The Pentin aikaan oli?
Onko tilinpäätösluvut jo julkistettu jossain vai mistä tämä tieto on peräisin?Niin, enemmän hilloa kuin aiemmin.... Viime tilikaudelta Pena jätti HIFK:lle perinnökseen vielä 770 000 euron turskan.
Siis sillä pelaajamateriaalilla.
Kyllä uudelle johdolle nyt vähän pitää antaa aikaa toteuttaa visioitaan ja päästä eroon menneisyyden haamuista, kuten esim. juuri tämä Francis -case.
Niin, enemmän hilloa kuin aiemmin.... Viime tilikaudelta Pena jätti HIFK:lle perinnökseen vielä 770 000 euron turskan.
Siis sillä pelaajamateriaalilla.
Niin, enemmän hilloa kuin aiemmin.... Viime tilikaudelta Pena jätti HIFK:lle perinnökseen vielä 770 000 euron turskan.
Siis sillä pelaajamateriaalilla.
Ai jaa, onko tämä viime tilikauden tappio virallinen tieto. Ketutti keväällä, kun HIFK putosi viidessä peliisä Bluesia vastaan. Puolivälierissä saivat seurat pitää pääsylipputulot itse ja kuudes peli olisi ollut Nordiksella.
Ja kun joukkueen ei pitänyt olla paperilla niin kallis niin herää kysymys, että miten tuollaiset tappiot voisivat olla mahdollisia.
PAF alkanut sponsoroida Atlético de Madridia. Kelatkaa tota juttua. Siis onhan tämä ihan sairasta, että Veikkaus yhdessä valtion kanssa voi estää tuollaisten sponsorirahojen tuleminen suomalaisille joukkueille. IFK lätkässä ja HJK futiksessa ihan varmasti ottaisivat PAFin messiin. Tapparahan jo otti kunnes joku Matti Ahti uhkaili ilmeisesti Tapparan puheenjohtajaa ja homma loppui siihen.
IFK keräsi viime vuonna sääleistä ja puolivälieristä jonkun puolen miljoonan tulot. Ja kun joukkueen ei pitänyt olla paperilla niin kallis niin herää kysymys, että miten tuollaiset tappiot voisivat olla mahdollisia. Siis vaikka ajateltaisiin, että tuhat ihmistä olisi jäänyt kotiin per peli niin silti se ei olisi millään aiheuttanut tuollaisia tappioita. Sitä paitsi puhuttiin kolmannesta säästökaudesta peräkkäin. Säästökaudella ei ole yltiöpäisiä budjetteja.
Lähinnä tulee mieleen Penan markkinointikoneiston kyvyttömyys hankkia sponsorituloja. Vaikea kuvitella että tuollaiset tappiot olisi saavutettu menetetyn yleisön avulla.IFK keräsi viime vuonna sääleistä ja puolivälieristä jonkun puolen miljoonan tulot. Ja kun joukkueen ei pitänyt olla paperilla niin kallis niin herää kysymys, että miten tuollaiset tappiot voisivat olla mahdollisia. Siis vaikka ajateltaisiin, että tuhat ihmistä olisi jäänyt kotiin per peli niin silti se ei olisi millään aiheuttanut tuollaisia tappioita. Sitä paitsi puhuttiin kolmannesta säästökaudesta peräkkäin. Säästökaudella ei ole yltiöpäisiä budjetteja.
Mihin tämä tieto sitten perustuu? Tuohan tarkoittaa 165k€ tuottoa per matsi ja kovasti epäilen, että yksi kotipeli tuon verran tuottaa, vaikka olisikin loppuunmyyty.IFK keräsi viime vuonna sääleistä ja puolivälieristä jonkun puolen miljoonan tulot.
Nyt menee sekasin puurot ja vellit. PAF on mukana rahapelikoneissa kuten RAY ja veikkaushan jakaa urheilulle jo nyt ja mukana lätkätoiminnassa kuten kultakuupalla. Että sellasta, jatketaan.
Järkyttävä tulos johtuu kulujen karkaamisesta käsistä. Yksittäistä syytä tähän en osaa sanoa. Liikevaihto hieman nousi edellisestä tilikaudesta.
Järkyttävä tulos johtuu kulujen karkaamisesta käsistä. Yksittäistä syytä tähän en osaa sanoa. Liikevaihto hieman nousi edellisestä tilikaudesta.
Selittäkääpä tyhmälle, mutta jos liikevaihto kasvaa vain maltillisesti niin eikö turska silloin johdu lähtökohtaisesti tulojen puutteesta?
Ei. Liikevaihdon kasvu on positiivinen asia ja tarkoittaa että taloon virrannut enemmän hilloa. Jos siitä huolimatta "turska" on suuri, tarkoittaa se loogisesti kulupuolen vielä suurempaa kasvua.
Aamun kauppalehti vahvistaa HIFK:n viime tilikauden tappioksi 770.000 euroa. Hei vaan, Pentti. Liikevaihto oli 6,4 miljoonaa, josta pääsylipputulojen osuus oli 3,3 miljoonaa ja sponsorisopimusten 2,9 miljoonaa. Loppuosa liikevaihdosta muodostuu varmaan TV-sopimuksesta.
Tilikaudelle 08-09 HIFK on budjetoinut 7,1 miljoonan liikevaihdon, joka jakautuu 3,4 miljoonan pääsylipputuloihin, 2,85 sponsorisopimuksiin ja erittäin paljon kohonneeseen TV-sopimukseen, joka tuo kaikille seuroille 0,75 miljoonaa tuloja. Loput 0,1 miljoonaa ovat pyöristysvirheitä tai muita tuloja. : ) HIFK tähtää 08-09 tilikaudella nollatulokseen.