HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Kempes]

Ennenkuin lähdetään ajamaan palkkakattoa pitäisi liigajoukkueiden määrää pienentään. Nykyinen 14-joukkueen liiga on liian suuri, sillä pelaajamateriaali ei riitä 14 joukkueelle. Tässä tilanteessa rivipelaajienkin hinnat nousevat pilviin, koska pelaajatarjonta on niin suppeaa. Kalpakin oli tänä vuonna niin surkea, ettei missään nimessä kuulunut sm-liigan. Nyt sieltä lähtevät pois ne 3-4 liigatason pelaajaa, joten ei ole mitään järkeä tässä 14 joukkueen suljetussa sarjassa.

Tämän jälkeen, kun on päästy 10-12 joukkueen sm-liigaan, voidaan hieman miettiä tätä palkkakattoa. Toinen asia mikä pitäisi poistaa muuttaa playoffs-pelien tulonjako. Joukkueiden pitäisi saada pitää esim. 75 % pääsylipputuloistaan itsellään ja loput laitettaisiin sitten yhteisesti jaettavaan pottiin. Tällöin menestyviä ja kiinnostavia joukkueita palkitaan oikeudenmukaisesti.

 

[OldTimeHockey]

Ennenkuin lähdetään ajamaan palkkakattoa pitäisi liigajoukkueiden määrää pienentään. Nykyinen 14-joukkueen liiga on liian suuri, sillä pelaajamateriaali ei riitä 14 joukkueelle. Tässä tilanteessa rivipelaajienkin hinnat nousevat pilviin, koska pelaajatarjonta on niin suppeaa.

Totta, ja tämän lisäksi kysyntää ja tarjontaa vääristää SM-liigan ja sen pahimman kilpailijan, Elitserienin, erilaiset ulkomaalaisrajoitukset. Jotta pystyisimme mitenkään kilpailemaan, pitäisi säädökset saada tavalla tai toisella samalle viivalle. Käytännössä tämä tarkoittaa EU-pelaajia koskevien rajoitusten poistamista, koska on aika epätodennäköistä, että Ruotsissa suostuttaisiin ottamaan käyttöön mitään uutta lainvastaista kiintiöjärjestelmää.

 

[ultrar]

Pena tarkoitti tietysti, ettei tulopohjaa voisi enää laventaa, mutta on kyllä siinä väärässä. Aina löytyy mahdollisuuksia siihen ja siihen tietysti meidänkin on pyrittävä. Mikäli taas tulopohja säilyisi ennallaan, niin silloin reaalikasvua on aika vaikea saada, ainakaan merkittävästi. Tärkeintä olisi mielestäni päästä nopeasti, kuten moni on jo ehdottanutkin, 10-12 joukkueen sarjaan. Tämä on varmasti kipeä kysymys, mutta pelaajamateriaali ei riitä Suomessa laajempaan ja toisaalta ulkolaisia, jotka vahvistavat joukkuetta, ei ole varaa ostaa (toki muutamalla joukkueella on).

Jos jossain vaiheessa pelataan vaikka 10 joukkueen liigaa, niin silloinhan suuri riski on sarjasta tippumisen uhka ja siihen liittyvät ylisuuret satsaukset. Tämä on kysymys, joka pitäisi jotenkin myös ratkoa. Palkkakatto ei toimi, niin kauan, kun osa pelaajista saa tuloja sponsoreiden kautta. Mielenkiintoisinta tässä on nyt seurata kuitenkin, kuinka HIFK pelaa tulevaisuuttaan taloudellisesti, kädestä suuhun mentaliteetillä en usko olevan mahdollisuutta jatkaa.

 

[PJx]

Muistaako kukaan, mikä on SM-liigapelaaja mediaanipalkka, olisikohan ollut luokkaa 50 000€ tai siinä 5000€/kk. Ei mikään ihmeellinen palkka kun ottaa huomioon, että sillä pitäisi rakentaa myös uran jälkeinen tulevaisuus.

Se lienee selvää, että starat ansaitsisivat jatkossakin sen mitä nyt. Paineita olisi siis pudottaa ”marginaalimiesten” palkkaa. Sehän tarkoittaisi käytännössä palkkahaitarin alapäässä puoliammattilaiseksi ryhtymistä.

Kun palkkakatosta puhutaan NHL:ssä tarkoittaa se marginaalimiesten kohdalla miettimistä, kannattaisiko kuitenkin pelata Euroopassa. Sm-liigassa mietinnän paikaksi tulisi: Kannattaako tämä, tsupparina tienaisin enemmän.

 

[Ioota Rhoo]

Tulojen kasvattaminen tai tulopohjan leventäminen, miksi sitä sitten haluaakin kutsua, on mielestäni hyvin vaikeasti yleistettävä asia.

Jokaisella nykyisellä liiga joukkueella on oma erikoinen tilanteensa, johtuen hallista, markkina alueesta, tms.

Itse näen, että esim Kärpät, Jokerit, TPS, tamperelaiset operoivat jo nyt mahdollisuuksien ylärajoilla ja hyvin lähellä "kattoa". Näillä joukkueilla ei vaan ole enää mahdollisuuksia kasvattaa tulojaan tai laajentaa tulopohjaansa. Ellei mennä sitten siihen, että joukkueet myydän firmoille mannekiineiksi, mikä puolestaan vaarantaisi kyllä sitten jo koko joukkueen olemassaolon.

Muut joukkueet voivat (ja niiden ehdottomasti pitäisi) satsata halliinsa ja seuran omistusrakenteeseen. Tällä tavalla he saisivat vielä irroitettua enemän rahaa toimintaansa.

 

[tkks]

Tulojen kasvattaminen tai tulopohjan leventäminen, miksi sitä sitten haluaakin kutsua, on mielestäni hyvin vaikeasti yleistettävä asia.

Jokaisella nykyisellä liiga joukkueella on oma erikoinen tilanteensa, johtuen hallista, markkina alueesta, tms.

Itse näen, että esim Kärpät, Jokerit, TPS, tamperelaiset operoivat jo nyt mahdollisuuksien ylärajoilla ja hyvin lähellä "kattoa". Näillä joukkueilla ei vaan ole enää mahdollisuuksia kasvattaa tulojaan tai laajentaa tulopohjaansa. Ellei mennä sitten siihen, että joukkueet myydän firmoille mannekiineiksi, mikä puolestaan vaarantaisi kyllä sitten jo koko joukkueen olemassaolon.

Muut joukkueet voivat (ja niiden ehdottomasti pitäisi) satsata halliinsa ja seuran omistusrakenteeseen. Tällä tavalla he saisivat vielä irroitettua enemän rahaa toimintaansa.

Voi olla, että monella menee muhun jo hermot, mutta on se saatana, jos Ruotsi eroaa niin palnjo Suomesta, että täällä ei voitaisi toistaa samaa kehitystä, joka siellä on ollut 90-luvun lopulta lähtien. Tulot ovat kasvaneet älyttömästi Suomeen verrattuna, mutta ilman joukkueiden huoraamista yrityksille. Avain sana on ammattilaisuus. Siellä on siis ammattilaisia muutkin kuin pelaajat. Piste. En jaksa enää näistä jauhaa, joten olkaa huoleti. Pessimistit saavat nyt rauhassa jatkaa linjalla, "me ollaan hävitty tää peli".

 

[Silitysrauta-Mike]

Muistaako kukaan, mikä on SM-liigapelaaja mediaanipalkka, olisikohan ollut luokkaa 50 000€ tai siinä 5000€/kk. Ei mikään ihmeellinen palkka kun ottaa huomioon, että sillä pitäisi rakentaa myös uran jälkeinen tulevaisuus.

Miksi sillä pitää rakentaa uran jälkeinen tulevaisuus? Pitääkö Mikko Leinosellekin maksaa sopimuskaudelta ylipalkkaa, että hän voi rakentaa uransa jälkeistä tulevaisuuttaan? Opiskelijoille 5000 euroa kuussa opiskeluajalta, koska "se menee kuitenkin nopeasti ohitse, eikä siinä opiskelun ohessa ehdi edes ammattiurheilla". Äh. Nuorelle miehelle 50 000 on loistava palkka, SM-liigatyöstä.

Se lienee selvää, että starat ansaitsisivat jatkossakin sen mitä nyt. Paineita olisi siis pudottaa ”marginaalimiesten” palkkaa. Sehän tarkoittaisi käytännössä palkkahaitarin alapäässä puoliammattilaiseksi ryhtymistä.
Kun palkkakatosta puhutaan NHL:ssä tarkoittaa se marginaalimiesten kohdalla miettimistä, kannattaisiko kuitenkin pelata Euroopassa. Sm-liigassa mietinnän paikaksi tulisi: Kannattaako tämä, tsupparina tienaisin enemmän.

No. Paljonko se tsuppareiden mediaanipalkka olikaan?

 

[PJx]

No eipä eri ammattien palkkatilastot jaksa isommin kiinnostaa, mutta viime aikana lakkoilleista ammattiryhmistä paperimiehet ja ahtaajat ajavat mediaanikiekkoilijoiden ohi. Bussikuskitkin taitavat päästä osapuilleen samoille tienisteille. Tää meni nyt aika lailla fiilispohjalta, en viitsinyt tarkistaa numeroita.

Pointti on kuitenkin se, että jääkiekkoilijan ammatissa maisema vaihtuu usein aika hätäisesti. Paremman puoliskon työssäkäynti on vähän niin ja näin. Kuitenkin, jos perheessä on kaksi työssä käyvää ihmistä, jää mediaanikiekkoilijan tienistit lähes automaattisesti hopealle.

Mitä tulopohjan laajentamiseen tulee, niin perusongelma on, että kiekkoseurojen olisi päästävä rokottamaan uusien kohderyhmien kukkaroita. Ihan oikeasti tämä kai tarkoittaisi, että niidenkin ihmisten kukkarolle olisi päästävä, jotka eivät käy hallilla. Tämä parantaisi myös seurojen arvoa yhteistyökumppaneiden suhteen. Kokonaan toinen juttu on miten tämä tehdään.

Täällä harva tunnustaa väriä katukuvassa muuten kuin hallimatkalla. Fanikrääsäkulttuuri ei ole oikein noussut siivilleen, olisiko syy suomalaisessa kansanluonteessa. Lisäksi suomalainen ei ole tottunut maksamaan palveluista, esim. maksullisista tv-kanavista. Ihan vaan mielenkiinnosta haluaisin tietää, miten Kälviän HIFK-sympatisoijien kukkarolle kehitettäisiin pääsy?

 

[Sääksi]

Muistaako kukaan, mikä on SM-liigapelaaja mediaanipalkka, olisikohan ollut luokkaa 50 000€ tai siinä 5000€/kk.

Mediaanipalkka on huomattavasti alhaisempi, kuten täältä selviää:

http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=15659

Näitä lukuja tarkastellessa kannattaa ainakin jossain määrin ottaa huomioon, että kyselyn on tehnyt pelaajayhdistys.

 

[PJx]

Sen siitä saa kun ei viitsi tarkistaa lukuja. Toi 3000€ kuukaudessa taitaa olla jo hyvin lähellä kipurajaa keskipitkää uraa tekevälle kiekkoilijalle. Ei ole mikään ihme, että keskimääräinen liigaura on melko lyhyt. Summasta ei ole isosti nipistämissä, jos toiminta halutaan pitää ammattimaisena.

Nytkin nelosketjussa pelaa usein nuoria, joille ei makseta kuin tasku- ja bensarahat. Siltä pohjalta ei kukaan voi pysyä remmissä useita kausia. Turha sitä on ihmetellä jos tällaisen nuoren miehen agentti pyytää palkan tuplaamista tai triplaamista mediaanin tuntumaan pääsemiseksi. Bensarahoilla ei voi määräänsä pitempää pelata. Jossain vaiheessa kiekkoilijankin on opittava elättämään itsensä.

 

[RoopeS]

Sen siitä saa kun ei viitsi tarkistaa lukuja. Toi 3000€ kuukaudessa taitaa olla jo hyvin lähellä kipurajaa keskipitkää uraa tekevälle kiekkoilijalle. Ei ole mikään ihme, että keskimääräinen liigaura on melko lyhyt. Summasta ei ole isosti nipistämissä, jos toiminta halutaan pitää ammattimaisena.

Nytkin nelosketjussa pelaa usein nuoria, joille ei makseta kuin tasku- ja bensarahat. Siltä pohjalta ei kukaan voi pysyä remmissä useita kausia. Turha sitä on ihmetellä jos tällaisen nuoren miehen agentti pyytää palkan tuplaamista tai triplaamista mediaanin tuntumaan pääsemiseksi. Bensarahoilla ei voi määräänsä pitempää pelata. Jossain vaiheessa kiekkoilijankin on opittava elättämään itsensä.

Noh! Näissä palkkatriplauksissa ei puhuta bensarahoista, vaan luokkaa Viitaluoma, jossa vanha liksa on abt. € 50k ja nyt haluaa abt. € 150k.
Riittää hyvin bensarahoiksi...:o)

 

[PJx]

Onhan näitäkin, jotka pyytävät todella isoja palkankorotuksia. Kritisoin sitä, että seurajohtajien itkun perusteluksi riitti palkan tuplaaminen/triplaaminen ilman numeroita. Toisaalta onhan se palkka vähän arvostuskysymyskin.

Jos kopissa vieressä istuu kaveri, joka nostaa kolminkertaista tiliä, mutta jonka pelillinen panos on omaan panokseen nähden onneton, niin kuinka siinä voisi tuntea itsensä oikeudenmukaisesti kohdelluksi?

No tätä tunkiota tonkiessa jokainen pystyy perustelemaan melkein minkä tahansa mallin (siis minäkin), kun kaivaa esiin sopivan esimerkin. Koko talousongelman perussyy on, kilpailuhenkisyys. Menestymishalu ajaa seurajohdon venyttämään budjettiraameja. Ei ole väliä onko kysymys NHL tai Mestis-joukkueesta. Aina syödään resursseja vähän enemmän kuin olisi suotavaa.

 

[botto]

Nostetaanpa ketjua ylös. Kausi on ohi eikä kultaa tullut. HIFK lähti kauteen halvalla ryhmällä ja tulos oli siihen nähden hyvä. Näin halpaa ryhmää ei kuitenkaan kannata enää koskaan tehdä. Tämä oli yhden kauden ihme ja se pysyköön sellaisena. HIFK:n talous on junnannut paikallaan nyt jo vuosia. Tappiota tulee lähes joka kausi eivätkä peliesitykset vastaa talouslukuja. Mitään ei tapahdu talouden saralla. Tappiota tulee joka kausi eikä siihen löydetä parannusta. Mitä on tehtävä, pitäisikö hankkia oikeasti asiantunteva johto vai luotettava penaan. Mikä ratkaisuksi. Itse olen uuden johdon kannalla.

 

[neiti kevät]

Kausi on ohi eikä kultaa tullut. HIFK lähti kauteen halvalla ryhmällä ja tulos oli siihen nähden hyvä. Näin halpaa ryhmää ei kuitenkaan kannata enää koskaan tehdä. Tämä oli yhden kauden ihme ja se pysyköön sellaisena. HIFK:n talous on junnannut paikallaan nyt jo vuosia. Tappiota tulee lähes joka kausi eivätkä peliesitykset vastaa talouslukuja. Mitään ei tapahdu talouden saralla. Tappiota tulee joka kausi eikä siihen löydetä parannusta. Mitä on tehtävä, pitäisikö hankkia oikeasti asiantunteva johto vai luotettava penaan. Mikä ratkaisuksi. Itse olen uuden johdon kannalla.

Aivan, Hifk lähti kauteen halvalla ryhmällä, mutta sitä vahvistettiin pitkin syksyä kaikenmaailman NHL-eläkeläisillä ja ovet kävi muutenkin aika vilkkaan. Budjetti oli taas kovaa luokkaa, mutta paljonko siitä loppujen lopuksi käytettiin? Kuka tietää? Ei se Hifk nyt ihan "halpakaan" ollut!

Kekäläisiä ei kasva joka oksalla joten pakko kai on luottaa Penaan ja vanhoihin herroihin johtokunnassa? Ja kukapa viirejä kattoon haluaa, kunhan brändi säilyy entisellään?

 

[lintu]

Aivan, Hifk lähti kauteen halvalla ryhmällä, mutta sitä vahvistettiin pitkin syksyä kaikenmaailman NHL-eläkeläisillä ja ovet kävi muutenkin aika vilkkaan. Budjetti oli taas kovaa luokkaa, mutta paljonko siitä loppujen lopuksi käytettiin? Kuka tietää? Ei se Hifk nyt ihan "halpakaan" ollut!

Kyllä IFK loppujen lopuksi oli halpa joukkue. Murphyn ja Askeyn koko loppukauden palkat maksettiin. Schnabel tienasi ihan hyvin, muttei älyttömästi. White oli suht kallis, muttei mikään huippupalkkainen, Zion ja Parsons olivat halpoja.

Kesken kauden siis saapuivat Askey, Murpy, White, Zion ja Parsons näistä jotain maksoivat loppupeleissä White sekä Zion ja Parsons hyvin vähän.

Koko joukkueessa paljon tienasivat:
Salmelainen
Karalahti
Saarinen
Laakkonen
White

Nämä eivät missään nimessä mitään faktoja ole vaan huhuja ja arvioita, voivat olla pahasti metsässä.

 

[Snaipperi #16]

Paras tapa olisi hakea joukkueeseen jatkuvuutta. Tänä vuonna Shedden onnistui yhden kauden ihmeeseen, mutta tämän vuoden finalistit esimerkiksi osoittivat että pitkäjänteisellä työllä voi menestyä. Sitä kuuluisaa "pelikirjaa" tulisi kehittää, selvästi se bluffi paljastui ja varsinkin hyökkäämispelityylin kapeus tuli esiin. Liikaa hitaita hyökkäyksiä.

 

[Muro]

Laitetaanpa muutamia ajatuksia framille, mistä ollaan Jatkiksessa väännetty viimeset pari vuotta. Useat kirjoittajat vaativat johdon laittamista uusiksi ja omistuspohjan kasvattamista, mutta mitä pitka-aikaista hyötyä asiasta olisi? Hetkellisesti saataisiin kassaan rahaa, mutta mitä kun rahat olisi käytetty veretseisauttaviinvahvistuksiin niin mistä jatkossa ylimääräiset pennoset kerättäisiin? Ei uudet raharyskyt kuitenkaan suostuisi joka toinen vuosi rahoittamaan joukkuetta pelkästä rakkaudesta HIFKiin. Päätösvalta hajaantuisi ja päätöksen teko vaikeutuisi. Taitaa kaikki SM-liiga joukkueet olla muutaman kaverin elämäntyö.
Matikaisen ristiretki liian isoja palkkoja vastaan on ollut käynnissä useamman vuoden ja sillä pyritään vaikuttamaan palaajien palkkoihin. Sponssituloja ei pystyttäne hirveästi enää kasvattamaan, hallin täyttöaste on hyvällä tasolla ja lippujen hintoja ei varmaan uskalleta enää nostaa, joten budjettia ei tultane kasvattamaan tulevina vuosina. Jos Kespoo, narrit ja Kärpät pyörittää isompaa bisnestä jatkossa niin ollaan sitten se keskibudjetin joukkue, koska parempaan ei nykyisillä resursseilla pystytä. Onneksi junioreista nousee jatkuvasti vastuunkantajia nyt ja tulevaisuudessa ja kaikki eivät edes mahdu tulevaisuuden suunnitelmiin. Voin kuvitella Penan tunteen kun Kimi ja Häbä, jotka ovat nostaneet vuosia ylisuurta palkkaa käyvät YHDEN hyvän kauden jälkeen huoraamaan itseään narrilaan ja vedättävät lisää palkkaa. Rauhallisempikin mies hermostuu.

 

[phoney]

Laitetaanpa muutamia ajatuksia framille, mistä ollaan Jatkiksessa väännetty viimeset pari vuotta. Useat kirjoittajat vaativat johdon laittamista uusiksi ja omistuspohjan kasvattamista, mutta mitä pitka-aikaista hyötyä asiasta olisi?

no, lisärahalla voisi esimerkiksi ostaa nordiksen pois kaupungilta.

nykyisessä seurameiningissä on parasta omien junnujen arvostus.

bisnespuoli on sitten toinen juttu. esimerkiksi markkinoinnin voisi hoitaa paljon paremmin. verratkaapa joskus ifk:n nettisivuja brittifutisseurojen vastaaviin. ifk-magazine näyttää lukiolaisen tekemältä.

restel pitäisi potkia pois hallilta ja pestata uudet tekijät laittamaan ruoka ja juomapuoli kondikseen.

lisäksi fanitavara on, pelipaitoja lukuunottamatta, kamalaa krääsää.

 

[tkks]

no, lisärahalla voisi esimerkiksi ostaa nordiksen pois kaupungilta.

Oma halli olisi kiva, mutta se vaatii kyllä niin laajoja laskemia kannattavuuden kannalta, että paha siitä on mennä sanomaan. Täytyy kuitenkin tässä(kin) tapauksessa, vastoin toiveita, uskoa siihen, että normaaliin tapaan kiekkopomot tekevät tässä tapauksessa perusratkaisun ja ostaa paukauttavat koko hallin jonkun saunaillan päätteeksi ilman sen suurempia laskutoimituksia.

bisnespuoli on sitten toinen juttu. esimerkiksi markkinoinnin voisi hoitaa paljon paremmin. verratkaapa joskus ifk:n nettisivuja brittifutisseurojen vastaaviin. ifk-magazine näyttää lukiolaisen tekemältä.

Tämä on erittäin yleinen ongelma lähes kaikilla seuroilla. Hirveää kuraa. Näyttää siltä, että monet sivut on tehty suoraan ekasta ilmaisesta netistä löytyneestä kahden sivun Frontpage-oppaasta kopioimalla.

Jokereillakin taitaa yhä olla sivut sellaiset, että ne näyttäneet kohtuulliselta vielä vuonna 1996 resolla 640x480. Sisällöstä ja toimivuudesta ei viitsi edes puhua useimpien seurojen sivujen kohdalla.

On se ihme, kun seuroissa ei tajuta mikä merkitys niillä sivuillakin voi olla. Fanit kyllä löytävät usein tiensa lopulta esim. Jatkoaikaan, mutta moni muu seurasta potentiaalisesti kiinnostunut (katsoja tai yritys) vaihtaa kyllä pian maisemaa sivut nähtyyään.

Veikkaan, että peustelu paskoille sivuille on se, että "ei siellä kukaan nytkään käy".

restel pitäisi potkia pois hallilta ja pestata uudet tekijät laittamaan ruoka ja juomapuoli kondikseen.

Tuosta en osaa sanoa tekisikö joku paremmin. Osansa on myös hallilla noissa palveluissa.

lisäksi fanitavara on, pelipaitoja lukuunottamatta, kamalaa krääsää.

Pelipaidat on kyllä helvetin hyviä. Niissä on onnistuttu.

Edit: Se Muron juttuihin vastaaminen vähän jäi. En ymmärrä oletusta, että johtoa ammattimaistamalla ja omistuspohjaa laajentamalla päädyttäisiin tilanteeseen, jossa kaikki rahat lyödään yhteen kauteen. Uusi (parempi) johto ja laajempi omistuspohjahan toimisivat juuri lyhytjänteistä sinkoilua vastaan.

 

[Rebel]

lisäksi fanitavara on, pelipaitoja lukuunottamatta, kamalaa krääsää.

Ai IFK:n fanitavara? Paskapuhetta, parasta fanikamaa tässä maassa. Paljon toki krääsää on olemassa, mutta itse olen esimerkiksi ostanut kavereiden lapsille tutteja ja tuttipulloja, jotka voivat jonkun mielestä olla turhaa krääsää, mutta loistaavaa, että noita voi ostaa IFK:n logoilla. Lisäksi nykyään löytyy vaatteita todella isolla linjalla, joita voi tällainen casualimpikin kannattaja pitää päällään.

 

[Kuzmin]

NORDIS

Lopettakaa nyt jo ihmeessä höyryäminen nordiksen ostamisesta, se kun ei ole myytävänä. Bogo sen nyt vois myydäkin, sen verran vahvasti IFK häntä taluttaa, mutta herra se on herrallakin ja tässä tapauksessa se on rouva, joka istuu jääkenttäsäätiön puheenjohtajana ja hän kyllä tiedostaa muidenkin lajien tarpeet Helsingissä joita varten kaupungin tulee puitteet tarjota.

 

[bambamcam]

parasta fanikamaa tässä maassa.

Samaa mieltä.

IFK:lla on tarjota asiallista laadukasta kamaa varustettuna joukkueen logolla. Ei valittamista. Hyvin hoidettu puoli. Potkupuvuista lähtien.

 

[Jeihki]

Samaa mieltä.

IFK:lla on tarjota asiallista laadukasta kamaa varustettuna joukkueen logolla. Ei valittamista. Hyvin hoidettu puoli. Potkupuvuista lähtien.

Potkupuvuista on pakko olla eri mieltä. Nepparit irtosivat ensimmäisen pesun jälkeen. Nyt ne menee mukavana muistona, mutta päälle ne ei mennyt kuin kerran. Sama juttu T-paidassa. Pesun jälkeen logosta oli puolet jäljellä. Onneksi rahat meni hyvään tarkoitukseen..

 

[WPK]

pikkuveli

Näin Juudas-Hirson ja Sheddenin siirtymisen kunniaksi voi taas todeta, että HIFK todellakin on narrien pikkuveli mitä tulee pelaajahankintoihin. Viimeisin kaappaus pellepaidoista HIFK:iin tapahtui 2002 (Tuomo Ruutu) ja sitä ennen joskus 15 vuotta sitten (Laitinen?). Sormusesta alkaen on todellisten pelimiesten liikkuminen paikallisseurojen välillä ollut varsin yksipuolisesti Hjalliksen kontrollissa. Näin ne ajat muuttuu. Moberg pyörisi haudassaan, jos olisi ehtinyt kuolla.

 

[Metukka]

Siellä voitte miettiä vastauksia seuraaviin kysymyksiin?

- Miksi HIFK on menettänyt asemansa Jokereille 20 viime vuoden aikana?
- Onko se Hjalliksen ansio vai Mobergin/Matikaisen syy?
- Eikö Matikaisen kannattaisi kohdella pelaajia hyvin? Sekä uusia että vanhoja? Tulevia että lähteviä? Hirsolla ei tällä hetkellä taida olla paljonkaan kauniita sanoja Matikaisesta ja hänen kyvystään a) neuvotella b) pitää lupauksia c) hävitä tarjouskilpailussa. Miksi?
- Kenellä valta HIFK:ssa on? Matikaisella vai joillakin monin tavoin harmailla panttereilla? Siis kenen ansio on se, että isolla budjetilla toimivan joukkueen nimilista ei häikäise edes jatkuvasti heikkenevässä SM-liigassa (vrt. TPS:n, Kärppien, Jokerien, HPK:n ja Lukon tähän mennessä julkaisemat joukkueet).
- Pitäisikö katsoa peiliin?
- Pitäisikö miettiä, puhuuko Pentti Matikainen totta?
- Vai kuka valehtelee? Tähän mennessä "totuus" Hirson palkasta HIFK:ssa on ollut 120 000 euroa, nyt Pentti sanoo IS:ssa, että se onkin 50 000. Outoa.
- Sijoituitte päättyneellä kaudella reilusti yläkanttiin odotuksiin ja rosteriinne nähden. Miksi kiitätte menestyksentekijä Sheddeniä täysin luokattomilla uhkauksilla?
- Onko HIFK:n talous kuralla edelleen toissa kauden NHL-satsauksien takia?
- Pitävätkö huhut HIFK:n kassakriisistä paikkansa?

Tämä kopsattu tuolta naapurileiristä.
Täyttä asiaa ei voi muuta sanoa.
Hifk on organisaationa jämähtänyt täysin paikalleen eikä se ole pystynyt kehittymään ja huolehtimaan kilpailukyvystään, kun pelaajapalkkiot ovat jatkuvasti kasvaneet. Ongelma on raha tai siis sen puute. Tämä taas johtaa selittelyihin, marmattamiseen kasvavista pelaajapalkkioista sekä suoranaiseen valehteluun kun totuutta ei haluta myöntää. Edelleen luullaan olevan itse täysin oikeassa ja muut väärässä. Käydään epätoivoista yhden miehen sotaa. Omassa toiminnassa ei nähdä mitään väärää tai korjattavaa. Tämä taas johtaa jatkuvaan valehteluun ja lupausten rikkomiseen joka taas ennen pitkää aiheuttaa siltojen palamiseen moneen suuntaan kun totuus tulee ilmi (vrt. esim. Shedden).
Kun rahat ovat vähissä, ei Penan ylimielisellä ja töykeällä asenteella yksinkertaisesti voi pärjätä tämän päivän pelaajamarkkinoilla. Kuinka alas pitää vajota, että valta vaihtuu?