Mainos

HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

  • 1 009 397
  • 4 175

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Metukka kirjoitti:
Täyttä asiaa ei voi muuta sanoa.
Ongelma on raha tai siis sen puute. Tämä taas johtaa selittelyihin, marmattamiseen kasvavista pelaajapalkkioista sekä suoranaiseen valehteluun kun totuutta ei haluta myöntää. Edelleen luullaan olevan itse täysin oikeassa ja muut väärässä. Käydään epätoivoista yhden miehen sotaa. Omassa toiminnassa ei nähdä mitään väärää tai korjattavaa. Tämä taas johtaa jatkuvaan valehteluun ja lupausten rikkomiseen joka taas ennen pitkää aiheuttaa siltojen palamiseen moneen suuntaan kun totuus tulee ilmi (vrt. esim. Shedden).
Kun rahat ovat vähissä, ei Penan ylimielisellä ja töykeällä asenteella yksinkertaisesti voi pärjätä tämän päivän pelaajamarkkinoilla. Kuinka alas pitää vajota, että valta vaihtuu?

En allekirjoita narrileiristä tullutta ylimielistä kritiikkiä sataprosenttisesti, mutta on siinä jotain asiaa. Raha on varmasti meille suurempi ongelma kuin Jokereille. Meillä pitää välillä katsoa tilin saldoakin, kun naapuri voi "sikailla" pelaaja- ja valmentajamarkkinoilla kuin lapsi karkkikaupassa, rahasta välittämättä. Sheddenin tapauksessa pitäisi tuntea paremmin taustat, että tietäisi oliko välirikon syynä Matikaisen lupaukset pelaajista vai Sheddenin oma halu siirtyä isompaan seuraan. En tiedä pitääkö valtaa kokonaan vaihtaa, mutta voisi sen vallan jakamisen jo aloittaa ihan uusien tuulien ja rahojen nimissä.
 
Viimeksi muokattu:

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Hifkillä ja Jokereilla on molemmilla epävakaat johtomiehet: Pena ja sitten kaksikko Hjallis&Virmanen. Ero näillä joukkueilla on siinä, että Hifkillä ei ole varaa niin useaan hutiin kuin Jokereilla. Esim meidän dreamteam NHL:tiimimme floppasi ja kassa huutaa tyhjyttään ja viime kausi oltiin säästöliekillä ja Jokerit voi rosvota meidän nuoria pelaajia. Jokerit teki taas hutinsa kuluneella kaudella, mutta sillä on resursseja laittaa panospeliä tulevallakin kaudellakin, toisin kuin Hifkillä millä kassa oli tyhjä ton 2005 seasonin jälkeen. Siinä on se ero.
 

valas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Metukka kirjoitti:
Tämä taas johtaa jatkuvaan valehteluun ja lupausten rikkomiseen joka taas ennen pitkää aiheuttaa siltojen palamiseen moneen suuntaan kun totuus tulee ilmi (vrt. esim. Shedden).

Väitätkö, että Pena hankki omin päin 6 pelaajaa jenkeistä (Centomo, White, Murphy, Askey, Parsons, Zion), täysin kuulematta Sheddeniä, jenkkivalmentajaa? Minä luulen, että tässä tapauksessa on Sheddenin skoutin kyvyt pettäneet pahemman kerran. Penallehan olisi ollut tyypillistä käväistä Itä-Euroopassa pelaajaostoksilla.

Sitä paitsi järki käteen nyt. Shedden oli tehnyt uransa jenkkien kurasarjojen valmentajana. AHL:ssä kaverilla oli pohjana kaksi umpisurkeaa kautta joissa molemmissa tuli paskaa käteen pleijareissa ja sitä myöten ura sillä tasolla loppui siihen. HIFK tarjosi jätkälle tilaisuuden todistaa osaamisensa kovemmissa, tai vähintään AHL-tason ympyröissä. Sillä kaverilla ei pitäisi olla kovin paljoa varaa alkaa vaatimaan NHL-tason pelaajia joukkueeseensa.

No, onnistuihan Shedden myös tämän näyttöpaikkansa vetämään perseelleen solmimalla sopimuksia kesken pelien ja rikkomalla joukkuetta houkuttelemalla Hirsoa mukaan.

Ilmalasta löytyi lopulta ymmärtäjä (lue: yhtä pahasti todellisuuden kadottanut) ja yhdessä tuumin sorvattiin kura-Sheddenille sm-liigan historian suvereenisti kallein valmentajasopimus.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
valas kirjoitti:
Väitätkö, että Pena hankki omin päin 6 pelaajaa jenkeistä (Centomo, White, Murphy, Askey, Parsons, Zion), täysin kuulematta Sheddeniä, jenkkivalmentajaa? Minä luulen, että tässä tapauksessa on Sheddenin skoutin kyvyt pettäneet pahemman kerran. Penallehan olisi ollut tyypillistä käväistä Itä-Euroopassa pelaajaostoksilla.
Tiedän (kuten moni muukin) että pelaajat kuten Parsons, Centomo ja Zion olivat Sheddenin listalta mutta aivan sieltä peräpäästä. Paljon kovempien nimien perässä oltiin, mutta kun rahat eivät riittäneet. Näin kävi useammin kerran ja se oli yksi syy miksi Shedden kypsyi. Se ei täsmännyt sen kanssa mitä hänelle oli annettu ymmärtää kun tänne tuli. Jo Nikkolan karkaaminen kunnon palkan perään ennen kauden alkua sai Sheddenin pettymään ensimmäisen kerran. Murphy oli täysin Matikaisen hankinta. Sheddenhän kertoi silloin ettei ole nähnyt Murphyn pelejä. Pena varmaan oli (maalikoosteen agentin esittelyvideolta).

Loppuosa tekstistäsi oli niin katkeraa Hifk-tilitystä ettei sitä viitsi sen enempää kommentoida. Muistetaan kuitenkin että tällä kaksi umpisurkeaa kautta AHL:ssä valmentaneella Sheddenillä oli jo kuulemma viime kaudella mahdollisuus päästä jonkun NHL-seuran kakkosvalmentajaksi.
Jännä juttu että näitä "Shedden on paska valmentaja" kommentteja alkaa tulemaan vasta nyt kun hän siirtyi Jokereihin.
 

valas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Metukka kirjoitti:
Jännä juttu että näitä "Shedden on paska valmentaja" kommentteja alkaa tulemaan vasta nyt kun hän siirtyi Jokereihin.

Shedden oli loppujen lopuksi liigan neljänneksi paras valmentaja. Näkemyksemme poikkeavat siinä, että mielestäni Pena/HIFK ei ollut Sheddenille yhtään pelaajaa velkaa ja suurin siltojen polttaja tässä keississä on ollut Shedden, ei niinkään Pena/HIFK. Itse olisin vielä äijän lähtiessä potkaissut perseelle vauhtia.

Oma jatkuva syyttelysi ja itkusi alkaa rasittaa. Kaikki on paskaa. Vaihtoon koko porukka. Väärin tehty. Tuurilla voitettu.

Mielestäni Penan ansiosta olemme vihdoin löytäneet kadoksissa olleen ilmeen ja jatkuvuuden nimissä äijän pitää antaa jatkaa linjallaan. Kanukkikiekkoa omilla pojilla, lisättynä kovalla valmentajalla ja parilla onnistuneella vahvistuksella, riittää mulle.

Analyysisi johdon toiminnasta ovat varsin lennokkaita. Nyt haluaisin tietää kuinka läheltä toimintaa seuraat. Tällä hetkellä sijoitan tilityksesi "patologinen itkijä" osastoon. Jos pystyt vakuuttamaan minut siitä, että sinulla on näköalapaikka IFK:n hallitukseen tai toimistoon, lupaan arvioida kaikki kirjoituksesi uudelta kantilta.

Itse kommentoin pelkästään maksavana katsojana. Minulle riittää, että joukkue joka jäällä luistelee, osoittaa taistelutahtoa viimeiseen sekuntiin asti. Enempää en pyydä.
 

Pluto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Metukka kirjoitti:
Muistetaan kuitenkin että tällä kaksi umpisurkeaa kautta AHL:ssä valmentaneella Sheddenillä oli jo kuulemma viime kaudella mahdollisuus päästä jonkun NHL-seuran kakkosvalmentajaksi.
Jännä juttu että näitä "Shedden on paska valmentaja" kommentteja alkaa tulemaan vasta nyt kun hän siirtyi Jokereihin.
Toisaalta tieto tästä Sheddenin mahdollisuudesta pestiin Anaheimiin saattaa olla vain huhu, joka on muuttunut lähes todeksi, kun sitä on tarpeeksi toisteltu täällä? Kuinkakohan lähellä se olisi ollut edes ilman sopimusta meille? Haastattelussa mies itse muistaakseni sanoi jossain vaiheessa ennen kautta, että AHL-paikat oli jo täytetty, eikä hän halunnut ottaa enää askelta taakse päin (EHCL, CHL).

No eipä tuolla niin suurta väliä ole. Eiköhän Shedden todistanut osaavansa tiettyjä valmennuksen osa-alueita paremmin kuin kukaan muu Suomessa toistaiseksi. Itselleni vain alkoi kyteä epäilys kokonaistaidoista olympia-tauon jälkeen, kun peli ei vaan tuntunut asettuvan kohdalleen kriittisten hetkien lähestyessä. Playoffit olivat sitten jo floppi valmennuksellisesti. Shedden ei tuntunut löytävän mitään vastalääkkeitä Mälkiän ja Jalosen keitoksiin. Omasta mielestäni materiaalieroihin on turha vedota tässä asiassa, ei meillä sen huonompi materiaali ollut.

Seuraavasta kaudesta tulee varmasti mielenkiintoista seurattavaa, miten mies pärjää naapurin perämisessä. Toisaalta taas kuka voisi edes epäonnistua sellaisella materiaalilla, jota hän todennäköisesti saa käsiinsä? Kärpät on ainoa, joka ehkä voi vähän kampoihin laittaa, muuten taitaa olla aika hiljaista. Eiköhän tuo Shedden ja Hjalliksen pojat ole siis aika varma yhtälö.
 

WolverineVK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK (since 1973) & Red Wings
Pluto kirjoitti:
Seuraavasta kaudesta tulee varmasti mielenkiintoista seurattavaa, miten mies pärjää naapurin perämisessä. Toisaalta taas kuka voisi edes epäonnistua sellaisella materiaalilla, jota hän todennäköisesti saa käsiinsä? Kärpät on ainoa, joka ehkä voi vähän kampoihin laittaa, muuten taitaa olla aika hiljaista. Eiköhän tuo Shedden ja Hjalliksen pojat ole siis aika varma yhtälö.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article129270-1.html

Sihvonen vähän epäilee dakia
 

Owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, Liverpool
valas kirjoitti:
Mielestäni Penan ansiosta olemme vihdoin löytäneet kadoksissa olleen ilmeen ja jatkuvuuden nimissä äijän pitää antaa jatkaa linjallaan. Kanukkikiekkoa omilla pojilla, lisättynä kovalla valmentajalla ja parilla onnistuneella vahvistuksella, riittää mulle.

Aika vähän tuntuu riittävän sinullekin. Sanoisin että puolet jatkoajan kirjoittajista pystyisi täyttämään Penan paikan. Homma on hemmetin helppo: tehdään jengi omista junnuista (parhaat tosin viedään meiltä pois), hankitaan kallis kanukkivalmentaja sekä muutama jämäpelaaja kotimaasta ja Pohjois-Amerikasta. Ei olisi tällainen sukellus kelvannut ennen IFK faneille. Ennen meille tuli joka ikinen vuosi kovia kotimaisia pelaajia ja oltiin aina mitalisuosikkeja.

On päivän selvää miksi Shedden lähti meiltä pois. Vain idiootti ei sitä tajua. IFK ei pystynyt tarjoamaan riittävän hyviä resursseja taistella mestaruudesta. Ei tästä ole kahta sanaa. Rahasta tämä homma ei ollut kiinni. Vai luuletko että uusi koutsimme on halvempi kuin Shedden?

Se mikä tässä eniten mua ihmetyttää on IFK:n pelaajabudjetti. Nythän väitetään pokkana joka vuosi ennen kauden alkua, että IFK:lla on liigan suurin pelaajabudjetti. Mutta tämän on pakko olla kusetusta, sillä eihän me pärjätä enää kuin Kalpalle siirtomarkkinoilla. Luettelin jo tuossa toisessa ketjussa pitkän listan kovista pelimiehistä, joita eri SM-liiga seuroihin on tänä vuonna siirtynyt. Meille niistä ei tullut ketään jälleen kerran. Ymmärrän sen, jos nyt on kassan kirstu tyhjä ja on pakko kasata halpa jengi. Mutta miksi hitossa sitten väitetään, että meillä on liigan isoin pelaajabudjetti???

Musitakaa myös, että ketään kovaa nimeä ei enää ole vapaana, ei koti- eikä ulkomaalaisia. Kaikki mitä jatkossa hankitaan, tulee olemaan toivotaan toivotaan osastoa jälleen kerran. Ja miettikääpäs miten IFK olis viiem kaudella pärjännyt ilman Salmelaista, Hirsoa, Häppölää ja Luttista. Ja aivan turha haaveilla, että meille tulee tämä ykkösketju X - X - X. Tämä ketju tulee olemaan tasoa White, Parsson, jne.

Nyt odotan enää, että IFK:n tiedotuspoliisi Isaksson tulee kertomaan, että kaikki on hyvin :)
 

Raibe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jälkeen KHL:n
Meillä on itketty johdon tekemisiä, teillä on itketty johdon tekemisiä, Turussa itketään entisen johdon tekemisiä, listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Tässä asiassa on allekirjoittaneen mielestä kaksi puolta.

Ensimmäinen on se, että johdon tekemisillä on ihan oikeasti aivan järjettömän suuri vaikutus joukkueen onnistumiseen. Hyvän ja huonon johtamisen ero on kirjamellisesti yhtä suuri kuin yön ja päivän ero.

Pentti ja Masa valitettavasti kuuluvat kategoriaan, jossa ollaan aina sitä mieltä, että virhe on tehty jonkun muun toimesta kuin heidän itsensä. Masa ketoo kuinka kaikki on tehty, mutta pelaajat ei vaan yritä ja halua. Pentti elvistelee, että Hirsoa yritettiin pitää hyvällä tarjoukselle ja Shedden maksaa Jokereille väh. 500k. Paskan marjat. Sekä Pentti että Masa ovat ammattitaidottomia tuuliviirejä, joilla on paska housuissa heti kun myyrä alkaa kurkkimaan reiästä. Molemmat herrat tekevät paniikkiratkaisuja, joita sitten joudutaan paikkailemaan hätähankinnoilla ja mediapelillä.

Raha on suuri motivaattori, mutta harvoin se asia, joka ratkaisee lopullisesti valinnan. Jos tarjous rahallinen tarjous pelaajalle ylittää ns. "kynnyksen", valitsee tämä seuran muiden tekijöiden perusteella.

Tällä hetkellä Hifk:n ja Jokereiden ero on siinä, että Jokerit pystyy halutessaan aina ylittämään pelaajan kipukynnyksen rahan suhteen, ifk ei. Kimin siirron taustalla lienee katkeroituminen Penttiin. Siihen kun lyödään vielä Sheddenin saman suuntaiset ajatukset päälle, niin tämä siirto ei yllätä yhtään. Luulen, että Hirsolle olisi pitänyt maksaa Ifk:n toimesta melkoinen tukko tuohta + USEAMMAN VUODEN SOPPARI, jotta äijä olisi teillä pysynyt. Seurauskollisuuden tuhosi hänen kohdallaan luultavasti Pena eikä kukaan muu.
 

Stigu

Jäsen
Owen kirjoitti:
Ei olisi tällainen sukellus kelvannut ennen IFK faneille. Ennen meille tuli joka ikinen vuosi kovia kotimaisia pelaajia ja oltiin aina mitalisuosikkeja.

On päivän selvää miksi Shedden lähti meiltä pois. Vain idiootti ei sitä tajua. IFK ei pystynyt tarjoamaan riittävän hyviä resursseja taistella mestaruudesta. Ei tästä ole kahta sanaa. Rahasta tämä homma ei ollut kiinni. Vai luuletko että uusi koutsimme on halvempi kuin Shedden?
Tähän liittyen Iltapulussa oli eilen varsin osuva kommentti Sheddenin suusta (en muista sanasta sanaan,mutta sisältö oli jotakuinkin seuraava): On hienoa saada valmentaa kahta helsinkiläisjoukkuetta. IFK:lla on pitkät perinteet ja Jokerit on nykyinen suurseura"
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Owen kirjoitti:
Nyt odotan enää, että IFK:n tiedotuspoliisi Isaksson tulee kertomaan, että kaikki on hyvin :)
Isaksson huilii ensin tämän viikon.
Ennen sitäkerron omat mielipiteeni.

"Ennen tuli aina kovia kotimaisia kavereita".
-syy: ennen ei ollut ammattilaisuutta kuten nyt

"HIFK:lla on suurin pelaajabudjetti"
- ehkä maksavat keskinkertaisille ns. ylipalkkaa
- ehkä eivät käytä kaikkia rahoja mitä budjetissa on
- budjetti ei ole välttämättä olemassa olevaa rahaa (vrt. kauden alussa suunnitellaan erilaisia tuloja, joista kootaan mm. pelaajabudjetti)
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
valas kirjoitti:
Shedden oli loppujen lopuksi liigan neljänneksi paras valmentaja.
Korjataan. Sheddenin joukkue oli liigan neljänneksi paras.
Vai oliko K. Jalonen, Kärppien materiaali tietäen, liigan kolmanneksi paras valmentaja?
valas kirjoitti:
Näkemyksemme poikkeavat siinä, että mielestäni Pena/HIFK ei ollut Sheddenille yhtään pelaajaa velkaa ja suurin siltojen polttaja tässä keississä on ollut Shedden, ei niinkään Pena/HIFK. Itse olisin vielä äijän lähtiessä potkaissut perseelle vauhtia.
Ei tietenkään ollut. Näinhän se tosiaan menee että jokainen valmentaja tuo valmentamansa joukkueen pelaajat mukanaan. Onneksi Shedden ei vienyt kaikkia Hifkin pelaajia Jokereihin. Siinä mielessä reilu jätkä. Eikä Pena sille Sheddenille mitään ollut luvannut. Ihan lämpimikseen Shedden puhelee. Onko siellä vuorilla muuten normaalia ohuempi ilma?
valas kirjoitti:
Oma jatkuva syyttelysi ja itkusi alkaa rasittaa. Kaikki on paskaa. Vaihtoon koko porukka. Väärin tehty. Tuurilla voitettu.
Niin kerrotko vielä mitä Hifk viime kaudella voitti?
valas kirjoitti:
Mielestäni Penan ansiosta olemme vihdoin löytäneet kadoksissa olleen ilmeen ja jatkuvuuden nimissä äijän pitää antaa jatkaa linjallaan. Kanukkikiekkoa omilla pojilla, lisättynä kovalla valmentajalla ja parilla onnistuneella vahvistuksella, riittää mulle.
Puhut jatkuvuudesta tilanteessa jossa Hifkillä on menossa viides valmentaja kuuden vuoden sisällä ja kaudella 2000-2001 tehdystä noin kymmenen oman junnun sisäänajosta ei yksikään ole tämän hetken sopimustilanteen perusteella pelaamassa ensi kauden Hifkissä.
valas kirjoitti:
Analyysisi johdon toiminnasta ovat varsin lennokkaita. Nyt haluaisin tietää kuinka läheltä toimintaa seuraat. Tällä hetkellä sijoitan tilityksesi "patologinen itkijä" osastoon. Jos pystyt vakuuttamaan minut siitä, että sinulla on näköalapaikka IFK:n hallitukseen tai toimistoon, lupaan arvioida kaikki kirjoituksesi uudelta kantilta.
Kun kulkee silmät ja korvat auki, tarttuu mukaan paljon kaikenlaista tietoa. Myös oma päättelykyky on hyvä apu.
Jos sen sijaan tarkastelee maailmaa 30 senttiä paksujen punaisten suojalasien takaa korvatulpat korvissa, voi se olla hieman hankalaa.
Mun ei onneksi tarvitse vakuuttaa sua. Sen sijaan sinä vakuutit minut sillä että tämän keskustelun jatkaminen kanssasi on aivan turhaa.
valas kirjoitti:
Itse kommentoin pelkästään maksavana katsojana. Minulle riittää, että joukkue joka jäällä luistelee, osoittaa taistelutahtoa viimeiseen sekuntiin asti. Enempää en pyydä.
Vähään tyydyt. Tähään samaan pystyy Kalpakin tai mestisjoukkueet, mutta huomattavasti pienemmillä resursseilla.
 

IFK_Helsinki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, SaPKo ja Raine Hartus
Itse kommentoin pelkästään maksavana katsojana. Minulle riittää, että joukkue joka jäällä luistelee, osoittaa taistelutahtoa viimeiseen sekuntiin asti. Enempää en pyydä.

Täytyy nyt muistaa että kyseessä on Helsingin IFK, ei mikään SaiPa!
Minulle kelpaa vain menestys, kun puhutaan IFK:sta. HIFK on sen verran iso jengi että sen täytyy menestyä, ei ole muuta vaihtoehtoa.
 

Erämaavaris

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK ja suuret sympatiat Saipalle
Minulle kelpaa vain menestys, kun puhutaan IFK:sta. HIFK on sen verran iso jengi että sen täytyy menestyä, ei ole muuta vaihtoehtoa.


Totta, samaa mieltä olen myös minäkin. Tuossa aiemmin ihmeteltiin sitä, että HIFK:lla on ilmoitusten mukaan yksi suurimmista ellei sitten suurin pelaajabudjetti, mutta mihin ihmeeseen ne rahat on sitten sijoitettu...valtion oblikaatioihinko? No joo, mutta asiaan... mieleeni nousi yksi skenaario HIFk:n tulevaisuudesta ja sen mahdollisista seurannaisvaikutuksista koko sm-liigaa kohtaan. Mitäs jos tulevaisuudessa tilanteemme ajautuisi sellaiseen pisteeseen, että pelimme kulkee/yltää/on tasolla Kalpa? Voittoja ei saada, turpaan tulee, ei ole pelimiehiä ja niitä ei yksinkertaisesti saada/ole varaa palkata/ehdokkaat menevät mielummin muualle jne., ja näiden tekijöiden myötä kiinnostus HIFK:ta kohtaan laskee.

Tilastojen mukaan HIFK vetää eniten jengiä vierasmatseihin, koska brändinä HIFK kiinnostaa kaikkia ja kaikkialla. Entäs sitten, kun HIFK ei enää kiinnostakaan? Tietenkin matseissa käy entistä vähemmän porukkaa (lue maksavia asiakkaita), nakit ja muusit sekä bisse ei mene kaupaksi siinä määrin kuin ennen yms., minkä seurauksena rahavirrat laskevat. Huomiotavaa on myös se, että tv-katsojiakaan ei ole ollut siinä määrin, mitä sponsorit ovat toivoneet/edellyttäneet, myös niiden tarjoamat pennoset vähenevät. Esimerkiksi joskus viime vuoden lopulla joku sponsorin edustaja sanoi (muistaakseni tv-haastattelussa tai jossain), että se, mikä oli ennen kolme onkin seuraavaksi kaksi. Mikäli kaikki sponsorit toimivat samoin merkitsee se kolmanneksen vähennystä seurojen tuloihin. Tämä taas on kova homma yrittää saada korvattua muilla lähteillä.

Tämä oli kuitenkin vain yksi skenaario jossittelulla, mutta aina on "entä jos sittenkin näin tapahtuu" -mahdollisuus. Ja noista taloudellisista vaikutuksista taasen ei voi sanoa mitään tarkkoja lukuja muuta kuin mielestäni sen, että kyllä se varmasti miinusmerkkisesti vaikuttaisi.

Tulevaa kautta ajatellen uskon Sir Penan luottavan Bobin (jos edes valmentaa) saavan nimettömän joukkueemme samanlaiseen lentoon kuin Shedden sai. En kyllä usko tähän. Jos palkataan kova valmentaja isolla rahalla, niin kyllä silloin pitäisi kaivaa kuvetta muutamiin kädellisiin pelimiehiin (lue Vahvistuksiin). Että silleen....
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
IFK_Helsinki kirjoitti:
Täytyy nyt muistaa että kyseessä on Helsingin IFK, ei mikään SaiPa!
Minulle kelpaa vain menestys, kun puhutaan IFK:sta.
JHagia siteerakseni: parempi ryminäpronssi kuin neppailukulta. Tai soveltaen: parempi ryminärunkosarja hyvällä sijoituksella kuin kahdeksanneksi anti-IFK -kiekolla. Menestymisellä on monta mittaria.
Toki malja maistuu, sitä ei kiistä kukaan ja aika lähellä se viime kaudellakin olisi ollut. Tärkeintä on kuitenkin Tyyli, sitä jengi tulee katsomaan niin Oulussa, Porissa kuin Lappeenrannassa. Se on ainoa asia, josta HIFK ei voi tinkiä. Ikinä.
Jos koutsi osaa hommansa, ja Pena, niin meillä on joka kausi koossa porukka, jolla pelataan kotiedusta pleijareissa. Se on lähtökohta. Siitä eteenpäin homma on monesta asiasta kiinni, mutta pääosa - jos rahasta puhutaan - tienataan kuitenkin runkosarjan aikana. Ja sen menestys, saatika jos peli kulkee vielä pleijareissakin, riittää aika pitkälle ainakin mulle.
Jos HIFK ei jatkossa pärjää kylmillä rahamarkkinoilla, sen AINOA keino on menestyä ja kerätä katsojia omalla pelityylillään. Se tuo niitä kaivattuja lisäeuroja, joita joku tai jotkut toivottavasti osaisivat käyttää hyväksi jatkossa paremmin kuin nyt.
 

IFK_Helsinki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, SaPKo ja Raine Hartus
parempi ryminäpronssi kuin neppailukulta.

No joo. En nyt ihan tarkottanutkaan sillee, että kannu tyylillä millä hyvänsä. Jääkiekko on kuitenkin tulosurheilua ja jengi elää menestymisestä. Unelmatilanne on tietenkin se, että HIFK pelaa omalla tyylillään ja samalla menestyy...
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
IFK_Helsinki kirjoitti:
Unelmatilanne on tietenkin se, että HIFK pelaa omalla tyylillään ja samalla menestyy...
Totta kai - ja aika lähellä menneen kauden "rupusakilla" tuota tavoitetta oltiinkin jo.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
PJx kirjoitti:
No eipä eri ammattien palkkatilastot jaksa isommin kiinnostaa, mutta viime aikana lakkoilleista ammattiryhmistä paperimiehet ja ahtaajat ajavat mediaanikiekkoilijoiden ohi. Bussikuskitkin taitavat päästä osapuilleen samoille tienisteille. Tää meni nyt aika lailla fiilispohjalta, en viitsinyt tarkistaa numeroita.

No et todellakaan viitsinyt. Jumalauta jos saiskin ton verran niin kusis hunajaa koko loppuelämän. Olisit nyt vaikka tarkistanut sen, että kuka lakkoilee ja ketä kielletään tekemästä työtä:) mutta joo ei kuulu tänne.




PJx kirjoitti:
Pointti on kuitenkin se, että jääkiekkoilijan ammatissa maisema vaihtuu usein aika hätäisesti. Paremman puoliskon työssäkäynti on vähän niin ja näin. Kuitenkin, jos perheessä on kaksi työssä käyvää ihmistä, jää mediaanikiekkoilijan tienistit lähes automaattisesti hopealle.

Pitäs varmaan itekkin lähtiä bongailemaan kiekkomammoja, kun paalua kertyy vaikka kuinka:)

PJx kirjoitti:
Mitä tulopohjan laajentamiseen tulee, niin perusongelma on, että kiekkoseurojen olisi päästävä rokottamaan uusien kohderyhmien kukkaroita. Ihan oikeasti tämä kai tarkoittaisi, että niidenkin ihmisten kukkarolle olisi päästävä, jotka eivät käy hallilla. Tämä parantaisi myös seurojen arvoa yhteistyökumppaneiden suhteen. Kokonaan toinen juttu on miten tämä tehdään.

Täällä harva tunnustaa väriä katukuvassa muuten kuin hallimatkalla. Fanikrääsäkulttuuri ei ole oikein noussut siivilleen, olisiko syy suomalaisessa kansanluonteessa. Lisäksi suomalainen ei ole tottunut maksamaan palveluista, esim. maksullisista tv-kanavista. Ihan vaan mielenkiinnosta haluaisin tietää, miten Kälviän HIFK-sympatisoijien kukkarolle kehitettäisiin pääsy?

Noh, tämä on kyllä asiaa siinä suhteessa, että vielä löytyy todellakin iso määrä ihmisiä, jotka eivät ollenkaan vietä aikaansa halleissa ja niihin ihmisiin iskeminen on siinä mielessä tulevaisuutta, että kun kulmilta loppuu lisärahan saannin mahdollisuus, pystytään vieläkin kehittymään.

Pena oli mielestäni siinä asiassa oikeassa, kun tuossa eilen töllössä mumisi, että palkkapyynnöt ovat nuorilta omilta kasvateilta aivan huimia. Kyllä sitä paalua alkaa tippua kunhan vaan näyttöjä on annettu, kannattaisi junnujen muistaa se seikka.

Väriä ei Suomessa saada kuitenkaan kadulla tunnustamaan. Se on jotakin muun maailman meininkiä. Olisihan se rahallisesti seuroille hienoa, mutta hei kamoon. Kyllä ne on vähissä sellaiset ihmise, jotka jaksavat päiväkaupalla itseään faniksi mainostaa. Kyllä fanius tulee ilmi jotain muuta kautta.


IFK on ifk ja Saipa on saipa. Toiselle toinen on turha ja toiselle taas toinen... Kannattaa hiukan taas hengittää ennenkuin intoilee liikaa:)

PJx kirjoitti:
Sen siitä saa kun ei viitsi tarkistaa lukuja. Toi 3000€ kuukaudessa taitaa olla jo hyvin lähellä kipurajaa keskipitkää uraa tekevälle kiekkoilijalle. Ei ole mikään ihme, että keskimääräinen liigaura on melko lyhyt. Summasta ei ole isosti nipistämissä, jos toiminta halutaan pitää ammattimaisena.

Nytkin nelosketjussa pelaa usein nuoria, joille ei makseta kuin tasku- ja bensarahat. Siltä pohjalta ei kukaan voi pysyä remmissä useita kausia. Turha sitä on ihmetellä jos tällaisen nuoren miehen agentti pyytää palkan tuplaamista tai triplaamista mediaanin tuntumaan pääsemiseksi. Bensarahoilla ei voi määräänsä pitempää pelata. Jossain vaiheessa kiekkoilijankin on opittava elättämään itsensä.


Niin no, jos miettii, että se 3000 tonnia tulee sen lisäksi, että safkat, kamat ja kyydit tarjoaa seura, nyt ihan esimerkiksi, niin paljonko sitä paalua tarvitsee jotta pystyy kokeilemaan rahkeitaan, että osaako sitä pelata kiekkoa vai ei. Pitää ottaa myös huomioon se, että vaikka kyselyn teki pelaajayhdistys, niin nämä reunaseurat laskevat mediaanipalkkaa ehkä jonkin verran. Tuskin pks:llä nyt tuota summaa 3. 4. ketjuille makseta.

Ja jos osaa pelata kiekkoa, niin silloin varmaan tilipussikin kasvaa, eikö? Ollaan kuitenkin loppupeleissä niin lasten kengissä, valitettavasti, että mahdollisuus kokeilla ammattilaisuutta jo B/A-junnuissa on vain harvojen etu. Jos miettii Länsirannikkoa, niin Lukko ainakin tarjoaa muualta tulleille junnuille kämpät ja taskurahat ja kamat. Silloin keskittyminen itse pelaamiseen pysynee korkealla. Sapuskat saa hallilta.
 
Viimeksi muokattu:

PJx

Jäsen
Aika kaukaa keskustelusta tämäkin on kaivettu. En jaksa lukea ketjua niin paljoa, että voisin vastata muuhun, kuin palkkoihin liittyvää osuuteen. Liigan suomalaispelaajan mediaani-ansio (puolet tienaa enemmän, puolet pelaajista vähemmän) oli pelaajayhdistyksen tutkimuksen mukaan 35 500€/vuosi.

Tämä tekee vajaat 3000€/kk. Siitä en ole kuullutkaan, että seura tarjoaisi kyydit ja safkat. Toki joku/jotkut päivän aterioista voi tulla talon puolesta, mutta muuten homma menee niin kuin tavallisella duunarilla. Mitä neloskentän A-junnuun tulee, niin palkka taitaa olla lähempänä 3000€/vuosi kuin 3000€/kk. Se olisi noin puolet Mestis-pelaajan keskipalkasta.

Suurin osa pelaajista on ihan ”tavallisilla” palkoilla, vuorineuvos-tiliä nostaa hyvin harva pelaaja. Kamoista sen verran, että loppujen lopuksi aika harva suomalainen duunari hankkii itse omaan piikkiinsä työkalunsa (rakennus-ala pois lukien). SM-liigapelaaja on ammattilainen, jonka uraa on turha verrata harrastelijaan. Parempi vertailukohta on keskiverto palkansaaja.
 

scholl

Jäsen
Aamun Husarissa on käsitelty joukkueiden tulosta viime kaudelta. Muilta joukkueilta on hyvinkin tarkasti määritelty mahdollinen voitto tai tappio, mutta IFK:lta on laitettu vain epämääräisesti >100000e. Omituista todellakin. Eikö toimittajalla ole mitään tietoa, vaan heitetään varmuuden vuoksi alakanttiin? Jutussa ei edes mainita sanallakaan IFK:ta. Ainakin itselläni oli sellainen käsitys, että voiton piti olla reilusti isompi tyyliin luokkaa 0,5me.

Tässä vielä Husarin luvut:

tulokset 04-05 05-06
Blues -1,3me -2,7me
HIFK -0,8me >100000e
HPK -0,6me 0,48me
Ilves 17000 0,32me
Jokerit -100000 -1,0me
Jyp -36000 100000
KalPa 60000 190000
Kärpät 0,605me 0,75me
Lukko -1,2me -1,1me
Pelicans -250000 100000
SaiPa -0,5me 135000
Tappara -7000 -0,25me
TPS -8000 -0,5me
Ässät 24000 0,51me
Lähde: HBL 5.9

Huomio korostuu siihen, että viime kaudella 5 joukkuetta teki pahan tappion, kun samaan aikaan kaikki muut olivat voitollisia. Ero on huima edelliskauteen. Pienen budjetin yllättäjiltä Ässät, HPK, Pelicans ja Jyp hyvä tulos. Ilveskin yllätti talousluvuillaan. Jokereilla, Lukolla ja Bluesilla painajaismaiset luvut.
 

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
scholl kirjoitti:
Aamun Husarissa on käsitelty joukkueiden tulosta viime kaudelta. Muilta joukkueilta on hyvinkin tarkasti määritelty mahdollinen voitto tai tappio, mutta IFK:lta on laitettu vain epämääräisesti >100000e. Omituista todellakin. Eikö toimittajalla ole mitään tietoa, vaan heitetään varmuuden vuoksi alakanttiin? Jutussa ei edes mainita sanallakaan IFK:ta. Ainakin itselläni oli sellainen käsitys, että voiton piti olla reilusti isompi tyyliin luokkaa 0,5me.

Tässä vielä Husarin luvut:

tulokset 04-05 05-06
Blues -1,3me -2,7me
HIFK -0,8me >100000e
HPK -0,6me 0,48me
Ilves 17000 0,32me
Jokerit -100000 -1,0me
Jyp -36000 100000
KalPa 60000 190000
Kärpät 0,605me 0,75me
Lukko -1,2me -1,1me
Pelicans -250000 100000
SaiPa -0,5me 135000
Tappara -7000 -0,25me
TPS -8000 -0,5me
Ässät 24000 0,51me
Lähde: HBL 5.9

Huomio korostuu siihen, että viime kaudella 5 joukkuetta teki pahan tappion, kun samaan aikaan kaikki muut olivat voitollisia. Ero on huima edelliskauteen. Pienen budjetin yllättäjiltä Ässät, HPK, Pelicans ja Jyp hyvä tulos. Ilveskin yllätti talousluvuillaan. Jokereilla, Lukolla ja Bluesilla painajaismaiset luvut.

Josta jokerien aito tulos lienee vielä pahempi kuin tuo ilmoitettu. Halliyhtiö kun toimii siellä tasaajana. Jokerit taitaa olla käytännössä lähempänä Bluesia.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
scholl kirjoitti:
Lukko -1,2me -1,1me
Taitaa olla noi luvut ainakin pielessä, lukollahan on tapana vetäistä kausi plussalle konserniavustuksella.

"Mokan mukaan lehden tiedoissa, joiden mukaan nettotulos jäi 1,1 miljoonaa euroa tappiolle ei ole mitään väärää. Totta on myös se, että tuloslaskelman alimmalle riville jäi konsernin sisäisillä järjestelyillä toteutunut 116 336 euron voitto." (lähde: http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=17495)

Eli niille jotka ei oo vielä sisäistänyt tuota konserniavustusta, niin kyseessä on kauden jälkeen maksettava "sponsoritulo" jonka tarkoitus on kuitata tappiot.
 

scholl

Jäsen
Lukon kohdalla kyse on lätkäjengin tuloksesta. Lehdessähän luki lisähuomautuksena: "Lukkos moderbolag, städfirman Contineo pumpade precis som i fjol in en dryg miljon för att lyfta klubbens nettoresultat på plus."

Eli lehden jutussa, jotta homma olisi vertailukelpoista, on otettu vertailuun kaikkien joukkueiden jääkiekkoliiketoiminnan tulos.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viime kauden tuloksesta en osaa sanoa juuta enkä jaata, kun ei ole numeroita käytössä.

Voisin kuitenkin kuvitella, että taskunpohjalle on jotain kertynyt, koska äijiä on rahdattu Atlantin takaa konttikaupalla. Ja lisää on tulossa.

Luottavaisin mielin kauteen, kyllä tästä hyvä tulee. Toki jokaisen jätkän täytyy vastata huutoon. Jos tulevalla kaudella onnistutaan taloudellisestikin, vuoden päästä samaan aikaan ei tarvitse arvuutella, tuleeko kaudesta mitään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös