HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[KwutsNI]

Luulenpa, että se oli @Moritz in pointti. Täällä maalaillaan uhkakuvia, että IFK olisi ihan kohta tipahtamassa 10 joukkueen A-liigan ulkopuolelle, vaikka Liigan historiassa ei ole tapahtunut mitään vastaavaa ja tällä hetkelläkin ollaan kärkijoukkueiden joukossa. Jossain määrin tämän palstan koko kuva... :)

 

[Stratman]

Itse näkisin narrien liigaan paluun olevan kaikesta huolimatta hyvä asia.

Kaksi tasokasta saman kaupungin joukkuetta nostaisivat kiinnostavuutta, kuten Tampereella on käynyt. Tuskin Tappara olisi tässä tilanteessa ilman Ilvestä, joka kirittää hienosti ja koko kaupunkiin nousi hirveä buumi, jota tosin Nokia-areenakin edesauttoi. Nyt tuo buumi alkaa tosin hiipumaan ainakin yleisökeskiarvojen perusteella.

Oikeastaan mitään hyvää sanottavaa Jokereista ei ole, mutta kyllä he enemmän sytyttävät kuin KooKoo, Jukurit, SaiPa ja HPK yhteensä.

Eihän Ilves-Tappara asetelma ole mikään uusi asia, vaan iät ajat olemassa ollut asetelma. Molemmilla ollut huonoja jaksoja, varsinkin Ilveksellä monia ja pitkäaikaisia. Siellä olosuhdemuutos tuli uuden hallin myötä, ei siellä muuten mitään kummallisempaa buumia olisi.

 

[Stratman]

Millon IFK on ollut viimeksi Liigassa 10. parhaan ulkopuolella...?

(E: kauden päätteeksi)

Ei koskaan Liigassa. Keväällä 1967 SM-sarjassa pelasi 12 joukkuetta, eikä IFK ollut niiden joukossa. Eli Keväällä tulee 57 vuotta täyteen siitä, kun viimeksi oltiin Top 10 ulkopuolella. Kaudella 2001-02 oltiin sarjassa 10., joka 10+10 sarjamallissa tarkoittaisi putoamista tai vähintään karsintaa.

 

[BOL]

Nyt tulee pitkä teksti, mutta en jaksa katkoa tätä nyt osiin. Lukekaa osissa, jos hengästyttää. Tai jättäkää lukematta.

Joo, hyvää pohdintaa ja hyviä pointteja. Mua on ärsyttänyt juuri se puhe siitä kuinka IFK, Liiga, Mestis ja suunnillen koko Suomi tarvitsee Jokereita. Ei tarvitse. Hyötyisikö? Ehkä, mutta hyötyisikö IFK ja kuinka paljon? Ei välttämättä. Itsekin pohdit, että onko katsojamäärän kasvu tullut yritysasiakaspuolelta ja itse uskon, että on. Ja tähän vaikuttaa juurikin se, että muita päteviä vaihtoehtoja ei ole. Keravalla asiakastilaisuuden järkkääminen on käytännössä poissuljettu vaihtoehto ja narrit pelaavat vain kourallisen otteluita Nordiksella ja vaikka niissä onkin ollut mukavasti yleisöä, niin Mestis on silti Mestis ja Liiga on Liiga. Suurin osa yrityksistä, joilla ei ole Jokerisympatioita valitsee Liigan. Sama koskee sponsoreita, mainosmyyntiä jne jne. Hintaa voi pyytää enemmän, eikä esim. sponssidiileistä tarvitse kilpailla toisen paikallisen Liigajoukkueen kanssa.

Ja mitä tulee lippujen keskihintoihin, niin siinä pitää huomioida kausikorttien vaikutus. Suurin osa lipputuloista tulee kausareista, eikä niillä alennuksilla myydyillä tai ilmaiseksi jaetuilla lipuilla ole niin suurta merkitystä keskihintaan. Tietenkin voi spekuloida, että voisiko IFK entisestään nostaa liigan kalleimpien kausareiden hintaa jos Jokerit olisi liigassa? En usko, vaan pikemminkin siinä voisi käydä niin, että osa yrityksistä valitsisi Jokerit, varsinkin jos he myisivät kausareita halvemmalla.

Henkilökohtaisesti minä en tarvitse Jokereita mihinkään. Tai noh, ehkä korkeintaan muutaman kerran vuodessa olisi kiva pelata paikalliskamppailu. Mutta tämä on toki itsekäs näkökulma ja kyllä mä oikeasti pärjään ilmankin. Mutta rehellisyyden nimissä, kyllähän sen nyt tälläkin kaudella on jo nähnyt, että Jokerit kiinnostaa ja vetää yleisöä myös vieraissa. Mikä on hyvä asia, koska myydyilä lipuilla, kahveilla ja makkaroilla on saatu lisää rahaa kassaan ja niillä rahoilla on merkitystä paikallisten elinkeinolle ja todennäköisesti seurat käyttävät tuloja myös oman toimintansa kehittämiseen. Enkä mä muutenkaan koe, että lisänäkyvyys ja -innostus suomalaiselle lätkälle olisi mitenkään huono asia eikä nyt ainakaan mitenkään multa pois. Ei, vaikka siinä olisi osallisena Jokerit. Moni tuntuu ottavan Jokerit ja sen saaman huomion melkein kuin henkilökohtaisena vittuiluna ja se tuntui usein menevän liiallisuuksiin.

Kyllähän HIFK:n hyötymiseen Jokereista viittaa HIFK:n organisaatiossa työskentelevien julkiset lausunnotkin. Kyse on paitsi taloudesta, myös siitä, että me kaikki yli 15-vuotiaat HIFK:n jääkiekkokannattajat olemme kokeneet paikalliskamppailut ja muistamme ne hyvin. Meiltä siis vietiin jotain konkreettisesti pois, vaikka sinänsä viimeiset yhteiset vuodet olivat ihan täyttä paskaa, sattuneista syistä. Mutta sekin henkilöityi enemmän seuroissa siihen aikaan vaikuttaneisiin ihmisiin kuin varsinaisesti kumpaankaan seuraan. Seurojen päätösten takana on aina ihmiset ja se tuntuu monelta usein unohtuvan. Esim. moni on sivuuttanut kokonaan sen, että Kekäläinen oli Jokereiden GM, kun mopo karkasi naapurin käsistä. Itse toivon ja myös uskon, että kummassakaan organisaatiossa ei todellakaan kaivata sitä ilmapiiriä, joka oli 1.9.2012 alkaen ja jatkossa kilpailua käydään hyvässä ja terveessä hengessä.

Itse en usko, että Jokerit tulee pelaamaan Keravalla enää tämän kauden jälkeen, vaan ensi kaudesta alkaen se pelaa kaiken järjen mukaan kaikki tai valtaosan peleistään Nordiksella, mikäli Pasilaan ei pääse. Tämän taitaa taata ihan Jääkenttäsäätiön säännötkin? Ja vaikka HIFK omistaisi Nordiksen, olisi todella epäkypsää ja liiketaloudellisesti järjetöntä estää Jokereiden pelaaminen Nordiksella, jos jääaikaa löytyy. Ja kyllä sitä löytyy. Luonnollisesti HIFK menee kaiken edelle ja niin varmaan menee hallin omistajasta huolimatta, koska HIFK pelaa korkeimmalla sarjatasolla. Ja jos Jokerit Nordiksella tulee pelaamaan, tällöin niidenkin fasiliteetit muuttuvat olennaisesti ja sattuneista syistä siitä hyötyy myös HIFK.

Nyt pitää edelleen ymmärtää se, että yrityksiä kiinnostaa katsojat ja heidän ostopotentiaalinsa, ei varsinaisesti se itse seura eikä välttämättä edes sarjataso. Jos HIFK:n peleissä ei kävisi yhtään katsojaa eikä pelejä näytettäisi missään palvelussa, HIFK:lla ei olisi kuin korkeintaan muutama pieni sponsori, jotka ovat itse HIFK:n kannattajia henkeen ja vereen. Kaikki isot kumppanit jäisivät aivan varmasti pois heti kun vain mahdollista ja siirtäisivät rahansa vaikka suoraan Jokereille, jos sen peleissä käy katsojia tai matseja näytetään jotain kautta.

Sponsoridiileistä moni osa on isoja yrityksiä, jotka tekevät yhteistyötä myös muiden seurojen kanssa. Joko Mestiksessä tai Liigassa. Tämän voi todeta ihan pelipaitojen mainoksia katsomalla. Meilläkin esim. Lexus on sekä Ilveksen että myös Mestiksessa pelaavan Kiekko-Espoon kumppani. Jotkut kumppanuudet poissulkevat tietenkin joidenkin toisten saman alan yritysten kumppanuudet. Esim. seuralla voi olla vain yksi puhelinoperaattori-, läääkärikeskus-, automerkki- ja virvoitusjuomatehdaskumppani, jne. HIFK:lla ei taida olla yhtään pienempää yritystä pääyhteistyökumppaninaan eikä varsinaisesti "paikallisyrityksiäkään". Landepaukkuseuroilla on sellaisiakin. Ja jos ajatellaan vaikka Jokereita, niiden fanipohja on edelleen, KHL:stä huolimatta, paljon suurempi kuin monen Liiga-jengin. Ja se on se, mikä yhteistyökumppaneita kiinnostaa. Kyllä moni yritys haluaa Jokeri-faneillekin tuotteitaan myydä tai tehdä yritystään tunnetuksi. Jos markkinointirahat eivät ihan riitä Liigaan, se voi hyvin riittää Mestikseen ja sielläkin saa tv-näkyvyyttä. Ei se pelkkä Liiga-status itsessään automaattisesti määritä suurempaa näkyvyyttä, vaan sen seuran tarjoama kokonaispaketti. Pienelläkin rahalla voi saada hyvin näkyvyyttä, jos seurassa vain on osaamista. Monissa seuroissa vain ei ole, Lisäksi olen ihan varma, että useampi Mestis-kamppailu on kerännyt suurempia yleisöjä kuin moni Liiga-peli (esim. joku HPK-SaiPa). En myöskään ihmettelisi, jos Kiekko-Espoon ja Jokereiden Mestis-kauden avausottelu on ollut jopa eniten katsojia kerännyt jääkiekko-ottelu Maikkarilla tällä kaudella, sen verran sitä markkinoitiin.

Toki, kukaan ei osaa sanoa, kauanko Mestis-Jokerit jaksaa kiinnostaa ja uutuuden viehätys ainakin median suhteen rauhoittuu kyllä, mutta itse pidän hyvin todennäköisenä, että Liiga-osakkeen hintaan liittyvät asiat ratkaistaan jotenkin ja Jokerit on muutaman vuoden sisällä Liigassa. Silloin HIFK:n pitää pystyä vieläkin paremmin perustelemaan, miksi rajalliset markkinointirahat kannattaa sijoittaa juuri HIFK:hon, ei naapuriin. Ja kun siihen pystytään, uskon, että siitä hyödymme myös me fanit, esim. yhteistyökumppanin "mahdollistamien" lisäsisältöjen seurauksena. Ja tämä mahdollistaminen tarkoittaa sitä, että kumppanit haluavat muutakin näkyvyyttä kuin niitä perinteisiä. Ja voidakseen vastata asiakkaiden kysyntään, HIFK:n täytyy pysyä myynnin ja markkinoinnin saralla uusien asioiden eturintamassa.

Lippujen keskihinnoissa on aivan varmasti budjettivaiheessa laskettu kausikorttien hinnat mukaan. Pakkohan se on, koska niillä on olennainen vaikutus. HIFK:lla on 9 erilaista (+ Petoklubi ) lippukategoriaa kausikorteissa, joiden ottelukohtainen hinta vaihtelee välillä 8,30€ (fanikatsomo) - 40,17€/ottelu. Petoklubin ottelukohtainen hinta on 79,33€. Näissä hinnoissa ei nyt ole huomioitu mahdollisia pleijarihyvityksiä, vaan nämä ovat listahinnat uusille kausareille. Fanikatsomossa on varmaan about 300 katsojaa? Näin ollen valtaosassa kausikorteista ottelukohtainen hinta on yli 20€. Lisäksi on rajoitettu määrä lippuja opiskelijoille, varusmiehille ja eläkeläisille hintaan 15€/ottelu ja muita paketteja. Nämä muiden pakettien liput voi varmaan varovasti laskea keskihinnalle 15€/ottelu, mutta nämäkin kaikki on huomioitu, kun budjetteja on laskettu. Eivätkä nämäkään liput ole parhaille paikoille, vaan todennäköisesti sellaisille mestoille, jotka eivät ihan ensimmäisenä myy lippukaupassa.

Suurin osa lipputuloista ei missään nimessä tule kausikorteista. Esim. viime kaudella HIFK myi n. 3300 kausaria ja tavoite tälle kaudelle on 3500 kpl. Pääsylipputuloista kausikorttien osuus on siis alle 50%. Jos tämän kauden tavoite toteutuu, irtolippumyyntiin jää yli 57% lipuista. Kausikorttilaisten ehdoton etu seuralle on se, että ne ovat varmaa tuloa eikä sitä tuloa heilauta edes paskat peliesitykset. Seuraavaa kautta voi sitten jo heilauttaakin. Lisäksi kausikorttitulot tulevat pääasiassa silloin, kun muita tuloja ei tule, eli kesällä. Kesällä on kuitenkin myös menoja, joten kausareilla rahoitetaan osittain niitä.

Katsoin huvikseni, että 3. kategorian irtolippu Sport-otteluun maksaa 37,50€ (kuluineen), joten eroksi kausikorttiin vastaavalle paikalle tulee 6,50€/ottelu. Pikaisesti laskin (silmät ristissä), että kausarilla saa siis 5,2 peliä ilmaiseksi vrt. jos kävisi irtolipulla katsomassa kaikki 30 kotipeliä. Tämä erotus tietää HIFK:lle 195€:n tulonmenetystä/kausi/kausikortti. Mutta tietenkin se paikka kannattaa myydä kausikorttina, koska se tulo on varmaa.

Kausikorttien hinta itsessään ei varmasti kiinnosta yrityksiä, vaan heitä kiinnostaa se, paljonko hallissa on yleisöä. Seuran hinnoitteluperusteet eivät tietenkään asiakkaalle kuulu muutenkaan, mutta ei sille yritykselle ole sen suurempaa merkitystä, onko joku irtolipulla vai kausarilla. Toki, HIFK:lla on ehdottomasti se etu puolellaan, että kausikortteja myydään paljon kapasiteettiin nähden, jolloin asiakkaalle voidaan taata se n. 3500 katsojaa joka peliin, vaikka ei myytäisi yhtään irtolippua. Oikeastihan HIFK:n pitäisi saada kyllä helposti myytyä Nordis kausareilla loppuun Stadin kokoisessa kaupungissa. Se tosin ei olisi taloudellisesti järkevin vaihtoehto, mutta noin niin kuin ajatuksen tasolla kyllä Stadista pitäisi löytää 8200 katsojaa, jotka haluavat käydä jokaisessa kotipelissä.

Jokereiden pelaaminen Liigassa näkyisi aivan varmasti irtolippujen hinnoissa ottelulisänä ja ehkä joku maltillinen korotus tulisi myös kausareihin. Olisin jo tälle kaudelle odottanut pientä korotusta, koska kaiken muunkin hinnat ovat nousseet ja ihan vaikka vain siitä riemusta, että Restelistä päästiin eroon. Koen saavani tällä kaudella enemmän rahoilleni vastinetta kuin viime kaudella, koska Nordiksella syöminen on ihan oikeasti varteenotettava vaihtoehto. Ainakaan mun kausarini hinta ei kuitenkaan tälle kaudelle noussut. Jossain vaiheessa tulee väkisinkin painetta nostaa myös kausareiden hintoja, varsinkin, jos irtolippujen myynti vetää jatkossakin erinomaisesti. Aika moni HIFK:n kausikorttilainen maksaa siitä omasta penkistään tiettyyn pisteeseen asti tasan sen, mitä pyydetään ja moni maksaisi nytkin enemmän.

 

[sixpack]

Nyt tulee pitkä teksti, mutta en jaksa katkoa tätä nyt osiin. Lukekaa osissa, jos hengästyttää. Tai jättäkää lukematta.

Luin sekä eilen että tänään. Monia hyviä huomioita:
- Jokereiden vaikutuksesta katsojamääriin ja myös yhteuskumppanimaailmaan
- Hyvää pohdintaa lippuhinnoittelusta
- Hieno kehu ottelukokemuksen paranemiseen ravintolapalveluiden myötä

 

[tommy36]

Itse näkisin narrien liigaan paluun olevan kaikesta huolimatta hyvä asia.

Kaksi tasokasta saman kaupungin joukkuetta nostaisivat kiinnostavuutta, kuten Tampereella on käynyt. Tuskin Tappara olisi tässä tilanteessa ilman Ilvestä, joka kirittää hienosti ja koko kaupunkiin nousi hirveä buumi, jota tosin Nokia-areenakin edesauttoi. Nyt tuo buumi alkaa tosin hiipumaan ainakin yleisökeskiarvojen perusteella.

Oikeastaan mitään hyvää sanottavaa Jokereista ei ole, mutta kyllä he enemmän sytyttävät kuin KooKoo, Jukurit, SaiPa ja HPK yhteensä.

Ja joskus olisi noissa lehtien sun muiden medioiden jutuissa hyvä muistaa sekin, että miten IFK hyödyttää sekä Narreja että liigaa. Tällä hetkellä liiga kyllä selviää ilman Jokereitakin, ja hallitilanteen ollessa mikä se on, niin IFKkin pärjää taloudellisesti ihan kelvosti eikä Narrien paluu tuo juurikaan lisäarvoa. Toki jos palataan taas vanhaan ja aletaan pelamaan miljoona paikallismatsia kaudessa, niin rahaa varmastikin tulee lisää, mutta koko paska kärsii inflaation jo heti ensimetreillä. Kyllä pitäisi riittää sama määrä otteluita kaikkia vastaan. Tai voihan ne siirtyä pelaamaan vaan omaa liigaa itäsaksan malliin, jossa ovan kaksi joukkuetta pelaa mestaruudesta, ja pelataan se 60 paikallisottelua, varmuudeksi säälit, puolivälierät, välierät sekä finaali, ja kaikki paras seitsemästä systeemillä.

Olisi tosiaankin keskustelussa hyvä välillä huomata, että juurikin IFKn olemassaolo on merkittävä osa sitä Jokereidenkin kiinnostusta. Eli kyllä se Jokerit tarvitsee vähintään yhtä paljon, tai enemmän, sitä IFKn olemassaoloa, sillä vastakkainasettelu on siellä geeneissä. Ja nykyisessä tilanteesshan se vieläpä korostuu, sillä ainakaan tässä kohtaa Jokerit ei saa mitään erityistä fiilistä syntymään itsessä, mutta Jokerifaneille tällä hetkellä kaikki pienikin asia jolla pääsee vertailemaan on suorastaan lottovoitto.

Jokerit siis pääsee tällä hetkellä -kaiken sekoilunsa jälkeen- aivan liian merkittävään osaan vaikutuksessaan tulevan liigan ja ylipäätään suomalaisen jääkiekon rakenteisiin. Tulee taas fiilis, että kaikkialla tuetaan vain sitä ajatusta, että ilman narreja ei ole elämää, ja kaikki pitää rakentaa sen pohjalle, että niille pelataan mahdollisimman sileä tie liigaan. Ja puhun nimenomaan median, sekä erilaisten "kiekkovaikuttajien" höpinöistä. On totisesti saavuttanut ihme aseman kyseinen logo. Toki annan respectit uudelle johdolle, jonka visiot ainakin puheissa ja tähänastisissa toimissa ollut todella hyvää. Huomaa että oli todellakin parempi ratkaisu kun se naurava narri olisi ollut.

Lehkosen ehdotus oli toisaalta ihan hyvä, että Jokerit siirtyisi pelamaan ruotsiin, kun kerran täällä tie ei ole auki (ei tule ikävä). Hauskasti myös sekoilee omissakin ajatuksissaan, kun ensin puhelee kuinka tsekeissä saa nyt jopa 500K handuun osa pelaajista, ja sitten yhtäkkiä siirtyi puhumaan, että ei pitäisi puhua rahasta ollenkaan kun puhellaan liigan avaamisesta. Enpä tiedä vieläkään, että mistä se raha ilmestyisi jolla Suomessa pyöritettäisiin kahtakymmentä tai enemmän ammattilaisjoukkuetta, ja vieläpä siten, että siellä sen jälkeen pystyttäisiin ainakaan palkoissa kilpailemaan. Tokihan mulle sopii laskevat pelaajapalkkiot, sillä ammattilaisurheilussa liikkuu aivan liikaa rahaa yleisesti ottaen, ja osin siksi kiekkokin oli hyvinkin mukavempaa seurattavaa silloin kun se ei vielä ollut näin ammattimaista, siinä oli sitä tunnetta.

 

[sixpack]

Red Fridayssa hyviä tarjouksia meille nykyisille kertalippu-ukoille. Halli tulee oleen täynnä monissa peleissä ja hyvä niin.

 

[Bulilla]

Red Fridayssa hyviä tarjouksia meille nykyisille kertalippu-ukoille. Halli tulee oleen täynnä monissa peleissä ja hyvä niin.

Tällaisilla esityksillä toi joukkue ei ansaitsisi sitä.

 

[Nashpre]

HIFK:n 20 kotipelissä on käynyt keskimääräisesti 741 katsojaa yli tavoitteen. Eli periaatteessa 2 kotiottelua ekstraa.
Jos pysyy samana (jota ei kyllä luulisi näillä otteilla), päästään runkosarjan lopussa tilanteeseen missä ollaan myyty lähes 3 täyttähallia yli tavoitteen.

Voisi luulla että Jumppaaja saisi suht iisisti lisärahoituksen sopivan palasen osuessa kohdalleen.

 

[Kale]

HIFK:n 20 kotipelissä on käynyt keskimääräisesti 741 katsojaa yli tavoitteen. Eli periaatteessa 2 kotiottelua ekstraa.
Jos pysyy samana (jota ei kyllä luulisi näillä otteilla), päästään runkosarjan lopussa tilanteeseen missä ollaan myyty lähes 3 täyttähallia yli tavoitteen.

Voisi luulla että Jumppaaja saisi suht iisisti lisärahoituksen sopivan palasen osuessa kohdalleen.

Mä taas luulen, että tohon jengiin on jo uponnut se lisärahoitus poikineen.

Mutta luulisi lisärahoituksen lisärahoitus järjestyvän myös. Fyrk finns.

 

[Helsingforce]

Nyt käynnistäkää joku keräys! Ostetaan Toopelle puhelin. Sellainen ihan halpa, joka on tarkoitettu eläkeläisille.

Käynnistetään mielummin Intohimosiiven keräys varjobudjettiin (kenties hieman samalla tapaa kuin pankin hallinnoima vuokravakuustili tai Afganistanin tai Venäjän jäädytetyt varat). Varjobudjetin varoja IFK saa käyttöönsä vain hankkiakseen Intohimosiiven ennaltamäärittelemiä pelaajia, ja vain jos ensin Salmelainen ja Peltonen on vaihdettu ammattilaisiin. Eli käytännössä näin voisi houkutella johdon "myymään" päätäntävaltaa faneille, ilman että nämä mukaomistajat hyötyisivät siitä taloudellisesti. Mitä huonompaan suuntaan HIFK:n taloudellinen tilanne menee, sen houkuttelevammaksi tämän varjobudjetin varojen käyttöönotto muodostuisi, kenties jo kaudelle 2035-2036, kun taistelemme noususta takaisin Mestikseen.

 

[Burnittaja]

Intohimosiiven

Ei perse, repesin tälle :D

”Intohimo- ja apogolistisiivet”

Kuulostaa ihan jollekin Hookin uusille siipikastikkeille.

 

[Helsingforce]

”Intohimo- ja apogolistisiivet”

Apologistisiipi teilaa pelaajat eikä löydä juuri vikaa sen enempää Salmelaisen joukkueenrakennuksessa kuin Peltosen pelifilosofiassa. Puolustavat loppuun asti Salmelaista ja Peltosta, mutta syyttävät pelaajia siitä, etteivät pelaa paremmin. Sen lisäksi syyttävät intohimoisia kannattajia huonon fiiliksen luomisesta, vääränlaisesta kannattamisesta, hysteerisyydestä/hulluudesta/mielialaongelmista ja raskaslukuisen tekstin tuottamisesta.

Intohimosiipi haluaa parempaa, vaativat parempaa ja näkevät mikä potentiaali tässä seurassa olisi jos vain asiat hoidettaisiin ammattimaisesti. Näkevät ja kirjoittavat vuosi etukäteen mitkä ne ongelmat tulevat olemaan ja kun ne vuosi toisensa jälkeen toteutuvat, ovat kuitenkin jotenkin apologistien mukaan jälkiviisaita.

Kesällä apologistisiipi pitää jokaista hankintaa utopiana ja naurettavana, sitten ne samaiset ehdotetut pelaajat päätyvät liigaan mutta nyt ne eivät vain ole sopivia tai niitä ei tarvita, kunnes keväällä juuri näitä pelaajia olisi tarvittu, mutta kun ei kukaan osannut etukäteen tällaista nähdä eikä kukaan sellaisia pelaajia peräänkuuluttanut.

 

[BOL]

Kaikenlaista…

Taloudellinen tilanne on toivoakseni hyvä. Erinomaista toki tavoitellaan.

 

[Tarantula]

Taisi tehdä kassakirstulle myös ihan mannaa että saatiin vielä yksi matsi Nordikselle. Lähtöoletukseni on että se tulee olemaan loppuunmyyty.

Mitenkä tästä eteenpäin jos jatkoon mennään, oliko se nyt niin että Liiga kuittaa välieristä alkaen lipputulot itselleen?

 

[shells]

Taisi tehdä kassakirstulle myös ihan mannaa että saatiin vielä yksi matsi Nordikselle. Lähtöoletukseni on että se tulee olemaan loppuunmyyty.

Mitenkä tästä eteenpäin jos jatkoon mennään, oliko se nyt niin että Liiga kuittaa välieristä alkaen lipputulot itselleen?

Tais olla 80% Liigalle ja loput kotijoukkueelle.

 

[Senior]

Tais olla 80% Liigalle ja loput kotijoukkueelle.

Välieristä ja finaaleista vuoden takaa Iltalehti kertoi "Koko potista noin puolet menee finaaliseuroille, loput asteittain porrastaen heikommin menestyneille jengeille. Siis kahdeksalle parhaalle."

 

[SOF1969]

Lähtöoletukseni on että se tulee olemaan loppuunmyyty.

Enää about 50 lippua jäljellä, tänään loppuu jo.

 

[Vaakuna]

Välieristä ja finaaleista vuoden takaa Iltalehti kertoi "Koko potista noin puolet menee finaaliseuroille, loput asteittain porrastaen heikommin menestyneille jengeille. Siis kahdeksalle parhaalle."

Tämä jako tehdään tuosta Liigalle menevästä osuudesta. Kuten @shells kirjoitti, niin Liiga nappaa jokaisesta pelistä 80% ja kotijoukkueelle jää 20%.

- - - - -

Asiasta toiseen, mutta ei kovin kauas. Mites aitiovuokra? Lasketaanko se tuohon tuloksi, josta pitää 80% tilittää Liigalle, vai jääkö se kokonaisuudessa myös puolivälierien jälkeen seuralle? Kun esim. HIFK vuokraa noita aitioita, niin olisi mielenkiintoista tietää, otetaanko niistä siivu vai ei.

Selvennyksenä tähän, että luonnollisesti aitoiden vuokraamiseen pelin ajaksi kuuluvat pakolliset pääsyliput tilitetään Liigalle 80%. Mutta mites se varsinainen tilavuokra?

Tällä kaudella HIFK:n etu vielä tuo ravintolatoiminnan aloittaminen. Sehän sataa 100% HIFK:n kassaan myös mahdollisissa jatkopeleissä. Vai onko tästä jollakin faktaa, että olisi toisin?

 

[Dragan Dabic]

Enää joitain hajapaikkoja jäljellä huomiseen matsiin. Parhaat paikat menivät jo heti eilen illalla; liian halvalla myydään. Arkipäivien SaiPa- yms. matseihin pitäisi sitten myydä halvemmalla. Tosin tällä kaudella nekin ovat myyneet yllättävän hyvin. HIFK-valtakunnassa kaikki hyvin tai suorastaan erinomaisesti.

 

[EPK]

Tämä jako tehdään tuosta Liigalle menevästä osuudesta. Kuten @shells kirjoitti, niin Liiga nappaa jokaisesta pelistä 80% ja kotijoukkueelle jää 20%.

- - - - -

Asiasta toiseen, mutta ei kovin kauas. Mites aitiovuokra? Lasketaanko se tuohon tuloksi, josta pitää 80% tilittää Liigalle, vai jääkö se kokonaisuudessa myös puolivälierien jälkeen seuralle? Kun esim. HIFK vuokraa noita aitioita, niin olisi mielenkiintoista tietää, otetaanko niistä siivu vai ei.

Selvennyksenä tähän, että luonnollisesti aitoiden vuokraamiseen pelin ajaksi kuuluvat pakolliset pääsyliput tilitetään Liigalle 80%. Mutta mites se varsinainen tilavuokra?

Tällä kaudella HIFK:n etu vielä tuo ravintolatoiminnan aloittaminen. Sehän sataa 100% HIFK:n kassaan myös mahdollisissa jatkopeleissä. Vai onko tästä jollakin faktaa, että olisi toisin?

Olisi kummallista jos aitoista Liiga perisi jotain tai ravintolamyynnistä. En saa kiinni miten se olisi edes mahdollista. Lipun hinnat sitten erikseen. Muutoinhan Liiga määrittelisi hampurilaisen ja aitioiden hinnat. Ravintolatoiminta on kuitenkin yksityisen yrittäjän/firman tuottamaa toimintaa kuten Red Event Restaurant on oma yhtiönsä jne. Ei kai Liigalla pitäisi olla mitään mahdollisuutta sellaiseen sekaantua, varsinkaan länsimaissa. Ja eikö kausikortitkin mene seuralle, seurahan maksaa niistä hyvityksiä jos ja kun ei mennä päätyyn asti.

Jos myy 4000 lippua (pl. elinkautiset siis) ja niistä 80% niin Liiga saa, niin noin 110ke per IFK:n matsi nettoaa Liiga. Eli Liigalle varmaan 1-3me tulee pleijareista, riippuen minkä kokoisissa halleissa pelataan ja kuinka paljon. IFK, Tappara, Ilves, TPS esim vikat 4 niin Liiga nettoaisi tosi paljon jos mennään vielä 6-7 peleihin.

IFK tekisi kyllä valtavan tuloksen pääsemällä finaaleihin. Ekan kierroksen jälkeen tuosta 20% jäisi noin 150ke jos pääsee finaaliin, siihen päälle kausikortit, ravintola- ja aitiomyynti. Samalla menisi tavaraa kaupaksi, sponsorit olisi tyytyväisiä ja palkintorahoista saisi suuremman potin.

 

[Punaviivaprässi]

Olisi kunnallista jos aitoista Liiga perisi jotain tai ravintolamyynnistä. En saa kiinni miten se olisi edes mahdollista. Lipun hinnat sitten erikseen. Muutoinhan Liiga määrittelisi hampurilaisen ja aitioiden hinnat. Ravintolatoiminta on kuitenkin yksityisen yrittäjän/firman tuottamaa toimintaa kuten Red Event Restaurant on oma yhtiönsä jne. Ei kai Liigalla pitäisi olla mitään mahdollisuutta sellaiseen sekaantua, varsinkaan länsimaissa. Ja eikö kausikortitkin mene seuralle, seurahan maksaa niistä hyvityksiä jos ja kun ei mennä päätyyn asti.

Jos myy 4000 lippua (pl. elinkautiset siis) ja niistä 80% niin Liiga saa, niin noin 110ke per IFK:n matsi nettoaa Liiga. Eli Liigalle varmaan 1-3me tulee pleijareista, riippuen minkä kokoisissa halleissa pelataan ja kuinka paljon. IFK, Tappara, Ilves, TPS esim vikat 4 niin Liiga nettoaisi tosi paljon jos mennään vielä 6-7 peleihin.

IFK tekisi kyllä valtavan tuloksen pääsemällä finaaleihin. Ekan kierroksen jälkeen tuosta 20% jäisi noin 150ke jos pääsee finaaliin, siihen päälle kausikortit, ravintola- ja aitiomyynti. Samalla menisi tavaraa kaupaksi, sponsorit olisi tyytyväisiä ja palkintorahoista saisi suuremman potin.

Juuri näin. Ja sitten liiga jakaa palautuksia menestyksen mukaan.

 

[Marleau]

Niin kyllähän liiga sikäli jokereita tarvitsee että ainakin aluksi sen ottelut on vieraissakin loppuunmyyty. Eli vastustajatkin saavat myytyä enemmän lippuja otteluihinsa verraten tippuneeseen joukkueeseen.

Ainut asia mikä on varmaa on se että HIFK nostaa pelaajabudjettiaan. Nythän joukkue tehdään merkinnällä Riittävä eli joukkueen pitäisi nytkin voittaa runkosarja / mestaruus kunhan pelaa kunnolla tasaisesti voittaen koko kauden. Jokerit tekee sen että koska heile ei voi hävitä ja sarjataulukossa pitää olla edellä koko ajan. Sijoituksen pitää olla lähtökohtaisesti toimistonkin mielestä kolmen joukossa lähtökohtaisesti runkosarjassa. Tämä vaatii enemmän hyviä pelaajia jos nyt on riittänyt kentällinen niin jatko vaatii kahta kenttäää.

En kyllä itse ole kertaakaan narreja takaisin liigaan kaivannut ja mielestäni IFK pärjää kyllä liigassa aivan hyvin ilman Jokereitakin, koska niitä hyviä ja kiihkeitä matseja näkee kyllä kauden aikana myös sitä Tapparaa ja Kärppiäkin vastaan.

Enkä kyllä voisi hyväksyä sitä ajatusta, että meidän pitäisi vielä jakaa se sama halli narrien kanssa, kun nykyinen Nordis on juurikin niin hyvin IFK:n näköinen, värinen ja oloinen arena, että sinne ei todellakaan kaivata mitään narrilaumaa tätä hallia jakamaan.

Jokerit vielä itse alunperin lähti aikanaan ns. "Ovet paukkuen" ulos Nordikselta sinne uuteen Hartwall-arenaan ja olivat vielä silloin niin sellaisilla fiiliksillä, että "Ei enää ikinä takaisin tänne DDR-halliin", kuten samoilla fiiliksillä he lähtivät myös sinne KHL-sarjaan.

Jos se uusi Garden joskus stadissa avattaisiin, niin mielestäni IFK:n ei pitäisi edes harkita sitä arenan jakamista narrien kanssa, jos tällaista vaihtoehtoa yritetään väläytellä. Mieluummin sitten pelataan jatkossakin vaan yksin Nordiksella ollen hallin yksi ja ainoa isäntä.

 

[Hegu]

En kyllä itse ole kertaakaan narreja takaisin liigaan kaivannut ja mielestäni IFK pärjää kyllä liigassa aivan hyvin ilman Jokereitakin, koska niitä hyviä ja kiihkeitä matseja näkee kyllä kauden aikana myös sitä Tapparaa ja Kärppiäkin vastaan.

Jos se uusi Garden joskus stadissa avattaisiin, niin mielestäni IFK:n ei pitäisi edes harkita sitä arenan jakamista narrien kanssa, jos tällaista vaihtoehtoa yritetään väläytellä. Mieluummin sitten pelataan jatkossakin vaan yksin Nordiksella ollen hallin yksi ja ainoa isäntä.

Kyllä mä kaipaisin.... uskon, että Stadin kakkosissa ollaan opittu ja kasvettu aikuisiksi. Kuitenkin niiden pelien voittamisesta saa ne ultimaattiset fiilikset ja tappioista vitutukset toisin kuin böndeistä... ja IFK tarjoaa mestaruudesta huippu fiiliksiä todella harvoin.

Tää onkin siinä ja tässä.... areenaa ei jaeta, tehdään siitä täysin IFK värinen.... mutta kyllä sitä voi vuokrata narreille ja oikea hintalappu vuokralle toki löydetään. Tosin josko narrit jatkaa Mestiksessä silloinkin niin voisi dumpata koko Nordiksen osuuden projektista niille... eihän niillä enää ole käynyt kuin se nelisen tonnia katsojia ja sellaiseen 5000 katsojan koko luokkaan saa Nordiksestakin toimivan hallin...

 

[Marleau]

Kyllä mä kaipaisin.... uskon, että Stadin kakkosissa ollaan opittu ja kasvettu aikuisiksi. Kuitenkin niiden pelien voittamisesta saa ne ultimaattiset fiilikset ja tappioista vitutukset toisin kuin böndeistä... ja IFK tarjoaa mestaruudesta huippu fiiliksiä todella harvoin.

Tää onkin siinä ja tässä.... areenaa ei jaeta, tehdään siitä täysin IFK värinen.... mutta kyllä sitä voi vuokrata narreille ja oikea hintalappu vuokralle toki löydetään. Tosin josko narrit jatkaa Mestiksessä silloinkin niin voisi dumpata koko Nordiksen osuuden projektista niille... eihän niillä enää ole käynyt kuin se nelisen tonnia katsojia ja sellaiseen 5000 katsojan koko luokkaan saa Nordiksestakin toimivan hallin...

On toki näissä stadin derbyissä se oma extralatauksensa mukana, siinä oon ihan samaa mieltä. Mutta silti en vaan itse niitä narreja enää takaisin liigaan kaipaa kaikkien näiden KHL- ja oligarkki-touhujensa jälkeen. Sitten kun on vielä vaan edelleenkin se Peltonen vs. Ben-Amor, Lämsä ja Valtonen tapaus liian hyvin omassa tuoreessa muistissa, tietenkään niitä Jarkko Ruudun sikailuja narreissa unohtamatta, niin on vaan itselläni enempi sellainen fiilis, että "Onneksi ei tarvii tota joukkuetta nähdä SM-liigassa".

Mielestäni narrit saisivat painua takaisin vaan sinne heidän omaan jaffa-arenaansa, kunnes se kenties saadaan heille taas takaisin käyttöön. Vaikka ne Jokerien pelit rahaa Nordikselle toivatkin, niin en vaan oikein tykännyt siitä, että narrit ovat tuolla vuokralla meidän omassa pyhätössä.