HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Axbor Nocturne]

Bogo sanoi, että ne uusittiin vähän aikaa sitten ja liigan standardit olivat tuollaisia niin sellaiset tulivat. Turha Jääkenttäsäätiön piikkiin tuota on laittaa, vaan liigan.

Se on totta, että kyseessä ei ole vanha kaukalo, samaa voidaan sanoa lähes jokaisesta hallista. Ei tässä kukaan kenenkään piikkiin ole laittamassa mitään, tottakai uudistukset on tehty sen hetkisillä vaatimuksilla.

Tuo Ikan komentti oli kyllä ihan järkevä, mutta tuskin pelaajayhdistys tuota lähtisi rahoittamaan, kyllä he vaativat työnantajaltaan parannuksia turvallisuuteen...

 

[BOL]

Tuo Ikan komentti oli kyllä ihan järkevä, mutta tuskin pelaajayhdistys tuota lähtisi rahoittamaan, kyllä he vaativat työnantajaltaan parannuksia turvallisuuteen...

Mä olen periaatteessa sitä mieltä, että seurojen/liigan ja pelaajien pitäisi kaikkien osallistua pleksinvaihto-operaatioon yhteisvastuullisesti. Pelaajat maksavat jonkun tietyn %-osuuden liksastaan ja liiga+seurat hoitavat loput. Lisäksi jokainen seura voisi järjestää jonkun hyväntekeväisyysottelun ja tapahtuman tyyliin Edarit vs. Koukkupolvet, jonka tuotto käytetään lyhentämättömänä plekseihin. Jokainen halli antaisi tilansa ilmaiseksi käyttöön.

Vaikka pleksit eivät suoranaisesti kuuluisikaan hallille, yksikään hallipomo ei halua olla se henkilö, jota haastatellaan (vaikka aihetta ei varsinaisesti olisikaan) median toimesta, kun joku on halvaantunut kaulasta alaspäin.

Jos mä olisin pelaaja, kyllä mä itse olisin valmis maksamaan myös omasta pussistani omaan turvallisuuteni vaikuttavasta asiasta. Ja pankista saa aina lainaa, jolloin nykypelaajat eivät maksaisi yksin koko uudistusta, vaan muutokseen osallistuisivat myös en, jotka siitä tulevaisuudessa hyötyvät.

 

[scholl]

Ja pankista saa aina lainaa, jolloin nykypelaajat eivät maksaisi yksin koko uudistusta, vaan muutokseen osallistuisivat myös en, jotka siitä tulevaisuudessa hyötyvät.

Aivan! Eihän sitä todellakaan yhden kauden palkoista perittäisikään. Jos tosiaan mainitsemasi yhteisymmärrys syntyisi niin takuulla asiassa tapahtuisi jotain. Nythän tilanne on se, että yleisesti syytetään Jääkenttäsäätiötä, joka on hiljattain kaukalon ja pleksit uusinut, vaikka he tekivät sen liigan määräysten mukaisesti. Niitä NHL-tyylisiä pleksejähän ei edes myydä Suomessa. Liigan olisi pitänyt olla asiassa aikaisemmin hereillä ja nyt jos joudutaan vaihtaminen tekemään ennen kuin ollaan nykyisen kaluston elinkaaren päässä niin silloin siihen pitää löytyä laajempi rahoituspohja kuten mainitsit tai sitten niin, että joku muu kuin Jääkenttäsäätiö maksaa. Yksin eivät takuulla suostu maksamaan, vaikka kuinka joku loukkaantuisi.

edit. tuli tuosta Axborin kommentista mieleen, että pelaajayhdistys on kyllä varmaan sellainen saatana, joka ainakin minua vituttaa lähes yhtä paljon kuin Risto Kuisman feissi.

 

[aquanqua]

No ei ihme, että ihmiset valittavat taklausten kadonneen IFK:n kotipeleistä/pelityylistä. Pelaajat pelkäävät loukkaantuvansa taklaustilanteissa laidan lähellä ja Granlundin tapaus ei varmasti parantanut tilannetta.

Talviklassikossa käytössä ollut kaukalo/pleksit pitäisi saada Nordikselle ja muillekin liiga-areenoille, mutta ikävä kyllä muutosta tuskin heti on tulossa, koska Jäähallin betonipleksit uusittiin vasta vuosi-pari sitten.

IFK:n pitäisi varmaan itse kustantaa nuo uudet pleksit, mutta onhan se selvää, että noista nykyisistä plekseista saadaan maksaa mahdollisesti loukkaantumisten ja vähentyneen fyysisyyden(=tylsempää lätkää =vähemmän yleisöä ja lipputuloja) muodossa.

 

[Samart]

Talviklassikossa käytössä ollut kaukalo/pleksit pitäisi saada Nordikselle ja muillekin liiga-areenoille, mutta ikävä kyllä muutosta tuskin heti on tulossa, koska Jäähallin betonipleksit uusittiin vasta vuosi-pari sitten.

IFK:n pitäisi varmaan itse kustantaa nuo uudet pleksit, mutta onhan se selvää, että noista nykyisistä plekseista saadaan maksaa mahdollisesti loukkaantumisten ja vähentyneen fyysisyyden(=tylsempää lätkää =vähemmän yleisöä ja lipputuloja) muodossa.

Yksi ongelma on nimenomaan se, että pleksit eivät ole pleksiä (lue muovia), vaan 15 mm:n karkaistua lasia. Selvää on, että kaukalolasit on huomattavasti jäykempiä ja kovempia kuin pleksit, eivätkä anna paljonkaan periksi, kun taklattavan pää osuu lasiin.
Lasia on alettu käyttää, koska lasilla optiikka on parempi ja se ei naarmuunnu läheskään yhtä helposti kuin muovi (lue pleksi). Hinta karkaistulla lasilla on varmasti moninkertainen verrattuna muoviin.
Nopealla goolettamisella en löytänyt mitä materiaalia uudet, ns. turvalliset kaukalolasit ovat. Ilmeisesti myös laidat myötäävät enemmän uusissa malleissa.

 

[TQoFE]

Tai ei kannata kaupungin kanssa, koska heillä ei ole osaa eikä arpaa tähän asiaan, vaan jääkenttäsäätiön, joka omistaa jäähallin.

My bad ja kiireessä kirjoitettu.

Kiitos täsmennyksestä.

 

[R.P.M. 12 000]

Se, pitäisikö pelaajien kustantaa uudet pleksit, on aika monisäikeinen juttu. Ei konepajallakaan omistaja kävele halliin ja sano sormipuolille työntekijöille, että hei, laittakaan viisi prossaa palkasta mulle niin ostan teille uudet pelit, ettette tlo itseänne. Noin perinteisesti tyäntantajan kuuluu hoitaa kamat, millä duunia tehdään. Mutta sit on tietysti tällainen laji kuin lätkä, jossa nykyiset lasit on uudetja sääntöjen mukaiset. Jos pelaajat itse skagaa, niin jotenkin vi kuvitella, etät hekin osallistuisivat. Mutta: onko kaikissa kaukaloissa sama ongelma - tuskin.

No, HIFKhan voisi ottaa ilon irti ja pelotella vastustajia entistä kovemmilla niiteillä betonialasiin tehdyillä karkaistuilla taklauksilla. Siinä pian sanottaisiin kuin suomen maajoukkueessa 1960-luvulla, älkää menkö kanadalaisten (hifk) ja laidan (karkaistun lasin) välistä, ettei satu.

 

[Silkkeri]

Miltä tahansa kantilta asiaa ajattelenkin, mielestäni kyllä uusien pleksien hankinta kuuluu ihan mille tahansa muulle taholle kuin pelaajille. Eli tässä tapauksessa joko HIFK:n kuuluisi hoitaa oma-aloitteisesti joustavammat pleksit kaukalon laidalle, tai SM-liigan pitäisi tehdä säädös uusista plekseistä ja pakottaa seura siihen. Tämä siis mikäli ketään johdossa ylipäätänsä pelaajien terveys kiinnostaa. Kuten monesti sanottua, NHL-tyyliset pleksit toisivat peliin enemmän taklauksia, räminää, tutinaa ja tötinää ja sitä kautta enemmän katsojia - joten välillinen hyöty voisi olla isompi kuin haitta. Puhumattakaan siitä negatiivisesta julkisuudesta mitä tulee jos joku vielä esim. halvaantuu ja selviää että plekseistä on fanien ja pelaajien toimesta puhuttu jo aikaisemmin, mutta seura/jääkenttäsäätiö/liiga eivät ole tehneet asian eteen mitään. En väitäkään ymmärtäväni kuinka paljon uudet pleksit tulisivat kustantamaan, mutta luulisi tämän kokoisella organisaatiolla olevan siihen varaa. Järkkäisivät vaikka ystävyysottelun rahoitukseksi, itse ainakin olisin katsomossa. Ja Lindströmin Timokin saisi peliaikaa.

 

[Axbor Nocturne]

Eihän kyse ole ainoastaan plekseistä, vaan myös laidoista, jotka pitäisi olla NHL:ssä käytettävällä joustomekanismilla varustettuja. Nordiksella, nuo laidat ja pleksit ovat kuin tiiliseinät, ei yhtään liioittelua. Ne eivät anna yhtään periksi, vaikka siihen törmäisi kaksi 100-kiloista karjua. Siinä voidaan miettiä, kuinka turvallisesta kaukalosta on kyse...

 

[aquanqua]

...
No, HIFKhan voisi ottaa ilon irti ja pelotella vastustajia entistä kovemmilla niiteillä betonialasiin tehdyillä karkaistuilla taklauksilla. Siinä pian sanottaisiin kuin suomen maajoukkueessa 1960-luvulla, älkää menkö kanadalaisten (hifk) ja laidan (karkaistun lasin) välistä, ettei satu.

Toisaalta, kyllähän nuo betonilasit vähentävät taklaajankin halukkuutta ajaa taklaus loppuun. Aika iso osa taklauksista päättyy niin, että taklaaja itse osuu ainakin jollain tapaa laitaan ja monissa kovan vauhdin taklaustilanteissa taklaus menee kokonaan ohi.

Tässä on videoesimerkit, miten NHL-laita joustaa ja miten liigakaukalon laita ei jousta suht samanlaisessa taklaustilanteessa.

Youtube:

[URL="http://www.youtube.com/watch?v=76WBc532P8U"]Mark Methot demolishes Patrick Kane[/URL]

[URL="http://www.youtube.com/watch?v=v-rEyvf6_PE"]Jere Karalahden taklaus Turo Järviseen - Blues-HIFK, 17.9.2010[/URL]

 

[Axbor Nocturne]

Tässä on videoesimerkit, miten NHL-laita joustaa ja miten liigakaukalon laita ei jousta suht samanlaisessa taklaustilanteessa.

Youtube:

[URL="http://www.youtube.com/watch?v=76WBc532P8U"]Mark Methot demolishes Patrick Kane[/URL]

[URL="http://www.youtube.com/watch?v=v-rEyvf6_PE"]Jere Karalahden taklaus Turo Järviseen - Blues-HIFK, 17.9.2010[/URL]

Jep, tuossa on kyllä loistava esimerkki siitä, kuinka helvetin suuri ero on SM-liiga kaukalolla ja NHL:ssä käytettävällä kaukalolla. Ensinnäkään, esim. Nordiksella ei tule edes mitään kunnon fiilistä taklauksista, kun siitä kuuluu vain kolahdus, kun taas NHL:ssä kunnon taklauksesta laidat rämähtävät. Siitä pystyy katsoja aistimaan sen voiman, joka taklauksen takana on, kun 200 kiloa rämähtää laitaan. Nyt SM-liigassa porukkaa hurraa vasta siinä vaiheessa, jos taklattava sattuu kaatumaan...

SM-lligassa pitäisi tehdä nyt tiukkoja päätöksiä näiden laitojen ja panssarilasien suhteen, siirtyminen NHL-tyylisiin on ainoa vaihtoehto, jos halutaa ajatella pelaajien turvallisuutta. Pelaajat eivät ole velvollisia laittamaan latin latia tämän asian eteen.

 

[aquanqua]

Tämä HIFK-Jokerit -sarja tekee varmasti hyvää myös IFK:n taloudelle. Neljä loppuunmyytyä kotiottelua ja lipputulot IFK:lle, kun kyseessä on puolivälierävaihe.

 

[Johannes]

Tämä HIFK-Jokerit -sarja tekee varmasti hyvää myös IFK:n taloudelle. Neljä loppuunmyytyä kotiottelua ja lipputulot IFK:lle, kun kyseessä on puolivälierävaihe.

Juu, eiköhän 4 kotipeliä playoff-vaiheessa, jossa saa itse kokonaan pitää lipputulot, tuo HIFK:n lipunhinnoilla kassaan yhteensä pääsylipputuloja n. 700-800k miinus otteluiden kulut.

 

[Puscutractori]

Heh... nyt olisi ollut "hieman" isommallekin hallille käyttöä. Maanantain peli näköjään varattiin täyteen hieman yli kymmenessä minuutissa. Tämä tarkoittaa sitä, että tuhannet, itseni mukaan lukien, jäivät ilman lippua. Eiköhän tähän peliin olisi myyty Talviklassikon verran lippuja, jos mahdollisuus siihen olisi ollut.

Tähän liittymättä, olisi joskus mukava kuulla edes jotain tiedonmurusia siitä, onko hallihanke edennyt millään tavalla mihinkään suuntaan tai onko kyseistä suunnitelmaa enää edes olemassa.

 

[McJugi]

Kyllä sieltä netin kautta vielä lippuja saa kun jaksaa päivystää ja hakata haku-nappia. Itse sain juuri äsken 2 vierekkäistä lippua F4seen, vaikka 20 minuuttia sivut väittivät ettei paikkoja enää löydy.

 

[ruoska]

Heh... nyt olisi ollut "hieman" isommallekin hallille käyttöä. Maanantain peli näköjään varattiin täyteen hieman yli kymmenessä minuutissa. Tämä tarkoittaa sitä, että tuhannet, itseni mukaan lukien, jäivät ilman lippua.

Samassa kastissa ollaan täälläkin. Klo 12 aloitin operaation ja lopputulos oli tämä. Eli 12.10 oli kaikki jo mennyt. Paska homma. Nyt täytyy vaan virittäytyä tunnelmiin kotisohvalta tai baarin uumenista. Arvasihan tämän, että äkkiä ne menevät, mutta että näin nopeesti.

 

[Johannes]

Minulla meni maanantaina 3 tuntia päivystykseen, kun piti saada Lippupalvelusta "loppun varattuun" kolmanteen peliin 2 vierekkäistä paikkaa, kun olin luvannut kausikortiilippuni toiselle henkilölle. Yksittäisiä lippuja sai aika ajoin silloinkin, mutta lopulta onnstuin kahden vierkkäisen paikan hankkimisessa C6-katsomoon.

 

[Dennis]

Voipi olla, että Jukka Valtanen on tällä hetkellä yhtä hymyä ja se ei johdu pelkästään HIFKn jatkoonpääsystä vaan siitä, että neljässä välieräpelissä kassaan kilahti viiden runkosarjapelin lipputulojen verran €uroja.

Käsittääkseni HIFKn varainhankinta on tällä hetkellä siinä mielessä optimaalisella tasolla, että nollatulos tai pieni voitto tehdään pelkällä runkosarjalla ja play-offeista saatavat lipputulot ja sijotusbonukset on sitten kaikki plussaa. Näin toki tilanteen pitää ollakin, sillä urheilussa on niin paljon epävarmuustekijöitä, ettei taloudellista tulosta voi laskea urheilullisen menestyksen varaan. Toki hallittuja riskejä voi välillä ottaa, mutta niissäkin pitää olla järki mukana, ettei tehdä työsulkukauden tyylisiä "all-in" panostuksia, joiden tuhoja sitten paikkaillaan seuraavat vuodet.

 

[Saskatoon]

Voipi olla, että Jukka Valtanen on tällä hetkellä yhtä hymyä ja se ei johdu pelkästään HIFKn jatkoonpääsystä vaan siitä, että neljässä välieräpelissä kassaan kilahti viiden runkosarjapelin lipputulojen verran €uroja.

Käsittääkseni HIFKn varainhankinta on tällä hetkellä siinä mielessä optimaalisella tasolla, että nollatulos tai pieni voitto tehdään pelkällä runkosarjalla ja play-offeista saatavat lipputulot ja sijotusbonukset on sitten kaikki plussaa. Näin toki tilanteen pitää ollakin, sillä urheilussa on niin paljon epävarmuustekijöitä, ettei taloudellista tulosta voi laskea urheilullisen menestyksen varaan. Toki hallittuja riskejä voi välillä ottaa, mutta niissäkin pitää olla järki mukana, ettei tehdä työsulkukauden tyylisiä "all-in" panostuksia, joiden tuhoja sitten paikkaillaan seuraavat vuodet.

Mitenkäs muuten tuon tulopuolen kanssa menee nyt kun ilmeisesti välieristä lähtien lipputulot menevät yhteiseen kassaan? Kun HIFK ei vissiin saa oheismyynnistäkään kuin hiluja niin tehdäänkö sitten loppukausi tappiota vai miten tuo rahanjako menee? Kulut kun eivät kuitenkaan katoa.

 

[Daespoo]

Mitenkäs muuten tuon tulopuolen kanssa menee nyt kun ilmeisesti välieristä lähtien lipputulot menevät yhteiseen kassaan? Kun HIFK ei vissiin saa oheismyynnistäkään kuin hiluja niin tehdäänkö sitten loppukausi tappiota vai miten tuo rahanjako menee? Kulut kun eivät kuitenkaan katoa.

HIFK saa osansa Bluesin, Lukon ja Jypin massiivisista yleisömääristä. Hymiö.

 

[KPL]

Mitenkäs muuten tuon tulopuolen kanssa menee nyt kun ilmeisesti välieristä lähtien lipputulot menevät yhteiseen kassaan? Kun HIFK ei vissiin saa oheismyynnistäkään kuin hiluja niin tehdäänkö sitten loppukausi tappiota vai miten tuo rahanjako menee? Kulut kun eivät kuitenkaan katoa.

Muistelisin, että kulut korvataan ja sitten mitä jää yli menee sm-liigan palkintopottiin, josta IFK sitten saa osansa menestyksen mukaan. Ei varmaan mitään megarahoja jaella tänä keväänä, kun mukana on parikin pienen hallin joukkuetta ja IFK:kin halli vetää vain sen 8200.

 

[Dennis]

Mitenkäs muuten tuon tulopuolen kanssa menee nyt kun ilmeisesti välieristä lähtien lipputulot menevät yhteiseen kassaan? Kun HIFK ei vissiin saa oheismyynnistäkään kuin hiluja niin tehdäänkö sitten loppukausi tappiota vai miten tuo rahanjako menee? Kulut kun eivät kuitenkaan katoa.

Yhteisen kassan pottihan jaetaan sitten lopullisten sijoitusten mukaisesti, eli välierien ja finaalien lipputuloista tulee HIFKlle isompi siivu verrattuna siihen, että olisi pudottu ja jääty lopullisissa sijoituksissa viidenneksi. Uskoisin myös, että välierä- ja finaalipeleistäkin seurat saavat suoraan jonkun kulukompensaation hallivuokriin tms. Faktatietoa siitä tosin ei ole.

 

[ultrar]

Keskiviikon Kauppalehdessä sivun juttu HIFK:sta. Käykää lukemassa, jos kiinnostaa. Sinällään sieltä ei tule mitään yllättävää ja uutta esiin. Tulosta syntyy myös tänä vuonna, mikä on tietysti selviö ja kiinnostus on edelleen hallin ostamiseen ja sitä kautta palvelun ja yleisökapasiteetin lisäämiseen remontin kautta.

 

[COLHC1980]

Keskiviikon Kauppalehdessä sivun juttu HIFK:sta.

Löytyykö nettiversiosta? Turskat ovat historiaa. Valtsu & Co hoitaa.

 

[Darren 10]

Keskiviikon Kauppalehdessä sivun juttu HIFK:sta. Käykää lukemassa, jos kiinnostaa. Sinällään sieltä ei tule mitään yllättävää ja uutta esiin. Tulosta syntyy myös tänä vuonna, mikä on tietysti selviö ja kiinnostus on edelleen hallin ostamiseen ja sitä kautta palvelun ja yleisökapasiteetin lisäämiseen remontin kautta.

Käsittääkseni urakkatarjouskilpailu on jo tulilla. Tarkoitus on nostaa hallin kattoa, näin saataisiin lisää aitioita. Alkuun ei yleisökapasiteettia nostettaisi.