HIFK:n playoffit 2011

[Rannanjärvi]

Jollain sairaalla tavalla oli mielestäni hyvä että Lukko nousi toisessa erässä maalin päähän. Nyt kundit sai yhden työkalun lisää, "paniikki kesken ottelun, miten selvitä siitä ja voittaa peli".

Samaa mieltä. Ensimmäinen Lukko-matsi oli täyttä skeidaa ja tuli fiilis että into lopahti jätkiltä pelaamiseen kun heti tehtiin byyri vaikka väsyneitä oltiin. "Me voitetaan tää matsi huonollakin pelillä"-meininki. Eilen eka erä oli melkoista pyöritystä ajoittain ja 3-0 taululla antaa väkisinkin hyvän olon tunteen moisessa tilanteessa. Lukko pisti välittömästi takaisin, mutta hienosti peli loppujen lopuksi hoidettiin. Vastoinkäymiset kasvattaa jne, tästä on hyvä jatkaa. Jengi hitsautuu salettiin paremmin ja paremmin kun tule aina välillä pieni näpäytys.

 

[matti&teppo]

Juuso Riksman: Nyt 10 peliä, 16 päästettyä. GAA 1,6, voittoprosentti 60%. Eräs NHL:stä Suomeen tullut utj on vuodesta toiseen kertonut, että maalivahdin tulee tarjota vakaa suoritustaso ja pieni GAA niin, että päästettyjen maalienkin vaihteluväli on pieni. Tästä seuraa hyvä voittoprosentti. Torjuntaprosenteilla ei ole mitään merkitystä tämän rinnalla, ei myöskään veskarin haamuhanskapelastuksilla. Kun statsit pysyvät tällaisena, ei silläkään ole mieletöntä merkitystä (koskee erityisesti playoffeja!) jos jotkut niistä vähistä päästetyistä ovat olleet helppoja. Näillä ottelumäärillä mukana on pakko olla myös gamesavereita. Jos mv pystyisi vielä minimoimaan statsejaan näistä päästämättä ainuttakaan helppoa, hän ei pelaisi SM-liigaa.

Täällä on aikoinaan oltu sitä mieltä että yksikin hörppy pleijariottelussa on liikaa, niitä ei vaan saisi tulla. Pelit ovat sen verran tiukkoja että yksikin maali voi ratkaista matsin. No, se nyt on selvä että tuo ajatusmalli heitetään romukoppaan nanosekunnissa jos oma jengi tekee kolmessa matsissa 10 maalia. Mutta mietitäänpäs Riksmanin Lukko-sarjaa hivenen tarkemmin.

3 peliä, omiin 6 maalia (3+1+2). Näistä maaleista voi laittaa 4 suoraa Riksmanin piikkiin, eli Lukon 1-1 tasoituksen peli ykkösessä, lukon 3-2 voittomaalin peli ykkösessä sekä eilisen matsin molemmat Lukon maalit. Peli ykkösessä Lukko olisi ollut totaalivastaantulija ilman Riksmanin ensimmäisen maalin imaisua sekä jatkoerän ihmeellistä pelaamista. Jatkoerämaalissahan tilanne oli seuraava: HIFK:n alivoima oli juuri loppunut ja kiekko tulee Riksmanille. Mitä tehdä? Ainakin meille aikoinaan sanottiin että tuossa tilanteessa peli välittömästi poikki ja kokonainen viisikko kentälle. Riksman ei jostain syystä katkaise peliä ja se siitä, pakka oli sekaisin, pelaajat eivät tienneet (tai jaksaneet enää tietää, olihan peliä pelattu jo 100 minuuttia) kuka pitää ja kenet. Ainakin mun papereissa Juuson piikkiin. Peli kolmonen taas, niin mitäs siitä nyt sanoisi. 3-0 ensimmäisen erän jälkeen ja niksahdus oli jo kuulunut, mutta Juuso päättikin muuta. Kaksi skodea ja kaksi maalia, no kait se piti antaa maksaneille katsojille edes jotain jännitettävää.

Eli tässä sarjassa on nyt takana 3 peliä, joissa kahdessa Juuso on päästänyt Lukon peliin mukaan häviten jopa lopulta toisen jatkoajalla. Toisessa noista peleistä HIFK:n (ja Riksmanin) pelasti ainoastaan Lukon (ja Norosen) huonous. En liene kovin väärässä jos sanon että hivenen skarpimpi Juuso ja tilanne olisi nyt sarjassa 3-0, sen verran paljon on HIFK ollut Lukkoa edellä kenttäpelissä.

Riksman pelasi hyvän Jokerit-sarjan, mutta Lukko-sarja on ollut huono. Ainakin vanhojen maalivahtikriteerien valossa. Hörppyjä on tullut liikaa.

Mutta tsemppiä Juusolle. Sama perustaso kun tähänkin asti ja hörpyt pois niin helvetin hyvä tulee. Sen jälkeen on HIFK muuten todella lähellä päätyyn asti menemistä, otteluiden aikataulu kun suosii nimittäin sitä jengiä joka menee tästä parista jatkoon. Tiistain jälkeen näillä on maksimissaan enää kaksi peliä jäljellä (perjantai ja maanantai). Toinen pari vetelee pahimmillaan vielä neljä peliä, pelit ovat keskiviikkona, perjantaina, sunnuntaina ja maanantaina. Ja finaalitkin alkavat "melko löysähköllä" aikataululla: keskiviikko, torstai ja lauantai.

edit: korjattu HIFK:n tehtyjen maalien määrä

 

[scholl]

otteluiden aikataulu kun suosii nimittäin sitä jengiä joka menee tästä parista jatkoon. Tiistain jälkeen näillä on maksimissaan enää kaksi peliä jäljellä (perjantai ja maanantai). Toinen pari vetelee pahimmillaan vielä neljä peliä, pelit ovat keskiviikkona, perjantaina, sunnuntaina ja maanantaina. Ja finaalitkin alkavat "melko löysähköllä" aikataululla: keskiviikko, torstai ja lauantai.

Toisaalta voi tulla nyt niin kovaa osumaa tästä setistä, että osa pelaajista ei toivu ollenkaan finaaleihin, vaikka olisikin välipäiviä. Niin ja eikös Blues laita Jypin laulukuoroon jo ihan muutaman päivän sisällä.

 

[Postinjakaja]

Riksman pelasi hyvän Jokerit-sarjan, mutta Lukko-sarja on ollut huono. Ainakin vanhojen maalivahtikriteerien valossa. Hörppyjä on tullut liikaa.

Täysin eri mieltä. Juuso on minusta ollut jopa varmempi Lukko-sarjassa kuin Jokerit sarjassa jos verrataan pelin tyyliin. Peli on vain erilaisempaa ja vetoja tulee kummallisista paikoista. Meidän pelaajat ovat väsyneempiä ja vastustaja pääsee paremmista paikoista yrittämään. Jokerit sarjassa oli sitä kautta helpompi välttää "hörppyjä". Peli oli meiltäkin kontrolloidumpaa.

Riksman voitti meille pelin Raumalla ja oli isossa osassa eilen, ettei Lukko tullut tasoihin. Se Pettisen veto olisi pitänyt pysäyttää, mutta milläänhän ei ole väliä kun veska voittaa oman pelinsä.

Parilla hörpyllä ei ole väliä jos joukkue voittaa ja veska voittaa oman pelinsä. Olen sanonut tätä Lunkan kohdalta ja sama sääntö pätee Riksmanniin.

Noronen tekee toisessa päässä enemmän hörppyjä ja Juuso on voittanut heidänvälisen pelin 2-1.

Jos "vanhoihin maalivahtikriteereihin" lasketaan myös voittoprosentti, päästetyt maalit ja torjuntaprosentti, niin Juuso on Tarkin lisäksi pleijareiden kuumin maalivahti.

 

[Stigu]

3 peliä, omiin 6 maalia (3+1+2). Näistä maaleista voi laittaa 4 suoraa Riksmanin piikkiin,

Kovat on m&t:llä kriteerit veskarin suhteen. Riksman on pelannut Lugu-sarjan statseilla 94,2% GAA 2 ja sä haluaisit että Riksmanin statsit olisivat 98,1% GAA 0,67 ilman noita "hörppyjä"?

Pleijareissa veskarin ensisijainen tavoite on pelata vastapuolen virkaveljeään paremmin, ja kyllä Riksman on nyt kolme kertaa piessyt viikate-Norosen.Se riittää ainakin mulle myös jatkossa, kyllä IFK:n kenttäpelaajat pitävät siitä huolen, että Noronen saa vähintään yhtä paljon laatuvetoja kuin Riksman.

Muutenkin IFK:n mahdollisuudet voittaa tämä sarja näkyivät jo mielestäni ensimmäisessä pelissä. Jos IFK pysyy pois jäähyaitiosta ja Riksman säilyttää tasonsa, olemme finaalissa.

Meikäläistä kyllä ihmetyttää tuo Villen ylipeluutus. Ville on pelannut vielä pelejään jatkavien jengien hyökkääjistä selkeästi eniten minuutteja: 22.52 minuuttia per peli. Toiseksi eniten on pelannut PW (22.10) ja kolmanneksi eniten Bluesin Kähkönen (21.30). Erityisesti alivoimalla IFK:n pitäisi käyttää muita pelaajia, kuin Peltosta, koska hänestä ei nykykunnossa ole hirveästi hyötyä hyökkäyspäässä.

 

[BOL]

Kyllä Riksman on meikäläisenkin mielestä parantanut otteitaan kuin sika juoksuaan. Eilen en ollut aivan varma, olivatko Lukon maalit hörppyjä vaiko eikö. Hallilta nähtynä olivat, videokuvaa tutkaimella eivät olleet. Joten sanotaanko näin, että olisi voinut ottaa kiinni, mutta eivät kuitenkaan mene kategoriaan "lirahdukset". Enemmänkin laitan vastustajan hyvyydeksi, varsinkin McLeanin maalin.

Jälkikäteen voidaan jossitella, miten olisi käynyt, jos Juuso olisi pelannut Jokeri-sarjan ekan pelin paremmin. Olisiko sarja katkennut helpommin? Vai olisiko ollenkaan? Turhaa, niin turhaa. Juuso on molemmissa sarjoissa ollut mukana pitämässä jengiä pystyssä ja ratkomassa sekä yksittäisiä pelejä että koko sarjaakin.

Mä en jaksa just nyt kritisoida ketään yhtään mistään. Vaikeita pelejä, monellakin tasolla. Peli on ajoittain paskaa, mutta väsymys on varmasti suurin yksittäinen tekijä siinä. Ja mitä väliä sillä on! Tulokset ratkaisee ja just nyt ei senkään suhteen voi kauheasti valittaa!

Pusipusi! [Voi vittu, mä oon IFK-fani ;)]

 

[timotl]

Aijai kun oltaisiin saatu ekassa pelissä sisään paikoista, nyt olisi sarja jo 3-0 (oikeutetusti)! Mutta kaikkea ei voi saada, eihän. Toisaalta, jos Hentunen olisi haudannut kuudennessa pelissä läpiajonsa päätteeksi, oltaisiin oltu jo toista viikkoa kesälomilla ja palsta täynnä katkeraa tilitystä. Pienestä on kiinni tämä onni ja autuus!

Lukkosarja on kääntynyt hyvään suuntaan, itse asiassa 3-0 kuvaisi jopa paremmin tilannetta. Lukko on 5vs5 pelissä aika aseeton, ainoa joka pitää Lukkoa rinnalla on yv. Siinäkin he pelaavat välillä jopa liian hienoa, toivottavasti jatkossakin, sillä liiasta hienostelusta tehot kärsivät.

Jengi on nyt niin ajajan paikalla, että tätä sarjaa ei saa päästää käsistä. Ensimmäistä kertaa tänä keväänä vastustajamme on ns pakkovoiton edessä maanantaina, tästä pitää otta kaikki hyöty irti. On aika syöttää Lukolle samaa lääkettä, jota ollaan itse nautittu viime vuosina: voittamisen pakkoa/pelkoa. Maanantaina Lukko tulee HULLUNA PÄÄLLE alussa, se on varmaa. Ensimmäinen vitonen on yhtä Lindgreeniä ja Petrua, yyveetä Lukolle jne. Jos se kestetään, alkaa Lukon maila täristä. Jokin paskamaali siihen väliin ja tärinä kasvaa naapurissa. Lukon selkäranka on nyt niin ohut, että pienikin paine voi sen katkaista, sen näkee jo kauas. Vaikka tulisikin alussa 1-0, ei kannata ruveta miettimään tiistaita. Rauhallista taistelua, samoin kuin koko sarjassa ollaan esitetty, ja lukko tulee kaatumaan taas huomenna. Jos kuitenkin Lukko voittaa, sarja muuttuu radikaalistu. Nyt pakkovoitto onkin taas meillä, jottei sarja ole katkolla seuraavaksi Raumalla. Mutta ei mennä sinne asti vielä.

Vielä Hamiltonista ja Ramusta. En tiedä mitä ajatella...moni vaatii tuoreita jalkoja, totta. "Hamilton kun saadaan, niin sitten vasta alkaakin yv sujua" jne. Olen kuitenkin nähnyt sata kertaa, kuinka voittava joukkue saa sairastuvalta tähtensä takaisin, ja koko peli menee AIVAN läskiksi. Ei kulje enää ollenkaan. Tässä tlanteessa kun viedään sarjaa ja ollaan kriittisissä vaiheessa, riski huonompaan on olemassa. Jos Lukko nousee ja menee 3-2 johtoon, sitten kyllä.

Ja Lennu! Lukee takuulla tätä palstaa. Lennua ollaan pidetty pumpulissa, mutta jokerit-sarjassa alkoi lopulta kuulua arvostelua Lennun esityksesta. Niin eikös Lennu herännyt heti seuraavassa pelissä ja on ollut the Lennu since then. Jesss...tätä on odotettu 3v.

 

[matti&teppo]

Kovat on m&t:llä kriteerit veskarin suhteen. Riksman on pelannut Lugu-sarjan statseilla 94,2% GAA 2 ja sä haluaisit että Riksmanin statsit olisivat 98,1% GAA 0,67 ilman noita "hörppyjä"?

Pleijareissa veskarin ensisijainen tavoite on pelata vastapuolen virkaveljeään paremmin, ja kyllä Riksman on nyt kolme kertaa piessyt viikate-Norosen.Se riittää ainakin mulle myös jatkossa, kyllä IFK:n kenttäpelaajat pitävät siitä huolen, että Noronen saa vähintään yhtä paljon laatuvetoja kuin Riksman.

Kriteerit ovat täsmälleen samat kuin mitä ne ovat olleet tällä palstalla aikaisemminkin veskareille. Aikaisemmin on aina vedottu siihen ettei veskareille saa tulla hörppyjä, ei vaan saa.

Mitä tulee GAA-lukemaan niin tottakai on olemassa selkeä perussääntö, tee 3 ja päästä 2, ja voitat matsin. Mutta aivan yhtälailla pätee tee 2 ja päästä 1. Ratkaisevaa on se että oma jengi tekee enemmän maaleja kuin vastustaja ja maalivahdin duuni tuossa yhtälössä on torjua. Ja tuo kahden keskiarvo pätee runkosarjassa helvetin hyvin, mutta pleijareissa ei välttämättä enää mene. Jokerit esimerkiksi perusti pelinsä puolustamiseen, joten jopa alle kahden keskiarvolla omiin oltiin tiukoilla. Tässä sarjassa HIFK on nyt paukuttanut itse maaleja yli kolmen maalin keskiarvolla joten ei ole mikään ihme että se johtaa sarjaa. En muuten usko että edes Lundell tai Nieminen olisi hävinnyt noista peleistä kahta, joku Pitkämäki olisi siihen kenties kyennyt.

Riksman ei muuten ole piessyt viikate-Norosta kolmea kertaa. Jos otetaan puhtaat voitot niin ne ovat 2-1, ensimmäinen matsi meni selkeästi viikate-Noroselle. HIFK:n kenttämiehistö taas on piessyt Lukon vastaavan puhtaasti 3-0 ja ilman Riksmanin apuja olisi sarjakin nyt 3-0.

 

[Stigu]

Riksman ei muuten ole piessyt viikate-Norosta kolmea kertaa. Jos otetaan puhtaat voitot niin ne ovat 2-1, ensimmäinen matsi meni selkeästi viikate-Noroselle. HIFK:n kenttämiehistö taas on piessyt Lukon vastaavan puhtaasti 3-0 ja ilman Riksmanin apuja olisi sarjakin nyt 3-0.

No mä taas näen, että IFK hävisi tuon ekan pelin nimenomaan kenttäpelaajien tehottomuuteen. Peli olisi pitänyt tappaa jo varsinaisella peliajalla. Mutta makuasioitahan nämä. Pääasia, että IFK johtaa ja on löytänyt jonkinnäköisen perustason tuolle pelaamiselle. Toivottavasti eilen nähtiin IFK:n heikoin peli, ja tästä eteenpäin trendi on nouseva. 6 voittoa vielä pitäisi saada, 11 peliä saatetaan pelata vielä maksimissaan, mutta toisaalta tiistainen peli Helsingissä saattaa olla jengin viimeinen kotipeli tällä kaudella. Kaikki on siis mahdollista.

 

[JHag]

Olen 120% varma, että Lundell maalissa HIFK olisi pudonnut jatkosta. Tottakai ihanne on maalivahti, jonka GAA on 0,0. Mistäs sellaisen löytäisi? Tässä kaudessa on helvetin merkittävä ero aiempiin keväisiin. Aikaisemmin on ollut jonkunlaista perustettakin vinkua yhdestä-kahdesta ratkaisevasta hörpystä, kun HIFK on toistuvasti pudonnut. Kun ratkaiseva finaali -99 hävitään 1-0, on silloisella Thomasin hörpyllä jotain merkitystäkin keskustelussa koskien tuota yhtä ottelua. Aivan niinkuin HPK-sarjassa 1-0 hävitty ratkaisumatsi ja Kärpille -04 yhdellä maalilla hävitty ratkaisumatsi. Kyllä tuolloin uskaltaa jo sanoa, että sorry veska, yksikin imu on liikaa, kun kaveri ei tarjonnut vastaavaa. Mutta että valitetaan voittojen jälkeen? Haloo!

Nyt HIFK on voittanut yhden sarjan ja johtaa toista sarjaa. Kuten Stigu pointtasi, tässä menossa olevassa sarjassa ovat veskarien statsit:
-Riksman GAA 2,00, voittoprosentti 66,6%.
-Noronen GAA 3,33, voittoprosentti 33,3%

Tämä kertoo kaiken maalivahtien paremmuudesta tähän asti. Jani Nieminenkin päästi vähemmän säälärisarjassa Tepsiä vastaan kuin Noronen on hooveroinut HIFK:ta vastaan. Nupen sanoin: torjuntaprosenteilla ei voiteta matseja. Noronen on alittanut liigatasonsa todella selvästi. Kyllä mun mielestäni, arvoisa m&t, sulla on aika surullinen ja lähes kaunainen (?) tapa tarkastella asioita, kun löydät Riksmanin esityksistä niin paljon toivomisen varaa. Riksman on Tarkin kanssa ihan kliinisissä tilastoissa playoffien paras maalivahti nyt. Ja sekös harmittaa. Tuleeko ponteva olo, kun voi sanoa, että on siellä kuulkaa hei ollut imujakin! Voi jumalauta sentään! NHL:ssä ei tiettävästi ole koskaan ollut Stanley cupin finaaleissa imuja, kaikki matsit ovatkin päättyneet 0-0. Tilanne olisi aivan eri, jos HIFK ei olisi mennyt jatkoon narreista. Tällöin voidaan kyllä videoclippailla jälkikäteen, että oma mv imaisi muutaman maalin ja noitua niiden merkitystä. Mutta voittaneen joukkueen maalivahdista vinkuminen jälkikäteen on pikkumaista paskaa. Mä en ole koskaan syyttänyt Lunkkaa väärin voittamisesta, olen pointannut nimenomaan hänen häviöitään. Riksmaniahan syytetään nyt väärin voittamisesta.

Faktaa playoffsarjoista: Lasak ja Noronenkin päästävät helppoja. Norosen imuja ihmeteltiin suuresti Urholla ja radiosuomessa. Noronen päästi Stadissa Pöystin maalin todella iisisti, samoin Lennun maali Raumalla oli imu. Eilen hän imuroi urakalla. Ihan saatanan kunnolla. Viisi sisään. Siitä vaan clippailemaan, huonoa maalivahtipeliä. Mutta silti on tarvetta selittää, että Riksman ei nyt ole kovin hyvä. En vittu tajua kauden tärkeimpiä pelejä voittaneen maalivahdin väheksymistä. Jokerifaneilla olisi aihetta clippailuun, mutta ei siellä ole Lasakia nirhattu. En tiedä murhataanko Norosta juuri nyt Lukko-osiossa. HIFK:ssa maalivahti on voittaessaankin paska. Voi elämä sentään. HIFK johtaisi Lukko-sarjaa ehkä 3-0, jos pakkimme Mikko Kurvinen olisi pitänyt oman miehensä Tuomaisen maalin edustalla. HIFK olisi pudonnut narreille, jos Riksman ei olisi torjunut Hentusen läpiajoa. Olen suhtautunut epäillen Riksmaniin ja pitänyt häntä hasardivalintana. Olen riemuissani, kun olen toistaiseksi ollut väärässä. Palataan videoclippi-itkukerhon pariin, kun Riksman häviää sarjan. Ja deletoidaan häneltä samantien aiemmat voitot pois. Riksmanin po-statsit ovat tällä hetkellä lähes täysin identtiset Jypin veskarien mestaruuskauden lukujen kanssa. Silloin täällä oltiin harvinaisen yksimielisiä siitä, että helvetti kun niillä oli niin hyvät veskat. Juuso Riksman on selvästi virtsannut useiden henkilöiden muroihin. Jos miehen dissaamisen taustalla on ihana platoninen rakkaus Lunkkaan ja siihen, mitä hänestä on sanottu, olen melko sanaton tällaisen edessä. Hei, kun Lunkkaakin on haukuttu, niin haukutaan nyt Riksmaniakin!! Unohdetaan se, että Lunkka hävisi, Riksman voitti. Näissä suoritustasoissa on valtava ero. Miksei oltaisi kerrankin tyytyväisiä, kun HIFK-maalivahti on eka kertaa vuosikausiin pelannut hyvin pleijareissa? Runkosarjassakin Riksmanin voittoprosentti oli about 70%, liigan ehdotonta eliittiä.

Lisäksi mulle merkitsee paljon se, että Riksman on pystynyt voittamaan otteluita myös silloin, kun maaleja tehdään vähän (narrisarja). Runkosarjassa häntä kelpasi aliarvostaa sen vuoksi, että HIFK teki niin paljon maaleja. HIFK teki narrisarjassa 2,14 maalia. Vain 2,14 per matsi jatkoajat tietenkin mukaan laskettuna. Lukko-sarjassa HIFK on tehnyt 3,33 maalia. Koko playoffeissa tähän asti 2,5 maalia. Runkosarjassa HIFK teki 3,32 maalia. Lukko-sarja, kestoltaan kolme ottelua, on mennyt HIFK:lta samaan maalintekotahtiin kuin totuttiin runkkarissa, kiitos Norosen haparoinnin. Sitä edeltävät seitsemän (!) ottelua mentiin niukoissa markkinoissa, HIFK:n maalinteko putosi yli yhdellä maalilla per matsi. Ei kiva tilanne veskarille. Ja tulen ensimmäisenä kivittämään Riksmanin tottakai, kun hänellekin tulee jossain vaiheessa pleijareita pomminvarmasti yksi matsi, jolloin menee useampi sisään. Se tulee vielä, ei syytä huoleen. Silloin saadaan ehkä Janne maaliin ja videoclippikerhokin taas pystyyn. Mutta sitä ennen clippaillaan ne Riksmanin päästämät useat maalit ja murhataan meidän pakit niistä.

 

[JHag]

No mä taas näen, että IFK hävisi tuon ekan pelin nimenomaan kenttäpelaajien tehottomuuteen. Peli olisi pitänyt tappaa jo varsinaisella peliajalla.

Kenttäpelaajien tehottomuus ja Kurvisen olematon kyky pelata jääkiekkoa tiukassa paikassa.

 

[Corkscrew]

Seppäsen uutisoinnit ovat olleet koko pleijareiden ajan hirveää ajojahtia HIFK:ta ja Jalosta vastaan. En tiedä mikä miestä jurppii.

Seppänen on vaan yksinkertaisesti huono ja puolueellinen toimittaja. Itseäni jurppii UL:ssä eniten skandaalihakuisuus, melkein joka uutisessa tai jutussa joku on haukuttava perinpohjin. Välillä koko touhu vaikuttaa jääkiekon halveksimiselta, joihinkin lajeihinhan lehti suhtautuu viileän analyyttisesti. Harmi että jääkiekkojuttujen taso on niin paska, muuten lehteä voisi lukeakin.

 

[Rommeli]

Riksman ei muuten ole piessyt viikate-Norosta kolmea kertaa. Jos otetaan puhtaat voitot niin ne ovat 2-1, ensimmäinen matsi meni selkeästi viikate-Noroselle. HIFK:n kenttämiehistö taas on piessyt Lukon vastaavan puhtaasti 3-0 ja ilman Riksmanin apuja olisi sarjakin nyt 3-0.

Pahoittelut nyt että huutelen tänne puolelle, mutta millä perusteilla lasket, että sarja olisi 3-0 ilman Riksmanin apuja? Jos viittaa tuohon ensimmäisen ottelun jatkoerämaaliin, niin toki Riksman olisi ehkä pystynyt tekemään edeltävässä tilanteessa pelikatkon, mutta maaliin johtaneelle laukaukselle mies ei voinut mitään. Tuonkin tilanteen hoitaminen tekisi 3-0 tilanteen vasta mahdolliseksi, ei todellakaan selviöksi. Kaksi ensimmäistä tuossa pelissä johtuivat myös jostain aivan muusta kuin Juuson nukahduksista. Enkä nyt ainakaan tuota eilisen pelin McLeanin tekemää maalia laittaisi ollenkaan maalivahdin piikkiin, sillä laukaus oli sekä erittäin kova että tarkka osuen periaatteessa pahimpaan mahdolliseen paikkaan maalivahdin kannalta. Pettisen maali näytti toki jo aika helpolta, mutta osuiko kiekko matkalla heittäytyvään IFK:n pelaajaan?

 

[Postinjakaja]

Tänään iso peli, mutta en silti hätäilisi jos vaikka Lukko tänään klaaraisikin. Jollain tapaa uskon tämänkin sarjan menevän vielä vähintään kuudenteen peliin.

Momentumit ovat kuitenkin olleet myös Lukon puolella. Jos IFK pysyy poissa jäähyboksista, niin sitten tämä sarja on taputeltu, mutta jos otetaan edelleen sellaista 8 minuuttia pelissä jäähyjä, niin ainakin pari kertaa tulee noutaja.

 

[Rannanjärvi]

Keskustelun innoittamana kävin vilkaisemassa veskaritilastoja. Oho, Riksman pitää kärkipaikkaa edelleen pelaavista veskoista! Siis HIFK:n maalivahti on oikeasti piikkipaikalla! Jypin maalivahtipeli on romahtanut runkosarjan tasosta, ei ole RD:n kahden veskarin peluutus toiminut ja torjujaa on vaihdettu kesken pelin ym. Nykäskylän maalivahteja on kuitenkin pidetty tason mittaajina viime kaudet. Katsoin puolisilmällä ensimmäisen Jyp-Blues pelin ja helposti mielestäni meni kiekko Jypin verkkoon, vaikka siellä puolustajat tunaroivatkin huolella. Viimeisessä näiden välisessä pelissä oli koosteesta nähtynä Jypin pakit jo niin kuutamolla ettei veskaria voi ainakaan megaluokan hörpyistä syyttää.

Noronen oli heikohko viime pelissä ja näiden kahden taistossa Riksman on ollut parempi. Tosin Norosella on ehkä ollut vaikeampia vetoja torjuttavana kuin Juusolla. Meidän veskaripeli on tällä hetkellä liigan toiseksi parasta, lasken Tarkin paremmuudeksi että on hilannut jengin sääleistä ja tällä hetkellä oma jengi johtaa ennakkoon selkeästi kovempaa joukkuetta.

Eli kuumin veskari löytyy Espoosta. Nyt. Tämän illan jälkeen voi tilanne olla ihan toinen. Se on vaan itselle ainakin niin pirun vaikeata uskoa että IFK:lla olisi huippuhyvä, tasainen veskari. Siltä kuitenkin vaikuttaa ja Juuso on gamesavereita napsinut jo tänä keväänä. Kyllä Juuso sen verran kokenut kettu on etten usko tason tuosta heilahtavan. Kuitenkin parantaa saisi, ei ole fiilis että siellä on THE MUURI maalissa. Joka tapauksessa uskon että tänä keväänä ei kaaduta maalivahtipeliin ilman loukkaantumisia.

 

[Salama15]

Jypin maalivahtipeli on romahtanut runkosarjan tasosta, ei ole RD:n kahden veskarin peluutus toiminut ja torjujaa on vaihdettu kesken pelin ym. Nykäskylän maalivahteja on kuitenkin pidetty tason mittaajina viime kaudet. Katsoin puolisilmällä ensimmäisen Jyp-Blues pelin ja helposti mielestäni meni kiekko Jypin verkkoon, vaikka siellä puolustajat tunaroivatkin huolella. Viimeisessä näiden välisessä pelissä oli koosteesta nähtynä Jypin pakit jo niin kuutamolla ettei veskaria voi ainakaan megaluokan hörpyistä syyttää.

Tässäpä tämä aika hyvin tiivistettynä => olen näillä palstoilla pauhannut jo monta vuotta siitä, että yksikään maalivahti SM-Liigassa ei kykenen kannattelemaan joukkuettaan pitkässä juoksussa vaan kyse on aina kenttäpuolustuksen toimivuudesta. Yksittäisiä pelejä pystyy useampikin veskari varastamaan (ja hyvä useammin kuin huono), mutta kyllä tuo JYP:n vuosien menestys löytyy kentältä eikä putkien välistä...

Tarkki on hot, Juuso on hot => oliskoos PK-seudun jäsentenväliset finaalit?

 

[Carlos]

Tarkki on hot, Juuso on hot => oliskoos PK-seudun jäsentenväliset finaalit?

Huolettaako muuten ketään ne Juuson imaisemat 2 maalia viime pelissä? Ilman maskia, melkein siniviivalta saakka, ja koli-koli. Olisiko niin että alkaa vähän taisteluväsymys näkymään Juusollakin?

Tästä saadaan sitten tietty se jatkokysymys, onko parempi mennä väsyvällä Juusolla ja hyväksyä ne satunnaiset hörpyt, vai antaako yksi lepovuoro ja päästää maaliin... tiedätte kyllä...?

*kylmä hiki nousee*

 

[matti&teppo]

Jahans, heittoni Riksmanin parista imaisusta oli siis joillekin liikaa. Oikaistaanpas nyt seuraava asia kuitenkin heti:

En ole missään vaiheessa väittänyt että yhtään peliä olisi voitettu väärin. HIFK on voittanut nyt 6 matsia ja hävinnyt 4. Ja tässä sarjassa voitot ovat 2-1. Ja jokaikinen voitto on myös voitto.

Mikä ihme tässä mättää? Voittoja on tullut, ja voittojen takana on nimenomaan koko joukkueen panos. Lainataanpas tähän väliin omaa kirjoitusta: "Mutta tsemppiä Juusolle. Sama perustaso kun tähänkin asti ja hörpyt pois niin helvetin hyvä tulee.". Onko tuo lause nyt niin älyttömän vaikea tajuta?

LAUSEET POISTETTU YLEISÖN PYYNNÖSTÄ.

Ja tämä Stigun kommenttihan on harvinaisen totta:

"No mä taas näen, että IFK hävisi tuon ekan pelin nimenomaan kenttäpelaajien tehottomuuteen. Peli olisi pitänyt tappaa jo varsinaisella peliajalla."

Mitä mä en ymmärrä on se, että miksi tuo pätee peli ykkösessä muttei enää peli seitsemässä.

edit: vastustusta tuli välittömästi joten poistin ne pari lausetta kuten lupasin

 

[-Kantor-]

...

En tiedä, että miten saat tästä näin suuren asian revittyä. Fakta on se, että Juuso ollut kiistatta pleijareiden suuressa kuvassa aivan Top-3 -maalivahti ja tätä tukevat tilastotkin. Siis milloin on edes viimeksi ollut IFK:ssa näin?!

Se, että mukaan on mahtunut jokunen "kiinni otettavissa"-kategorian maali, ei pitäisi olla kenellekään yllätys kun puhutaan maalivahdista, joka on ollut maalissa jokaisessa playoff-ottelussa. Sellaisen robotin minäkin haluaisin nähdä, joka on vetää kymmenen pudotuspeliottelua putkeen 60min peliajalla ilman ainoatakaan virhettä.

Ja mitä tulee Lukko-sarjan ekaan matsiin, niin näitä "hävittiin peli maalivahtiin"-heittoja on tottakai helppo viljellä, mutta kyllä kääntäisin katseeni johonkin muuhun kuin molariin jos joukkue ei saa yhtä maalia enempää aikaiseksi viidessä erässä. Toisaalta taas voidaanko puhua maalivahdin epäonnistuneen tehtävässään jos päästää vain kaksi maalia viidessä erässä? Mikäli peli olisi päättynyt vaikka 3-4, niin tilanne olisi eri. Jatkoaikamaalissahan IFK:n kenttäpelaajat olivat olleet aivan kusessa jo pitkän pätkän ja yhtä hyvin kuin Riksmanin olisi pitänyt katkaista peli, olisi kenttäpelaajien täytynyt putsata kiekko keskialueen puolelle jo kauan ennen syntynyttä maalia.

 

[douppi]

Huolettaako muuten ketään ne Juuson imaisemat 2 maalia viime pelissä? Ilman maskia, melkein siniviivalta saakka, ja koli-koli. Olisiko niin että alkaa vähän taisteluväsymys näkymään Juusollakin?

Tästä saadaan sitten tietty se jatkokysymys, onko parempi mennä väsyvällä Juusolla ja hyväksyä ne satunnaiset hörpyt, vai antaako yksi lepovuoro ja päästää maaliin... tiedätte kyllä...?

*kylmä hiki nousee*

Niin kauan kun poffeissa voitetaan ja oma veskari voittaa vastapuolen vaskarin, niin ei kertakaikkiaan mitään väliä, miten se tapahtuu. Riksman on ollut hyvä, ja jos sama tahti jatkuu, niin vahvoilla ollaan.

Kylmä hikihän tässä IFK:n kannattajalla on koko ajan. Isoja pelejä lähes päivittäin menestymättömällä joukkueella. Nyt se kauan kaivattu tavoite (finaalipelit) on saavutettavissa, mutta edelleenkin sinne on vielä matkaa.

 

[Postinjakaja]

Jahans, heittoni Riksmanin parista imaisusta oli siis joillekin liikaa.

Musta ihan normaalia erimielisyyden purkamista. Väitit, että Lukkosarjassa Juuso on ollut maalivahtikriteerien valossa huono, jolla ilmeisesti viittasit vanhoihin Lunkkahörppyvittuiluihin. Me ollaan eri mieltä ja mielestäni puhutaan eri asiasta.

Voittava veskari saa hörpätä ja tehdä virheitäkin. Häviävä ei. Kaikki muistaa Enckelmannin pikku imaisun Birminghamia vastaan kun se pelasi Aston Villassa ja päästi oman sivurajaheiton sisään. Villa hävisi pelin 3-0. Jos Villa olisi pelin voittanut, niin asialle olisi naurettu.

Jannen hörpyt aikoinaan tapahtuivat tappiopeleissä. Isoissa sellaisissa. Sen jälkeen Jannea on ristiinnaulittu voittopelienkin hörpyistä, mitä en ole ikinä hyväksynyt. Se on sitä perussuominegaatiota..."voitettiin mestaruus, mutta kyl olis pitänyt voittaa ilman sitä yhtä mokaa..."

Olet ihan oikeassa siitä, että Juuso olisi voinut liimata sen kiekon ekan matsin jatkoerässä. Kun pelaa sata minuuttia maalissa niin tulee tehtyä virheitä. Juuso hävisi sen veskareiden keskinäisen mittelön, mutta voitti kaksi seuraavaa. Juuso on siis tällä hetkellä parempi maalivahti kuin Noronen.

On turha edes olettaa, etteikö Juusolle tule vielä virheitä. Veskari, joka pelaa jokaikisen pelin näinkin raskaassa sarjassa tekee virheitä...varsinkin pelattuaan ensin 7 pelin sarjan Jokereita vastaan.

Jos me IFK fanit tuijotetaan niitä virheitä ja viestitetään sitä muualle, niin se herättää vain epäluottamusta ja epävarmuutta veskaria kohtaan. Ja ihan turhaa sellaista, koska Juuso on ensimmäinen VOITTAVA maalivahti pitkään aikaan. Sen takia se on ehkä myös vähän pyhäkin:) Eli älä koske St.Jussiin tai palat helvetissä:)

 

[Rannanjärvi]

Niin kauan kun poffeissa voitetaan ja oma veskari voittaa vastapuolen vaskarin, niin ei kertakaikkiaan mitään väliä, miten se tapahtuu. Riksman on ollut hyvä, ja jos sama tahti jatkuu, niin vahvoilla ollaan.

Näin. Edellisellä sivulla nimimerkki BOL totesi että Riksman on nostanut tasoaan kuin sika juoksuaan tai jotain. Kyllä, aivan helvetin hyvinhän se pelaa huomioon ottaen että on vaikea kausi takana. Mutta runkosarjalla ei ole tällä hetkellä mitään väliä, kunhan otin sen myös huomioon. Kuten edellisessä viestissäni mainitsin, ei se mikään THE MUURI ole ollut vaikka hyvä on ollutkin. Tarkki on myös päästänyt helppoja. Kuitenkin nämä kaksi ovat veskareista kuumimpia tällä hetkellä.

Jos Juuso olisi muutaman "helpomman" maalin torjunut tänä keväänä se tekisi Juuson poffeista tähän mennessä huippusuorituksen, on myös voittanut pelejä meille. Jos näin olisi hra Riksmania tuskin nähtäisiin liigassa ensi kaudella. Pykälän muita edellä olevat Raskit ja sun muut kolmen metrin Koskiset siirtyy aika nopeasti muualle.

 

[Jymäkkä]

Katsokaa niitä tilastoja, Juuso on pelannut todella hyvin, pudotuspelien paras kassari toistaiseksi. Helppoja maaleja menee kaikille silloin tällöin, ja pitkälle mentäessä pudotuspeleissäkin aivan 100% varmasti. Samoin lähes kaikki maalit ovat jollain mittarilla otettavissa, joten tuollaiset 4/6 olisi ollut torjuttavissa ovat aika lailla huuhaata.

 

[matti&teppo]

Jannen hörpyt aikoinaan tapahtuivat tappiopeleissä. Isoissa sellaisissa. Sen jälkeen Jannea on ristiinnaulittu voittopelienkin hörpyistä, mitä en ole ikinä hyväksynyt. Se on sitä perussuominegaatiota..."voitettiin mestaruus, mutta kyl olis pitänyt voittaa ilman sitä yhtä mokaa..."

Olet ihan oikeassa siitä, että Juuso olisi voinut liimata sen kiekon ekan matsin jatkoerässä. Kun pelaa sata minuuttia maalissa niin tulee tehtyä virheitä. Juuso hävisi sen veskareiden keskinäisen mittelön, mutta voitti kaksi seuraavaa. Juuso on siis tällä hetkellä parempi maalivahti kuin Noronen.

Tätähän mä olen koko ajan koittanut sanoa, mutta joillekin se oli liikaa. Eijummarra.

 

[Postinjakaja]

M&T. Jengi ei ymmärrä, koska viestin perussävy oli negatiivinen. Ainakin mun silmin. Silloin se vaikuttaa pelkästään kritisoivalta viestiltä. Ja huippuveskarimme kritisoiminen tällä hetkellä on vähän arka aihe.

Ihan vain sen takia, että ollaan nyt vaan kerrankin pelkästään fiiliksissä kun siihen annetaan mahdollisuus! Hyvän fiiliksen avulla nauretaan jos Juuso vaikka ekassa erässä ottaisikin jonkun Enckelman-hörpyn.

Kun nauraa ja jatkaa peliä taistellen, on oikealla tavalla ylimielinen. Eli...ei tää peli nyt tähän loppunu. Nyt voitetaan loppupeli! jne. Peruspositiivista Ruotsalaista energiaa, millä ne on meidät vuosikymmmenten ajan voittanut melkein kaikissa mahdollisissa lajeissa.