Lauantain tappio kuuluu taas kerran siihen sarjaan, että jos pelattaisiin hyvää kautta, niin tämä kuitattaisiin "näitä sattuu, paljon henkilökohtaisia virheitä" -tyyppisesti. Edelleen HIFK on liigan nousukuntoisimpia joukkueita. 4 edellisen ottelun kuntopuntarissa HIFK on yhä ykkönen. Kuuden edellisen ottelun puntarissa kolmonen. Joten ihannemaailmassa tämä menisi niin, että lauantain mokat on analysoitu ja joukkue tulee uudella raivolla kehiin vieden Kärpät + TPS -kokonaisuudesta vähintään 4 pistettä (2 pinnan keskiarvo) ja mieluummin 5 tai 6 pinnaa. En siis nähnyt kiekkoilullisesti suurta katastrofin ainesta lauantaina. Tehtiin 4 maalia, vietiin alussa Ipaa kuin mätää kukkoa. Mutta virheistä rankaistiin ja lisäksi kiekot pomppivat Ipalle siinä missä meille eivät. Esimerkiksi se Wärnin 4-0 -paikka. Näitä sattuu.
Vaikka kaikki mitä edellä kirjoitin, on silkkaa faktaa (en tosin ole tsekannut ÄP-siiven näkemystä, mutta sanoisin heille samantien, että olen nähnyt tällä kaudella monta kertaa huikeasti paskemman ja 0 maalia tehneen HIFK:n), on tällä kaudella yksi tappio harvemmin jäänyt yhteen tappioon. Tästä on yleensä seurauksena vähintään 2 tappiota peräkkäin lisää. Kuulostaa ÄP-siiven narinalta, mutta on myöskin silkkaa faktaa kuluvasta kaudesta. Lauantaina HIFK ei toisessa erässä varsinaisesti lörähtänyt KJ:n peluutukseen, mutta kyllä Pietilä vei KJ:ta silti kaikkiaan 6-0. Ipa ryhtyi pelaamaan HIFK-kiekkoa nostaen karvausta ja pelaten tilanteet loppuun (2. maali). Siinä vaiheessa tulivat sitten meidän henkilökohtaiset virheet esiin. Olisin herätellyt jengiä aikalisällä 2-3:ssa ja ehdottomasti viimeistään 3-3:ssa. Silloin näkyi, että tilanne on valumasta käsistä ja olisi pitänyt palata perusasioihin: vauhti, taklaukset ja paineen lyöminen Ipa-pakeille. Tämä jäi KJ:lta tekemättä, mutta siltikään KJ ei tehnyt niitä isoja henk.koht virheitä kentällä. Mutta väittäisin, että niitä olisi tullut vähemmän, jos HIFK olisi ollut aktiivisempi. Siihen kun lisätään, että Nieminen ei ollut parhaimmillaan ja Ipa sai sisään huonommista paikoista kuin mitä HIFK tuhlasi, niin tulos oli rasittavan oikeudenmukainen.
Peluutuksen suhteen en kyllä itsekään ymmärrä miksi siniviivasta maaleja liukuhihnalta takonut Pikkarainen oli kokonaan pois pakin paikalta. Okei, Pelicans ja Ara käyttivät tylysti hyväkseen Pikun puutteellisen pakkipelin, mutta ei siitä noin paljon pitäisi pelästyä. Lisäksi Ipa on ihan rollaattorijengi verrattuna vikkelään Pelicansiin. Haverisesta ei ole ylivoimapakiksi ja mielestäni hän on peruspakkinakin juuri nyt Honkasta selvästi huonompi. Täytyykö tämä junnu nujertaa liialla vastuulla? Söden pakkipariksi odotin jotain muuta kuin Hank Pikkaraista. Söde oli oma viileä itsensä ja hän on todellakin huippupakki. Mutta haluaisin antaa Södelle enemmän vapauksia nousta ja Kankaanperä tai Heikkinen kävisi paremmin pakkipariksi tähän tarkoitukseen.
Sanoin jo aiemmin junnuista, että heidän ongelmansa on hyvän ja huonon päivän välinen ero. Onnistuessaan Nyholmit ja kumppanit karvaavat minkä tahansa jengin hulluksi. Nyt, kun joukkuetta peluutettiin 2. erästä alkaen passiivisesti, tulevat näiden pelaajien puutteet paljon selvemmin esiin. Tenniksen maailmanlistan 20. kaveri voi saada paljon hämmenystä aikaan jotain Nadalia tai Federeriä vastaan nousemalla isolla riskilläkin verkolle koko ajan hyökkäämään. Mutta kun alemman sijan kaveri sortuu siihen, että jäädään takakentälle lyömään palautuksia, hän tekee armotta enemmän virheitä ja häviää. Suunnilleen tämän logiikan mukaan menee esimerkiksi Keräsen ja Nyholmin peluuttaminen. Ei heillä pystytä pelaamaan turvallista pakittelua. Jotta HIFK:n tämän kauden karma eli vähintään 3 tappiota putkeen toteutuisi oikealla tavalla, pitää tähän kokonaisuuteen ehdottomasti liittää maalivahtipeluutus. Se voisi mennä niin, että Nieminen pelaa tänään ja HIFK häviää 3-2. Housu pelaa torstaina TPS:ää vastaan ja HIFK häviää 1-5. Kaikki poikkeama tästä otetaan ilolla vastaan.
