HIFK:n peliesitykset

[Nickelback]

Mistä tämä Vesa Surenkinin puffaaminen loistavana kakkoskoutsina on saanut alkunsa? Siis ihan miehen valmennuksellisista taidoista jos puhutaan. Ei kai se nyt pelkästään voi olla kakkoskoutsin palkkaamisen peruste, että tällä on ruma naama ja v*ttumainen luonne?

Ehkä osaltaan tuosta jutusta, jossa käydään läpi itse kaveria:
http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=kolumnit&id=2502

Tuon kun lukee, niin vaikka olisikin jonkin verran korupuhetta, niin kyllä sieltä alta paistaa sellanen "lätkäjätkä" (tm Sihvonen) että voisi oikeasti olla oikeassa paikassa IFK:n ykkösenä. Toki tuo on vähän vanhempi haastattelu.

Sitten tämä:
http://www.jatkoaika.fi/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=6858

Missä taas nähdään kaverin aito huoli IFK:hon. Tän jutun luettuani, aloin arvostaa kaveria ihan eri tavalla. Varsinkin näin jälkeenpäin:
Baxun viime kaudesta:

"Juuri nyt näyttää siltä, että playoffeissa joukkue ei pitkälle potki. Runkosarjan parhaat ovat yleensä playoffienkin parhaita."
Ja miten siinä kävi!?

"Suomen maajoukkue pelasi World Cupissa 2-1-2 systeemillä, joka perustuu suhteellisen tiukkaan karvaukseen ja keskikaistan kontrolliin. Samalla saadaan paljon kiekonriistoja ja hyökkäysalueen taklauksia. Ja juuri näin haluaisin HIFK:n pelaavan"
Tätä minäkin toivon!

"Oletan, että valmentajana saisin vaikuttaa pelaajahankintoihin ja siinä tapauksessa voisin luvata HIFK:lle profiilin nostoa, mikäli valmennustiimissä olisin."
Voisi vaikka opastaa/vaatia Nybondasia siinä että pelaajia on hankittava/vaihdettava jos peli ei kulje!

"Seuran profiloituminen tiettyyn pelityyliin on asia mitä ei pidä väheksyä ja jos lisäksi fanien harras toive on että samalla linjalla jatketaan, on parempi säilyttää hyväksi havaittu linja."
Aamen. Tätä voisi miettiä Jalonenkin.

 

[Dennis]

Tuon kun lukee, niin vaikka olisikin jonkin verran korupuhetta, niin kyllä sieltä alta paistaa sellanen "lätkäjätkä" (tm Sihvonen) että voisi oikeasti olla oikeassa paikassa IFK:n ykkösenä. Toki tuo on vähän vanhempi haastattelu.

Tosiaan, pitää erottaa korupuheet ja mitä ilmeisimmin Surenkinin kaverin tekemän haastattelun "puffausasenteen". Varsinkin tuossa vanhemmassa haastattelussa oli mukana ihan puhdasta huumoriosastoa, esim. tämä: "Peliaikojen mitat, 194/110, ovat säilyneet sellaisenaan ja alta nelikymppinen Surenkin voisi teoriassa hyvinkin pelata vielä. Isoja kavereita ei ole koskaan liikaa nykyisten sähköjänisten seassa." Moni varmasti muistaa Surenkinin peliotteet 90 -luvun alusta, joten totta kai tämä olisi pärjännyt myös yli 10 vuotta myöhemmin!

Ei siinä - toki Surenkin voisi ollakin hyvä vaihtoehto HIFKn valmentajaksi, mutta yhtä hyvin voi kyse olla Tamminen/Sihvonen -efektistä, eli "He can talk the talk, but not walk the walk". Suomessa on kuitenkin paljon myös valmentajien "scouttaamisen" päälle ymmärtäviä organisaatioita, joten eiköhän myös Surenkin olisi jonkun toimesta rekrytoitu, jos tällä olisi paljon annettavaa SM -liigajoukkueella. Tai sitten joku ykköskoutsi olisi pyytänyt Vepua kakkosmiehekseen - aivan kuten KJ teki Raution suhteen.

 

[JHag]

Mitä tulee Kai Rautioon, en suostu heti nielemään väitettä, että mies olisi täysi lapanen. Olen ollut A-junnujen ratkaisevassa 5. välierämatsissa LG Gardenissa aivan Pelicansin vaihtoaition takana istumassa ja voin sanoa, että harvoin näkee kenenkään valmentajan suhtautuvan yhtä intohimoisesti hommaansa.

Tää kuulostaa taas siltä, että Rautiota pitäisi saada enemmän näkyviin. Voihan se olla niinkin päin, että siinä meillä olisi särmikäs jätkä, jos saisi enemmän roolia. Nykyinen esitys menee kuitenkin loppujen lopuksi KJ-Rautio -kaksikon nimiin ja käteen jää asennepuolella tyhjä arpa. Siinähän voi mennä hyvä jätkä pesuveden mukana? Toisaalta ei tässä voi muuten arvostella kuin jäljen perusteella ja se ei nyt kyllä tyydytä.

Mä luulen, että ne mätisäkit voittavat tänään Oulussa. Jotta kausi menisi lyhyen ajan sakkaus/nousu -logiikan mukaan.

 

[fakiiri]

Itse olen ymmärtänyt, että Kaira-Rautio on myös pelikäsitykseltään yksi tämän maan pätevimpiä koutseja. Ja olen myös ymmärtänyt, ettei hän ole mikään lapanen.

Herääkin kysymys, onko IFK:sta rakennettu ympäristöltään sellainen etteivät koutsit voi menestyä. Jos miettii Fööninkin aikaisia koutseja niin olihan siellä hyviä, ammattitaitoisia tekijämiehiä. IFK:ssa homma vain pätki. Eli onko IFK sellainen ympäristö, jossa valmentaja ei voi menestyä? Onkohan enää yhtään Taika-Jimiä olemassa, joka voisi IFK:n menestykseen hinata?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Jatkoajasta ja teksti-tv:stä nähtynä IFK:n peli oli sitä tavanomaista kuraa. Ylivoima aivan luokatonta, vaikka Kibe yhden yv-maalin tekaisikin. Toisaalta joukkue "kuittasi" tämän virheen antamalla Kärpille yhden av-maalin. Todennäköisesti sitä ei voi kuitenkaan pistää Pitkämäen piikkiin, koska vetoa tuskin olisi saanut kiinni edes huippuvuosien Tretjak. Pöksyn tilastot muuten oli tänäänkin aika huikeat: 18 torjuntaa, 4 päästettyä maalia. Kärppien Tarkilla 28 torjuntaa, 3 päästettyä maalia.

Miliisin maali oli positiivinen yllätys, ja siitä Honkaselle vilpittömät onnittelut. Kuitenkin kahdeksan jäähyä vieraskaukalossa ja niiden aikana syntyneet takaiskumaalit saattaa merkitä sitä, että seuraavaan otteluun IFK tulee äärimmäisen varovasti ja jäähyjä vältellen. Vastustajalle siis tarjotaan kaikki eväät helppoon alkuun ja sitä kautta voittoon.

Jatkoaikatappiosta huolimatta IFK on yhä seitsemäntenä piste/peli-keskiarvolla mitattuna, joten me ollaan selvästikin voitettu tää kausi.

 

[Axbor Nocturne]

Ainoa positiivinen asia tämän päivän pelissä oli maalinteossa onnistuminen ja seuraavaksi jätkät voisivatkin kokeilla yhdistelmää missä olisi mukana voitto+maalinteko. Katsotaan mitä ti tuo tullessaan HPK:ta vastaan, jatketaanko kotona perseilyä vai nähdäänkö taisteleva kotijoukkue. Toinen kassari maalille kiitos ja Brennanin pitää pysyä kokoonpanossa vaikka Kärppiä vastaan tulikin peliaikaa vain kahdessa erässä.

 

[aquanqua]

Tässä vielä loppuvuoden ohjelma IFK:n osalta:

ti 02.12. Vieras HPK 4-0 tappio
pe 05.12. Vieras Kärpät 4-3 ja. tappio
ti 09.12. Koti HPK
la 13.12. Vieras Ilves
ma 15.12. Vieras Blues
la 27.12. Vieras Jokerit
ti 30.12. Koti Blues

Elämme mielenkiintoisia aikoja...

Jaa.a, nyt ollaan siis kolmen (vieras)ottelun tappioputkessa ja joulukuun ensimmäisestä viikosta jäi käteen yksi piste. Turunen ja Haverinen ovat olleet jo muutaman pelin poissa kokoonpanosta ja heidän tilanteestaan olisi kiva kuulla jotain infoa. Jos sarjataulukkoa lukee sokeasti pisteitä tarkastellen, niin huomataan, että liigan viimeinen sija on kahden sarjapisteen päässä. Kolmessa viimeisimmässä ottelussaan IFK on päästänyt 4 maalia/ottelu.

 

[Rambo]

Ainoa positiivinen asia tämän päivän pelissä oli maalinteossa onnistuminen ja seuraavaksi jätkät voisivatkin kokeilla yhdistelmää missä olisi mukana voitto+maalinteko.

Totuus on, että maalinteko ei meitä riitä pelastamaan niin kauan kuin meillä ei ole veskaria/oikea veskari pelaamassa.

 

[Stouts77]

Ja huutelua vieraisiin pöytiin...

Tänään pelissä olleena voisi lyhyenä yhteenvetona nakata muutamia pointteja. HIFK oli tänään liikkeellä hyvällä jalalla, luistin kulki ja vietiin Kärpiltä tila ja aika pois. 5vs5-pelissä veitte meitä kuin litran mittaa. Kokonaisuutena peli muistutti molemmilta joukkeilta jo jääkiekkoa. Housu ei herättänyt luottamusta maalissa. Alkuun ihmetytti fanien arvostelu koskien Housua. Muutaman HIFK:n pelin nähneenä ei ihmetytä enään.

Bates on mahtava pelimies! Yllätti kaverin nopeus ja kädet on pehmeät. Loistava hankinta. Samaa ei voi sanoa Brennanista, ainakaan tämän ottelun perusteella. Jäällä pelillisesti aivan turha. Tosin hyvä ärsyttäjä, joskaan nyt ei onnistunut.

Heikkinen neiteili tokassa erässä urakalla ja provosoitui yleisön huutelusta. Nokka sai kaverin taas aisoihin "pienen" puhuttelun jälkeen. Minun meilestä HIFK:n peli kaatui tyhmiin jäähyihin. Nokka kehui joukkuettaan muuten, mutta antoi hermokontrollin hallinasta ainoat miinukset.

 

[Axbor Nocturne]

Totuus on, että maalinteko ei meitä riitä pelastamaan niin kauan kuin meillä ei ole veskaria/oikea veskari pelaamassa.

Lainaamassasi viestissä oli myös toiveena toinen maalivahti maalille. Mutta tämän kauden maalivahdit eivät riitä voittoihin ja menestykseen, se on varma.

 

[Wiltord]

Miliisin maali oli positiivinen yllätys, ja siitä Honkaselle vilpittömät onnittelut. Kuitenkin kahdeksan jäähyä vieraskaukalossa ja niiden aikana syntyneet takaiskumaalit saattaa merkitä sitä, että seuraavaan otteluun IFK tulee äärimmäisen varovasti ja jäähyjä vältellen. Vastustajalle siis tarjotaan kaikki eväät helppoon alkuun ja sitä kautta voittoon.

Ei kai sitä tarvi varovasti pelata. Saman lailla kuin nyt, mutta Petrellin&Wärnin kaltaiset pelitilanteiden ulkopuolella tulevat kurittomuus/turhautumisjäähyt pitää saada pois. Kankaanperältä myös turha jäähy, joo maalin edessä pitää olla kovuutta. Mutta kun kiekko on kulmassa, niin turha vetää ohi menevää poikkarilla niin lujaa että äijä lentää kaaressa.

Oli muuten Nokka aika helvetin kuumana Petrellin ottaman jäähyn jälkeen...aiheestakin. Petrell pelasi muuten hyvän ja tasapainoisen pelin, mutta tuollaisia jäähyjä ei vain saa ottaa.

Kyllä tuo joukkue osaa hyökkäyksiin lähteä. Jopa noilla pakeilla ja hyökkäyspäässä on monia fiksusti pelaavia pelaajia. Mutta esim. Melart on välillä aika hädässä omassa päässä kun vaaditaan nopeasti hyvä ratkaisu kiekollisena.

Walsh sai muuten myös aika kovasti pyyhkeitä Jaloselta tuon 3-2 maalin jälkeen.

Omaa päätä pitää saada tilkittyä ja turhat kukkoilusta johtuvat jäähyt pois. Varmasti kiva esim. Wärnin mennä riehkasemaan, kun tietää että Brennan seuraa tilannetta selän takana, mutta turhaan ei kannata.

Joku täällä kommentoi Ylösen voittaneen Brennanin tönimiskilpailussa. Hyvät naurut, kun en tiennytkään miten tuollaisen kilpailun voi voittaa, tai sellaisia edes käydään. En itse muista muuta tilannetta kuin tuon Wärnin ja Ylösen kukkoilun jossa Brennan kävi lopussa tökkimässä Ylöstä.

Batesin hyväntuulisuus ja pelihuumori huokuu katsomoon asti. High-fivea aina hyvien vaihtojen jälkeen. Yllättäviä syöttöjä ja kiekollinen pelaaminen hyvää. Kyllä tuo vain alkaa olla aika nopeakin, ei vain käytä sitä kuin välillä.

 

[Axbor Nocturne]

Kärpät-pelin maalit nähtyäni täytyy sanoa, että nyt kaaduttiin vuorostaan luokattomaan puolustuspeliin. Pitkämäki olisi voinut tietysti ottaa kiinni Anderssonin läpiajon, mutta sekin lähti liikkeellä Walshin kämmistä hyökkäyssinisellä. Turunen olisi huomattavasti parempi kuin Walsh, toivottovasti tulee nopeasti takaisin sairastuvalta. Jalosella on mietittävää kun kaksi tärkeintä osa-aluetta (puolustus ja mv) pettävät vuoronperään illasta toiseen tai pahimmassa tapauksessa molemmat ovat aivan suolesta. Hyvä asia on se jos viisikkopeli on toiminut, koska se on ollut aivan hukassa viime otteluista.

 

[Johannes]

Puolivälin tsekki, skaffaa joku toinen jengi:

Runkosarja on nyt puolivälissä HIFK:n osalta, 29 peliä on pelattu ja niistä on kerätty 39 pistettä. Vuosi sitten Baxterin HIFK keräsi ensimmäisistä 28 pelistä 38 pistettä, joka oli silloin sarja puoliväli, koska kaudella 07/08 pelattiin 56 peliä ja nyt 08/09 58 peliä. Toiset 28 peliä tuottivat Baxterin HIFK:lle vuosi sitten huikeat 59 pistettä eli yli 2 pistettä/ottelu. Jos Jalosen HIFK kykenisi samaan kuin Baxterin HIFK vuosi siteen, niin HIFK päätyisi runkosarjan lopuksi n. 100 pisteeseen ja saisimme 61 pistettä viimeisistä 29 pelistä. Kausi 08/09 on niin tasainen runkosarjan osalta, että jo 1,8 pistettä/ottelu olisi paljon realistisempi tavoite Jalosen HIFK:lle runkosarjan toiselle puolikkaalle. 1,8 pistettä/ottelu vauhdilla HIFK:n lopullinen pistemäärä olisi 91 ja sijoitus jossain 5-7. Sijoittuminen kuuden joukkoon olisi jonkinlainen torjuntavoitto koko kaudesta Jalosen HIFK:lle, tyyliin "paska kausi, mutta tulipahan nähtyä", meille katsojille. Jos nykyinen pistetahti jatkuu loppuun saakka, niin kausi on tietysti erittäin jännittävä, päästäänkö playoffeihin vai kutsuvatko playoutit ja lopulta olemme 78 pisteessä n. sijoilla 9-12. Viimeinen vaihtoehto on tietysti se, että HIFK floppaa täysin ja tappiot seuraavat toistaan. Lopullinen pistemäärä on n. 65 ja sijoitus 14. Jalonen häipyy joukkueesta helmikuun alun sarjatauolla, mutta tilalle palkattu "brändin paluu"-kolmikko Allu, Hakki ja Surenkin ei onnistu kääntäämään tappioputkea voitoiksi, katsomossa on toki hauskaa.

 

[JHag]

Paljon kysymyksiä

Lainaamassasi viestissä oli myös toiveena toinen maalivahti maalille. Mutta tämän kauden maalivahdit eivät riitä voittoihin ja menestykseen, se on varma.

Mutta uskaltaisiko sitä kuitenkin edes kokeilla Niemistä tai Allua muutaman ottelun verran? Housun kolme viimeisintä suoritusta, torjuntaprosentti/päästetyt maalit: 87% /4 , 83%/4 ja 82%/4. Siis onhan tuo tasaista mutta....

Ei HIFKin kuuluisat paskapakit eilen voineet aivan hanurista olla, sillä Kärppien laukaukset HIFK:n maalia kohti minimoitiin kaikkiaan 22:een. Joista 4 meni sisään. Kolmannessa erässä Housua kohti tuli 3 laukausta. Joista 1 meni sisään. Paskapakeista Honkanen teki vastaavasti yhden maalin. Uskon, että taas löytyy videoclippiryhmää, joka todistaa, että ei noita olisi ottanut Brodöörkään. Mutta miksi ne muut meidän veskarit, jotka myöskään eivät meikäläisenkään mielestä ole toivottavaa 1-mv tasoa, pystyvät samojen paskapakkien takana yli 90% torjuntoihin? Miksi ne 20 muuta maalivahtia liigassa pystyvät ylipäätään parempiin torjuntaprosentteihin? Sattuuko näitä "ei olisi ottanut Tretjatkaan" -tilanteita vain Housun pelaamiin otteluihin? Vai jäävätkö muut "eooT" -tilanteet vaan taltioimatta videokoosteisiin, koska ne päättyvät arkisesti maalivahdin torjuntaan? Housullehan niistä menee maali ja se jää kummittelemaan maalikoosteisiin. Onko jossain nähtävissä maalivahtien torjuntakoosteita ja voisiko niissä olla (tiedän, tämä on aivan älytön idea) jopa materiaalia, missä muiden joukkueiden pakit ovat sählänneet avopaikkoja ja niiden veskari on torjunut? Pelaavatko paskapakit tahallaan normaalia huonommin Housun kanssa? Eivätkös ne pelaa jopa paremmin, sillä Housuhan saa ifk-veskareista vähiten laukauksia? Rupeavatko ne välittömästi puolustamaan paremmin, kun Allu tai Hattu on maalissa? Miksi kädetön Honkanen, joka johtaa maalintekotilastossa pullamössö-Walshia kahdella maalilla, on tehnyt molemmat maalinsa juuri Housun ollessa maalissa? Eikös hänen pitäisi suosia niitä muita veskareita?

Paljon kysymyksiä. Ja uskomatonta kyllä, osa mediastakin on ruvennut lobbaamaan käsitystä Pitkämäestä hyvänä maalivahtina, kuten tehtiin Lundellistakin. Tällä isketään tiettyyn osaan herkkiä ifk-faneja, jotka vakavissaan ostavat ajatuksen siitä, että toistuvasti alle 90%;n jäävä maalivahti on ihan ookoo ja vika on yli 20 ottelussa aina muualla. Tosiasiassa mikään muu joukkue Ässät mukaanlukien ei katsoisi tuontyyppistä imuria maalillaan. Jos Housu joutuisi Mestikseen, hän jäisi sielläkin mitä todennäköisimmin alle 90%:n. Kerrankin on oltava samaa mieltä vanhemman Stubbin kanssa, joka kirjoitti jo muutaman ottelun jälkeen, että Pitkämäki on liigan suurin floppi. KJ jatkaa Pitkiksellä ja se tietää sitä, että HIFK:n on kyettävä vähintään neljään maaliin voittaakseen. Tämä tekee sarjan seuraamisesta tietenkin helpompaa.

Ja jumalauta, HIFK on yhä 1,34 pistekeskiarvollaan liigan 7 ! 1. Jyp 2,13, 2. Jokerit 2,00, 3. Blues 1,86, 4. Kalpa 1,71, 5. HPK ja Kärpät 1,59, 7. HIFK 1,34, 8. Ilves 1,33, 9. Saipa ja TPS 1,30, 11. Lukko 1,28, 12. Pelicans 1,23, 13. Ässät 1,19, 14. Tappara 1,16. Uskomaton sarja ja ei siis pitäisi olla kovin vaikeaa rykäistä kuuden joukkoon, jos seitsemäntenäkin pysyy tällaisella sakkauksella.

 

[Axbor Nocturne]

Loppuvuoden peleihin voidaan laittaa Allu tai Nieminen maaliin, niin nähtäisiin onko sillä mitään merkitystä kuka siellä seisoo ja yrittää hapuilla kiekkoja kiinni. Jalonen ei vaan taida lämmetä sellaiselle idealle, koska mitään kritiikkiä esim. Pitkämäen pelaamisesta ei ole tullut viime aikoina, vaikka syitä olisi ollut.

 

[stroh80]

Ei kai sitä tarvi varovasti pelata. Saman lailla kuin nyt, mutta Petrellin&Wärnin kaltaiset pelitilanteiden ulkopuolella tulevat kurittomuus/turhautumisjäähyt pitää saada pois. Kankaanperältä myös turha jäähy, joo maalin edessä pitää olla kovuutta. Mutta kun kiekko on kulmassa, niin turha vetää ohi menevää poikkarilla niin lujaa että äijä lentää kaaressa.

Itse olen täysin toisenlaista mieltä. Poikkarit maalin edessä kuuluvat IFK:n pelityyliin. Sen sijaan nuo koukkimiset ja vastaavat ovat merkki siitä, että ollaan jääty jälkeen luistelussa tai pelattu itsemme väärälle puolelle peliä. Ne jäähyt pitää mun mielestä saada pois.

 

[stroh80]

Ja jumalauta, HIFK on yhä 1,34 pistekeskiarvollaan liigan 7 ! 1. Jyp 2,13, 2. Jokerit 2,00, 3. Blues 1,86, 4. Kalpa 1,71, 5. HPK ja Kärpät 1,59, 7. HIFK 1,34, 8. Ilves 1,33, 9. Saipa ja TPS 1,30, 11. Lukko 1,28, 12. Pelicans 1,23, 13. Ässät 1,19, 14. Tappara 1,16. Uskomaton sarja ja ei siis pitäisi olla kovin vaikeaa rykäistä kuuden joukkoon, jos seitsemäntenäkin pysyy tällaisella sakkauksella.

1.Tässä ajatuksessasi on yksi pieni mutta.Sarja on selvästi jakautumassa kahtia juuri IFK:n yläpuolelta ja ifki on jäämässä auttamattomasti sarjan huonommalle puoliskolle. Ajatellaan näin: Puolet sarjasta on pelattu, ja IFK on 0,25 p/peli huonompi kuin sijan kuusi joukkue. Nouseminen kuuden sakkiin vaatisi siis arviolta pelaamista 1,84p/peli koko loppukauden.

 

[Isaksson]

Totuus on, että maalinteko ei meitä riitä pelastamaan niin kauan kuin meillä ei ole veskaria/oikea veskari pelaamassa.

Näinhän se on, eikä tästä enää kenelläkään voi olla epäselvyyttä. Naapurikin näytti eilen kuinka käy, kun maailvahti ei pelannut 100% matsia. Omiin meni pitkästä aikaa 3 ja heti tuli tappio. Jos meillä olisi naapurin kanssa olleet molarit päinvastoin olisi tilanteemme sarjassakin toisin päin. Tämä ei muuta kuitenkaan sitä tosiasiaa, että mokke ja kaksi pakkia on vaan nyt saatava maksoi mitä maksoi.

Tää on niin tasainen (lue: tasoltaan heikko) sarja, että tällä kaudella on poikkeuksellisen hyvät mahdollisuudet nousta vaikka mestariksi varsin heikoltakin runkosarjasijalta. Kun ylempänä ei loppujen lopuksi ole yhtään perusvarmaa suorittajaa. Tarkoitan siis sitä, että jos joukkue saadaan oikealla hetkellä riittävän kovaksi (lue: uusi molari + 2 pakkia) ei paska alkukausi tällä kertaa ole sellainen taakka kuin aikaisemmin, kun sijoilta 1-3 ei ole tulossa vastaan mitään poikkeuksellisen kovaa joukkuetta.

Tätä taustaa vasten Nybarin & co. toiminta tuntuu niin vitun amatöörimäiseltä, ettei sitä voi oikein uskoa todeksi. Eniten vituttaa, ettei edes yritetä. Jos saataisiin kunnon maalivahti ja pari pakkia ja Jaloselle 2 kuukautta aikaa ei runkosarjan sijalta 6-8 ole mitenkään mahdotonta nousta pelaamaan mitaleista. Sen verran omituinen on tämän vuoden sarja. Jos noilta sijoilta joskus voi finaaliin yltää niin tällä kaudella se on todella mahdollista, mutta edellyttää toki joukkuetta, joka on parempi kuin sijat 6-8 antavat ymmärtää. Nyt meillä ei sellaista joukkuetta ole, mutta sellaisen hommaaminen olisi täysin mahdollista, jos sitä oikeasti haluttaisiin.

 

[Wiltord]

Itse olen täysin toisenlaista mieltä. Poikkarit maalin edessä kuuluvat IFK:n pelityyliin. Sen sijaan nuo koukkimiset ja vastaavat ovat merkki siitä, että ollaan jääty jälkeen luistelussa tai pelattu itsemme väärälle puolelle peliä. Ne jäähyt pitää mun mielestä saada pois.

Eli IFK:n pelityyliin kuuluu mielestäsi tuo Kankaanperän ottama jäähy? Joukkue yhden miehen alivoimalla, kiekko kulmassa, vastustaja luistelee maalin editse kohti kulmaa ja Kankaanperä vetää poikkarilla selkään ja vastustaja rähmälleen.

Mitä tuosta oli hyötyä? Ai se, ettei ole kiva tulla maalille, joo ei se ollut tulossakaan ja 5-3 av:lla kaveri 1-0 johtoon.

Mielestäni järki kannattaa pitää mukana aina, aivan eri asia on nuo maalineduskamppailut. Siellä saa ja pitääkin vähän rapata. Mutta tuossakin Kankaanperä antoi kurittomuuttaan Kärpille 1-0 maalin. Jos tuo kuuluu IFK:n pelityyliin, niin ei tulla kyllä 2000-luvulla ikinä saamaan enää mitalin mitalia.

Wärnin ja varsinkin Petrellin jäähyt tuli täysin pelitilanteiden ulkopuolelta. Kiekko oli ties missä, joten siinä ei oltu jäljessä vaan aivot ei pojilla toiminut. En kuitenkaan halua suolata näitä kolmea äijää, mutta tällainen kurittomuus pitää saada pois ja niin Jalonenkin pelin jälkeen mainitsi. Niin ja olisihan se Kanki voinut ampua siitä läpiajosta :)

 

[Stigu]

Tää on niin tasainen (lue: tasoltaan heikko) sarja, että tällä kaudella on poikkeuksellisen hyvät mahdollisuudet nousta vaikka mestariksi varsin heikoltakin runkosarjasijalta. Kun ylempänä ei loppujen lopuksi ole yhtään perusvarmaa suorittajaa. ....

Tätä taustaa vasten Nybarin & co. toiminta tuntuu niin vitun amatöörimäiseltä, ettei sitä voi oikein uskoa todeksi. Eniten vituttaa, ettei edes yritetä. Jos saataisiin kunnon maalivahti ja pari pakkia ja Jaloselle 2 kuukautta aikaa ei runosarjan sijalta 6-8 ole mitenkään mahdotonta nousta pelaamaan mitaleista. Sen verran omituinen on tämän vuoden sarja.

Tämä on taivahan tosi. Tämän vuoden sarja on todellakin tasoltaan aivan hirveää scheissea, mutta IFK on vastaavasti tässä scheisse-sarjassakin siellä normisijoilla. Veikkaan, että vaikka muut joukkueet pelaisivat jollain kaudella pelkästään A-junnuilla, ryssittäisiin IFK:ssa sekin kausi sijoille 4-10. IFK:sta puuttuu edelleen se palava intohimo + ammattitaito voittaa mestaruus, tuo puute näkyy kaikessa toiminnassa.

 

[maalilaulu soi]

Taitaa alkaa jullifaneilla palaa käämit lopullisesti joukkueen peliesityksiin?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1623301

"Oulu-Helsinki -lennolta poistettiin matkustaja viime hetkellä, kun hän kertoi, että hänellä on mukanaan pommi."

 

[aquanqua]

Taitaa alkaa jullifaneilla palaa käämit lopullisesti joukkueen peliesityksiin?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1623301

"Oulu-Helsinki -lennolta poistettiin matkustaja viime hetkellä, kun hän kertoi, että hänellä on mukanaan pommi."

IS:"Matkustajille paluun syyksi kerrottiin, että koneesta poistetaan laittoman uhkauksen tehnyt matkustaja."

Millainen on laillinen uhkaus?
Tällaiset uutiset kertovat paljon siitä tuskasta, jota IFK-kannattajat joutuvat kokemaan.

 

[JHag]

Omiin meni pitkästä aikaa 3 ja heti tuli tappio. Jos meillä olisi naapurin kanssa olleet molarit päinvastoin olisi tilanteemme sarjassakin toisin päin. Tämä ei muuta kuitenkaan sitä tosiasiaa, että mokke ja kaksi pakkia on vaan nyt saatava maksoi mitä maksoi.Tää on niin tasainen (lue: tasoltaan heikko) sarja, että tällä kaudella on poikkeuksellisen hyvät mahdollisuudet nousta vaikka mestariksi varsin heikoltakin runkosarjasijalta. Kun ylempänä ei loppujen lopuksi ole yhtään perusvarmaa suorittajaa. Tarkoitan siis sitä, että jos joukkue saadaan oikealla hetkellä riittävän kovaksi (lue: uusi molari + 2 pakkia) ei paska alkukausi tällä kertaa ole sellainen taakka kuin aikaisemmin, kun sijoilta 1-3 ei ole tulossa vastaan mitään poikkeuksellisen kovaa joukkuetta.

Olen arvoisa veli aivan samaa mieltä. Ja hienoa kun joku muukin sanoo sen ääneen: Jos veskarit narrien kanssa olisivat olleet toisinpäin, olisivat sijoitukset sarjassakin suurinpiirtein toisinpäin. Tämän tajuavat itse asiassa nimenomaan kaikki ifk:n ulkopuoliset tahot. Muutama HIFK-fani ylläpitää myyttiä, jonka mukaan maalivahdin ja parin pakin hankkimisella ei ole mitään merkitystä, koska kaikki menee päin vittua kuitenkin. Niinpä esimerkiksi Bluesin lähipiirissä ihmetellään suuresti, kun naapuriin ei hankita sen kaipaamia vahvistuksia ja pistetä turisteja ulos. Tietenkin tämä muniin puhaltelu, käsien levittely ja Imurin peluuttaminen maalissa sopii loistavasti Bluesille ja Jokereille. Yksi paikalliskilpailija knockaa itsensä vapaaehtoisesti ulos - uskomatonta! Bluesin johtoon kuuluvalta henkilöltä suora lainaus: "Meillä Pitkämäki ja pari muuta olisi mennyt vaihtoon jo alussa, uusia pelaajia pitää katsella koko ajan." Kysyin, että mitä sitten, jos kukaan ei osta niitä vanhoja ja vastaus: "Niinkuin sanoin, uusia pelaajia pitää katsella koko ajan ja vaihtopenkkikin on olemassa".

stroh80: On siinä pieni ero muodostumassa myös kuudennen ja seiskan väliin, mutta ei tässä vielä puhuta toivottomista kiinniotoista. Poislukien 3, jopa 4 ensimmäistä. 0,25 ero ka:ssa ei ole tavaton. Kymmenessä ottelussa se merkitsee toiselle enemmän 2,5 pinnaa. Periaatteessa yhdellä keskinäisellä hoidettavissa. Ja siitä olen samaa mieltä, että hävitään mieluummin tarpeettomien poikkareiden kuin neppailun kera. Nythän saatiin jopa jäähyboksista 1 piste. Edelliset vierasottelut on oltu kilttejä poikia ja saatu 0 pistettä.

Nyt jumalauta veskari ja kaksi pakkia isolla riskilläkin, niin tiedetään, että edes yritetään jotain. Täällä naureskellaan Lukolle, jonka pistesaalis ei kohene ja joukkue hankkii koko ajan pelaajia. En ymmärrä miksi. Onko jotain näyttöä siitä, että Lukko ei olisi jopa vielä surkeampi ilman hankintoja? Entäs onko näyttöjä siitä, että Lukon loppukiri on jo poissuljettu mahdollisuus? Jos eivät nousekaan, niin ainakin yritettiin jotain. Kyllä fanit ja sponssit sen muistavat. Samoin kuin sen, jos Walshit ja Hackerit pörräävät täällä koko kauden Scissonsin tehoilla. Joihin on tosin vielä matkaa.

 

[stroh80]

Eli IFK:n pelityyliin kuuluu mielestäsi tuo Kankaanperän ottama jäähy? Joukkue yhden miehen alivoimalla, kiekko kulmassa, vastustaja luistelee maalin editse kohti kulmaa ja Kankaanperä vetää poikkarilla selkään ja vastustaja rähmälleen.

Yksittäisenä tapahtumana Kangen käyttäytyminen oli ehkä tyhmä, mutta seuraavassa pari pointtia:

1.Moiset ylilyönnit kasvattavat tuomareiden toleranssia pienille koiruuksille ja yleisesti ottaen (ei tosin viime aikoina) on IFK:n etu jos saa pelata kovaa.

2.Minä näen mieluummin, että Kangella on tuo isännän asenne, että jos jokutulee metrin säteelle niin sattuu. Helvetti. Juuri tuo on se rooli johon mies on hankittu.

3.Tuollaiset rappaukset pitävät vastustajan koko ajan vähän varpaillaan kun ikinä ei tiedä milloin kopsahtaa.

Ei JRuudunkaan kaikki jäähyt 98 tulleet "fiksuista" paikoista. Itse asiassa suuri osa niistä oli täysin idioottimaisia kun tarkasteltiin vain yhtä matsia, mutta pitkässä sarjassa niillä oli tarkoitus.

JHag: Niinkuin laskelma osoitti: 2,5 pistettä/kymmenen peliä vaatii pistekeskiarvoksi koko loppukaudeksi 1,85. Tällä hetkellä ja näillä kassareilla se tuntuu aika utopialta.

Vielä yksi ajatus: Näyttää armottomasti siltä, että POFF-vastustaja on kärkikolmikosta. Mielestäni tämä on hyvä muistaa keskinäisissä otteluissa ja antaa poikien vähän hämmentää.

 

[JHag]

JHag: Niinkuin laskelma osoitti: 2,5 pistettä/kymmenen peliä vaatii pistekeskiarvoksi koko loppukaudeksi 1,85. Tällä hetkellä ja näillä kassareilla se tuntuu aika utopialta.

Tuo on totta. Mutta Kärpätkään ei välttämättä Alatalon komennossa pysty pitämään nykyistä pistetahtiaan. Eli en näe siihen väliin ilmaantuneen vielä mahdotonta kiinniotettavaa. Pelkästään se, että päästettävien maalien määrä minimoitaisiin luokkaan max. 2 toisi HIFK:n vääjäämättä lähemmäs 2 pisteen keskiarvoa ja suhteellisen nopeastikin. Ai niin, meillähän pelaa aina alle 90% torjuva ja nykyään vähintään 4 päästävä Housu....