Mutta mites sitte? Nokka lähtee. Kuka komppaa? Tuleeko taas eteen tilanne, jossa uusi koutsi edellyttää uutta pelitapaa, uutta jengiä ja uutta sisäänajoaikaa?
Tämä on hyvä pointti. Jos lähdetään esimerkiksi Jokerien noudattamalle tielle, jonka mukaan kulloinenkin valmentaja määrittää pelitavan, joudutaan sopeutumaan siihen, että vaihtuvuus joukkueessa on ylipäätään isoa luokkaa. Jos taloon tulee Brändiukko, hankitaan hänelle lihaa. Ja jos taloon tulee puolustupelin speasialisti, hankitaan hänelle siihen sabluunaan sopivia pelaajia. En siis millään muotoa dissaa tätä tapaa hahmottaa joukkuetta, Jokerit vetää parin wannabe-ifk -kauden jälkeen loistavaa konseptia Hanlonin kanssa. Olen vain sitä mieltä, että kun joukkueella kuitenkin on tietty "brändi", sitä pitäisi hyödyntää. On nimittäin harvinaista, että yhä on olemassa joukkue, jonka tiimoilta puhutaan esimerkiksi "if-tyylisistä" pelaajista. Ja nyt en tarkoita fanipalstoja, kyseistä termiä käytetään ihan ammattipiireissä(kin). Jubailin esimerkiksi Pietilän Saken kanssa joku aika sitten ja hän viittasi erääseen ex-pelaajansa todeten tämän "ifk-tyyliseksi". Tämä siis ihan sivulauseessa. Myös Jukka Jalonen on sanonut maajoukkueen palaverissa odottavansa Petrellin kentälliseltä "ifk-tyylistä" häirintäpeliä.
No, tällaista ifk-tyyliä ei kyllä ikuisesti ole olemassa, jos sonnilaumalla pakitellaan. Kaikkein ihanteellisin ratkaisu olisi se, että HIFK pitää oman tyylinsä. Ja nyt pliis, ei lapsellisia huuteluita tutinasta & tötinästä ja puukäsistä. Tarkoitan sitä tyyliä, jolla kulta ja hopea otettiin ja samalla todistettiin, että kovuuden ja menestyksenkin pystyy yhdistämään. Kovuuden tilalle voi vaihtaa vaikka kontaktihakuinen-sanan, jos kyseinen termi ahdistaa. Kaikki pitää tehdä menestys mielessä, sehän ei ole uudelle johdolle epäselvää. Ja nyt on kuitenkin niin, että KJ itse on tietoisesti valinnut HIFK:n ja luvannut menestyä johdon haluamalla tavalla. Jos tässä ruvetaan funtsimaan, että vähän vajaa 50-v valmentaja olisi tullut sisään niin, että hänelle luvattiin ummet ja lammet ja miesparka ei saanut mitään ja on siten traaginen olosuhteiden uhri, mennään alueelle, jossa aikuista ihmistä pidetään henkiseltä sielunmaisemaltaan 4-vuotiaan tasoisena. "Tuu hei meille, saat paljon pieniä taitopelaajia" "Joo mä tuun". KJ on kokenut kettu ja hän on aidosti halunnut nostaa HIFK:n menestykseen Brennaneineen päivineen. On ilmeisesti käynyt niin, että hän on haukannut liian ison palan ja joukkuekaan ei kuitenkaan ole esimerkiksi ulkomaalaistensa suhteen vaadittavalla tasolla. Mutta KJ:ta ei ole mitään syytä vapauttaa vastuusta. Kyllä hän tiesi mihin ympäristöön tulee. Jälkiviisaana voisi tietenkin todeta, että molemmat osapuolet olisivat voineet tajuta sen, että KJ:lla ei kuitenkaan ole mitään faktisia näyttöjä muista kuin Kärppien tyyppisestä ylivertainen materiaali -joukkueesta.
Jos HIFK menestyy ensi kaudella niin, että joukkue on KJ:n näköinen, se kelpaa pomminvarmasti kaikille. On tässä nyt jumalauta niin kauan ventattu! Ja jos HIFK menestyy ensi kaudella niin, että koutsi on vaihtunut ja meininki enemmän brändihokia, sekin kelpaa pomminvarmasti kaikille. Joten suosittelen HIFK:n johdolle sitä, että nyt hankitaan keinolla millä hyvänsä loistava suoritus kaudelle 09/10. Jos analyyseissa tullaan siihen tulokseen, että se on helpointa kuitenkin tehdä KJ:n kanssa, niin sitten tehdään niin. Ja funtsitaan vasta sen jälkeen kuinka tästä eteenpäin. Jos taas tullaan siihen tulokseen, että on tehtävä iso ja kipeä ratkaisu eli valmentajanvaihto, sitten tehdään niin. Olennaista on, että a) päätetään joku linjaus ja b) painetaan 120% lasissa sen linjauksen suuntaan kaikkensa antaen.
Nythän myös HIFK-johto on saman tilanteen edessä kuin HIFK-fani. Ei täällä pitäisi mennä kenenkään aikaa ja energiaa siihen, että pohditaan miksi tässä kävi taas näin ja miten jatketaan. On päivänselvää, että kaikki kuluvan kauden aikainen keskittyminen pitäisi kohdistua ihannemaailmassa juuri nyt jäällä olevaan jengiin ja sen hienosäätämiseen. Kauden pitäisi mennä niin, että ollaan pysyvästi 4:n sakissa ja päästään keskittymään siihen, miten terävöitetään isku kevääseen. Nyt fokus on pakostakin koko ajan myös tulevissa ajoissa, pelaajamarkkinoissa ja valmentajamarkkinoissa. Varmastikaan uusi johto ei ole halunnut tätä. Se on halunnut hankkia joukkueelle niin hyvän koutsin, että voitaisiin pitkästä aikaa keskittyä olennaiseen eli peliin kaukalossa. Ja jopa nauttia siitä. HIFK-johdon ja HIFK-fanin ero on tietenkin siinä, että edellinen on itse myötävaikuttanut siihen kuka valmentaa ja ketkä pelaavat. Mutta varmasti Valtanen on halunnut oikeasti mahdollisimman helpon lähdön itselleen palkkaamalla liigan menestyneimmän valmentajan. Tarkoitus on ollut helvetin hyvä, toteutus on epäonnistunut käytännön tasolla. Dinot + Pentti eivät paljon piitanneet urheilullisesta kunnianhimosta, he halusivat taloudellista tulosta ja tietyntyyppisiä pelaajia & asioita. Outoa, että he eivät tajunneet sitä, että pitkällä tähtäimellä kilpaurheilujoukkue tarvitsee aina myös urheilullisen menestyksen saavuttaakseen taloudellisen menestyksen.
Paska tilanne, eikä kenenkään etukäteen toivoma tai aavistelema. Puhun nyt siis jengistä HIFK:n sisällä eli johdosta + utj:sta ja valmennuksesta + pelaajista. Kaikki nämä tahot lähtivät aidosti innoissaan tähän kauteen.