Siis mä tulkitsen yv-tilastoa siten että yv% on paska, mutta joukkueella on kuitenkin potentiaalia tehdä maaleja tasavoimin, joten tuloksena on että myös yv:llä pitäisi verkko heilua jos verkko heiluu tasavoiminkin. Yv-maalit eivät ole pois tasaviisikoin tehdyistä maaleista. Mä pidän ne eri koreissa ja lopulta lasken yhteen.
Niin ne kannattaakin pitää eri koreissa, ei siinä mitään. Mutta yv ei ole ainoa erikoistilanne, myös av pitää ottaa huomioon. Ilman av-koriakaan ei siis kannata operoida. Kun lasketaan pois yv ja av, jää jäljelle se aika, jonka joukkue loppujen lopuksi on 5vs. 5 -tilanteessa. Ja jos joukkue on hyvä 5vs. 5 -nippu, sen kannattaisi suosia tätä olotilaa - ja tähänhän on paras lääke -heh- jäähyjen välttely. Tällöin poikkeama 5 vs 5 -tilanteesta tulisi yv:n muodossa ja oli se miten tehotonta tahansa, on yv aina ja joka tilanteeseen
tervetullut asia.
Nythän on niin, että HIFK
ei ole niin hyvä 5vs. 5 -joukkue (7.) kuin erikoistilannejoukkue (4.). Se, että HIFK on tehnyt liigan neljänneksi eniten maaleja, antaa ehkä äkkiseltään kuvan, että HIFK olisi hyvä 5vs 5 -jengi, koska yv:ssä ollaan vasta sijalla 9. Mutta mutta! HIFK päästää ihan liian paljon maaleja täyskentällisin ollakseen hyvä 5 vs. 5 -jengi. HIFK on ensinnäkin päästänyt liigan
toiseksi eniten maaleja, 89 kpl, vain Ässät on päästänyt enemmän eli 108 kpl.
HIFK on tehnyt 27 yv-maalia. Kaikkiaan 33,75% HIFK:n tehdyistä maaleista on yv-maaleja. Mutta enemmän ali- kuin ylivoimalla pelaava HIFK on päästänyt 26 av-maalia ja se on 29,21% kaikista päästetyistä maaleista. Tämä on hyvä prosenttiluku. Blues on päästänyt 15 av-maalia, 60 kaikkiaan ja av-maalien osuus on Bluesilla 25% päästetyistä maaleista. Kauhean kaukana Bluesin "av-tehoista" ei siis olla. Verrokiksi vaikkapa Saipa, joka on päästänyt 35 av-maalia ja se on peräti 45,45% kaikista Saipalle menneistä maaleista. Yv-tehoissa Blues on selvästi edellä, Blues on tehnyt 37 yv-maalia ja se on kaikkiaan 44,57% Bluesin kaikista maaleista. Täähän on ihan jees, mutta kyllä selvästi yli 40%;n yv-tehoilla pelaava joukkue on toisaalta turhan paljon yv:n varassa. Luvut voidaan kääntää niinkin päin, että HIFK tekee tasakentällisin n. 66% maaleistaan. Blues tekee tasakentällisin n. 55% maaleistaan. Maalien päästämisen minimoiminen on siitä erikoinen alue, että sen hyvä taso tasakentällisin ei syö suoraan maalien päästämisen tasoa alivoimalla. Joukkue voi olla molemmissa yhtä aikaa pirun hyvä tai huono. Tai toisessa hyvä, toisessa huono - kuten HIFK. Kaiken avain on päästettyjen maalien yhteismäärä ja kun se on selvästi alle tehtyjen maalien, on päästettyjen maalien jakautuminen aika triviaalia tietoa. Joukkue menestyy joka tapauksessa. HIFK:n tapauksessa maaleja on päästetty enemmän kuin tehty ja päästetyistä av-maalien osuus on ihan siedettävissä lukemissa. Johtopäätös: HIFK päästää liikaa maaleja tasakentällisin. Tämä on kaikkein huonoin HIFK:n osa-alue. Yv-maaleja tehdään täysin ok-tasolla, samoin av-maaleja ei mene liikaa. Tasakentällisin tehdään maaleja täysin ok-tasolla. Mutta tasakentällisin päästetään helvetisti liikaa.
Maalien teossahan jokainen tehty yv-maali on pois tasakentällisin tehdyistä maaleista, kun maalit lasketaan lopulta yhteen. Tässäkin järki mukana: jos maaleja tehdään helvetisti enemmän kuin päästetään, iso kuva on kunnossa ja peli kulkee selvästi sekä tasakentällisin että erikoistilanteissa. Ei sitä kannata sen enempää tutkia, sillä kaikki tehdyt maalit lasketaan mukaan ja pääasia, että niitä on enemmän kuin päästettyjä. Kun joukkue on HIFK:n tapaan selvästi epäbalanssissa (pelkästään se, että päästetään enemmän kuin tehdään riittää tähän), kannattaa luvut penkoakin läpi. Ja siis yv+av+maalinteko tasakentällisin on meillä kunnossa. Maalien päästäminen tasakentällisin on järkyttävää scheissea.
Erään tunnetun kanukkivalmentajan mukaan joukkueen pitäisi tehdä 1/3 maaleistaan yv:lla, 2/3 tasakentällisin. Tällöin joukkueen hyökkäyksessä on oikea balanssi. Itse asiassa HIFK:n ja Jypin lukemat ovat aika ihanteelliset tällä systeemillä ja mielestäni ne kertovat balanssissa olevasta hyökkäyspelistä. Ja mikään yllätyshän tämä ei ole. Täällä on pidemmän aikaa myönnetty äp-siivessäkin, että HIFK:n hyökkäyspeli on kaikkiaan hyvällä tolalla.
Onhan yv:llä tehty kohtalaisesti maaleja mutta huonosti suhteutettuna yv-aikaan. Sitähän tuo prosentti taitaa kertoa.
Siksi juuri tämä kerrotaan prosentteina, eikä tehtyinä maalimäärinä, jotta saataisiin kaikki joukkueet samalle viivalle. Tässä tilastossa ei välitetä siitä, onko joukkue pelannut kaikkiaan 3, 30 vai 300 ylivoimaa. Katsotaan pelkästään sitä, millä todennäköisyydellä yv on tuottanut maalin. HIFK on päässyt pelaamaan ylivoimaa 175 (5-4) + 14 (5-3) kertaa =
189 kertaa. Näissä on tehty se 27 maalia ja se on 14,28% todennäköisyys maalille. Liigan yv-tehotilastoissa huomioidaan myös yv:llä päästetyt vastustajan av-maalit. Niitä HIFK:lla on 2 kpl, siksi liigan mukaan teho on 12,57%. Itse olen jättänyt kaikista ylläesittämistäni tilastoista päästetyt ja tehdyt av-maalit kaikilta pois. Ne ovat ihan lillukanvarsia ja niissä ei ole olennaista eroa joukkueiden välillä tällä kaudella. HIFK on tarvinnut 11,47 minuuttia yv-aikaa yhteen maaliin.
Ei tämä ole kaikkiaan erityisen huonoa ylivoimaa. Vähän jäähyilevä Jyp on päässyt pelaamaan ylivoimaa 226 kertaa ja Jyp on pelannut HIFK:ta enemmän ylivoimaa nettona 35 minuuttia = lähes 2 erää! Yv-maalintekoon Jypillä on mennyt 9,30 min. Sarjajohtaja on siis vain 2min17sek nopeampi heilauttamaan verkkoa. Ja tässä puhutaan liki kolmestasadasta nettominuutista.
Alivoimassa HIFK on siis hyvä. Olemme pelanneet 223 kertaa alivoimaa ja maaleja on mennyt 26 kpl. Vastustaja on tarvinnut 12,52 minuuttia yv-aikaa tehdäkseen HIFK:lle maalin. Yv / av -suhdelukumme on erittäin ookoo. Teemme nopeammin maalin kuin päästämme ja noin 1/3 tehdyistä maaleista on ylivoimalla iskettyjä kuitenkin. Jos yv-maalien määrä nousee nykyistä korkeammaksi niin, että kokonaismaalien määrä pysyy samana, rupeamme siirtymään siihen suuntaan, että olemme liikaa yv:n varassa. Sarjaa johtava Jyp on meitä huonompi av-joukkue, vastustaja tarvitsee 11,32min tehdäkseen Jypille maalin. Liigan ehdottomasti paskin yv-joukkue on btw. TPS. Se tarvitsee 20,13 min yv-aikaa yhteen maaliin. Liki tuplasti HIFK:n aika. Ja silti TPS on sarjassa vain niukasti HIFK:n takana. HIFK:n pistekeskiarvo 1,34, TPS;n 1,29. Pelkkää yv-tehokkuutta ei siis kannata tuijottaa, se on vain osa kokonaisuudesta.
Näistä tilastoista jää käteen aina vaan se, että HIFK tekee maaleja hyvin, HIFK:n yv ja av ovat erittäin siedettävät ja erikoistilannepelaaminen kaikkiaan (yv + av) on lähellä liigan huippua. Maalienteko jakautuu oikeaoppisesti yv:n ja 5vs. 5 -tilanteen välillä. Mutta mikä mättää? Maalien päästäminen tasakentällisin. Nimenomaan tasakentällisin. Ja milläs joukkueella pelaa aina vaan alle 90%:n veskari?
Tämän kivireen toinen lopputulema on se, että toistaiseksi HIFK:n kannattaa suosia erikoistilanteita verrattuna peliin tasakentällisin. HIFK on parempi erikoistilannejoukkueena kuitenkin (4. liigassa) ja sekään ei voisi olla edes teoriassa mahdollista aivan sysipaskalla ylivoimalla. Varovaista neppailutyyliä ei siis puolusta mikään. HIFK pelaa paremmalla tuloksella silloin, kun ottelussa annetaan jäähyminuutteja, verrattuna siihen, että ottelu käydään läpi äärimmäisen niukoin jäähyminuutein. Jäähyminuuteilla tarkoitan nimenomaan yhteenlaskettuja aikoja. HIFK:n pelinkuvan kannalta melkeinpä ihanteellista on pelata niin, että itse saadaan about 7x2 min ja vastustaja 5x2. Kun pysytään molemmat alle 3x2 min -lukemissa, HIFK:n suoritus on ollut vaikeampaa - on pelattu enemmän 5vs. 5. Voihan tän niinkin tietenkin tehdä, että pidetään kiinni nykyisistä yv- ja av-tehoista ja
nostetaan myös tehot tasakentällisin samalle tasolle, nerokasta!
