HIFK:n peliesitykset

[Pantse67]

SM-Liigan kuntopuntari kertoo karua kieltään HIFK:n mahdollisuuksista tilasta ja mahdollisuuksista nousuun:

http://veikkaus.stats.betradar.com/statistics/veikkaus/index.php?seasonid=1577&language=fi

Viimeisen kymmenen ottelun perusteella IFK on kuntopuntarissa vielä seitemäntenä, mutta jo viimeisen kahdeksan ottelun tilastot ovat huolestuttavat. En näe mitään mahdollisuuksia koti"etuun". Jo kuuden joukkoon pääseminen vaatisi yli-inhimmillisiä ponnistuksia.

Näin ulkopuolisena näen suurimman ongelman olevan siellä tolppien välissä.
Mutta hei, organisaatio (=lue: maalivahtivalmennus), joka on onnistunut pilaamaan jopa Vokounin ratkaisevalla hetkellä, saa juuri sitä, mihin valmennuksen kyvyt riittävät. Eli ei mitään.

En voi ymmärtää, miksi Pitkämäkeä jääräpäisesti peluutetaan, vaikka organisaatiossa olisi parempiakin miehiä. Mutta kiitos siitä silti. Onpahan vähemmän kilpailua keväällä.

 

[matti&teppo]

SM-Liigan kuntopuntari kertoo karua kieltään HIFK:n mahdollisuuksista tilasta ja mahdollisuuksista nousuun:

http://veikkaus.stats.betradar.com/statistics/veikkaus/index.php?seasonid=1577&language=fi

Viimeisen kymmenen ottelun perusteella IFK on kuntopuntarissa vielä seitemäntenä, mutta jo viimeisen kahdeksan ottelun tilastot ovat huolestuttavat. En näe mitään mahdollisuuksia koti"etuun". Jo kuuden joukkoon pääseminen vaatisi yli-inhimmillisiä ponnistuksia.

HIFK:lla on tiistaina matsi HPK:ta vastaan. HPK on sarjassa nyt viidentenä. HIFK:n voitolla ero on 4 pistettä ja jäljellä 28 peliä, täysin kiinniotettavissa. Tappiolla ero on 10 pistettä, vaikea ottaa kiinni.

Ponnistukset ovat yli-inhimillisiä ehkä Pitkämäelle muttei oikealle 1-maalivahdille.

 

[Lawless]

Nimenomaan. Se, että yritetään ja epäonnistutaan, ei ole mikään häpeä siihen verrattuna, ettei edes yritetä. Vaikkakin Penan aikana hankinnat menivät miten menivät, ainakin yritettiin. Vaikka Scissonsit tai Treillet eivät mitään saisi aikaan, niin ainahan pelaajaruletti kiinnostaa. Tuollaisen ruletin pelaaminen ei ole mitään epätoivoista kikkailua, vaan osoitus siitä, että tilanteisiin osataan reagoida. Se kuuluisa sokea Reettakin olisi jo laittanut Housut matkaan postimerkin kera.

 

[JHag]

Ennakkoasetelmista

Jatkoajan ennakkokaavailut ovat yleisesti ottaen olleet hyvin osuvia ja tässä linkki Jatkoajan kausi 08/09 -ennakkoon:

Kausiennakko 08/09 by Jatkoaika

Tämä on nyt vain yksi esimerkki siitä, että media sijoitti muutenkin HIFK:n paljon nykyistä korkeammalle. On ihan normaalia, että fanipalstoilla omaa jengiä yliarvioidaan. Tai sitten -heh- aliarvioidaan. Mutta eivät Jatkoaika, Jääkiekkolehti ja moni muu media olleet kaikki yhtä aikaa kujalla viime syksynä. Kylmä totuus on, että tietty avainosa joukkueesta on alittanut odotukset. Pitkämäki etunenässä ja itse Nenäkin lukeutuu myös alisuorittajiin. Rupesi vähän häiritsemään olenko oikeassa, kun muistelin, että neljän sakkiin HIFK:ta ennusteltiin aika yleisesti, siksi piti kaivaa tämä oikein esille. Jääkiekkolehteä mulla ei ole, mutta muistaakseni sielläkin oltiin selkeästi suoralla playoffpaikalla. Samoin Canalilla ja kai jopa aina HIFK-myötämielisessä UL:ssa.

 

[Wiltord]

Yksittäisenä tapahtumana Kangen käyttäytyminen oli ehkä tyhmä, mutta seuraavassa pari pointtia:

1.Moiset ylilyönnit kasvattavat tuomareiden toleranssia pienille koiruuksille ja yleisesti ottaen (ei tosin viime aikoina) on IFK:n etu jos saa pelata kovaa.

2.Minä näen mieluummin, että Kangella on tuo isännän asenne, että jos jokutulee metrin säteelle niin sattuu. Helvetti. Juuri tuo on se rooli johon mies on hankittu.

3.Tuollaiset rappaukset pitävät vastustajan koko ajan vähän varpaillaan kun ikinä ei tiedä milloin kopsahtaa.

---

Vielä yksi ajatus: Näyttää armottomasti siltä, että POFF-vastustaja on kärkikolmikosta. Mielestäni tämä on hyvä muistaa keskinäisissä otteluissa ja antaa poikien vähän hämmentää.

Ihan totta puhut. En itsekään halua nähdä mitään ylivarovaista pelaamista ja pitkin hampain hyväksyn Kankaanperän toiminnan. Onhan siinä jotain järkeäkin, eli muistutetaan vastustajaa miltä tuntuu kurvailla maalin läheisyydessä. Lisäksi Kankaanperä on kuitenkin fiksu pelaaja ja harvoin ottaa täysin pelin ulkopuolisia jäähyjä (kuten Wärn&Petrell perjantaina). Petrellistä sama homma, hänkin osaa käyttää kovuutta oikein, nyt vain typerä ja ajattelematon teko.

Sellaiset, sanotaanko I.Pikkaraismaiset jäähyt kuitenkin pitää saada kitkettyä pois. Kovaa pitää mennä ja joskus rapatessa roiskuu. Mutta turhat ja pelin ulkopuoliset jäähyt pois kiitos, kun on muutenkin sen verran vaikeaa tuolla puolustuspäässä.

Tuo oli muutenkin ihan yhden pelin perusteella heitettyä. Suurin ongelmahan siellä on edelleen tolppien välissä ja puolustuksessa yleensäkin. Pitkämäki ja Walsh ulos. Sen jälkeen voidaan kokeilla jotain veskaria ja vähintään yhtä pakkia. Jos ei toimi, niin ei toimi. Mennään Niemisellä ja Ahqvistilla ennemmin loppukausi kuin Pitkämäellä.

 

[JHag]

Sellaiset, sanotaanko I.Pikkaraismaiset jäähyt kuitenkin pitää saada kitkettyä pois. Kovaa pitää mennä ja joskus rapatessa roiskuu. Mutta turhat ja pelin ulkopuoliset jäähyt pois kiitos, kun on muutenkin sen verran vaikeaa tuolla puolustuspäässä.

I. Pikkaraismaisten jäähyjen huono puoli on se, että ne tulevat yleensä juuri silloin, kun täytyisi pitää kiinni pelikurista. Esimerkiksi silloin, kun johdetaan 5 minsaa ennen loppua. Osa HIFK:n koventuneesta pelistä Kärppiä vastaan oli sen sijaan ihan KJ:n toimesta tilattua tavaraa. Varsinkin maalinedustaa suorastaan käskettiin siivota. Näin olen pelaajataholta kuullut - ja tämä on pieni hyvä merkki KJ:n suunnalta. Peliä kovennettiin vieläpä kolmanteen erään, yleensähän se nyt himmataan ainakin. Ehkä se siitä pikkuhiljaa...ja piste siis saatiin kuitenkin nollan sijaan.

 

[stroh80]

Osa HIFK:n koventuneesta pelistä Kärppiä vastaan oli sen sijaan ihan KJ:n toimesta tilattua tavaraa. Varsinkin maalinedustaa suorastaan käskettiin siivota. Näin olen pelaajataholta kuullut

Kiitos tästä, ja kyllä tämä vahvistaa entuudestaan sitä käsitystä joka minulla on: Kyllä tuosta porukasta olisi kaivettavissa se katupoikahenki jos vaan ei lähdetä joka peliin suitset kireällä. Heti kun jätkille antaa vähän löysää niin kyllä sieltä se kovuuskin löytyy, mutta jos viikko ennen peliä jauhetaan: Pysy poissa boksista" niin kyllä rajumpikin pelaaja alkaa pelaamaan sukkasillaan.
Irvokkain esimerkki tästähän oli Baxu: En vieläkään ymmärrä miten ex-pelaaja voi samassa lauseessa valitella jäähymäärää ja intensiteetin puutetta.

 

[Kimmo_Ahteri]

Jos vaihteeksi vietäisiin huomio pois paskasta veskarista ja puolustuksesta niin yv-pelaaminen se vastaa tuubaa on ollutkin. Miten on edes mahdollista että liigan top-4 jengi maalin tekemisessä on niin sukka ylivoimalla? Pitkämäki on paska, tiedetään mutta tarvitaan muitakin selityksiä. Kerran kattelin ylivoimalla Pitkämäen torjuntatyöskentelyn sijaan IFK:n ylivoimakuviota ja aika nopeesti siirsin huomion takaisin Pitkämäen torjuntatyyliin. Oli siinä sentään jotain katseltavaa vaikka kaveri nyt vaan seisoi siinä maalin edessä. Sillä IFK:n yv on nopeasti analysoitu. Kiekko pyörii nurkassa ja sitten Hirso hautoo kiekkoa lopun aikaa tai heittää toivottoman syötön läpi av-neliön. Arvaa meneekö perille? Ei.

Koska täällä fantasiamaailmassa saa heitellä kauhuskenaarioita niin miettikääpä JOS IFK:lla olisi ollut maalintekopotenttiaalia vastaava yv-prosentti, niin olisi se ero edes vähän revennyt keskikastiin. Mikä mättää? Omasta mielestäni kiekkoa haudotaan, äijät venailee Hirson maagista syöttöä ja siinä vaiheessa 2min onkin kulunut kellosta. Jos yv olisi jollain maagisella tavalla liikkuvaa niin vastustajan neliö saattaisi joutua liikkeeseen jolloin saattaisi aueta vetopaikkoja ja saattaisi tulla maaleja. Toinen mikä asia on mielestäni aivan liian yliarvostettua on maskimiesten pelaaminen. Lennua pidetään messiaana, mutta niissä peleissä missä minä olen ollut ei kaverista ole maalin edessä ollut käytännön hyötyä. Käsiä nyt on Hirso, Bates, Kibe ja loput vaikka maalille ihmettelemään. Treenataanko tätä ollenkaan vai miksi yv on lähes yhtä paskaa kuin veskaripeli?

 

[fiftyeight]

- - -
Mikä mättää? Omasta mielestäni kiekkoa haudotaan, äijät venailee Hirson maagista syöttöä ja siinä vaiheessa 2min onkin kulunut kellosta.
- - -

Tämähän on jatkunut jo kauden alusta, eli Pitsiturnauksesta asti. Jostain kumman syystä kuviot eivät ole selkäytimessä, vaan pelaaja toisensa jälkeen alkaa miettiä vasta kiekon saatuaan mitä sillä tekisi. Silloin vastustajan pelaajat ehtivät jo pitää kuvionsa kuosissa ja epätoivoiset laukaukset menevät päin lähintä naapuria tai kuusi metriä maalin ohi. Ylivoimalla jos missä kuviot pitää olla takaraivossa ja laukaukset lähteä heti eikä vasta palkkapäivänä. Se sekunnin puolikas on usein riittävä vastustajan puolustajille ja veskarille.

Sama vaiva on ollut koko kauden ihan 5vs5- pelissäkin. Mietitään ja funtsataan liikaa, kun kiekkoa pitäisi laittaa intuitiolla liikkeelle. Ennen kuin Loppi loukkaantui, nähtiin ajoittain tuollaista nopeaa namuttelua. Nyt on kaikilla heinäseiväs poikittain hartioissa ja homma on kuin hidastetussa filmissä.

 

[JHag]

Yyveestä:

Kyllä siinä parantamista on, mutta eihän se nyt ihan hanurista ole kuitenkaan. HIFK:n ylivoimaprosentti on 12,50%, liigan 9. Maaleja HIFK on tehnyt 80 kpl 29:ssä ottelussa, keskiarvo 2,75. Vain Jyp (88), Blues (83) ja Kärpät (82) ovat tehneet HIFK:ta enemmän maaleja. Maalikeskiarvot: Jyp 2,83, Blues 2,96 ja Kärpät 2,92. HIFK on tehnyt siis keskimäärin 4. eniten maaleja ja on yv-tilastossa 9, koko sarjassa pistekeskiarvolla 7. Eivät nämä sijoitukset ole toivottoman kaukana toisistaan kuitenkaan. Ylivoimaisesti paras yv-prossa on Bluesilla, 20,48%. Sarjan kärkikolmikko on muutenkin tässä odotetusti hyvä: Jokerit 19,17%, Jyp 16,13%. Sitten Saipa 15,23%, Kärpät 14,72% ja HPK 14,29%. Sijan 7 Lukon ja sijan 9 HIFK:n välillä on vain marginaalinen ero: 12,96% - 12,50%.

HIFK:n yv-lukema laahaa siis jonkun verran perässä sarjasijoitusta 7, mutta ero tähän on prosentin osasia sijalta 9. Maalintekotilastossa ollaan neljäntenä ja siitäkin ollaan muutama sija jäljessä. Suurin syy HIFK:n viimeaikaiseen alamäkeen maalinteko- ja yv-tilastoissa ovat surkeat ottelut Tapparaa ja HPK:ta vastaan. Yhteismaalit 1-8, tulokset 1-4 ja 0-4. Ei tehty maaleja ylipäätäänkään ja siinä sivussa jäivät myös yv-maalit tekemättä. Kärppiä vastaan päästiin taas kolmeen tehtyyn maaliin, joista 1 oli yv.

HIFK:n yv on suoraan verrannollinen muuhun hyökkäyspeliin ja yv-prossat korjaantuvat, jos ja toivottavasti kun HIFK pääsee taas normaaleihin maalilukemiinsa eli 3 tehtyä maalia per matsi. Sen verran niitä pitää tehdäkin kun Housu on maalissa. En näe yv:ssä poikkeuksellista huonoutta muuhun suoritukseen nähden.

 

[Axbor Nocturne]

Toi yv-pelaaminen lähtee jo kiekon ylöstuonnista mikä on myös auttamattoman hidasta, yritetään kävelyvauhdilla päästä vastustajan alueelle kun he ovat ryhmittyneet omalle siniselle. Batesilta olen nähnyt muutaman kerran tilanteen missä ennen sinistä se heittää kiekon päätyyn ja spurttaa itse perään saaden kiekon ja tätä kautta saadaan paine alueelle. Maskipelaamistahan ei nähdä edes tasakentällisin vaikka pelaajilla olisi edellytyksiä siihen, taidetaan pelätä mustelmia?

Tämän kauden HIFK:ssa on pontetiaalia mutta palaset ei ole loksahtaneet paikoilleen tai kun saadaan yksi kohdalleen niin toinen pettää, mielenkiintoinen piirre mikä pitäisi pikku hiljaa saada korjattua. Tähän asiaan voisi auttaa vahvistusten hankkiminen (vinkki toimistolle).

 

[JHag]

Sama vaiva on ollut koko kauden ihan 5vs5- pelissäkin. Mietitään ja funtsataan liikaa, kun kiekkoa pitäisi laittaa intuitiolla liikkeelle. Ennen kuin Loppi loukkaantui, nähtiin ajoittain tuollaista nopeaa namuttelua. Nyt on kaikilla heinäseiväs poikittain hartioissa ja homma on kuin hidastetussa filmissä.

Tämä on kyllä totta ja siksi onkin itse asiassa erittäin hyvä juttu, että meillä on "puukätinen" laitahyökkääjäosasto :). Nimittäin Artun, Pikun, Kiben (laukauksissaan) ja kumppanien luontainen suoraviivaisuus kompensoi hyvin Hirson hieman tsekkiläistä pelityyliä. Se tästä nyt vielä puuttuisi, että laitahyökkääjinä olisi namuttelevia pipertäjiä. Enkä mä Hirsoakaan sinänsä hirveästi dissaa, 27 pistettä 29:ssä ottelussa. Jotainhan tässä maalintekokuviossa tehdään oikeinkin, kun siinä ollaan yli muun sijoituksen.

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä yv% pitää olla lähempänä 20 jos halutaan nousta sarjataulukossa, IFK tuhrii liian usein näpertelyyn yv mahdollisuutensa ja samaa nähdään myös tasaviisikoin. Mulla on sellanen mielikuva, että Hirson syötöistä on suurin osa tullut kakkossyötöistä. Hyvät pisteet Hirsolla on, mutta ne ei kerro koko totuutta pelaajan työskentelystä kentällä.

 

[JHag]

Yv kontra av

Eihän pisteet koskaan kerro koko totuutta, mutta kyllä ne pitkässä sarjassa aika armottomasti jauhavat jyvät akanoista koskien koko joukkueita ja yksittäisiä pelaajia. Pistepörssin painoarvo siis nousee sitä mukaa, kun sarja etenee.

Unohtui sellainen olennainen asia, että pelkän yv-prosentin katsominen ei kerro totuutta. Jotta saadaan kuva erikoistilanneosaamisesta, pitää tsekata myös joukkueen suoritukset av:lla. HIFK:lla ei ole hullumpi kokonaisuus: yv:ssä siis sarjan 9. / 12,50% ja av:ssa sarjan 5. / 88,60%. Karulla analyysilla saadaan vertailuluvuksi 12,50 + 88,60 = 101,5. Saipalla on esimerkiksi hyvä yv 15,23 mutta liigan huonoin av 82,49. Saipan vertailuluku on 97,72 ja joukkue jää kokonaisuudessaan erikoistilanteiden hoitajana HIFK:n taakse. HPK:lla ja Jypillä on molemmilla HIFK:ta huonompi av. HPK: 14,29 + 87,36 = niukasti HIFK:n edellä 101,65. Jyp: 16,13 + 87,43 = 103,56, liigan 2. paras. Pikaisesti katsoen HIFK on neljäs erikoistilanteiden osaajana. Blues on yv / av -indikaattorien mukaan ylivoimaisesti sarjan paras joukkue, se johtaa molempia tilastoja 20,48 + 90,84 = 111,32.

Näistä tilastoista nähdään, että pelkästään liigan paras yv ja siihen yhdistynyt liigan paras av eivät riitä ykköspaikkaan sarjassa. BLues on näissä ylivoimainen, mutta liigassa sen edellä ovat Jyp ja Jokerit. Jypin pistekeskiarvo on ylivoimainen 2,13, Jokereilla 1,97 ja Bluesilla 1,89. Voidaan siis hyvällä omallatunnolla sanoa, että kyllä 5vs 5 on edelleen se avainasia. Ja liigan kärkipaikalle ei todistetusti vaadita 20%;n yv-tehoa. 16,13% riittää. Vastaavasti Bluesin 20,48% -yv ei riitä kuin kolmanteen sijaan liigassa. Johtopäätös tästä on se, että Blues on liikaa erikoistilanteiden varassa verrattuna Jypiin ja Jokereihin. Koko kuvio pitää katsoa kokonaisuutena. Koska HIFK:kin on yv + av -suorittajana peräti liigan 4. ja itse sarjassa vasta 7, on HIFK:ssa sama vika kuin Bluesissa. Tosin HIFK kilpailee sarjan ynnä muut -sektorissa, mutta on silti liikaa erikoistilanteiden varassa suhteessa siihen, miten kulkee 5vs. 5.

 

[Juhaht]

Näistä tilastoista nähdään, että pelkästään liigan paras yv ja siihen yhdistynyt liigan paras av eivät riitä ykköspaikkaan sarjassa. BLues on näissä ylivoimainen, mutta liigassa sen edellä ovat Jyp ja Jokerit. Jypin pistekeskiarvo on ylivoimainen 2,13, Jokereilla 1,97 ja Bluesilla 1,89. Voidaan siis hyvällä omallatunnolla sanoa, että kyllä 5vs 5 on edelleen se avainasia. Ja liigan kärkipaikalle ei todistetusti vaadita 20%;n yv-tehoa. 16,13% riittää. Vastaavasti Bluesin 20,48% -yv ei riitä kuin kolmanteen sijaan liigassa. Johtopäätös tästä on se, että Blues on liikaa erikoistilanteiden varassa verrattuna Jypiin ja Jokereihin. Koko kuvio pitää katsoa kokonaisuutena. Koska HIFK:kin on yv + av -suorittajana peräti liigan 4. ja itse sarjassa vasta 7, on HIFK:ssa sama vika kuin Bluesissa. Tosin HIFK kilpailee sarjan ynnä muut -sektorissa, mutta on silti liikaa erikoistilanteiden varassa suhteessa siihen, miten kulkee 5vs. 5.

Hieno analyysi, boldaamani kohta etenkin (vaikka Bluesia käsitteleekin - oli vain pakko, sillä tossahan se Bluesin pelin "heikkous" on, en ollut vain aiemmin nähnyt sitä konkretisoituna). Aikalailla noinhan se on, ilmeisesti kummallakin joukkueella. Vielä kun löytyisi vain se viisasten kivi, joka kertoisi miten normipelaaminen saataisiin yv:n ja av:nt asolle niin hyvä olisi....

 

[Kimmo_Ahteri]

Siis mä tulkitsen yv-tilastoa siten että yv% on paska, mutta joukkueella on kuitenkin potentiaalia tehdä maaleja tasavoimin, joten tuloksena on että myös yv:llä pitäisi verkko heilua jos verkko heiluu tasavoiminkin. Yv-maalit eivät ole pois tasaviisikoin tehdyistä maaleista. Mä pidän ne eri koreissa ja lopulta lasken yhteen.

Onhan yv:llä tehty kohtalaisesti maaleja mutta huonosti suhteutettuna yv-aikaan. Sitähän tuo prosentti taitaa kertoa. Ja jos maaleja tulee tasavoimin niin miksi niitä ei tule samalla tavalla ylivoimalla? Siis tilastoista katsottuna. Tilastoista voidaan todeta Pitkämäen imevän 10% vedoista, joka on totaalisen huono tulos. Tilastoista voidaan todeta että yv:stä joka 8(?) tuottaa maalin. No on sekin paska tulos.

Sit mä tajusin että jos mv- ja yv-peli saataisiin edes kohtalaiseen kuosiin niin mehän oltaisiin top4-jengi tässä sarjassa!

 

[Bismarck]

Sit mä tajusin että jos mv- ja yv-peli saataisiin edes kohtalaiseen kuosiin niin mehän oltaisiin top4-jengi tässä sarjassa!

Tähän yv:n tehottomuuteen on mielestäni yksi - ei suinkaan ainoa - syy meidän kärkipakkimme Heikkisen kyvyttömyys viljellä hyvää vetoaan. Niin monta kertaa tällä kaudella olen huomannut kuinka Heikkinen siirtää kiekkoa vielä eteenpäin tilanteessa, jossa todellinen huippupakki tälläisi kohti maalia. Heikkisellä on hyvä veto ja mikäli kaveri pistäisi sitä kiekkoa huomattavasti useammin kohti maalia, niin pelkästään ripareiden tuomat jatkotilanteet kasvattaisivat yv-maalisaldoa joukkueelle. En nyt todellakaan syytä Bonoa HIFK:n heikosta tuloksesta ylivoimalla, mutta tämä kiekon siirtäminen odottaen täydellistä vetopaikkaa, on ollut tuskallista seurattavaa tällä kaudella. Tulee Pepeä ikävä.


Heikkinen omaa nykyliigassa vetonsa, asemansa (joukkueensa selkeä kiekollinen ykköspakki) ja peliaikansa puolesta statuksen, jossa hän voisi puolustajien osalta ykkönen laukauksissa. Siltikin tämän hetken kuumin pakki liigassa, Markus Seikola, on laukonut yli 25% Heikkistä enemmän per peli. Ja tuloskin tietty näkyy pistepörssissä. Heikkinen on laukonut määrällisesti ihan hyvin, mutta ei tarpeeksi. Heikkisellä on kaikki potentiaali ykköspakiksi tämän kauden liigassa. Se miksi hän ei sitä ole, on älyttömän lyhyet piuhat ja sitä seuraava jäähyily (olisi eri asia tietty, jos joukkueessa olisi toinen vastaava pakki, niin Heikkisen merkitys laatikossa olisi pienempi) sekä erinomaisen vedon säästeleminen varsinkin ylivoimalla.

 

[Petrell#32]

Hacker ei ole kokoonpanossa tänään. Miksi ei pelaa?

 

[punaiset_lasit]

Hacker ei ole kokoonpanossa tänään. Miksi ei pelaa?

On niin paska? Toisaalta tämä logiikka ei toimi Pitkämäen kohdalla.

Edit: Ai hacker onkin siis loukkaantuneena. Sitä en tiennyt.

 

[Axbor Nocturne]

Onhan siellä Brennan pelaamassa kaks erää (n. 5 min yhteensä) ja viltissä viimeisen jos sinne asti kentällä pysyy edes. Hacker on loukkaantuneena.

 

[JHag]

Siis mä tulkitsen yv-tilastoa siten että yv% on paska, mutta joukkueella on kuitenkin potentiaalia tehdä maaleja tasavoimin, joten tuloksena on että myös yv:llä pitäisi verkko heilua jos verkko heiluu tasavoiminkin. Yv-maalit eivät ole pois tasaviisikoin tehdyistä maaleista. Mä pidän ne eri koreissa ja lopulta lasken yhteen.

Niin ne kannattaakin pitää eri koreissa, ei siinä mitään. Mutta yv ei ole ainoa erikoistilanne, myös av pitää ottaa huomioon. Ilman av-koriakaan ei siis kannata operoida. Kun lasketaan pois yv ja av, jää jäljelle se aika, jonka joukkue loppujen lopuksi on 5vs. 5 -tilanteessa. Ja jos joukkue on hyvä 5vs. 5 -nippu, sen kannattaisi suosia tätä olotilaa - ja tähänhän on paras lääke -heh- jäähyjen välttely. Tällöin poikkeama 5 vs 5 -tilanteesta tulisi yv:n muodossa ja oli se miten tehotonta tahansa, on yv aina ja joka tilanteeseen tervetullut asia.

Nythän on niin, että HIFK ei ole niin hyvä 5vs. 5 -joukkue (7.) kuin erikoistilannejoukkue (4.). Se, että HIFK on tehnyt liigan neljänneksi eniten maaleja, antaa ehkä äkkiseltään kuvan, että HIFK olisi hyvä 5vs 5 -jengi, koska yv:ssä ollaan vasta sijalla 9. Mutta mutta! HIFK päästää ihan liian paljon maaleja täyskentällisin ollakseen hyvä 5 vs. 5 -jengi. HIFK on ensinnäkin päästänyt liigan toiseksi eniten maaleja, 89 kpl, vain Ässät on päästänyt enemmän eli 108 kpl.

HIFK on tehnyt 27 yv-maalia. Kaikkiaan 33,75% HIFK:n tehdyistä maaleista on yv-maaleja. Mutta enemmän ali- kuin ylivoimalla pelaava HIFK on päästänyt 26 av-maalia ja se on 29,21% kaikista päästetyistä maaleista. Tämä on hyvä prosenttiluku. Blues on päästänyt 15 av-maalia, 60 kaikkiaan ja av-maalien osuus on Bluesilla 25% päästetyistä maaleista. Kauhean kaukana Bluesin "av-tehoista" ei siis olla. Verrokiksi vaikkapa Saipa, joka on päästänyt 35 av-maalia ja se on peräti 45,45% kaikista Saipalle menneistä maaleista. Yv-tehoissa Blues on selvästi edellä, Blues on tehnyt 37 yv-maalia ja se on kaikkiaan 44,57% Bluesin kaikista maaleista. Täähän on ihan jees, mutta kyllä selvästi yli 40%;n yv-tehoilla pelaava joukkue on toisaalta turhan paljon yv:n varassa. Luvut voidaan kääntää niinkin päin, että HIFK tekee tasakentällisin n. 66% maaleistaan. Blues tekee tasakentällisin n. 55% maaleistaan. Maalien päästämisen minimoiminen on siitä erikoinen alue, että sen hyvä taso tasakentällisin ei syö suoraan maalien päästämisen tasoa alivoimalla. Joukkue voi olla molemmissa yhtä aikaa pirun hyvä tai huono. Tai toisessa hyvä, toisessa huono - kuten HIFK. Kaiken avain on päästettyjen maalien yhteismäärä ja kun se on selvästi alle tehtyjen maalien, on päästettyjen maalien jakautuminen aika triviaalia tietoa. Joukkue menestyy joka tapauksessa. HIFK:n tapauksessa maaleja on päästetty enemmän kuin tehty ja päästetyistä av-maalien osuus on ihan siedettävissä lukemissa. Johtopäätös: HIFK päästää liikaa maaleja tasakentällisin. Tämä on kaikkein huonoin HIFK:n osa-alue. Yv-maaleja tehdään täysin ok-tasolla, samoin av-maaleja ei mene liikaa. Tasakentällisin tehdään maaleja täysin ok-tasolla. Mutta tasakentällisin päästetään helvetisti liikaa.

Maalien teossahan jokainen tehty yv-maali on pois tasakentällisin tehdyistä maaleista, kun maalit lasketaan lopulta yhteen. Tässäkin järki mukana: jos maaleja tehdään helvetisti enemmän kuin päästetään, iso kuva on kunnossa ja peli kulkee selvästi sekä tasakentällisin että erikoistilanteissa. Ei sitä kannata sen enempää tutkia, sillä kaikki tehdyt maalit lasketaan mukaan ja pääasia, että niitä on enemmän kuin päästettyjä. Kun joukkue on HIFK:n tapaan selvästi epäbalanssissa (pelkästään se, että päästetään enemmän kuin tehdään riittää tähän), kannattaa luvut penkoakin läpi. Ja siis yv+av+maalinteko tasakentällisin on meillä kunnossa. Maalien päästäminen tasakentällisin on järkyttävää scheissea.

Erään tunnetun kanukkivalmentajan mukaan joukkueen pitäisi tehdä 1/3 maaleistaan yv:lla, 2/3 tasakentällisin. Tällöin joukkueen hyökkäyksessä on oikea balanssi. Itse asiassa HIFK:n ja Jypin lukemat ovat aika ihanteelliset tällä systeemillä ja mielestäni ne kertovat balanssissa olevasta hyökkäyspelistä. Ja mikään yllätyshän tämä ei ole. Täällä on pidemmän aikaa myönnetty äp-siivessäkin, että HIFK:n hyökkäyspeli on kaikkiaan hyvällä tolalla.

Onhan yv:llä tehty kohtalaisesti maaleja mutta huonosti suhteutettuna yv-aikaan. Sitähän tuo prosentti taitaa kertoa.

Siksi juuri tämä kerrotaan prosentteina, eikä tehtyinä maalimäärinä, jotta saataisiin kaikki joukkueet samalle viivalle. Tässä tilastossa ei välitetä siitä, onko joukkue pelannut kaikkiaan 3, 30 vai 300 ylivoimaa. Katsotaan pelkästään sitä, millä todennäköisyydellä yv on tuottanut maalin. HIFK on päässyt pelaamaan ylivoimaa 175 (5-4) + 14 (5-3) kertaa = 189 kertaa. Näissä on tehty se 27 maalia ja se on 14,28% todennäköisyys maalille. Liigan yv-tehotilastoissa huomioidaan myös yv:llä päästetyt vastustajan av-maalit. Niitä HIFK:lla on 2 kpl, siksi liigan mukaan teho on 12,57%. Itse olen jättänyt kaikista ylläesittämistäni tilastoista päästetyt ja tehdyt av-maalit kaikilta pois. Ne ovat ihan lillukanvarsia ja niissä ei ole olennaista eroa joukkueiden välillä tällä kaudella. HIFK on tarvinnut 11,47 minuuttia yv-aikaa yhteen maaliin. Ei tämä ole kaikkiaan erityisen huonoa ylivoimaa. Vähän jäähyilevä Jyp on päässyt pelaamaan ylivoimaa 226 kertaa ja Jyp on pelannut HIFK:ta enemmän ylivoimaa nettona 35 minuuttia = lähes 2 erää! Yv-maalintekoon Jypillä on mennyt 9,30 min. Sarjajohtaja on siis vain 2min17sek nopeampi heilauttamaan verkkoa. Ja tässä puhutaan liki kolmestasadasta nettominuutista.

Alivoimassa HIFK on siis hyvä. Olemme pelanneet 223 kertaa alivoimaa ja maaleja on mennyt 26 kpl. Vastustaja on tarvinnut 12,52 minuuttia yv-aikaa tehdäkseen HIFK:lle maalin. Yv / av -suhdelukumme on erittäin ookoo. Teemme nopeammin maalin kuin päästämme ja noin 1/3 tehdyistä maaleista on ylivoimalla iskettyjä kuitenkin. Jos yv-maalien määrä nousee nykyistä korkeammaksi niin, että kokonaismaalien määrä pysyy samana, rupeamme siirtymään siihen suuntaan, että olemme liikaa yv:n varassa. Sarjaa johtava Jyp on meitä huonompi av-joukkue, vastustaja tarvitsee 11,32min tehdäkseen Jypille maalin. Liigan ehdottomasti paskin yv-joukkue on btw. TPS. Se tarvitsee 20,13 min yv-aikaa yhteen maaliin. Liki tuplasti HIFK:n aika. Ja silti TPS on sarjassa vain niukasti HIFK:n takana. HIFK:n pistekeskiarvo 1,34, TPS;n 1,29. Pelkkää yv-tehokkuutta ei siis kannata tuijottaa, se on vain osa kokonaisuudesta.

Näistä tilastoista jää käteen aina vaan se, että HIFK tekee maaleja hyvin, HIFK:n yv ja av ovat erittäin siedettävät ja erikoistilannepelaaminen kaikkiaan (yv + av) on lähellä liigan huippua. Maalienteko jakautuu oikeaoppisesti yv:n ja 5vs. 5 -tilanteen välillä. Mutta mikä mättää? Maalien päästäminen tasakentällisin. Nimenomaan tasakentällisin. Ja milläs joukkueella pelaa aina vaan alle 90%:n veskari?

Tämän kivireen toinen lopputulema on se, että toistaiseksi HIFK:n kannattaa suosia erikoistilanteita verrattuna peliin tasakentällisin. HIFK on parempi erikoistilannejoukkueena kuitenkin (4. liigassa) ja sekään ei voisi olla edes teoriassa mahdollista aivan sysipaskalla ylivoimalla. Varovaista neppailutyyliä ei siis puolusta mikään. HIFK pelaa paremmalla tuloksella silloin, kun ottelussa annetaan jäähyminuutteja, verrattuna siihen, että ottelu käydään läpi äärimmäisen niukoin jäähyminuutein. Jäähyminuuteilla tarkoitan nimenomaan yhteenlaskettuja aikoja. HIFK:n pelinkuvan kannalta melkeinpä ihanteellista on pelata niin, että itse saadaan about 7x2 min ja vastustaja 5x2. Kun pysytään molemmat alle 3x2 min -lukemissa, HIFK:n suoritus on ollut vaikeampaa - on pelattu enemmän 5vs. 5. Voihan tän niinkin tietenkin tehdä, että pidetään kiinni nykyisistä yv- ja av-tehoista ja nostetaan myös tehot tasakentällisin samalle tasolle, nerokasta!

 

[General Portion]

Hyvä IFK, hyvä Janne Laakkonen! Rakas joulupukki, olisiko mahdollista saada pari pakkia.

 

[Isaksson]

Hyvä IFK, hyvä Janne Laakkonen! Rakas joulupukki, olisiko mahdollista saada pari pakkia.

Ei nyt ole, kun meillä on kohta 5 miljoonaa ja me rakennetaan sillä ihan ikioma jäähalli. Enää tarttis tietää kenelle, divarijengi voi pelata vaikka Pirkkolassa.

 

[aquanqua]

Tässä vielä loppuvuoden ohjelma IFK:n osalta:

ti 02.12. Vieras HPK 4-0 tappio
pe 05.12. Vieras Kärpät 4-3 ja. tappio
ti 09.12. Koti HPK 0-5 tappio
la 13.12. Vieras Ilves
ma 15.12. Vieras Blues
la 27.12. Vieras Jokerit
ti 30.12. Koti Blues

Elämme mielenkiintoisia aikoja...

Joukkue on tällä hetkellä neljän ottelun tappioputkessa maalierolla 4-17(!). Näissä neljässä viime ottelussa, jokaisessa on IFK:lle tehty vähintään neljä maalia. Kausi ei todellakaan ollut tässä, sillä IFK on kovaa vauhtia matkalla kevään playout-peleihin ja mahdollisesti liigakarsintaan.

 

[Dev]

Kaksi pakkia joo tarvitaan, mutta ensimmäisenä sillä joulupukki listalla on ehdottomasti maalivahti. Uudella maalivahdilla IFK pystyy jo paljon parempiin tuloksiin, tuskin toi tilanne tosta mihinkään muuttuu, jos Pitkämäki on maalissa ja siellä olisi ne kaksi uutta pakkia.

Mennään syvemmällä, kun koskaan aiemmin. Ei tässä muuta.