Pekka Jalonen ottaa taas esille sen, kuinka vähän IFK on tehnyt maaleja 5vs.5. Miksei hän ota esille sitä, että kuinka vähän IFK tekee maaleja ylivoimalla ja kuinka huonoa se ylivoimapeli on? IFK:n menestyksen takana on ollut vuosia se tilanne, että on yksi hyvä kenttä, joka tekee todella paljon ylivoimamaaleja. Okei viime vuonna oli kaksi hyvää ketjua. Joka tapauksessa nyt ylivoimapeli on surkeata ja pisteitä ei tule.
Gretzky eivätkä muutkaan hyvät keskushyökkääjät ole olleet Urheilulehden tilaajia ja yrittäneet opetella mitään pelikirjoja tai muutakaan, vaan heillä on ollut peliäly. On osattu syöttää, kun on älyä päässä. Nyt sitten kaipaillaan jotain pelikirjamiehiä niin maaleja muka syntyy, vaikka totuus on se, että pelaajien taitohan sen menestyksen ratkaisee.
IFK:n yv:ssä on älytöntä se, että vedot pyritään käytännössä koko ajan saamaan ihan maalin läheltä. Joko paikasta, missä kulma on olematon tai ihan maalin edestä, missä on hirveä mailaviidakko. Toki niistäkin tehdään maaleja, muttei ehkä pahemmin silloin, jos tämä tapa on vastustajan tiedossa ja voidaan puolustaa tiiviillä neliöllä. Lisäksi jos veto tulee vasta minuutin pyörimisen jälkeen niin huonoahan se on.
Jos veto saadaan aikaiseksi niin sen suorittaa lahjaton laukoja (kuten av-mies Ahtola), jolloin sen tietää, miten siinä käy. Jos hyviä laitureita on lasaretissa niin miksei voi tehdä kaksi yv-kenttää, joilla ei ole mitään tekemistä 5vs.5 kenttien kanssa. Erikoiskentälliset kehiin ja harjoitellaan sitä jo treeneissä.
Sekin ylivoimapeli, josta maali tuli, oli siinä mielessä erikoinen, että ensimmäinen veto taisi lähteä yli puolentoista minuutin kiekon siirtelyn jälkeen. Kiekko ei liiku riittävän nopeasti, jotta tulisi kunnon tekopaikkoja. Yksi ongelma on se, että Kuhta ei pyri olemaan laukaisupaikoissa, vaan hän pyörii kiekon kanssa. Toinen ongelma on se, ettei Guollakaan tunnu löytävän syöttöpaikkoja. Toisessa erässä oli hyvin tilannetta kuvaavaa tilanne, jossa Guolla oli maalin takana vaikka kuinka kauan kunnes menetti kiekon. Vesce pelaa paljon suoraviivaisemmin yv:tä ja antaa pakeille kiekkoa lauottavaksi jne. Jos on riittävästi maskia niin ei sen vedonkaan tarvitse olla huippuhyvä kuten maali osoitti. Merkillepantavaa oli mielestäni se, että Cook pelasi hyvin maskissa ensimmäisessä erässä. Sitten kun Heikkinen loukkaantui niin tuosta jouduttiin luopumaan ja jatkossa ei pelattu aivan samalla tavalla. Herää kysymys, miksei esim. Nielikäistä tai jotain toista pelaajaa otettu maskimieheksi sen jälkeen.
Toki Baxter on oikeassa siinä, että on paljon pieniä asioita, mitä tehdään huonosti. Mainittakoon vaikka paitsiot ylivoimahyökkäyksissä, mutta ei se olennaisin asia, vaan olennaisempaa on se, että Jokereilta löytyy pelaajia, jotka käyttävät peliälyään ja luovat henkilökohtaisella taidollaan kaverille laukaisupaikan. IFK:ssa sellainen puuttuu tällä hetkellä ja ulkopuoliselle näyttää että pelataan ilman keskushyökkääjiä. Peli on kuten Keken HJK.
Vesa Rantanen on harvinaisen mulkkumies kuunneltavaksi. Puhuu välillä oikeasti ihan asiaakin, mutta olemus, äänenpainot ja asenne on leifsalmenmainen katkeruudesta kumpuava vitutus. Se ei ole välttämättä paras mahdollinen juttu televisioon.
5 ottelua 11 pistettä, 11 ottelua 13 pistettä. Huikeata. Puolustus ja maalivahdit eivät ole tähän syyllisiä, vaan hyökkäyspäässä mättää. Kun ensin saataisiin reilusti niitä ylivoimamaaleja niin aletaan sitten keskustelemaan siitä, miten saataisiin 5vs.5 maaleja aikaiseksi.
