No olihan siellä se yksi hetkellinen valonpilkahdus (97-99), jonka jälkimainingeissa mm. yleisömäärät pysyi pitkään hyvällä tasolla. Ja onhan sekin yksi eroava indikaattori Frankin aikaan, että silloin ei monotettu valmentajia, kun Penan aikana oli yhteensä 2 päävalmentajaa, jotka pysyivät virassa alkuperäisen sopimuskauden loppuun. Jonkinlainen saavutus sekin.Milläs indikaattorilla mitaten sieltä Fränkin aikakaudelta koskaan pois tultiinkaan? Siellä ollaan ja siellä pysytään, niin kauan kuin Dinot haluavat.Ehkä sitten joskus, kun elämän ja luonnon lait päättävät toisin?
No olihan siellä se yksi hetkellinen valonpilkahdus (97-99), jonka jälkimainingeissa mm. yleisömäärät pysyi pitkään hyvällä tasolla.
mutta kyllähän IFK:n pelaajistolla pitäisi tuolla keskikastissa hillua, jos jokainen tekisi oman hommansa pyyteettömästi ja joukkuepeli olisi uomissaan pääkoppaa myöten.
Ymmärsit. En käsittääkseni edes antanut ymmärtää, että Bonosta olisi pitänyt/pitäisi luopua. Kuten totesin, Bono on niin halutessaan liigan kärkipakkeja. Ja vaikka Bono on ollut alkukaudella pettymys, on mies nyt huomasti parempi kuin playoffeissa ja kiistatta IFK:n paras pakki. Silti Bonolta voi vaatia enemmän.Eli kun viime kaudella Heikkinen oli IFK:n paras pakki runkosarjassa, mutta hyytyi pahasti pleijareissa (kuten koko vitun jengi) ja samaan aikaan Kovanen oli samassa runkosarjassa tehoton vässykkä, mutta teki yhden maalin pudotuspeleissä (samat pleijarit, joissa Hank teki muistaakseni 6 pinnaa), on loppupäätelmä se, että tällä kaudella olisi pitänyt ehdottomasti pitää Kovanen ja potkia Hank ja Bono vittuun? Vai ymmärsinkö väärin logiikkasi?
Ei todellakaan pitäisi. Sen takia sanoinkin, että täällä monesta suusta vaiennettiin Kangen hankinnasta noussut kritiikki sanomalla, että Kanki (198/115) on parasta mitä Helgen (215/215) jälkeen on tarjolla ja muistettiin aina mainita Tommi Kovanen (172/63) ja Lasse Korhonen (165/53). Ja ei, Lasse Korhostakaan ei ole ikävä. Silti olin jo viime kaudella vastoin yleistä konsensusta sitä mieltä, että Lasse Korhosessa on ainesta kelvolliseksi liigapakiksi - jossain muualla kuin IFK:ssa.Niin että Kankea ja Korhostako pitäisi verrata keskenään? Kangesta odotettiin puolustuspään luottojätkää, joka siivoaisi maalinedustaa ja keräisi ehkä pari tehopinnaa aina välillä. Korhosen taas pitäisi olla kiekollinen, peliä tekevä pakki. Osasitko kenties sinä, VT, tai joku muu jo ennen tätä kautta sanoa, että tehotilaston pohjalta löytyy Kankaanperä ja kärjestä Korhonen?
Onko HIFKn toimesta annettu tällainen lausunto? Ihan mielenkiinnosta siis kysyn, jos on mennyt itseltä ohi silmien.Sanotaan, että pelaajia ei ole saatavilla, vaikka niitä on.
Eikös tuo ainakin Summasen Ramin kanssa käynyt pariinkiin otteeseen "kehityskeskusteluja hyvässä hengessä", joten olisiko esim. sillä ollut vaikutusta? :)Se oli ainoastaan ja vain Mr.Kekäläisen ansiota. Mulle on ikuinen mysteeri miten Moppe saatiin irrottamaan rahapussin nyörejä silloin niin auliisti? Tietääkö/arvaako kukaan? Kyllähän se silloinkin kiukutteli,että rahaa palaa, mutta antoi silti sen tapahtua.Miten on mahdollista?
Eli ei haittaa hävitä loput 53 peliä kunhan Narrit lyödään. Kauden tavoite saavutettu, ollaan ylpeitä joukkueesta! Hyvä jätkät...
Luovuttamisen meininkiä?
Taidat Tshekki77 olla aika marttyyri joukkueesi suhteen jos ainoa tavoite tällä hetkellä Hifkillä on olla -ei Jokereita parempi runkkarissa- vaan voittaa paikalliset.
Ihan kuin Penan haamu vieläkin kaikuisi jäähallin käytävillä...Penan legacy.
Ok myönnetään, Hifk on tällä hetkellä ihan vitun paska, omaa tuohta en laittaisi ruplaakaan likoon.
Noh, theres only one way up, eikä TPS teidän ohi mene sitten millään. Peukkuja!
Kyllä koska taloon tuli täysin tämän klaanin ulkopuolinen tekijä eli Kekäläinen. Nybondas on vain hieman nuorempi painos näistä pysähtyneisuuden ajan Moppeleista, Kiffeleistä ja Koffeleista - samaa konjakkia se vetää niiden kanssa ja silmät kostuu 3 promillen humalassa kun Brennan taklaa pleksejä ja samaan aikaan itse peli hävitään 0-6. Moppe-sedän oppipoika joka on kasvanut tuohon Hifk-ylimielisyyteen sedän suojeluksessa ja tullut immuuniksi kaikille ulkopuolisille terveille vaikutuksille.No olihan siellä se yksi hetkellinen valonpilkahdus (97-99), jonka jälkimainingeissa mm. yleisömäärät pysyi pitkään hyvällä tasolla.
Millon viimeks meillä on nähty joku oikeasti taitava kiekollisessapelissä, sellainen pelaaja jonka suorituksia voi vain ihailla?
Jos asia todella on näin, niin voi unohtaa haihattelut osakeanneista, halliprojekteista ja keskittyä muutaman kauden kestävään säästökuuriin, jossa kulut saneerataan alas ja pelataan sarjan keskikastia 5500 katsojakeskiarvolla. Paluu siis Frankin aikakaudelle 90 -luvulle on edessä.
Kukaan ei kaipaa Penaa, mutta toistaiseksi Valtanen & Nybondas ovat suoriutuneet Penaakin huonommin.
Eli et osaa lukea tai sitten et vain ymmärrä lukemaasi? Eli laitat sanoja toisten suuhun?Eli joukkue on parhaimmilaankin keskikastin hilluja. Eli rosteri on siis hyvä ja parempaa ei ole oikeus vaatia?
Tällä menolla ja tällä menolla. Voisiko Isaksson tai joku muu, joka on olevinaan asioista paremmin perillä kuin esim. Nybondas & Valtanen, kertoa meille kuolevaisille, että mitä nyt pitää tehdä? Ketä pitää hankkia pelaamaan, ketä pitää potkia pois? Jos kerran Nybykkä ja Valdemar ovat aivan pihalla, niin mitä heidän pitäisi tehdä?Tällä menolla ei tilikauden tappioksi riitä enää kuusinumeroinen summa, kun siihen lisätään sarjasijoitus 12-14 ollaan nähty kaikkien aikojen kausi. Hämmentävä määrä faneja tuntuu hyväksyvän tämän ja "antavat aikaa". Järkyttävää toimintaa.
Mitä muuta tässä voi fani tehdä kuin antaa aikaa niille tahoille, jotka tekevät työtään IFK-organisaatiossa?
Hämmentävä määrä faneja tuntuu hyväksyvän tämän ja "antavat aikaa". Järkyttävää toimintaa.
Lisäys: ja totta vitussa rosteri kaipaa vahvistusta, ennen kaikkea pakistoon tarvitaan 1-2 jätkää ja lisäksi joku veskari.
Tällä menolla ja tällä menolla. Voisiko Isaksson tai joku muu, joka on olevinaan asioista paremmin perillä kuin esim. Nybondas & Valtanen, kertoa meille kuolevaisille, että mitä nyt pitää tehdä? Ketä pitää hankkia pelaamaan, ketä pitää potkia pois? Jos kerran Nybykkä ja Valdemar ovat aivan pihalla, niin mitä heidän pitäisi tehdä?
Kykenen silti tunnustamaan, että esim. pelaajamarkkinoiden realiteetit tällä hetkellä ovat mitä ovat, eikä ole ollenkaan saletti, että mitkään pelaajahankinnat tuottavat toivottua tulosta. Mutta siihen saatananmoiseen arpapeliin, mitä Pena puuhasi monta vuotta, siihen ei pidä enää lähteä. Että hankitaan vain jotain pelaajia vain hankkimisen vuoksi.
Siitä lähtien kun jokerit nousi takaisin liigaan, on kaupungissa ollut kahdenlaisia faneja. Ne jotka haluaa menestystä kaiken muun ehdolla ja sitten niitä, jotka vaalivat perinteitä ja brändin mukaista kiekkoa (joskus/usein menestyksenkin kustannuksella) =)
Ansaittu menestys maistuu paljon paremmalta kuin ostettu menestys =) Siis ainakin tällä puolella kaupunkia.
Tuolla asenteella pärjää hyvin divarissa. Jos haluaa menestyä, mitä näköjään kaikki eivät, täytyy panostaa. Ifk:n viimeinen mestaruuskin olisi jäänyt kosteaksi tahraksi kalsareihin, ellei rahahanoja olisi avattu.
Päätöksen ulkopuolisesta pääomarahoituksesta tekee osakeyhtiön hallitus, joka siis toimii omistajien edunvalvojana. Päätöstä omistuspohjan laajentamisesta EI tee toimitusjohtaja tai varsinkaan urheilutoimenjohtaja. Jos HIFKn nykyinen omistaja/hallitus on antanut toimitusjohtajalle toimeksiannon laajentaa omistuspohjaa ja hankkia tätä kautta uutta rahoitusta, mutta uusi TJ ei tästä suoriudu, niin silloin hallituksen on TJn esimiehenä tehtävä omat ratkaisunsa ja hommattava tilalle henkilö, joka siihen kykenee.Myönnät siis, että Valtanen ja co. eivät kykene mihinkään. Miksi heidät sitten palkattiin. Jos IFK haluaa muuttaa radikaalisti omistuspohjaa se tarkoittaa samalla uusia ukkoja johtoon, vai luuletko, että rahoittajat vain rahoittavat.
Vanhoista kirjoituksista löytyi näköjään tällainen, joka käsittelee HIFKn uutta hallitusta. Täytyypä huomenna käydä vaikka suoraan kysymässä Mopen tai Kiffelin mielipidettä omistuspohjan laajentamisesta, jos näitä sattuu hallilla näkemään. En siis tunne ko. herroja, mutta kyllä ne ulkonäöltä tunnistaa. :)Voihan tätä pyörittää vaikka kuinka. Mutta fakta on edelleen se, että rf omistaa oy:n ja rf:n asioista päättää rf:n hallitus, jonka rf:n jäsenet ovat valinneet. Ja tuossa hallituksessa valtaa pitää Kife ja Frank. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka ihmettelisi. Eikä tässä mitään ihmeellistä olekaan. Näinhän kaikissa yhdistyksissä toimitaan.
Perimmäinen kysymys siis on se, haluaako HIFKn nykyinen omistaja tosissaan laajentaa omistuspohjaa, jolloin myös valtaa siirtyy uusille omistajille, vai ei? Tähän en ole vielä saanut vastausta sinulta tai keneltäkään muulta, eikä sitä tietoa sinänsä välttämättä edes kenelläkään ulkopuolisella ole.
Johannes voisikin alkaa jo riimitellä taistelulauluja siltä pohjalta, että ensi kaudella vastaan luistelee megaseuroja, kuten Hokki ja Jukurit.Alan ihan tosissaan olla sitä mieltä, että parasta IFK:lle olisi tippuminen liigasta ja uusin nousu Mestiksestä kohti liigaa.