Asiaa...olen tuonut saman asian esille monesti, juuri tästä on kysymys.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Totta ja ei. Loppi on kädellinen taitopelaaja jonka ympärille oli tarkoitus luoda yksi ketju. Lopin oli kait tarkoitus pyörittää ylivoimaakin, mutta sekin meni nyt ohi. Kädellisiä taitopelaajia joukkueessa oli ja on kai vieläkin, mutta aivan liian vähän. Ja se näkyy konkreettisesti nyt kun Loppi on sivussa eikä Hirsolla kulje. Huvittavinta on että täällä on huudeltu koko ajan "markkuhurmetta" kehiin pelastajaksi, niitä kun pitäisi aina olla vähintään neljä varastossa. Siitä sitten tuomaan jengiin kokemusta kun ylivoiman pyörittäjät putoavat. Mutta mitäs vittua "markkuhurme" toisi tohon porukkaan? Yhden kädettömän koohottajan lisää. Mitä tuo jengi tarvitsee on taitoa hyökkäyspäähän,
kai tälle pitää antaa edes yksi tilikausi aikaa näyttää mihin suuntaan laiva on resurssien puolesta menossa.
Summa summarum, pakistoa teidän olisi saatava vahvistettua ja toki se hyökkäys huutaisi taitoa pihvin lisäksi, veska ei ole teidän ongelma ja valmennus kyllä riittää, jos vaan oikeita palikoita saa työstettäväkseen.
Nybondasta saa ja pitääkin kritisoida ja potkia eteenpäin joukkueen rakentamisen suhteen, mutta sitä en jaksa ymmärtää, että mitä Valtanen nyt on tehnyt ensimmäisen puolen vuoden aikana niin väärin tai huonosti, että tälle pitää jo tässä vaiheessa antaa epäluottamuslause? Eri asia, jos uusi TJ olisi tullut ns. valmiiksi katettuun pöytään menestyvään organisaatioon, jolla on talous kunnossa, mutta tilannehan on juuri päinvastainen, niin kai tälle pitää antaa edes yksi tilikausi aikaa näyttää mihin suuntaan laiva on resurssien puolesta menossa.
Minäkö täällä olen se pahin jossittelija? Mites te kaikki manaajat, jotka tiesitte jo ennen kauden alkua, että paska jengi, paska kausi. Jos oltais hankittu se ja se, jos oltais jätetty se ja se hankkimatta. Katsokaa nyt vaikka niitä vitun Kärppiä, siellä ilmeisesti kaikki menee surkean valmentajan piikkiin, kun taas meillä vain rosteri on niin surkea, että ansaitaan olla pohjalla? Ja tunnetusti kaikilla jengeillä, jotka ovat IFK:n edellä taulukossa, on selkeästi parempi pelaajamateriaali kuin meillä? Minä en ole sysäämässä huonon tuurin piikkiin mitään, loukkaantumisia tulee kaikille, meillä ne vain aiheuttavat sen, että kaikki menee perseelleen. Se ei ole vain huono tuuria, että liian moni pelaaja alisuorittaa, se on vain IFK-karma. Ja mitä Sakkeen tulee, olen henkilökohtaisesti lähettänyt muutama viikko sitten sähköpostia IFK:n toimistoon ja vaatinut osaavampaa jätkää mv-valmentajan hommaan.Ja Simonin jossitteluihin: vähän liikaa sattumia, jotta kaikki menisi vain huonon tuurin piikkiin. Lisäksi vielä sokea luotto Sakkeen päälle, niin tässähän ollaan.
Valtasesta olen jotenkin aistivinani että hänellä on niin paljon muutakin tekemistä kuin HIFK:n pyörittäminen, että huomiota ei vaan tule annettua tarpeeksi. Toiseksi pelkään että hän luottaa liikaa kyvyttömien ihmisten kykyihin / on pakotettu luottamaan kyvyttömien ihmisten kykyihin, koska hallituksesta kerrotaan toimintaohjeet.
No eihän tässä sitten mitään hätää ole kun on vaan huonossa jamassa puolustus,hyökkäys ja 1.maalivahti. Valmentaja sentään on hyvä. Niin ja ziirliiderit.
Tällä vauhdilla pohjaan. Ainut keino kääntää kurssia on urheilullinen menestys, jota kautta saadaan jengiä halliin. Ja se vaatii jokuisen sijoituksen pelaajapuolella....kai tälle pitää antaa edes yksi tilikausi aikaa näyttää mihin suuntaan laiva on resurssien puolesta menossa.
Enkös minä päinvastoin alleviivannut, ettei veska ole ongelma lainkaan, vaan riittää kyllä.
Ja pelaajapuolen sijoitukset vaatii rahaa ja taloustilanteen kehitys ei HIFKn osakeyhtiöaikana ole ollut kovin suotuisa. "Velkavivun" käyttö on teoriassa vaihtoehto, mutta mielestäni siinä on liikaa riskejä, kun joukkue saattaa flopata, vaikka kuinka olisi täydellisesti rakennettu ja yrityksen talous ei sitä yksinkertaisesti kestäisi. Järkevin ratkaisu tällä haavaa on taserakenteen tervehdyttäminen ulkopuolelta tulevan pääomarahoituksen kautta. Tässä siirrytäänkin sitten jo omistuspolitiikkaan ja päättävä elin noissa asioissa on omistajat ja omistajan edunvalvojana toimiva osakeyhtiön hallitus. Voihan olla, että omistajilta on jo tullut puoltava päätös ja käsky laajentaa omistuspohjaa ja neuvottelut eri tahojen kanssa on vireillä. Epäilen kuitenkin vahvasti moista mahdollisuutta.Tällä vauhdilla pohjaan. Ainut keino kääntää kurssia on urheilullinen menestys, jota kautta saadaan jengiä halliin. Ja se vaatii jokuisen sijoituksen pelaajapuolella.
"Velkavivun" käyttö on teoriassa vaihtoehto, mutta mielestäni siinä on liikaa riskejä, kun joukkue saattaa flopata, vaikka kuinka olisi täydellisesti rakennettu ja yrityksen talous ei sitä yksinkertaisesti kestäisi.
Joo, laitetaan ala-arvoinen peli USA:sta levinneeseen kansainvälisen laman ja rahoituskriisin piikkiin. Taitaakin olla ainoa kortti, jota IFKn johto ei ole vielä pelannut? Tai onko syy sittenkin Jarmo Korhosen, Jutta Urpilaisen tai Timo Soinin?
Häh? Mistäs sinä nyt tuon laman ja rahoituskriisin repäisit? Pointti tuossa oli se, että kärjistettynä lisärahan hankinnalle on 2 vaihtoehtoa - lainaraha tai pääomasijoitukset. Ensimmäisessä on se huono puoli, että lainat pitää maksaa takaisin tietyn ajan sisällä ja jos lainarahalla vahvistettu rosteri ei sitten tuokaan menestystä tai lisäkatsojia, niin tilanne on sanalla sanoen hieman nihkeä. Pääomasijoittajat, olettaen että siis merkitsevät osakkeita, ottavat riskin, että rahat saattavat mennä ns. kankkulan kaivoon ilman vastiketta tai sitten ne poikivat rahaa osinkojen muodossa.Joo, laitetaan ala-arvoinen peli USA:sta levinneeseen kansainvälisen laman ja rahoituskriisin piikkiin. Taitaakin olla ainoa kortti, jota IFKn johto ei ole vielä pelannut? Tai onko syy sittenkin Jarmo Korhosen, Jutta Urpilaisen tai Timo Soinin?
Vertaus Jypiin ontuu siinä mielessä, että siellä vedettiin monta kautta säästökuurilla ja tervehdytettiin taloutta, ennen kuin riskinotto tuli mahdolliseksi ja järkeväksi. Toisin sanoen, jos Jypin parin viime kauden kovat satsaukset olisivat menneet puihin, niin seuran talous olisi sen kestänyt. HIFKlla näin ei ole, kiitos viime vuosien tuloskunnon.Toinen uskalsi satsata pelaajiin tiukassa paikassa, toinen ei. Toinen on sarjajohdossa, toinen viimeisenä. Toisella käy katsojia, toisella ei. Toisella on valoisat näkymät, toisella ei. Arvatkaa kumpi on kumpi?
Jos noin on niin sitten vaan kaikki pelejä katsomaan kun vielä ehditte. Tää ilo nimittäin loppuu viimeistään tämän kauden jälkeen, kenties jo kesken kauden.Ei ole ikävä Penaa, sanon vaan että paremmin se loppujen lopuksi hallitsi homman kuin nykyjohto tällä hetkellä. Tämä ei ole siis luottamuslause Penalle, vaan epäluottamuslause nykyjohdolle.
Joukkueen akilleen kantapää on lähes koko peräpää. Ei ole voittavaa maalivahtia eikä peliä avaavia tai puolustusduuniin kykeneviä pakkeja.
Ensimmäisessä on se huono puoli, että lainat pitää maksaa takaisin tietyn ajan sisällä ja jos lainarahalla vahvistettu rosteri ei sitten tuokaan menestystä tai lisäkatsojia, niin tilanne on sanalla sanoen hieman nihkeä. Pääomasijoittajat, olettaen että siis merkitsevät osakkeita, ottavat riskin, että rahat saattavat mennä ns. kankkulan kaivoon ilman vastiketta tai sitten ne poikivat rahaa osinkojen muodossa.
Eihän täällä ole kukaan kaivannut Penaa takaisin tai kehunut menestystä hänen aikakaudellaan! Eikä kukaan ole kaivannut Lundellia tai Penan aikaista puolustusta. On vain todettu, että tällä hetkellä menee vielä huonommin tai korkeintaan samalla tasolla.Jotain rajaa noihin valituksiin vaikka vituiksi meneekin. Penan ajan syöksy oli kuitenkin niin raju että jos vielä yksikin kausi menisi samaa rataa niin koko homma olisi väistämättä ohi.
Jos asia todella on näin, niin voi unohtaa haihattelut osakeanneista, halliprojekteista ja keskittyä muutaman kauden kestävään säästökuuriin, jossa kulut saneerataan alas ja pelataan sarjan keskikastia 5500 katsojakeskiarvolla. Paluu siis Frankin aikakaudelle 90 -luvulle on edessä.Lainaraha on ainoa vaihtoehto siis?Dinot eivät päästä pääomasijoittajia käsiksi IFKhon, kuten kaikki tietävät.
Paluu siis Frankin aikakaudelle 90 -luvulle on edessä.
Jos asia todella on näin, niin voi unohtaa haihattelut osakeanneista, halliprojekteista ja keskittyä muutaman kauden kestävään säästökuuriin, jossa kulut saneerataan alas ja pelataan sarjan keskikastia 5500 katsojakeskiarvolla. Paluu siis Frankin aikakaudelle 90 -luvulle on edessä.
Henkilökohtaisesti vituttaa Pentti Matikainen niin paljon että jos näen tuolla jossain liikenteessä ylittämässä suojatietä, niin en välttämättä pysähdy!
Minäkin ymmärtäisin, jos vain pelattaisiin avoimin kortein. Kerrottaisiin että tilanne on tämä ja tämä. Nyt sanotaan, että reagoidaan mikäli on aihetta, mutta ei reagoida. Sanotaan, että pelaajia ei ole saatavilla, vaikka niitä on.Kaiken tämän vitutuksen keskellä ymmärrän kyllä millaiseen paskarakoon on Valtsu ja Nybondas itsensä laittanut, ei ole helppoa siivota Penan jälkiä.