HIFK:n peliesitykset

[Baarimikko]

Mahdollisuudet sille, että Walsh pelaa HIFK:ssa kauden loppuun on 1%. Kysymys kuuluu, että miksi potkujen kanssa pitäisi viivytellä enään yhtään pidempään, kun nyt jo nähdään, että kaverista ei ole siihen rooliin mihin hänet on hankittu (ja minkä mukaan hänelle myös maksetaan)?

Nimenomaan. Walsh oli virhearvionti, vaikkakin hän pystyy SM-liiga tasolla varmasti pelaamaan, mutta ei siinä roolissa johon HIFK hänet hankki. Nyt hän on täysin turha, koska ei tuo mitään uutta nykyiseen puolustukseen. Eiköhän ihan luonnollinen poistuma tule siinä vaiheessa, kun uusi puolustaja saapuu stadin valoihin.

 

[tiki10]

Komppaan baddinkia: älyttömän lapsellista kaikki mulle heti-meininkiä.

Edellisen kerran juhlin mestaruutta 1998. Anteeksi että olen lapsellinen ja vaadin kaikkea mulle heti-meiningillä..... Pitää varmaan odottaa taas se 15 vuotta vähintään. Anteeksi.

 

[HJL]

Nimenomaan. Walsh oli virhearvionti, vaikkakin hän pystyy SM-liiga tasolla varmasti pelaamaan, mutta ei siinä roolissa johon HIFK hänet hankki. Nyt hän on täysin turha, koska ei tuo mitään uutta nykyiseen puolustukseen. Eiköhän ihan luonnollinen poistuma tule siinä vaiheessa, kun uusi puolustaja saapuu stadin valoihin.

Minun mielestä Walsh tuo nykyiseen puolustukseen enemmän kuin kukaan TÄLLÄ HETKELLÄ. Hän pelaa virheettömämmin kuin esimerkiksi Kanki, Bono ja Hank. Näin alkuun. Pidemmällä tähtäimellä toki salaa toivon minäkin parempaa kaveria kehiin, vaikka Walsh voikin yllättää positiivisesti. No, tuskinpa. Tällä hetkellä kuitenkin käyttökelpoinen kaveri.

 

[Dennis]

Edellisen kerran juhlin mestaruutta 1998. Anteeksi että olen lapsellinen ja vaadin kaikkea mulle heti-meiningillä..... Pitää varmaan odottaa taas se 15 vuotta vähintään. Anteeksi.

Tuossa on sentään suoraselkäisyyttä, että rehellisesti myöntää oman lapsellisuutensa. :) Jatka - tiki10 - valitsemallasi linjalla.

Mietiskelin tässä, että Harkimo taitaa olla ainoa, jonka johdolla jääkiekkoseura on noussut pitkäaikaisen alemmuustilan ja menestymättömyyden jälkeen kertaheitolla mestariksi. Saisikohan sieltä suunnalta pientä konsultointia? Kyllä Hjöördiksellä varmasti sen verran "lukkarinrakkautta" löytyy.

 

[Buddha]

Mietiskelin tässä, että Harkimo taitaa olla ainoa, jonka johdolla jääkiekkoseura on noussut pitkäaikaisen alemmuustilan ja menestymättömyyden jälkeen kertaheitolla mestariksi. Saisikohan sieltä suunnalta pientä konsultointia? Kyllä Hjöördiksellä varmasti sen verran "lukkarinrakkautta" löytyy.

Mutta eihän Hjarkimo tehnyt sitä omalla hokitietämyksellä, vaan viemällä seuraan rahaa ja sijoittajia, jos en nyt ihan väärässä ole?
Eikö samaa ole yrittänyt jokunen muukin IFK:n osalta, mutta kun muumiot eivät halua antaa valtaa kenellekkään muulle ja näinollen pitävät naruja omissa tumpuissaan. Omistuspohjan laajennus olisi hyvä asia, mutta silloin vallastakin pitäsi osata luopua.. Sanokaa se M,H & T:lle!
Sorry OT.

 

[aika epeli]

Jos ja kun HP ja Heikkinen pelaavat omalla (kiekollisella) tasollaan ja Walsh = Benysek, not bad.

 

[COLHC1980]

Tähän ketjuun tämä sopii varmaan kaikkein parhaiten.

Ei meillä ole mitään hätää, kun Mr. Pelikirja mainitsee, että HIFK voittaa mestaruuden uusimmassa Urheilulehdessä!!!
En jaksanut käydä katsomassa verkkoversiosta ja laittamassa linkkia, onko jutusta siellä mitään vai vaan lehdessä.

Me ollaan voitettu tää kausi!

 

[Dennis]

Ei meillä ole mitään hätää, kun Mr. Pelikirja mainitsee, että HIFK voittaa mestaruuden uusimmassa Urheilulehdessä!!!
En jaksanut käydä katsomassa verkkoversiosta ja laittamassa linkkia, onko jutusta siellä mitään vai vaan lehdessä.

Koko jutusta haiskahtaa vähän se, että Sihvonen jo petailee jutunjuurta ensi keväälle. Tässä tuoreessa artikkelissa PS mm. toteaa ykskantaan, että "HIFK:lla on riittävän vahva pelaajamateriaali, sillä voi nostella kannua keväällä." sekä "Väitettyä maalivahtiongelmaa HIFK:lla ei ole." Tämän jälkeen on helppo analysoida Jalosen pelikirja flopiksi ensi keväänä, jos tie tyssää esim. puolivälieriin ja samalla mainostaa, että Juhani Tamminen olisi Suomen paras valmentaja viemään HIFKn brändikiekolla mestariksi.

Ei siinä, kyllähän HIFKn pelissä on jo nyt alkukaudesta nähty loistavia esimerkkejä "modernista" hyökkäyspelaamisesta. Esim. Saipaa vastaan tehdyt 3-2 ja 4-2 maalit olivat melkeinpä malliesimerkkejä rintamahyökkäyksistä, joissa sentteri ensin jakaa kiekon laitaan ja laituri tuo kiekon sisään. Samanaikaisesti yksi pelaaja ajaa keskeltä suoraan kohti maalia lapa jäässä ja tälle kiekon sisään tuonut laituri myös syöttää. Painottomalla puolella sitten yksi pelaaja varmistaa.

 

[sixtus]

Koko jutusta haiskahtaa vähän se, että Sihvonen jo petailee jutunjuurta ensi keväälle. Tässä tuoreessa artikkelissa PS mm. toteaa ykskantaan, että "HIFK:lla on riittävän vahva pelaajamateriaali, sillä voi nostella kannua keväällä." sekä "Väitettyä maalivahtiongelmaa HIFK:lla ei ole." Tämän jälkeen on helppo analysoida Jalosen pelikirja flopiksi ensi keväänä, jos tie tyssää esim. puolivälieriin ja samalla mainostaa, että Juhani Tamminen olisi Suomen paras valmentaja viemään HIFKn brändikiekolla mestariksi.

Miksi Sihvonen kääntäisi kelkkansa yhtäkkiä arvostamaansa Jalosta kohtaan? Ja ennen kaikkea, miksi petaisi tällaista muutost jo nyt? Mikä tarvet tällaiseen olisi?

Välillä vaikea ymmärtää joitain kommentteja. Ne valmentajat, keiden pelikirjoja Sihvonen on pääsääntöisesti arvostellut jo MUUTAMAN pelin perusteella, ovat kaikki käytännössä osoittautuneet täydellisiksi flopeiksi. Aika hyvä osumatarkkuus Petterillä.

 

[Dennis]

Miksi Sihvonen kääntäisi kelkkansa yhtäkkiä arvostamaansa Jalosta kohtaan? Ja ennen kaikkea, miksi petaisi tällaista muutost jo nyt?

Tuota sinun pitää kai kysyä Sihvoselta. :)

 

[JHag]

Eilen liki kaikkien (myös Jyp-fanit) mielestä HIFK:lta hyvä ottelu - ilman pistetuomisia. Ikävää. Jypin mv:lla oli enemmän torjuntoja. Mitenkään Allua morkkaamatta voidaan todeta, että maalivahtien välillä oli aika merkittävä ero. HIFK ei kuitenkaan kaatunut pelkästään huonompaan maalivahtiin, mutta fakta on se, että vastassa oli liigan kärkijoukkue, jolla on myös liigan paras mv. Tänään jos otettaisiin 3p voitto, saataisiin "Jyp-sarjasta" 3 pinnaa, joka oli oma tulostavoitteeni. Näin tästä olisi selvitty kuivin jaloin liigan selvästi kovinta joukkuetta vastaan, mutta menikö se HIFK:n voittomahdollisuus nimenomaan eilen, jolloin oltiin aika lähellä?

 

[Dennis]

mutta menikö se HIFK:n voittomahdollisuus nimenomaan eilen, jolloin oltiin aika lähellä?

Itse pohdiskelin vähän samaa asiaa. Tänään mitataan todella joukkueen henkistä kanttia toistaa hyvä pelisuoritus ja vielä vähän parantaa, kun ollaan kotiyleisön edessä. Joukkue on kuitenkin melkoisen nuori ja kokematon ja paljon omia kasvatteja. Jätkillä on varmasti kova halu näyttää tänään kotiyleisön edessä ja siinä on aina riskinä, että jäälle luistelee pahasti ylilatautunut ja höntyilevä jengi, jota vastaan Jypin rutinoitunut joukkue naputtaa tylysti muutaman vastaiskumaalin ja peli on ohi.

Mitä yleisesti tulee HIFKn peliesityksiin, niin kannattaa lukea monen Jyp -fanin ja vaikkapa Dufvan kommentteja eilisen pelin jäljiltä. Siihen nähden tuntuu melkoisen huvittavalta tämä Jatkoajan HIFK -osiossa ajoittain vallitseva paniikkimieliala.

 

[stroh80]

Radiosta nähtyä

Eli eilisen esitykseen selostuksen perusteella (ja kotipelejä ekstrapoloimalla).

Walsh: Miehen esityksiä voi morkata, mutta onkohan yksi asia jäänyt huomioimatta? Mielestäni Turunen on pelannut huomattavasti paremmin tompan kanssa kuin ilman. Eli: JOS Walsh saa meidän turusesta pelimiehen niin kolmosparin taso nousee ja sitä myöten ifk:lla on parempi pakisto.

AA: Eilinen näytti (radiosta) mielestäni AA:n sekä hyvässä että pahassa. Pystyy pelaamaan hyvää peliä, muttei ole loppujen lopuksi tarpeeksi hyvä (ainakaan vielä) voittamaan semifinalisarjaa. Se, tyydytäänkö tähän onkin sitten Valtosen ratkaisu.

 

[Bismarck]

Mitä yleisesti tulee HIFKn peliesityksiin, niin kannattaa lukea monen Jyp -fanin ja vaikkapa Dufvan kommentteja eilisen pelin jäljiltä.

Tämä miellytti itseänikin. Harvoin esim. JA:n otteluketjussa on kotijoukkueen kannattajat antaneet tunnustusta vastustajalle. Jopa HS:n Jyväskylän raportoija tunnusti HIFK:n hyvyyden.

Raporttien mukaan isoin ongelma oli taas maalivahtipeli. Kuten JHagelbergi on täällä mainiosti analysoinut alkukauden statseja, on selvää missä mättää tällä hetkellä ja pahasti. Pahinta on kuitenkin se, että vaikka saisimme parannusta henkilötasolla mv-puoleemme, niin isoin peikko on ja pysyy eli Sakari Lindfors. Itselleni on valjennut vasta parin viime kauden kuluessa, kuinka hyvä maalivahtivalmennus on äärimmäisen tärkeää oli kyseessä lupaava raakile tai jo valmis huippuvahti. Sakella ei ole mitään näyttöjä kyvystä toimia mv-valmentajana huipputasolla. Sitä vastoin Saken aikakaudella kaikissa maalivahdeissa, joita punanutussa on pyörinyt kentällä Lundelista Vokouniin, on ilmennyt jatkuvaa epävarmuutta kentällä.

HIFK:n pitää pyrkiä löytämään henkisesti vahva itsenäiseen työskentelyyn kykenevä huippuvahti, jos maalivahtipelin varmuus halutaan maksimoida. Se mitä mahdollisuuksia on tällaiseen löytöön, on asia erikseen.

 

[Metukka]

Siihen nähden tuntuu melkoisen huvittavalta tämä Jatkoajan HIFK -osiossa ajoittain vallitseva paniikkimieliala.

Mikä vitun panikointi?
Sulla ja kaltaisillasi besserwissereillä on kova tarve kontrolloida ja estää kriittistä keskustelua. Pitäiskö täällä kaikkien olla yhtä ja samaa massaa joka käsi kädessä lähtee vuorille yhdessä hymisemään? Itselleni ja uskon että monelle muullekin täällä riittää vain se että Hifk palaa ykköseksi. Rakentava kritiikki on aiheellista niin kauan kun on viitteitä siitä ettei näin tule tapahtumaan.
Jumalauta täällä ollaan tyytyväisiä kun käytiin häviämässä Jyväskylässä vähämaalisesti vähän samaan tapaan kuin Suomen maajoukkue lähti hakemaan pieniä tappiolukemia NL vastaan 80-luvulla.
Missä teidän kritiikki-poliisien kunnianhimo on?

Ja kyllähän tuo peli on selkeästi parempaan suuntaan menossa - sen voin itse ainakin hyvillä mielin myöntää. Ei edes tuota tuskaa sanoa niin, vaikka jotkut täällä luulee että "pessimisti-siipi" nauttii kun Hifk häviää.
Kritiikki oli kovimmillaan alkukaudesta jolloin siihen oli syynsäkin. Nyt tuntuu että peliesitykset paranee peli peliltä -paitsi tuo Hifkin ikuinen maalivahtiongelma. Toivottavasti Hifkin johdossa otetaan pää pois pensaasta ja asialle tehdään pikaisesti jotain ettei tule eilisen kaltaisia turhia pistemenetyksiä. Unohtamatta sitä sentteriä.

 

[Bismarck]

Jumalauta täällä ollaan tyytyväisiä kun käytiin häviämässä Jyväskylässä vähämaalisesti vähän samaan tapaan kuin Suomen maajoukkue lähti hakemaan pieniä tappiolukemia NL vastaan 80-luvulla.
Missä teidän kritiikki-poliisien kunnianhimo on?

En tunnustaudu kritiikkipoliisiksi, mutta tuo Suomi-Nl vertailu oli ontuva. Kaikkia otteluita ei voi voittaa ja tätä liigaa käydään 58 ottelua. Pitkässä juoksussa tuosta eilisestä ottelusta voi hakea sekä positiivisia että negatiivisia puolia. Kokonaisuuden kannalta katsoen eilisen ottelun kuva oli positiivinen. En erittele tässä miksi näin. 1980-luvun Suomi taas haki pieniä numeroita vastustajaa vastaan ja mahdollisuudet voittoon olivat n. 0,05% luokkaa. Se ei ole kunniahimon puutetta, jos häviön jälkeen pyrkii erittelemään niitä asioita, mitkä ovat Sm-liigan kärkijoukkueelle ominaisia, mitä puuttuu ja tätä kautta ajattelemaan koko kautta ja mahdollisuuksia liigassa.

 

[Dennis]

Mikä vitun panikointi?

Muistan lukeneeni täältä ainakin yhden kirjoituksen, jossa jo ennustettiin HIFKn pelaavan karsintoja ensi keväänä.

Sulla ja kaltaisillasi besserwissereillä on kova tarve kontrolloida ja estää kriittistä keskustelua. Pitäiskö täällä kaikkien olla yhtä ja samaa massaa joka käsi kädessä lähtee vuorille yhdessä hymisemään? Itselleni ja uskon että monelle muullekin täällä riittää vain se että Hifk palaa ykköseksi. Rakentava kritiikki on aiheellista niin kauan kun on viitteitä siitä ettei näin tule tapahtumaan.
Jumalauta täällä ollaan tyytyväisiä kun käytiin häviämässä Jyväskylässä vähämaalisesti vähän samaan tapaan kuin Suomen maajoukkue lähti hakemaan pieniä tappiolukemia NL vastaan 80-luvulla.
Missä teidän kritiikki-poliisien kunnianhimo on?

Öh..mielenkiintoista, että veit keskustelun henkilökohtaiselle tasolle, vaikka en sinun sanomisiisi edes mitenkään viitannut. En mielestäni ole missään vaiheessa pyrkinyt kontrolloimaan tai estämään keskustelua. Jos asioista erimieltä oleminen ja tietty tyytyväisyys ja optimismi siihen, että ns. big picture on menossa oikeaan suuntaan tulkitaan keskustelun kontrolloinniksi, niin so be it. Ja eikös sekin jo itsessään tuo lisäarvoa keskusteluun, että on ns. "optimistisiipi" ja "pessimistisiipi"? Samaa mieltä oleminen on kaikissa tapauksissa tuota hymistelyä, oli mielipide sitten "kaikki on paskaa" tai "kaikki on ihanaa" -osastoa.

 

[Lemieaux]

Se, tyydytäänkö tähän onkin sitten Valtosen ratkaisu.

Eiköhän se ole kuitenkin Nybondaksen päätös, kuten kaikki muutkin urheilulliset päätökset. Ja teejiimme nimi on Valtanen, ei Valtonen.

Itsekin seurasin radiosta joten ei varmaan pitäisi Aaken otteita sen enempää kommentoida. Nelosen maalikimaran nähtyäni kommentoin kuitenkin: Mielestäni kaikki kolme olivat otettavissa, kahdessa ekassa laukaus noin 15 metristä ilman maskia, ja mielestäni rankkarikin olisi ollut otettavissa. Toki eka oli yv-maali ja tokassa Honkanen avitti, mutta silti, kyllä edes yksi noista kolmesta olisi pitänyt torjua.

 

[stroh80]

Typosta olit oikeassa, muuta päätösvallasta en ole niinkään varma.
TJ:n tehtävähän on antaa Nybondaksen käyttöön rahat joilla pelaajamarkkinoilla mällätään. Se lienee kaikille selvää, että maalivahdin vaihtaminen tässä vaiheessa Pitkiksen kahden vuoden sopimuksella ei mikään halpa operaatio ole. Näin ollen maalivahtitilanteen ratkaiseminen vaatinee lisäbudjetin, ja tästä päättää siis Valtanen.

Mitään potentiaalista maalivahtiahan ei ole mitään järkeä tänne rahdata, vaan mahdollisen oston pitää olla lähtökohtaisesti selvästi AA:ta parempi. Muuten AA:lta tapetaan ihan oikeasti kaikki motivaatio.

 

[Metukka]

Öh..mielenkiintoista, että veit keskustelun henkilökohtaiselle tasolle, vaikka en sinun sanomisiisi edes mitenkään viitannut...

Joo pahoittelut siitä - lähinnä tarkoitus oli vastata kaikille niille joiden ainoa missio tällä palstalla on vaientaa kritiikki. Jos tulee ylilyöntejä valittamisessa, niin yhtä lailla niitä tulee näillä kritiikkivalvojilla jotka tulkitsevat kaikenlaiset parannusehdotuksetkin tolkuttomana valituksena. Ikäänkuin mitään ei saisi sanoa tai toivoa parempaa - pitää vaan hiljaa kiltisti tyytyä siihen mitä on. Itselleni tuo vaihe tulee vasta siinä vaiheessa kun Hifk seisoo sillä korkeimmalla pallilla kauden jälkeen.

 

[Lemieaux]

Typosta olit oikeassa, muuta päätösvallasta en ole niinkään varma.
TJ:n tehtävähän on antaa Nybondaksen käyttöön rahat joilla pelaajamarkkinoilla mällätään. Se lienee kaikille selvää, että maalivahdin vaihtaminen tässä vaiheessa Pitkiksen kahden vuoden sopimuksella ei mikään halpa operaatio ole. Näin ollen maalivahtitilanteen ratkaiseminen vaatinee lisäbudjetin, ja tästä päättää siis Valtanen.

Meillä on nyt varmaan vaan eri tapa ilmaista sama asia. Urheilulliset päätökset on kyllä Nybondaksen heiniä, mutta Valtanen on se joka luo taloudelliset edellytykset päätöksille. Jos rahaa löytyy, niin Nybondas on se joka päättää vaihdetaanko maalivahtia tai ei. Jos rahaa ei löydy, se ei ole kenenkään päätös, sitä ei yksinkertaisesti voi toteuttaa. Mutta typografisten välimerkkien rakastelu on tässä asiassa melko turhaa.

 

[tommy36]

Jumalauta täällä ollaan tyytyväisiä kun käytiin häviämässä Jyväskylässä vähämaalisesti vähän samaan tapaan kuin Suomen maajoukkue lähti hakemaan pieniä tappiolukemia NL vastaan 80-luvulla.
Missä teidän kritiikki-poliisien kunnianhimo on?.

On pakko kompata sen verran, että jos IFK isommalla budjetilla, huippuvalmentajalla, taspainoisesti kootulla miehistöllä ja vieläpä hyvällä pelillä onnistuu kuitenkin häviämään jollekin saakelin jyväshyvälle. Niin takuulla on silloin kritiikillekin sijaa. Hyvällä pelillä ei ole yksinkertaisesti lupa hävitä, varsinkaan jypeille ja muille maaseutuseuroille!
Ja lähtökohtaisesti todellakin pitäisi olla sen verran kunnianhimoa kannattajissakin, että IFK:n pitää pystyä joka ikinen kausi realistisesti tavoittelemaan mestaruutta, hävitä kauden aikana vähän ja tehdä merkittävästi enemmän maaleja, kuin mitä päästetään. Niin ei kuitenkaan suht pitkään aikaan ole asia ollut. Vai onko?

Muuten sitten on kuitenkin myös tunnustettava, että IFK:n peli näyttää ja tuntuu ja maistuu paremmalta, kuin aikoihin ja selkeitä merkkejä paremmasta on aistittavissa. Ja onnittelut jengille niinikään tämän päivän voitosta, vaikkakin taas piste jyväskylään lahjoitettiinkin. Siis parannettavaa edelleenkin löytyy! Tästä kuitenkin lienee hyvä jatkaa. :)

 

[Isaksson]

Joo pahoittelut siitä - lähinnä tarkoitus oli vastata kaikille niille joiden ainoa missio tällä palstalla on vaientaa kritiikki.

Meillä menee nyt hyvin ja siksi kritiikki ei ole sallittua. Täältä saa lukea lukuisia erilaisia elementtejä, jotka ovat hyvin tai peräti erinomaisesti. Tärkeimmän saa lukea sarjataulukosta, mutta sillä ei ole enää merkitystä. Se että olemme edelleen ja jatkuvasti sijoilla ynnä muuta eikä sillä sektorilla ole tapahtunut mitään muutosta parempaan ei tunnu enää vaivaavan ketään. Me olemme tyytyväisiä, kun häviämme jossain Jyväskylässä vain niukasti. Ihmeelliseksi on mennyt IFK-kannattajan sielunelämä.

Outoa on sekin, että suurin piirtein vastustetaan joukkueen vahvistamista. Koskaan ei kai mene niin hyvin, ettei voisi mennä paremminkin, puhumattakaan siitä, että tämän päivän "hyvin" tarkoittaa siis sijaa suorien poffien ulkopuolella. Huimaa on, ei voi muuta sanoa.

 

[MISTER X]

IFK pelasi kaksi ottelua sarjakärkeä vastaan pysyen ihan tasapäisesti vauhdissa mukana. Tämä on hyvä suoritus verrattuna alkukauden tasoon. Mielestäni Kari Jalonen osoitti hienoa tilannetajua ja kykyä motivoida joukkuetta antamalla heille ylimääräisen vapaapäivän maanantaiksi. Tällä luodaan hyvää fiilistä erinomaisella tavalla. Jalosen pelisysteemissä on niin paljon hyvää ja kun henkinen psyykkaminenkin tuntuu onnistuvan, niin pakko antaa iso käsi Kari Jaloselle.

 

[pXi]

"jossain Jyväskylässä..."

Tuo on juuri sitä pysähtyneisyyden ilmentymää, josta kriitikot haluavat eroon. Muutaman frankmobergin kannattaisi päivittää kellonsa 80-luvulta tähän päivään. Ei siellä enää pelaa heinäkenkiä, jotka murskataan tuosta vain. JYP on sarjakärki, jota vastaan HIFK pelasi juuri kaksi tasaväkistä vääntöä. Tänään tietysti väärin voitettu.

Positiivinen tulos ei tietenkään poista sitä, että joukkue tarvitsee vähintään Lopin korvaajan. Veropakolaisia voi kai ottaa jo vastaan? Pettynyt olen, jollei HIFK täytä viimeistä ulkkaripaikkaa asap. Olkoon vaikka kommari.