HIFK:n peliesitykset

[douppi]

Siirsin veskariketjusta tänne, eli... Jos ja kun IFK haluaa joukkueena menestyä urheilullisesti tässä liigassa, niin ei tuollaisilla maalimäärillä, mitkä omiin menee, voi menestyä. Ei millään. Kuten on moneen moneen kertaan jo todettu, niin hyvä hyökkäyspeli (maalien muodossa) voi pelastaa heikommankin maalivahti-/puolustuspelin silloin tällöin, mutta ei nyt perkele joka peli-ilta.

 

[Jack Daniel's]

Onko Narrit mikään mittapuu? Ei minun mielestäni.

No ei todellakaan. Varsinkaan, kun joku Blueskin hävisi Jokereille kotonaan vain 0-2!

Yllätyksenä tuli IFK:n kompurointi kotonaan Tapparalle tiistain esityksen jälkeen. Yhtä ihmeellistä tiistain perusteella on se, että IFK on Jokerien takana sarjataulukossa. Kertoo vain siitä, että nykyliigassa voi vitun huonosti pelaamalla olla yllättävänkin korkealla. Anyway, pitkässä sarjassa kylmä totuus tulee aina esiin: Joukkue, jolla on parempi valmennus ja pelisysteemi ovat aamenenvarmasti jossain vaiheessa kautta edellä huonosti valmennettua joukkuetta.
Siispä, huolimatta IFK:n maalivahtiongelmista, joukkue tulee varmasti jossain vaiheessa kautta olemaan Jokerien edellä. Näillä koutseilla siis.

 

[Apassi]

HIFK-Tappara oli juuri se peli, joka olisi pitänyt tässä tilanteessa voittaa: Alla kolmen ottelun voittoputki, joista kaksi jälkimmäistä sellaisia joukkueita, joita vastaan ei yleensä juhlita. Tärkeä perjantai-illan kotipeli ennakkoarviolta hieman HIFK:ta heikompaa joukkuetta vastaan. Voitolla alkaisi vakiintua paikka keskikastissa ja sitä kautta ylempiin sijoituksiin. Usko IFK:hon olisi saanut aivan toisenlaista kannetta alleen ja tämä olisi näkynyt myös yleisömäärissä. Vastaavasti tappiolla sijoitus löytyy nyt taulukon alapäästä ja seuraavaksi vastassa kärkiseura Lukko vieraissa. Helpot asetelmat pelattiin siihenkin peliin ja tällä tavalla tullaan pelaamaan koko loppukatta ajatellen.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun IFK on ollut vastaavassa tilanteessa ja aina sama laulu: Hyvien pelien jälkeen otetaan pataan pelissä, joka olisi pitänyt voittaa ja tavallaan nollataan ne hyvät pelit. Ensimmäisessä erässä heikompikin kotijoukkue tulee alussa kovaa ja luo painetta vastustajan päätyyn näin ottaen kotiyleisön peliin mukaan. IFK antaa viidessä minuutissa 0-1 vastustajalle ja häviää avauserän 0-2.

Pelaajista tämän homman pitää pääasiassa lähteä. Kari Jalonen on jo näyttänyt sen mitä IFK:n peli parhaimmillaan on, kun se toimii. Pelaajien tehtävä on nyt toteuttaa sitä illasta toiseen. Kotipelit aloitetaan räväkästi ja otetaan homma haltuun. Jotain ylimielisyyttä on IFK:n pukukopissa aivan pakko olla. Ei tätä muulla selitä.

 

[Daespoo]

No ei todellakaan. Varsinkaan, kun joku Blueskin hävisi Jokereille kotonaan vain 0-2!

Blues hävisi myös Ässille kotonaan, tekeekö se Ässistä jonkun mittarin?

 

[punasydän]

Jääkiekkomatematiikkaa ja muuta vitutuksen purkamista

Aloitetaan päivän matematiikkaosiolla:

- Baxter ei tiennyt mistään mitään, mutta silti jopa hän ymmärsi, että 6 (okei, 5) päästettyä maalia on liikaa. Simple. HIFK päästää keskimäärin 3,78 maalia per ottelu, noin monella päästetyllä maalilla ei ole mahdollista voittaa joka ottelua, ei edes suurempaa osaa. Tuolla määrällä päästettyjä maaleja taistellaan korkeintaan paikasta säälipleijareihin.

- Pelkkä pelin hallinta ei riitä. HIFK:lla oli tänään varsinkin ottelun toisessa erässä pitkiä hallintajaksoja, mutta laukauksia ei tullut. HIFK:n peli menee liian usein kulmissa pyörimiseksi ja näennäiseksi hallinnaksi, mutta todellsia huippumaalipaikkoja ei otteluissa ole kovin runsasta määrää. 1222212

- HIFK on ottanut vastustajaa enemmän jäähyjä 5 ottelussa, kun vain kahdessa vastustaja on ottanut HIFK:ta enemmän jäähyjä. Pitkässä juoksussa vaikeuttaa otteluiden voittamista aivan helvetisti, jos otetaan järjestäen enemmän/saman verran jäähyjä kuin vastustaja.

Sitten sen yleisen vitutuksen pariin (ensin pari aikaisempiin kommentteihini viittaavia juttuja):

- Ensin Ilkka Pikkarainen, josta oli aikaisemmin puhetta ja sanoin, ettei mielestäni riitä ykkösketjuun pelaamaan, sillä on liian ailahtelevainen, tänään oli mielestäni huono. Ykkösketjun pelaajalta pitää odottaa edes muutamaa tilannetta ottelun aikana, Pikkaraisen ainoa tilanne tänään oli tilanne, missä edessä oli puolityhjä maali ja Pikkarainen päätti husia ohi kiekosta.

- Sitten JHagin vuoden sentterikilpailussa mukana oleva Kim Hirschovits. Kimi oli tänään huono. Mulle ei riitä ykkössentteriltä se 0+1, jos surffaa 58 minuuttia pelistä kuin unessa ja häviää suurimman osan aloituksista. Tänään kentällä oli kaksi ykkössentteriä, Kimi ja Lehterän Jorsti. Ok, Lehterä on oikeasti tämän kauden parhaan sentterin tittelissä kiinni ja tänään näkyi konkreettisesti se ero, mikä Hirson ja kärjen välillä on. Jotenkin jokainen tilanne tuntui tulevan Hirsolle yllättäen. Kun ei ole kakkossentteriä (paitsi tänään oli Jeben päivä, mutta siitä myöhemmin), niin sen ykkösen pitää olla sillä vaaditulla tasolla.

- Kakkonen oli tänään liekeissä, mutta silti haluan sanoa myös hieman negatiivista. Nimittäin Porthenin ketjun peli on suurimmaksi osaksi näennäistä hallintaa, juuri sitä kulmissa pyörimistä, olisi mukava tietää esimerkiksi, että kuinka monta sekuntia minuutin hallinnasta tämä ketju viettää alueella, jossa on realistinen mahdollisuus tehdä maali. Tämä ei ole loppupeleissä mitään dissausta tai en muutenkaan halua laskea tämän päivän esityksen arvoa, vaan mietin asiaa pitkällä tähtäimellä. Ketjussa on yksi liigan parhaista puolustavista senttereistä ja laidoilla on pelaajat, jotka pystyvät molemmat 40 pisteeseen Sm-liigasssa, mutta eivät tule ikinä pääsemään siihen (ei millään pahalla Jebeä kohtaan, hän on nykyään yksi suurimmista suosikeistani) Jeben rinnalla, ikävä tosiasia. Yksi sentterilaituri mukaan, jolloin Lopin paranemisen jälkeen ketjut voisivat olla Kibe - Hirso - Piku, Pessi - Loppi - Sentterilaituri, Lennu - Jebe - Arttu, jolloin kolmosketjuna olisi varmasti liigan top3 -kolmosketju.

- Walsh paranti menoaan ottelun loppua kohti ja näen paljon potentiaalia kaverissa, syötöt ovat napakoita ja kovia, liike on lihavaksi mieheksi kyllä hyvää, pelisilmästäkin tuli viitteitä parissa kohdassa. Sijoittumisessa oli vielä ongelmia, mutta sen saa vielä toistaiseksi anteeksi, se kun on noin pitkän pelaamattomuuden jälkeen aivan normaalia, ettei pääse pelin sisälle aivan hetkessä ja itse pidän pitkän pelaamattomuuden jälkeen vaikeimpana asiana juuri sijoittumista.

- Tappara käveli HIFK:n maalille aivan miten lystäsi, on se nyt vittu kumma, että nämä Kankaanperät ovat aina jäljessä, vaikka sieltä tulisi mikä helvetin Janne Grönvall.

- Kiitos ja hyvää yötä.

 

[torpeedo]

Töissä tänään mietittiin itseasiassa ihan samaa: tultiin siihen tulokseen että KalPa voitettiin Sheddenin aikana 8-0 ja mitään muuta vastaavaa ei lähihistoriasta muistunut mieleen. Sekin hyvä merkki joukkueen vuosia kestäneestä alennuksesta...

Juuri tämä on niin surullista. Edellinen kerta kun joukkue on ollut isäntä talossa on muutama kausi ja muutama valmentaja sitten.
Huipulle ei nousta ennenkuin perussuorittaminen on korkealla tasolla ja ratkaisupeleissä noustaan kaikkien muiden yläpuolelle. Tämän hetken tasolla voidaan ottaa pataan vaikka puulaakijengiltä Nordiksella.

 

[McJugi]

Jotain ylimielisyyttä on IFK:n pukukopissa aivan pakko olla. Ei tätä muulla selitä.

SM-liigan paras ja kovaliksaisin suojatyöpaikka niin mikäs siinä on skulatessa kun palstatilaa kertyy ja sponsoriautossa löpöä riittää.

 

[Metukka]

Täällä jo moni roiski seinille, kun Hifk voitti paskat housussa pelanneen Kärpät ja liigan huonoimman valmennuksen omaavan Jokerit. Ollaan voittoputkessa, pelattu vähemmän pelejä ja kohta sarjakärjessä. Tiedoksi, tämä voi sattua, mutta myös nuo rästipelit pitää pystyä voittamaan - muuten niitä pisteitä ei tule. Kylmä ja ikävä fakta.

Hifk on täysin tuuliajolla kun vastaan tulee hyvin organisoitu joukkue kuten Lukko tai Tappara tänään. Suurin ongelma on puolustuspelissä. Vastustaja laittaa vähänkin painetta niin koko viisikko on aivan sekaisin. Tänäänkin Tappara pyöritti mennen tullen hyökkäysalueella eikä kukaan tehnyt mitään, Tapparan pelaajat saivat aivan rauhassa pitää kiekkoa. Kukaan Hifkin pelaajista ei yritä edes lähteä ottamaan kiekkoa pois vastustajalta vaan seisovat paikallaan pelaten jotain paikkapuolustusta. Aivan käsittämätöntä.

Hifkin puolustajien liike on todella surkeaa. Kankeaa Kankaanperää ja Walshia viedään kuin litran mittaan Tapparan "neverheard" pelaajien toimesta. Heikkinen pelaa löysän ylimielisesti ja Pikkarainen hukkaa kiekot jatkuvasti. Taitaa olla liigan kiekollisesti kädettömin ja huonoiten liikkuva puolustus.

Voi kuulostaa oudolta mutta Hifk tekee paljon maaleja koska sen on pakko, ei sen takia että sen hyökkäyspeli olisi mitenkään erinomaista. Lähtökohta peleihin on se että 3-4 maalia menee hyvänä päivänä omiin ja silloin on pakko hyökätä riskilläkin. Yksittäisissä peleissä pystytään sellaiset 10 minuuttia pelaamaan hyvää kiekollista peliä jona aikana ne maalit pitää pystyä tekemään - muu aika ollaan täysin altavastaajina. Mitään toimivaa kokonaisuutta ei ole.

Hirso ykkössentterinä. Ei riitä sitten millään. Nyt tarvitaan se Kontiola sekä liideripakki. Walshin josta näkee parin pelin perusteella että tulee parhaimmillaankin olemaan sitä charliecook -tasoa, voi antaa pelata sitä peruspeliä kolmosparissa.

Ai niin se maalivahti. Sellainenkin pitäisi vielä löytää.

 

[Orava]

Meikäläistä alkaa tosissaan huolestuttamaan Kankaanperän otteet. Kaveri on yhtä hidas kun Karalahti darrassa. Joka ikinen kerta kun tapparalaiset hyökkäs oli tämä herra pari askelta perässä vaikka otti 10 metriä ennakkoa. Mäkin luistelen kovempaa. Veikkaus on, että Kankaanperästä halutaan vielä eroon ennen kauden loppua. No onneksi on vaan kahden vuoden soppari.

Pikkaraisen dissausta en täysin ymmärrä. Ei kai miehestä ole omaan päähän mitään todellista lukkoa koskaan odotettukkaan. Tänään vietiin pahasti kahville kerran, mutta muuten ihan kohtalainen peli herralta. Yksi hieno nousu maalille, josta ikävä kyllä tuli vasta hyökkäys. Miksi Hankkia ei peluuteta Heikkisen rinnalla ylivoimassa? Saataisiin ainakin yksi kova ylivoimanippu. Haverinen ei aivan taida riittää viivalla.

Ei voi kuin harmitella puolustuksen kankeutta (heh) ja liikkeen puutetta. Jos jotain positiivista kuitenkin haluaa hakea puolustuksesta niin sitä löytää Honkasen otteista. Honkanen on pelannut huomattavasti paremmin kuin meikäläinen uskalsi koskaan odottaa. Tuntuu, että kaveri pelaa niin kuin Kangen oli tarkoitus, hyvää peruspuolustusta ilman mitään ihmeellistä. Ei tehoja, mutta ei paljon virheitäkään. Ei tosin paljon peliaikaakaan, mutta minä ainakin mielelläni katsoisin Kankea ja Honkasta toistensa paikoilla. Täytyy vaan toivoa, että Holmberg toipuu ja alkaa pelaamaan tasolla jolla viimekauden lopussa pelasi.

 

[punasydän]

Walshin josta näkee parin pelin perusteella että tulee parhaimmillaankin olemaan sitä charliecook -tasoa, voi antaa pelata sitä peruspeliä kolmosparissa.

Ai niin se maalivahti. Sellainenkin pitäisi vielä löytää.

Huvikseni sitten vastailen tähänkin. Tänään Nordiksella mun takana sattui istumaan tämmöinen noin 25-vuotias HIFK-fani. Noh, Walsh oli pelannut kaksi vaihtoa ja tämä mun takana istunut kaveri (joka muuten sanoi, ettei nähnyt Jokeritpeliä) oli sitä mieltä, ettei Walshista tule ikinä mitään sen kummempaa, kuin kolmosparin pakki. Siinä täytyy muuten olla aivan helvetinmoinen scoutti, kun toisessa kunnon ottelussa sitten viime kevään, kahdessa vaihdossa pystyy tekemään tällaisen päätelmän. Jos meille olisi tullut joku paluumuuttaja rapakon takaa tässä viime muutama viikko sitten ja olisi pelannut nyt pienen loukkaantumisen jälkeen ensimmäisen ottelunsa, sanotaan nimeksi vaikka Murphy, väitän, että tämä sama kaveri olisi ollut aivan hiljaa ja kolmannessa erässä Walshin (Murphyn) nostaessa tasoaan tämä sama kaveri olisi pitänyt otteita aivan helvetin lupaavina, mutta nyt on jo asennoiduttu (kuten ilmeisesti hyvin moni täällä Jatkoajassa), että Walsh on täysi hatullinen paskaa, niin pelistä nähdään ne huonot asiat. Antakaa nyt jätkälle edes muutama ottelu aikaa, ennenkuin hankitte tänne viittä uutta puolustajaa. Onneksi toimistolla ollaan niin järkeviä, että annetaan pelaajan näyttää, ennenkuin dumataan ja dumpataan. Ei Walsh loistanut tänään, mutta osaa antaa kovan syötön lapaan, toisinkuin moni muista puolustuksemme jäsenistä.

Toiseksi, meillä ei ole liigan parasta maalivahtia, mutta tuon puolustuksen takana edes Kiprusoff ei olisi liigan paras. Paitsi Jatkoaikalaisten mielestä, koska sehän on nimekkäämpi kuin muut.

Vielä haluan lisätä, että Haverisesta on kasvamassa meille oikea puolustaja, on jo nyt huomattavasti edellä Turusta ja Honkasta kokonaisuudessa. Hienoa nähdä Jonin parantavan otteitaan ja vastaavan haasteeseen. Vielä kun saadaan se Turunen sieltä pelaavasta kokoonpanosta pois, niin homma näyttää jo paljon paremmalta.

 

[mtuq]

Nyt kun kausi on hävitty ja kaikki on paskaa, niin eiköhän tapeltais loppukausi ja kaikki olis tyytyväisiä.

 

[Orava]

...mutta nyt on jo asennoiduttu (kuten ilmeisesti hyvin moni täällä Jatkoajassa), että Walsh on täysi hatullinen paskaa, niin pelistä nähdään ne huonot asiat. Antakaa nyt jätkälle edes muutama ottelu aikaa, ennenkuin hankitte tänne viittä uutta puolustajaa. Onneksi toimistolla ollaan niin järkeviä, että annetaan pelaajan näyttää, ennenkuin dumataan ja dumpataan. Ei Walsh loistanut tänään, mutta osaa antaa kovan syötön lapaan, toisinkuin moni muista puolustuksemme jäsenistä.

Ei me välttämättä ketään Walshin tilalle tarvitakaan, mutta Kanki voidaan joutua korvaamaan ja Heikkisen ja Pikkaraisen täytyy herätä koomastaan. Oikeasti Walsh ei näyttänyt kovin pahalta jäällä vaikkei kovin hyvältäkään. 0+0 ja melkein 15 min peliaikaa. Ei huonosti mielestäni matsissa, joka hävitään 6-3. Varsinkaan kaverin toiseksi matsiksi liigassa. Walshista voi tulla vielä vaikka mitä, mutta nämä meidän muut sankarit huolettaa enemmän.

Vielä haluan lisätä, että Haverisesta on kasvamassa meille oikea puolustaja, on jo nyt huomattavasti edellä Turusta ja Honkasta kokonaisuudessa.

Jep, mutta kun Haverisenkin ongelma on liike... Kenestä junnusta me saadaan sellainen hyvin liikkuva puolustaja, joka jopa pysyy vastustajan hyökkääjien perässä.

 

[Metukka]

Oikeasti Walsh ei näyttänyt kovin pahalta jäällä vaikkei kovin hyvältäkään. 0+0 ja melkein 15 min peliaikaa. Ei huonosti mielestäni matsissa, joka hävitään 6-3. Varsinkaan kaverin toiseksi matsiksi liigassa. Walshista voi tulla vielä vaikka mitä, mutta nämä meidän muut sankarit huolettaa enemmän.

0+0 ja 15min peliaikaa ulkomaalaisvahvistukselta jonka pitäisi olla se kiekollinen liideri. Olkoon vaan ollut loukkaantuneena mutta ehkä hiukan parempaan pitäisi pystyä. Ja oli muuten kentällä siinä Enlundin & Lehterän namuttelussa - kaksi metriä jäljessä.

 

[aquanqua]

.
Jotain ylimielisyyttä on IFK:n pukukopissa aivan pakko olla. Ei tätä muulla selitä.

Tappara-pelin jälkeisistä kommenteistä päätellen KJ:kin on havainnut tämän. Tuo on yksi syy, miksi itselläni on suuremmat odotukset ensi kaudelle; KJ pääsee kokoamaan täysin "oman" joukkueensa, sillä nykyisistä pelaajista vain KJ:n aikana tulleilla pelaajilla on mahdollisesti sopimus ensi kaudesta. Myös taustalla asiat ovat selkeämmät ja Nybondaksella on todellinen näytön paikka, enää ei voi vedota markkinoilta myöhästymiseen ja ehkäpä ensi vuoden rahastouudistuskin auttaa hankintoja tehtäessä.
Tosiaan nyt on IFK-pelaajien aika nöyrtyä työntekoon ja käyttäytyä kuin ammattilaiset, muuten ei tarvitse ensi kautta viettää Stadin valoissa.

 

[ultrar]

Jep, mutta kun Haverisenkin ongelma on liike... Kenestä junnusta me saadaan sellainen hyvin liikkuva puolustaja, joka jopa pysyy vastustajan hyökkääjien perässä.

Tämä on jo oikeata keskustelua, kun uskalletaan puhua oikeista ongelmista. Haverisen heikoin kohta on juuri se liike (kokemusta tulee iän myötä) ja ihmettelen sitä, että miten junnuista nousseella voi olla liike noin kadoksissa. Tämän huonon liikkimisen kautta koko muu pelaaminen on äärettömän hankalaa, eikä nyt anneta yhden maalin edestä tehdyn maalin sokaista koko näkemystä. Potentiaalinen pelaaja, mutta jostain pitäisi kaivaa jalat.

Olen jo aiemmin muutenkin ihmetellyt HIFK:n huonoa liikettä ja uskallan väittää, että Jyppiä vastaan kyyti on kylmää, organisoitu hyvin liikkuva joukkue on meille myrkkyä, emme ehdi edes käyttää vahvuuttamme eli fyysisyyttä. Kauden aikana sisään tulevien pelaajien pitää olla hyvin liikkuvia, muuten en näe meitä muualla kuin siinä Penan mestaruudessa eli sijoilla 3-6.

Hirsoa hiukan jo moitin ja sama tuntuu jatkuvan, samaa mieltä jonkun muun kirjoittajan kanssa, ettei se 0+1 (armopala usein) riitä johtavalle ykkössentterille. Tämän kaverin pitäisi nousta joka vaihdossa esille kovalla duunilla ja antamalla esimerkki muulle joukkueelle. Hirso ei vain voi olla mestaruudesta haaveilevan joukkueen ykkössentteri.

Maalivahdeista en ole juuri ääntä pitänyt, toivonut hartaasti Pitkämäen onnistumista, muilla en näe edes mahdollisuuksia siihen, mutta pahoin alkaa epäilyttämään, että tässäkin vedettiin väärä arpa. Jos joukkuetta halutaan vahvistaa, niin meidän on siis pakko löytää kotimaisia vahvistuksia vähintään kaksi kappaletta.

 

[Viherpuiston Ruoska]

- Ensin Ilkka Pikkarainen, josta oli aikaisemmin puhetta ja sanoin, ettei mielestäni riitä ykkösketjuun pelaamaan, sillä on liian ailahtelevainen, tänään oli mielestäni huono. Ykkösketjun pelaajalta pitää odottaa edes muutamaa tilannetta ottelun aikana, Pikkaraisen ainoa tilanne tänään oli tilanne, missä edessä oli puolityhjä maali ja Pikkarainen päätti husia ohi kiekosta.

Saatamme puhua eri tilanteesta, mutta ensimmäisessä erässä Piku heitti Tappara-maalista katsottuna oikeasta kulmasta sellaisen "brennanmaisen" syötön maalille. Kiekko menikin hyvin puolustajien läpi b-pisteiden väliin, mutta Hirso pyyhkäisi tuhannen taalan paikassa lumet kiekon päältä pois. Ainakin itse näin pelaajat näin päin, että Piku syötti ja Hirso hassasi.

 

[JHag]

En minä Niemisestä mitään pika-messiasta odota, mutta kun kerran Pitkämäki on pohjasakkaa, niin tuskin Jani enää huonompi on. Ja siinä tapauksessa mielummin peliaikaa omalle junnulle, joka viime keväänä jo väläytteli potentiaaliaan. Taikka sitten suosiolla shoppailemaan molaria (+ pakkia).

Olen täsmälleen samaa mieltä. Ja olen jopa iloinen, että moni muukin on vihdoin tajunnut, että huono mv on niin iso yksittäinen vika, että muiden ongelmien analysointiin ei oikein riitä aikaa ja energiaa. Jos lentokoneesta menee moottori ja se dyykkaa, on suhteellisen yhdentekevää valittaa, että meillä on myös ilmastoinnissa vikaa ja tarjoilukaan ei pelaa. First things first. Kirjoitin Pitkämäestä jo olennaisen mv-ketjuun. Hän on totaalisen epäonnistunut, kolmatta kertaa 3 tehtyä maalia ei riitä.

Pessimistisiipikin heräsi, kuinka yllättävää. Mitä pahaa siinä on, jos täällä intoillaan HIFK:n voittaessa kärkijoukkueita? Pitäisikö tulla mustassa körttipuvussa narisemaan, että kyllä tää tästä vielä suruksi muuttuu ja kun näin tapahtuu, saadaan jotain outoa mielihyvää. Mä en pysty peittämään hyvää fiilistäni enkä vitutustani ja just nyt vituttaa!

HIFK:n on oikeasti aivan turha miettiä pakkeja ja senttereitä ennenkuin joukkue järjestää maalivahtiasiansa jotenkin. Piste. Sen täytyy olla pääfokus. Sarjataulukkohan on ilman kenenkään kirjoittajan syytä sellainen, että joukkueet ovat pelanneet erilaisen määrän otteluita. En muista aikaisemmilta syksyiltä, että vielä lokakuussa mentäisiin näin isoilla otteluiden erolla. Tämä tekee sarjataulukon lukemisesta hankalaa, siksi järkevin tapa on katsoa pelattujen otteluiden keskiarvoja: pisteet, maalit, päästetyt maalit. Kun heitin eilen taulukon, nostin HIFK:n kahdeksanneksi, koska HIFK oli kahdeksas suoritustasoltaan. En siis ennakoinut joukkuetta sinne, enkä varsinkaan ylemmäs. Suosittelen muillekin tilastokeijoille ennakoinnin välttelyä. Keskiarvoja vertailemalla selvitetään joukkueiden keskinäinen suorityskyky tähän asti. Ei pidemmälle.

Pakeissa on paljon vikaa ja yksi asia on merkkauspeli. Merkkauspelin suhteen käännyn taas maalivahdin puoleen: Meille on ainakin kolme kertaa joko tehty maali tai saatu avopaikka siten, että vastustaja on kahden pakkimme välissä Housun nähdessä koko ajan kiekon. Yleensä se on maalivahti, joka huutaa miten mennään, seuratkaa esimerkiksi Vehasta. Puhumattakaan huippuajan Nupesta. Omia peliaikoja voi muistella sen verran, että aina piti tietää, kuka ottaa kenet ja alakerrassa veskarin pitäisi liidata. Jos Housu huutaa "minä", jätetään kiekollinen mies hänelle ja pelataan syöttölinjat kiinni. Veskari huutaa myös kumpi pakeista ottaa kiekollisen ellei hän itse ota. Timppa huuteli "left" tai "right" , jonka kaikki kansallisuudet ymmärtävät ,vasen tai oikea pakki. HIFK:n alakerta ei kommunikoi keskenään, Pitkämäki on liigan tuppisuisimpia veskareita. Niinpä savianot kävelevät sisään, kun roolit eivät ole selvät. Kyllä Timonen ja Karalahti tekisivät jotain selkäytimestäänkin ilman jotenkin sovittua työnjakoakin. Mutta meidän nykypakistomme ei voi antaa tasoitusta siinäkin, että merkkauspeli ei toimi !

Niin kauan kuin tehdään näin paljon maaleja, jonkun on pakko olla hyvinkin. Maalivahtipeliin on saatava kertakaikkiaan uutta ryhtiä ihan ensimmäisenä hätäaputoimena. Kuvitelkaa, että saisimme muutaman ottelun ajaksi huippuveskarin. Ensinnäkin hän nostaisi oman ja joukkueen torjuntaprossan pitkästi yli 90:n. Toisekseen hän vapauttaisi kenttämiesten peliä aivan varmasti. Nimenomaan nuoret pakkimme saisivat vähän mielenrauhaa ja sitä kautta parempia suorituksia, kun tietävät, että omissa ei välttämättä heti soi, jos tulee moka. Näin hienon ohjelman trapetsitaiteilijoista. Siinä todettiin, että trapetsitaiteilijan ura loppuu siihen, kun hän rupeaa pelkäämään putoamista liikaa. Tällöin suoritus jäykistyy ja epävarmuus näkyy sadasosasekunnin tyyppisinä virheinä - ja se riittää niissä hommissa. Sama lainalaisuus koskee mailapelejäkin: jos olet vähänkin epävarma, suoritustasosi huononee. Mietit juuri sen puoli sekuntia liikaa, kun kiekko on lavassasi ja edessä tyhjä maali. Tai purkupaikka omalta alueelta av:ssa. Puhumattakaan siitä, että olet maalivahti ja pelkäät päästäväsi maalin.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Pari hajanaista mietettä näin lauantaiaamun kunniaksi:

- Turunen. Täällä toivotetaan Turunen tervemenneeksi mihin tahansa mahdollisimman kauas Nordikselta. Mielestäni Turunen ei kuitenkaan ole syypää puolustuksen ongelmiin. Ainakin meikäläisen silmin katsottuna siellä oli paljon pahempiakin säätäjiä kuin Turunen, esim. moneen otteeseen mainittu Kanki, joka lupaavan Jokerit-pelin jälkeen vajosi takaisin samaan suohon, jossa on ilmeisesti ollut koko alkukauden: hidas mutta kankea. Hank ja Bono sitten: aika mitäänsanomatonta neppailua. Bonollakin on sentään hyvä laukaus, mutta jostain syystä jätkä säästelee sitä ja käyttää vain äärimmäisessä hädässä. Tietysti voi kysyä, onko Turunenkaan mestaruutta tavoittelevan joukkueen tasoa oleva puolustaja, mutta ennen Turusta pistäisin tuolta kierrätykseen monta muuta ukkoa.

- Pelaajien hitaus. Vaikea käsittää syytä tähän. Yksi mahdollinen selitys on, että siellä on vieläkin pelaajien pohkeet jumissa Hakkaraisen kunto-ohjelman jäljiltä, mutta miten Kibe sitten polkee kuin nuori varsa väsymättä ilmeisesti koskaan? Ei jummarra.

- Joukkueen kurinalaisuus vs. ylimielisyys. Jalonenhan puhui haastattelussa, että joukkue leijaili Jokeri-pelin jälkeen, eikä ollut lainkaan valmis illan peliin. Aloin sen johdosta miettiä, onko Jalonen liian herrasmiesmäinen tuolle ilmeisen kurittomalle jätkälaumalle. Ehkä meillä olisi just nyt käyttöä Summasen tyyppiselle raivopäälle, joka huutaa kurkku suorana vittusaatanaa joukkueen perseillessä eiliseen tapaan. Ehkei se tunnu pelaajista kivalta, kun joku raivoaa korvan juuressa, mutta saako noita uiveloita muutenkaan hereille?

Kaikkein pahinta tässä kaikessa on se, että eilinen tappio ei tunnu nyt nukutun yön jälkeen enää oikein miltään. Hiukan harmittaa, mutta jotenkin on sellainen luovuttanut olo, että tätähän tää on ollut jo monta vuotta, ja samanlaisena taitaa jatkua aina vaan. Vähän pelottaa, että osa pelaajista on alistunut samaan ajatukseen, vaikka tappiota pitäisi vihata niin paljon, että taistellaan hullunraivolla viimeiseen summerintörähdykseen asti. Tänään nähdään Raumalla, miten joukkue reagoi eiliseen tappioon. Jatkuuko eilinen löysäily, vai peseekö joukkue kasvonsa täydellisesti ja osoittaa, että täältä tullaan vielä.

 

[Metukka]

On kyllä totaalista pään pensaaseen laittamista kaataa kaikki maalivahdin niskaan, kun ollaan järjestään viisikkopelissä muutamia pelin sisäisiä yksittäisiä hetkiä lukuunottamatta jatkuvasti vastaanottavana osapuolena hyvin organisoituja joukkueita vastaan. Kotipeli ja Hifk täysin jyrän alla Tapparan kangasniemiä, Peltoloita ym. vastaan (kuka on kuullut näistä pelaajista ennen?), niin torjuntojen, laukausten ja pelitapahtumien perusteella. Ensimmäisessä erässä Tapparan laukaukset 22 ja Hifk 7 - ja siis kyseessä kotipeli jota Hifkin pitäisi viedä. Miten tästä saadaan maalivahdin vika että kenttäpeli ei toimi? Turha siihen on mitään omia pipolätkä-kokemuksia vetää.

Ja olen tismalleen samaa mieltä että Pitkämäki on paska - kuka idiootti teki sille 2 vuoden sopparin ja paljon sen ulosostaminen tulee maksamaan?
Mutta ihan yhtälailla tuolla hitaan ja kankean puolustuksen takana on käynyt epäonnistumassa Ahlqvist. Huippumaalivahdilla Hifkillä saattaisi olla muutama piste enemmän, mutta ihan yhtä sekaisin tuo peli olisi silti. Oikeastaan Jokerit on hyvä verrokki - siellä on pykälää parempi molari joka on torjunut muutamat pisteet mutta ei se Narrien viisikkopeliä ole millään tavalla parantanut. Se on yhtä sekaisin kuin meilläkin tosin hieman eri ongelma (meillä mättää puolustus, Narreilla hyökkäys) mutta samasta toimivasta kokonaisuudesta on kyse.

Hifkin suurin ongelma on sen hitaat, virhealttiit ja löysästi pelaavat puolustajat. Jos joku Saviano pitää Pikkaraista pujottelukeppinään, en saa siitä millään maalivahdin syytä.

Lähestulkoon divari-tason pelaajista koottu Saipa pyöritti Hifkiä mennen tullen lähes viidellä kymmenellä maalia kohti suuntautuneella laukauksella. Kyllä tuokin jotain kertoo ja silloin Hifkin veskari pelasi hyvin.
Ei selviä valmennuskaan puhtain paperein - Hifkin materiaali ja etenkin sen liikkuvuus ei ole parasta mutta kyllä parempaan pitää pystyä.

Ja ei tästä tartte mitään nimimerkkien välistä nokittamista tehdä.
Mitä nyt pitäisi tehdä:
- Hankkia maalivahti tai kokeilla ensiksi Niemistä
- Hankkia ykkössentteri - Hirso ei riitä sitten millään.
- Hankkia johtava puolustaja

Jokatapauksessa ilman näitäkin hankintoja pelin pitäisi olla paljon parempaa.

 

[JHag]

Ja ei tästä tartte mitään nimimerkkien välistä nokittamista tehdä.
Mitä nyt pitäisi tehdä:
- Hankkia maalivahti tai kokeilla ensiksi Niemistä
- Hankkia ykkössentteri - Hirso ei riitä sitten millään.
- Hankkia johtava puolustaja

No ei tartte, myönnetään, mutta mainittakoon, että olen pelannut ylemmällä kuin pipolätkätasolla, ihan visiirin kanssa :).

Tässä välissä juttelin erään maalivahtiexpertin kanssa ja hän jakoi mielipiteen, jonka mukaan Pitkämäki ei liidaa alakerran peliä. Hän lisäsi tähän, että ei Pitkähousu ole "itse asiassa koskaan" ollut alakerran peliä ohjeistava veskari. Tämähän tietää hyvää. Kaverin profiili on siis oikeasti liki vastaava kuin Lunkalla: passiivinen maalivahti, joka pärjää hyvin, kun joukkue edessä on tarpeeksi kova. Siis 13 tusinassa -kaveri ja selkeä 2-veskarihahmo. Kun pakisto ei ole kova, pitäisi maalivahtiin nimenomaan satsata sitä enemmän. Ei tämä pelkästään Housupitkän vika ole. Mutta sitä ei kai voi kukaan kiistää, että yksittäisesti tärkeimmällä pelipaikallamme pelaa epäonnistunut kaveri? Sanon näin päin, että jos joukkue ei aio hankkia oikeaa maalivahtia, kannattaa muutkin hankinnat jättää tekemättä. Bros ja Murphy sisään - jes! Mutta hups, Pitkis päästää silti vähintään 3 per matsi.

HIFK:n pelin kokonaiskuva ei ole läheskään niin sekaisin kuin Jokereilla kuitenkaan, tämähän on nähty myös meidän keskinäisissä otteluissamme. HIFK:n hyökkäyspeli on valovuoden edellä ja viime kauden tuskallisen keskialueella kaartelun jälkeen olen yksinkertaisesti vain ja ainoastaan iloinen siitä, että joukkueemme osaa sentään hyökätä. Milloin viimeksi on nähty hyvin hyökkäävä HIFK? NHL:n lockout -kaudella, joka toki päättyi miten päättyi. Mutta kyllä tuolla hallilla viihtyy nyt paremmin kuin moneen kauteen, näkee maalejakin - ikävä kyllä eilen liikaa meidän päähän.

Tämän päivän peli kertoo paljon. Jos eilen olisin laittanut rahat, olisin pelannut perjantaille tasuria ja tälle päivälle HIFK:n voittoa. Eilen tuli tappio, mutta tänään uskon HIFK:n ottavan ainakin pisteen Lukolta. KJ:lla on kuulemma ennenkin ollut sellaista vikaa, että hän pelaa kahta ottelua yhtä aikaa; nykyistä ja seuraavaa, jos se on jo huomenna. Huvittavaa on se, että jos HIFK:lla olisi parempi mv+pakisto, voisimme hyvinkin pystyä vetämään välillä inhorealistisia puolustusvoittoja. Mutta kun tällä nipulla ei voi muuta kuin hyökätä.

Ketjuista Lennu-Jebe-Arttu on tällä hetkellä selvä ykkönen. Jotain positiivista jos haluaa eilisestä hakea, niin Jeben maali vapautti varmasti aika paljon paineita. Ja Hank! Niinkuin nähtiin, hän osaa hyökätä. Menee helponnäköisesti kiekon kanssa ylös asti ja yhdestä tilanteesta meinasi tulla meille maali. Vastahyökkäyksestä iski Tappara ja siitä saadaan kiittää enemmän Ramstedtia kuin Hankia. Sentterin pitäisi ottaa pakin paikka, kun pakki nousee. Tuossa tilanteessa tuli samanaikaisesti ikävä Häbää ja Viliä - kyllä perusliigasena tuollaiset osaa.

 

[Owen]

Suurin ongelma: pakit

Nyt on pakko olla kyllä eri linjoilla JHagin kanssa, vaikka kaveria arvostankin suuresti. Olen nimittäin nyt sata varma, että meidän pakeilla ei voida saada mitään mitalia, oli hyökkäys- ja malivahtiosasto mitä vaan.

Kelataanpa eiliset Tappara maalit:

- Ensimäisessä Tapparalla 1-2 hyökkäys, jossa toinen hyökkääjä pelaa tilanteen löysästi ja antaa Tapparalle 1-1 tilanteen. No siinähän käy lopulta niin, että Pikkarainen viedään täysin kiskalle ja kaveri läpi ja hallittu maali. Ei mitään asiaa Pitkämäellä.
- Toinen Liiviik viedään kierretään niin helposti, että tuollaista ei vaan voi tapahtua liigassa. Tulee 2-1 hyökkäys Tapparalle, jossa heittäytyvä pakki pelataan vielä ulos ja kaverille lapaan 2 metriin ja suoraan syötöstä hieno veto takakulmaan. Ei olisi torjunut kukaan.
- Tapparn kolmannessa Luttinen häviää laidassa väännön ja päästää kaverin täysin vapaasti nousemaan maalille. Saman puolen pakki (oliko Turunen?) jostain ihmeen syystä omassa kulmassa aivan ulkona tilanteessa. Tapparan kaveri vetää, vetää toisen kerran ja kolmas ribari lopulta sisään. Ainut maalilla ollut pakki Haverinen ei tee yhtään. Pitkämäki antoi pakeille hyvät saumat pelastaa tilanne, mutta ei kelvannut. Ei olisi torjunnut kukaan.
- Tapparan neljäs tuli sellaisen oman pään pyörityksenjälkeen, että hävettää. Toivttavasti hävettää myös Kankaanperää ja Honkasta. Veto parhaalta paikalta, joka olisi voinut olla torjuttavissa, mutta ei todellakaan maalivahdin munaus.
- Tapparan viides oli koko kuva tän päivän IFK:sta. Ensin annetaan tyhmä 2-1 hyökkäys, jossa pakki pelaa tilanteen täysin kaikkia pakin ohjeita vastaan, eli ei ota kiekollista javapaata kaveria. Jo F-junnuissa opetetaan asia: ota aina vapaa kaveri. Nyt Lehterä antoi Enlundille takatolpalle tyhjiin. Ei oliis torjunut kukaan.
- Vika maali olikin tyhjiin.

Näiden maalien lisäksi oli kymmenkunta tilannetta, jossa pakit eivät vaan pysyneet liikkeessä yhtään mukana. Pikkarainen, Honkanen, Kankaanperä olivat erittäin monta kertaa aivan käsittämättömän paljon liikkeessä jäljessä. Ei vaan liike riitä! Kanki ja hänen liikkeensä on ollut suurin pettymys. Se ei riitä nyky liigaan alkuukaan. Nämä muut tiesin. Walshista en sano velä mitään.

Minun filosofiani on aina ollut se, että hommaa aina ensin sellaiset pakit, joilla voi voittaa pelejä. Seuraavaksi maalivahti ja jos jää rahaa, niin sitten hyökkääjät. Nyt IFK tehnyt kaiken väärinpäin ja siitä Nybarille hemmetin isot miinukset.

Sanon tämän nyt viimeisen kerran tällä kaudella: näillä pakeilla emme taistele mitalista, oli maalivahti kuka vaan. Ja sinne ei riitä edes yksi kova pakki. Me tarvitaan minimisään 2 uutta pakkia.

Ihmettelen myös vieläkin miksi ulkomaalaispaikka käytetään Brennaniin. Ei ole varaa. Kaveri täysin puukäsi. Pois vaan ja liikkuva pakki tilalle.

 

[Metukka]

Tämän päivän peli kertoo paljon. Jos eilen olisin laittanut rahat, olisin pelannut perjantaille tasuria ja tälle päivälle HIFK:n voittoa. Eilen tuli tappio, mutta tänään uskon HIFK:n ottavan ainakin pisteen Lukolta. KJ:lla on kuulemma ennenkin ollut sellaista vikaa, että hän pelaa kahta ottelua yhtä aikaa; nykyistä ja seuraavaa, jos se on jo huomenna. Huvittavaa on se, että jos HIFK:lla olisi parempi mv+pakisto, voisimme hyvinkin pystyä vetämään välillä inhorealistisia puolustusvoittoja. Mutta kun tällä nipulla ei voi muuta kuin hyökätä.

Yllättäen olen eri mieltä :-)
Hifk ei mielestäni ole siinä tilanteessa sarjataulukossa tai katsojamäärissä että se voisi panostaa peräkkäisinä päivinä pelattavista peleistä siihen jälkimmäiseen eli vieraspeliin.
Eilinen oli nimenomaan se peli joka olisi pitänyt kotona voittaa - palauttaa uskottavuutta kärsineille katsojille jotka olivat varsin suurena määränä saapuneet paikanpäälle tunnelmallista perjantai-iltaa viettämään. Nyt sai lähteä, taas kerran, paskan maku suussa pois.
Mielellään olen tässä kuitenkin väärässä.

Edit: se että Ahlqvist pelaa tänään vahvistaa vaan epäilystäni siitä ettei tämän iltainen mikään pääottelu näistä kahdesta ole. Jos olisi, niin eilen olisi menty Ahlqvistilla ja säästetty ykkösmaalivahti (ainakin teoriassa ) Pitkämäkeä Lukkoa vastaan.

 

[Metukka]

Loistava kirjoitus Owenilta - täyttä totta joka sana.
Juuri noin sen itsekin näen.
Ei mene jakeluun miksi Hifk pudottaa niin helposti alas ja päästää vastustajat pyörimään omassa päässään ilman että kukaan tekee mitään tai korkeintaan yrittää roikkua perässä josta seuraa maali tai jäähy. Tai sitten pelataan jotain ihme paikkapuolustusta paikallaan seisten ja mailaa heiluttaen, esim. alivoima joka oli todella passiivista. Liike ei yksinkertaisesti riitä Kankaanperällä, Walshilla ja Honkasella.
Sen sijaan kyseisten pakkien pitäisi olla kovia oman maalin edessä mutta sinnekin päästetään vastustajat pörräämään aivan maalivahdin eteen tekemättä yhtään mitään. Tapparan kolmas maali tästä hyvänä esimerkkinä. Missä ovat ne kuuluisat makuupaikat?

Top3 maalivahti pystyisi osan noista tilanteista torjumaan mutta sekään ei muuttaisi sitä tosiasiaa että nuo maalit tulevat kenttäpelaajien jatkuvista omista virheistä ja hitaudesta johtuen.

 

[Dennis]

Kelataanpa eiliset Tappara maalit:

Näitä maaleja nyt voi kelailla vaikka maailman ääriin, mutta kyllä hyvälle veskarille pitää tarttua pelistä toiseen pahojakin tilanteita, jotka mahdollisesti johtuvat pakiston munauksista. Eilen yksistään 1., 3., ja 4. maali olivat sellaisia tilanteita, joita pitää veskarin pystyä hoitamaan ihan normipäivänäkin. Varsinkin kolmannen maalin koko torjuntatyöskentely oli kuin suoraan "näin pelaa epävarma ja ylireagoiva maalivahti" -oppikirjasta.

Lisäksi tuollaisten 2-1 hyökkäysten alkeelliset mokailut saattaa olla merkki siitä, että kenttäpelaajilla ei ole ihan sataprosenttista luottoa omaan maalivahtiin. Eli pakilla kummittelee takaraivossa se, että "ei tuo Pitkis kuitenkaan voita yks-ykköstä" ja yrittää pelastaa tilanteen nähdyin seurauksin.

 

[karhjoo]

Oli tarkoitus pitää eilen hallilla hauskaa, mutta vähän puolitiehen jäi. Jätkät ei viitsi flaidata kotona voitosta. Pettymykseksi ehkä ei voi sanoa, mutta olin näkevinäni kolme maalia, jotka saivat alkunsa Honkasen kiekonmenetyksestä/harhasyötöstä keskialueella, ja Tapparan täten päästyä meidän pakkien alle.

Kimi oli täysin jäässä. Ei pystynyt tuomaan kiekkoa keskeltä sisään, silloin harvoin kun tajusi hakea itsensä syöttöpaikkaan. Lopussa tuhri vielä tyhjästä maalista puoli metriä ohi. Puuh. Loppi kehiin vaikka tippaletkuissa.