Mainos

HIFK:n peliesitykset

  • 1 158 012
  • 4 653
Tila
Viestiketju on suljettu.

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jermulle kaksi tähteä. Mistä ihmeestä? Keränen kakkosen keskelle.
Ei ymmärrä. Porthenin kolmikko vei Jokereita eilen kahdessa viimeisessä erässä aivan miten tahtoi. Luttinen teki byyrin, Porthen veti tolppaan jne. Nämä kun tuli kentälle oli peli välittömästi Jokeripäädyssä. Nyt on näemmä keksitty ettei tuota kolmikkoa saa peluuttaa keskenään niin sitä ei sitten saa, ihan sama kuinka hyvin se pelaa.

Brennan teki juuri sen mitä Kanadalaiselle pelaajalle opetetaan, kiekko maalille. Sokkona tai ei, ytimestä se noilla tulee. Muutenkin kolmannessa erässä jäi ihmettelemään eroa viime talven ja nykyisen jengin välillä. Vime talven jengistä lähti pelaajia oikein urakalla ja tilalle tuli käytännössä junnuja ja Hirso (Loppi on nyt sivussa). Ero on huikea, ja tämän jengin eduksi. Pelikirja, sanoisi Sihvonen.
 

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei ymmärrä. Porthenin kolmikko vei Jokereita eilen kahdessa viimeisessä erässä aivan miten tahtoi. Luttinen teki byyrin, Porthen veti tolppaan jne. Nämä kun tuli kentälle oli peli välittömästi Jokeripäädyssä. Nyt on näemmä keksitty ettei tuota kolmikkoa saa peluuttaa keskenään niin sitä ei sitten saa, ihan sama kuinka hyvin se pelaa.

Vaikka Porthenin kiekollista osaamista ei hyvällä tahdollakaan pysty hirveästi kehumaan, niin en kyllä itsekkään ymmärrä sitä paskan määrää, mitä Porthen saa Jatkoajassa niskaansa, pelasi sitten kuinka hyvin tahansa. Käsittämättömältä tuntuu, että joku IFK-fani ei diggaa Lennu-Jermu-Arttu -kolmikon pelistä, vaikka maaleja ei ihan liukuhihnalta tulisikaan, ainakin niin kauan kuin joku kenttä tekee ne voittoon tarvittavat maalit.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
en kyllä itsekkään ymmärrä sitä paskan määrää, mitä Porthen saa Jatkoajassa niskaansa, pelasi sitten kuinka hyvin tahansa.

Eihän Porthenia täällä ole mollattu enää aikoihin. Se ei ole mollaamista, jos mietitään/kritisoidaan sitä, millä tasolla (ts. 2, 3 vai 4-ketjussa) Porthenin taidoilla voi olla menestyvässä joukkueessa. Täällä on paljon kirjoittajia, jotka ajattelevat todella järkevästi IFK:n tulevaisuutta, ja heidän papereissaan Porthen ei ole 2-sentteri (eli peliä tekevä sentteri), kuten ei kuulukaan olla.

Porthenin paikka on 3-4 ketjussa, jossa hän tekee joukkueelleen super-arvokasta työtä illasta toiseen, kuten eilenkin. Pakon sanelemana hän on nyt 2-sentteri, mutta toivottavasti asia korjaantuu pian, ja Porthen pääsee ns. omalle paikalleen.
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eihän Porthenia täällä ole mollattu enää aikoihin. Se ei ole mollaamista, jos mietitään/kritisoidaan sitä, millä tasolla (ts. 2, 3 vai 4-ketjussa) Porthenin taidoilla voi olla menestyvässä joukkueessa. Täällä on paljon kirjoittajia, jotka ajattelevat todella järkevästi IFK:n tulevaisuutta, ja heidän papereissaan Porthen ei ole 2-sentteri (eli peliä tekevä sentteri), kuten ei kuulukaan olla.

Porthenin paikka on 3-4 ketjussa, jossa hän tekee joukkueelleen super-arvokasta työtä illasta toiseen, kuten eilenkin. Pakon sanelemana hän on nyt 2-sentteri, mutta toivottavasti asia korjaantuu pian, ja Porthen pääsee ns. omalle paikalleen.
Näinhän se on. Samaan aikaan unohtuu pari tosiasiaa:

- Ykkösketju pelasi eilen mallikkaasti
- HIFK:lta oli sivussa Pesonen ja Loppi + toivomuslistalla on yksi supertykki. Joku saattaisi kasata niistä kakkosketjun.

Ja kuitenkin Porthenin kolmikko pitäisi hajottaa. Ei ymmärrä. Jätkät silminnähden nauttivat pelata keskenään ja homma toimii. Tuolla kolmikolla on kaikki eväät pelata vastustajan ykkönen täysin pimentoon ja samalla vääntää silloin tällöin maali.

Jos ketjujen numeroajattelua kelataan niin miksi vitussa nyky-Porthenit eivät voisi olla HIFK:n ykkönen joka pelaa vastustajan ykkösketjua vastaan. Antaa kakkosen ja kolmosen (siellähän voisi siis olla Loppi, Pesonen ja "Bednar") tehdä ne maalit. Vittu, minkä kirjoittamattoman koodiston mukaan ykkös- ja kakkosketjujen sentterit on ns. kiekollisia ja kolmosen sentteri on puukäsi?
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos ketjujen numeroajattelua kelataan niin miksi vitussa nyky-Porthenit eivät voisi olla HIFK:n ykkönen joka pelaa vastustajan ykkösketjua vastaan.

Juuri näin. Taitoa on kuitenkin sen verran runsaasti, että kun on vastustajan ykköseltä otettu pelihalut, niin otetaan sitten se kiekkokin ja tehdään maali.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Jos ketjujen numeroajattelua kelataan niin miksi vitussa nyky-Porthenit eivät voisi olla HIFK:n ykkönen joka pelaa vastustajan ykkösketjua vastaan. Antaa kakkosen ja kolmosen (siellähän voisi siis olla Loppi, Pesonen ja "Bednar") tehdä ne maalit. Vittu, minkä kirjoittamattoman koodiston mukaan ykkös- ja kakkosketjujen sentterit on ns. kiekollisia ja kolmosen sentteri on puukäsi?

Iisisti vaan, aika samoilla linjoilla olen sun kanssa. Puhumme nyt vaan hiukan aidasta ja sen seipäästä.

Ei ketjujen numeroilla ole sinänsä mitään väliä, mutta 2 "pelillistä" sentteriä tarvitaan, kuten tiedät, jolloin Porthenin ketju on puhekielessä kolmonen. Kolmonenhan usein pelaa nimenomaan vastustajan ykköstä vastaan ottaen siltä vauhdin pois raastamalla ja taklaamalla. En hajoittaisi nykyistä Porthenin ketjua (en välttämättä edes sentterihankinnan jälkeen, mutta riippuu tilanteesta), heidän homma toimii erinomaisesti. Lisäksi, tuo ketju ei ole mikään puukäsi-ketju. He pystyvät maalintekoon, onhan laidoilla Petrell ja Luttinen.

Meillä on erinomainen hyökkäystilanne yhdellä sentterihankinnalla. ketjuja voi roolittaa ja pyöritelläkin monella eri tavalla, eikä laiturit lopu kesken edes 1-2:een loukkaantumiseen. Tästä on hyvä jatkaa, mutta Nybarin on pysyttävä ajan hermolla.
 
Viimeksi muokattu:

baddinki

Jäsen
Suosikkijoukkue
iiefkoo
Hyvinhän tuo Porthenin ketju toimii, muta kyllä Lennusta ja Luttisesta saisi tehollisesti paljon enemmän irti, jos heidän sentteriksi laitettaisiin "lopin korvaaja".
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvinhän tuo Porthenin ketju toimii, muta kyllä Lennusta ja Luttisesta saisi tehollisesti paljon enemmän irti, jos heidän sentteriksi laitettaisiin "lopin korvaaja".
En epäile. Mutta itse haen enemmän sitä vaihtoehtoa missä koko joukkueesta saa tehollisesti paljon enemmän irti. En mieti niinkään yksittäisten pelaajien tehoja. "Lopin korvaaja" on mun papereissa pelaaja joka pelaa lopuksi Lopin ja Pesosen kanssa muodostaen hyvän, maalintekoon kykenevän, kolmikon. Siihen vielä muiksi ketjuiksi nyky-Hirsot, nykt-Porthenit ja "neloseen Keränen, Liivik, Brennan, Ahtola, Wärn.

Mutta mikäs siinä jos Jalonen hajottaa ketjut atomeiksi ja saa homman toimimaan entistä paremmin. Ei haittaa.
 

baddinki

Jäsen
Suosikkijoukkue
iiefkoo
En epäile. Mutta itse haen enemmän sitä vaihtoehtoa missä koko joukkueesta saa tehollisesti paljon enemmän irti. En mieti niinkään yksittäisten pelaajien tehoja. "Lopin korvaaja" on mun papereissa pelaaja joka pelaa lopuksi Lopin ja Pesosen kanssa muodostaen hyvän, maalintekoon kykenevän, kolmikon. Siihen vielä muiksi ketjuiksi nyky-Hirsot, nykt-Porthenit ja "neloseen Keränen, Liivik, Brennan, Ahtola, Wärn.

Mutta mikäs siinä jos Jalonen hajottaa ketjut atomeiksi ja saa homman toimimaan entistä paremmin. Ei haittaa.

Totta tuokin. Ja onhan se niin kyllä, että Pesosen pitää pelata "Lopin korvaajan" laidalla, jos hänestä halutaan paras teho irti.
 

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
Etenkin Keräsen onnistuminen oli hieno asia, sillä ollut jostain syystä huomattavasti vaisumpi kuin viime kaudella.

Tuli tuossa Kärppä-matsin jälkeen täällä palstallakin ihmeteltyä, mitä Holmbergille on tapahtunut, kun pelaa aivan eri tavalla kuin viime keväänä. No selitys taisi tulla siihenkin, eiköhän vaisut otteet ja fyysisyyden puuttuminen ole johtunut selkävaivoista.

Juu saattaa näihin olla joku oikea syykin, mutta itse olen ollut huomaavinani, toisen kauden kirouksen kummankin otteissa.

Ensimmäinen kausi on se, jolloin junnu tulee puskista ja lyö itsensä läpi. Vakiinnuttaa paikkansa pelaavassa kokoonpanossa ja kansa kohisee uudesta tähdestä. Toisella kaudella kun pitäisi jatkaa siitä mihin on jääty, nousee paineet liian koviksi ja mailaa aletaan puristaa liikaa. Kolmannella kaudella ei ole sitten kuin kaksi vaihtoehtoa, parantaa tai vuokralle mestis seuraan.

Keräsellä tuo oli viime kaudella ja Holmbergilla näyttää olevan tällä kaudella.
Keränen karista gorillansa, niin kuin itse sanoi. Toivottavasti Holmbergkin kuntoutuu ja valmennuksella on malttia katsoa hänen korttinsa loppuun, ettei käy kuten Seppäselle.

Tämä selitys tosin kuuluu samaa kategoriaan kuin Porin hulluus, mutta siellä kentällähän se näkyy.
 
Viimeksi muokattu:

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Hyvinhän tuo Porthenin ketju toimii, muta kyllä Lennusta ja Luttisesta saisi tehollisesti paljon enemmän irti, jos heidän sentteriksi laitettaisiin "lopin korvaaja".

Lähtökohtaisesti laittaisin Lopin korvaajan ykköseen ja Hirso kakkoseen Lennun ja Luttisen seuraksi, sillä se kokoonpano on toiminut aiemminkin. Tietenkin Lopin korvaajan tyyppi ratkaisee, minne sijoitetaan - vai onko jopa järkevintä laittaa se "jonnekin muualle" ja pitää Lennujermuartun ennallaan.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Nyt pystyy jo analysoimaan pelaajiakin:

-Paljon kehumani Liivik > kullanarvoinen tapaus, voiko olla enempää brändin näköinen kaveri?

-Porthenin kohdalla on tosiaan outo tilanne. Ketju Petrell-Porthen-Luttinen on loistava, sitä ei kannattaisi hajottaa. Mutta Porthenin rajoittuneisuus pelintekijänä syö tältä ketjulta pisteitä pitkässä juoksussa. Tilannehan on täysin ookoo, kun meillä on muita pinnoja tekeviä ketjuja. Joukkueen edun vuoksi pitäisin tämän ketjun juuri nyt kasassa. m&t:lta hyvä pointti: joukkueen kokonaisuuden maksimaalinen optimointi on kaiken avain ja silloin voidaan päätyä ratkaisuuihin, joissa tietyt pelaajat, jotka muissa joukkueissa olisivat pinnamiehen rooleissa, eivät meillä pelaa sellaisessa koostumuksessa, joka suosii nimenomaan heidän pinnanmetsästystään. Tällaisen kokonaisuuden luomista kutsutaan ammattikielessä valmentamiseksi - ei ole meillä aikoihin näkynyt näin viiltävää totaalista ajattelua!

- Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa Brennanista: se, että hänellä on jo 0+3 pinnaa on loistava bonus. Mutta pääduuninsa hän on tehnyt loistavasti. Oli ensin Liivikin kanssa kimpassa ja nosti hänet liigapelaajaksi. Nyt rupeaa toimimaan Keräsen kanssakin sama. Kokonaisuuden kannalta katsoisin Brennania hänen itsensä lisäksi myös junnujemme kautta. Olisiko Wärn pelannut vastaavalla itseluottamuksella pelkässä junnuketjussa? Ei missään tapauksessa. Brennan on tämän kauden versio Halkidisista, ei missään tapauksessa ulos. Hauska nähdä nyt useamman matsin jälkeen, mitä KJ hänestä oikeasti haluaa irti ja miksi hänet joukkueeseen hankittiin. Olen kuullut tilanteen olleen niin päin, että Kärppien profiiliin ei kuulunut varsinainen kovanaama, vaikka KJ tällaista kaipasikin. Nimenomaan antamaan muille pelirauhaa. Haakana, jota monet ihmettelivät, oli KJ:n nimenomainen vaatimus takalinjoille ja hyvinhän päättyi sekin kokonaisuus.

- Walsh: hyvää ja myös huonoa. Kuten nähtiin, hän on hyvä peruspakki ja nosti Turusenkin tasoa samantien. Mutta se ei ole rooli, mihin hänet on hankittu. Walshin pitäisi olla hyökkäävä, peliärakentava pakki ja emme luultavasti (OMV) saa hänestä sellaista. Pitkässä juoksussa tämä rupeaa vituttamaan jossain vaiheessa. Näen tähän kaksi mahdollisuutta: Jos Walsh pystyy pitämään hyvän peruspakin tasonsa ja hänen tilalleen ei saada ns. varmaa nakkia hyökkääväksi pakiksi, senkun pyörii vain meidän rosterissa 2-3 -parissa. Mutta tällöin tekisin riskilläkin Hank Pikkaraisesta selkeästi sen, mitä hän haluaakin eli hyökkäävän pakin. Olen vakavissani, se on mielestäni ainoa alue, missä Hank pystyisi hyödyttämään joukkuetta. Nykytilanteessa hän on vain liikaa nouseva ylimielinen peruspuolustaja, jonka sentteriltä menee suuri osa peliajasta varapakkina toimimiseen. Jospa lopettaisi Hankin mollaamisen, koska hänestä ei tuon kummempaa peruspuolustajaa tule, ja kääntäisi kelkan toisinpäin: Sanotaan, että nyt sitten saat paikan mitä olet aina himoinnut. Olet tärkein peliärakentava pakkimme, painu ylös kiekon kanssa, rakenna ja säädä ja tee tulosta. Me teemme sinulle kentällisen, joka sopii tähän profiiliin. Walsh voisi itse asiassa olla -paradoksaalista kyllä- nimenomaan se varmistava pakki Hankin parina. Se toinen vaihtoehto on, että Walshin tilalle hankitaan kiekollinen pakki.

-Pitkämäki on pelannut kolme edellistä ottelua upeaa, voittavaa maalivahtipeliä! Ainutlaatuinen kokemus HIFK:ssa. Ei Nieminenkään pelannut voittavaa peliä, hän ainoastaan torjui hyvin, mutta ei varsinaisesti ollut osa kokonaisuuutta. Housulta ei varmaan nähdä paljon 0-pelejä, mutta käyhän se noinkin - pääasia, että tämä sälli haluaa voittaa joukkueelleen otteluita. Pitäisiköhän heittää Allu tai Jani arkisesti torjumaan ekat 30 min ja päästää maestro Housu suoraan ottelun loppuvaiheisiin, aitoa jalkapallon vaihtopelaajakulttuuria siis= No, tämähän oli läppä.

-Kimmo The Paloposti Kuhta! Viiltävä esitys. Milloin viimeksi on nähty Kibe, joka pelaa huikeasti isolla jäällä ? Kun sillä on jalat, sillä on kädetkin. Näin sanotaan snaippereista. Ja olen aivan varma, että Kibe tekee nyt pisteitäkin enemmän kuin odotin siitä yksinkertaisesta syystä, että hän tajuaa itsekin, ettei koko pisteidenteko olekaan hänen varassaan. Rentoutta tulee sitä kautta. Kibehän on ollut huonoimmillaan kapuna ja selkeänä ykköspyssynä, hän on selvästi parempi ei-niin-solistisessa roolissa

Niin, ja Kankihan oli loistava, mutta hänen suhteensa olenkin ollut toveikas, koska kaverin potentiaali ei ole kadonnut mihinkään. Heikkisenkin soisi Kangen tapaan löytävän oman tasonsa, joka lymyää siellä jossain piilossa.
 
Viimeksi muokattu:

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lisäksi, tuo ketju ei ole mikään puukäsi-ketju. He pystyvät maalintekoon, onhan laidoilla Petrell ja Luttinen.
Jos tämän ketjun A-junnuaikoja miettii, niin eihän Jebe näistä edes ollut 'puukätisin'. Puhumattakaan jos vertaa Wärniä, Pöystiä jne. seuraavien vuosien junnuja. Kädet ovat puutuneet vasta roolissa :)

A-junnuajoista puheen ollen - voi Hanky-Panky. Mun ehdoton lempipelaajani silloin. Mikä Luojan tähden kaveria vaivaa, kun ei halua pelata sillä tasolla mihin kyvyt riittäisivät? Kokeilisi edes pelata vuoden, elvistelisi sitten vaikka loppuelämänsä.

Edith: Jaahas, JHag ratkaisikin jutun jo. Noinhan se toimii Hankilla.
 
Viimeksi muokattu:

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Näin ilon keskellä meikäläistä kuitenkin huolestuttaa meidän ykköspakin otteet. Miten Heikkinen on vajonnut noin syvälle. Eilen seurasin kaverin menoa, eikä se saanut syötöistään oikeasti edes 50% perille. Aivan käsittämätöntä. Miten Haverinen voi joutua koko ajan paikkaamaan Heikkisen virheitä. Ehdottaisinkin Heikkisen pudottamista pois ylivoimasta, jos se vaikka herättäisi kaveria edes vähän. Heikkisen peli nimittäin tuntuu menevän koko ajan vain huonompaan suuntaan. Olen sitä mieltä, että Pikkarainenkin pelasi eilen paremmin.
 

scholl

Jäsen
. Mutta tällöin tekisin riskilläkin Hank Pikkaraisesta selkeästi sen, mitä hän haluaakin eli hyökkäävän pakin.

Walsh voisi itse asiassa olla -paradoksaalista kyllä- nimenomaan se varmistava pakki Hankin parina.

Niin viime pudotuspelien perusteella Hankilla on aineksia koviinkin tehoihin.
Paras lähtökohta olisi se, että kehitetään nimenomaan olemassaolevista pelaajista se paras mahdollinen joukkue. Toki veroetupelaajilla voi joukkuetta vahvistaa, mutta pelaajien poislähettäminen ei kyllä tee hyvää joukkueen fiilingille, eikä seuran kassakoneelle. Pitää muistaa, että runkosarjaa on vasta kahdeksan peliä pelattu.
 

mac6666

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Maalissa Housulta perusvarmaa peliä ja piti meidät ensimmäisessä erässä mukana pelissä. Taas tosin yhdessä maalissa pelasi itsensä hieman ulos, tosin ei sitä varmaan juuri kukaan olisi torjunut.

Pakeista Haveriselta eilen loistopeli. Walshilta perusvarmaa suorittamista, kiekollisen pelin osalta kannattaa antaa muutama peli aikaa, pidemmän tauon jälkeen se ei välttämättä heti onnistu parhaalla tavalla. Kanki pelasi itsensä yhdessä maalissa pahasti ulos, mutta paikkasi tämän loistavasti tekemällä kaksi. Huolestuttavaa pakkien osalta on Hankin ja etenkin Heikkisen alisuorittaminen. Molemmilla tuntuu tällä hetkellä olevan keltaista nestettä päässä, ja se pitäisi saada pikaisesti sieltä ulos, vaikka penkittämällä.

Hyökkääjien osalta saatiin eilen onnistumisia entistäkin laajemmalta rintamalta. Sentteriosastolla on kyllä parantamisen varaa. Hirso on pelannut ihan ok, mutta pystyisi paljon nykyistä parempaan, kuten harjoituspelit osoittivat. Ottaako Lopin poissaollessa liikaa paineita itselleen? Jebe ei myöskään ole onnistunut hyökkäyspelissään kovin hyvin, ja pystyisi varmaan parempaan.

Mutta nyt on ollut hienoa nähdä, että pystymme kääntämään otteluita huonoista aluista huolimatta, ja pelissä on järkeä. Muutama poissaolokaan ei heti kaada hommaa. Valmennus näyttää tekevän hyvää jälkeä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Niin viime pudotuspelien perusteella Hankilla on aineksia koviinkin tehoihin.

Hank oli joukkueen 2. paras pinnamies ja teki muistaakseni 1+5. Täällä puhutaan kuitenkin Kovasen loistavista pleijareista (1+0) ja ilmeisesti Hankin pinnat olivat väärin tehtyjä.

Haverinen ei kyllä pelannut eilen pakkina kovin hyvin - maali oli hieno! Hänen kätensä eivät riitä yv-mieheksi viivaan. Se oli outoa peluutusta, miksei Walshia kokeiltu enemmän?
 
Viimeksi muokattu:

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
Haverinen ei kyllä pelannut eilen pakkina kovin hyvin - maali oli hieno! Hänen kätensä eivät riitä yv-mieheksi viivaan. Se oli outoa peluutusta, miksei Walshia kokeiltu enemmän?

Ja jos Wahls ei ole tuolla paikalla muutaman kierroksen jälkeen, kun on saanut "aikaa päästä liigarytmiin" ja "sisään" telakalla olon jälkeen, niin sitten voidaan puhua väärästä miehestä väärässä paikassa. Kuitenkin ekassa liigapelissä reilut 13 minuuttia, joka on minusta ihan ymmärrettävää.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Kankaanperä oli eilen huikeat +4 , 2+0 yli 23 minuutia jääaikaa. Olipahan mahtava paluu "elävien" kirjoihin. Todella loistavaa, että Kankaanperä näytti itselleen, valmentajille ja meille katsojille kuinka tärkeä osa HIFK:n puolustusta hän on.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Kai ne tuo varovasti Walshia mukaan peleihin, ettei paikat paukahda heti taas rikki. Vähitellen Walshin on kyllä kyettävä n. 18-22 jääaikoihin/peli.
 

mac6666

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hank oli joukkueen 2. paras pinnamies ja teki muistaakseni 1+5. Täällä puhutaan kuitenkin Kovasen loistavista pleijareista (1+0) ja ilmeisesti Hankin pinnat olivat väärin tehtyjä.

Haverinen ei kyllä pelannut eilen pakkina kovin hyvin - maali oli hieno! Hänen kätensä eivät riitä yv-mieheksi viivaan. Se oli outoa peluutusta, miksei Walshia kokeiltu enemmän?

Kovanen ei tehnyt tehoja, mutta omassa päässä oli hyvä.

Haverinen pelasi ainakin osan ylivoimista maskimiehenä. Mielenkiintoinen ratkaisu, mutta siitä hän sen maalinkin värkkäsi.

Walsh ei esittänyt tasakentällisin kiekollisesti juuri mitään, ja hänen kohdallaan on varmaan hyvä aloittaa hieman pienemmällä jääajalla, ja lisätä vastuuta vähitellen.
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olihan loistava matsi eilen. Tuosta Walshista sen verran, että ei siinä olisi edes järkeä laittaa heti Walshia pelaamaan ykköskenttään ja ykkösylivoimaan. Annetaan nyt kaverin totutella rauhallisesti pelaamista ja sitä kautta nostaa hänet Heikkisen rinnalle. Vaikka Haverinen teki eilen maalin, niin ei Haverisen paikka vaan ole vielä ykkösessä.

1. Heikkinen - Walsh
2. H.Pikkarainen - Kankaanperä
3. Turunen - Haverinen

Mitä Kibelle on tapahtunut? Aivan fantastinen peli eilen. Kaverilla luistin kulki paljon paremmin varmaan muutamiin vuosiin. Hyvää liikettä, paljon laukauksia ja muuten kruunasi iltansa kahdella todella hienolla syötöllä. I.Pikkarainen pelasi jälleen hyvän pelin myös ykkösessä, Kuhdan ja Pikkaraisen yhteistyö on ollut erittäin hyvää vaikkeivat monen vuoden sisään edes ole pelanneet paljoa yhdessä. Hirschovits oli kyllä ehdottomasti tästä lenkistä se heikoin. Käsittämätöntä surffailua ja toivon kyllä, että Loppi palattuaan tulee tähän. Vaikkei Kuhta ja Pikkarainen liikkeiltään ole mitään raketteja niin nämä kyllä voittivat liikkeessä Hirson mennen tullen.

Kakkoskenttä oli monen mielestä eilen hyvä, minusta ei kyllä niinkään hyvä. Peli kyllä pyöri useasti vastustajan päädyssä näitten ollessa jäällä, mutta esimerkiksi Petrell pelasi mielestäni kauden huonoimman pelinsä eikä Luttinenkaan missään liidossa ollut, vaikka maalin tekikin. Porthen pelasi normipelinsä ja maalikin lähellä. Eivät pelanneet huonosti, mutta eivät olleet sillä tasolla mitä voisivat olla.

Kolmonen oli taas pirteänä. Ramstedtilla hyviä suorituksia, Liivik taas huikeassa liidossa ja Ahtolalta perusvarmaa peliä.

Nelonen oli kyllä selkeästi HIFK :n paras eilen. Brennan pelasi eilen loistavan pelin, teki tilaa nimenomaan sille taidolle. Keräsen ja Wärnin liike oli loistavaa ja monia hyviä suorituksia + kaksi maalia. Hienoa taistelua ja ansaitsivat tänään peliaikansa.

Pitkämäki pelasi eilen ensimmäisen tasaisen pelin, jossa ei mennyt yhtään helppoa. Kaikissa muissa edelississä matseissa missä hän on pelannut on mennyt ainakin yksi helppo maali, mutta eilen sitä ei tapahtunut. Muutamat ottelut takaperin Pitkämäki on jo näyttänyt miksi hänet on tänne hankittu, kuitenkin niissä peleissä on vähintään yksi helpohko maali mennyt seläntaakse. Alkaa Pitkämäen otteet parantua jatkuvasti, mutta itselläni ei kyllä ole hänen suhteen yhtään luottoa, vaikka pelasikin hyvän pelin niin sai joka vedon jälkeen huokaista helpotuksesta ettei mennyt maaliin.

Tämmöistä peliä jatkossakin. Hienoa HIFK.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Pelaajaliikenneketjussa spekuloidaan oikeastaan tänne paremmin sopivilla pisteanalyyseilla, tulenkin itse tänne jatkamaan ja huomautan Hirsosta erikseen, että en ole missään vaiheessa sanonut hänen olleen tähän mennessä loistava. Mutta pidän miehen liki pinna per matsi -suoritusta erittäin kovana. Kuvitelkaa mitä syntyy, kun Hirson peli vapautuu tuosta lisää. Ja kyllähän ketjun sentteri on yleisesti ottaen se eniten syöttelevä kaveri. Tsekkailen muutenkin sentteriä arvioidessani myös hänen koko ketjuaan ja Hirson ketju on siis HIFK:n pistepörssissä sijoilla 1.-3. En näe kovin suuria ongelmia siellä nyt.

Veli Isaksson: Pentin aikana eli kuutena (oikeastaan kai 00-01 pitäisi myöskin laskea mukaan eli 7 kautta siinä mielessä) kautena jäi käteen yksi pronssi. Runkosarjasijoituksissa oltiin muistaakseni parhaimmillaan kolmantena. Sijoja 5> ei kannata hirveästi edes huomioida ja laskea keskiarvoja. On suhteellisen sama onko joukkueen pitkän aikavälin keskimääräinen runkosarjasijoitus 6,4 vai 7,6. Paskaa se on joka tapauksessa. En jaksa laskea Penan loppusijoitusten keskiarvoa ja tämä on hänelle vain eduksi. Lähden siitä, että ihan ok -taso ei riitä ja viime vuosina ei ole saatu edes sitä. Mittaan HIFK:ta Pentin jälkeisestä ajasta niin, että on itsestäänselvää parantaa hänen ajoistaan. Sen lisäksi HIFK:n pitää nousta vakaalle, hyvälle suoritustasolle. Pelkkä kosmeettinen parannus Penan ajoista ei riitä. Jos saamme esimerkiksi tästä eteenpäin pronssin joka 3. vuosi ja siinä kaikki, olemme menneet eteenpäin, mutta ei riittävästi. Oma mittarini on kliinisen yksinkertainen: 4:n joukossa tällä kaudella on minimitavoite ja ensi kaudella pitää parantaa tästä kaudesta eli käytännössä olla jokatapauksessa finaalissa. Vaikka jäätäisiinkiin nyt kaikkien pettymykseksi Penan ajoilta tutuille 5> sijoille. Ihan ok ei riitä - eikä tässä ole oltu edes ihan ok.

Kun joukkueilla on epätasainen ottelumäärä, ainoa oikea tapa katsoa sarjataulukkoa on asettaa joukkueet pistekeskiarvon mukaiseen järjestykseen ja sen jälkeen tsekata ns. kuntopuntari = onko joukkue menossa ylös- vai alaspäin viimeaikaisten esitysten perusteella. Tältä näyttää sarjataulukko pinnakeskiarvoilla, tämä on siis joukkueiden oikea järjestys ilman mitään tulevaisuusspekulaatioita, ihan pelattujen otteluiden mukaan:

1. Blues 2,00
2. Jyp 1,90
3. Lukko 1,82
4. Kalpa 1,73
5. Ilves ja Jokerit 1,67
7. Kärpät 1,60
8. HIFK 1,50
9. Ässät 1,36
10. HPK 1,33
11. Tappara ja Pelicans 1,27
13. Saipa 1,18
14. TPS 0,73

HIFK nousee siis 4 sijaa. Virallisessa taulukossa edellämme olevat Saipa, Tappara, Pelicans ja Ässät ovat olleet huonompia. Kuntopuntarissa HIFK:n tilanne on hyvä: 2 edellistä ottelua voitettu. Vain tämäniltainen vastus Tappara on pystynyt samaan. 4 edellisen ottelun puntarissa 6 joukkuetta jakaa kärkisijan lukemin 3v-1t. Mikä ilahduttavinta, HIFK on yksi näistä joukkueista. Kuin myös Tappara. Lisäksi HIFK on tehnyt 4 edellisessä ottelussaan liigan eniten maaleja, 17 kpl. Koko liigakauden huomioiden HIFK on tehnyt keskimäärin liigan 2. eniten maaleja , ka 3,25. Vain Lukolla on parempi ka, 3,36. Bluesin HIFK ohitti tällä viikolla, Blues on tehnyt maaleja ka:n 3,16.

Tappara tänään tulee olemaan kova vastus, se on siis HIFK:n tasoisessa nousuputkessa, vaikka "oikeasti" kuuluukin meidän taakse sarjataulukossa. Olisin kovin mielelläni pienten joukkueiden ystävä, mutta ennustan nyt jo, että Kalpa putoaa kärjen tahdista ja kuuluu joukkueisiin, jotka HIFK tulee ohittamaan. Tappara ja Ilves ovat jengejä, jotka kuuluvat ennakkokaavailuissa HIFK:n taakse ja ne ovat aivan must -voitettavia. Keskinäisissä on saatava enemmän pinnoja kuin ne, mutta ei välttämättä pidä voittaa 12-0. Joskus tasurikin on riittävä. Nyt on voitettu 2x Jokerit ja kerran Kärpät +hävitty Lukolle. Kalpaa siis en laske kärkijoukkueeksi, joten varsinaisista kärkijoukkueista meiltä on vielä kokonaan kohtaamatta Blues ja Jyp. Ja olemme tehneet enemmän maaleja kuin kumpikaan näistä (ka). Itse valmentajana spekuloisin tulevaa niin, että äärimmäisen tärkeät matsit ovat huomisen Lukko ja ensi viikon perjantain & lauantain Jyp. Tänään minäkin, tasapelien vihaaja, tyytyisin oikeasti tasuriin nousukuntoista Tapparaa vastaan. Tietenkin mieluummin 2 pinnan tasuriin. Vaikka onkin perjantai-ilta, peluuttaisin jengiä puolustuksen kautta ja koettaisin minimoida loukkaantumisriskin ja hapoille ajautumisen. Lukko ja Jyp ovat meille niitä joukkueita, joita vastaan pitää keskittyä silläkin hinnalla, että tingitään liikkeestä tänään.

Tiedän KJ:n sen verran inhorealistiseksi valmentajaksi, etten ihmettele jos hän lähtee tänään ihan erinäköisellä pelillä liikenteeseen kuin Kärppiä vastaan. Nyt ollaan siis sarjakahdeksikkoja ja sehän ei riitä. Nouseva kuntokäyrä ja hyvin toimiva maalinteko huomioiden annan HIFK:n tähänastiseksi arvosanaksi 8-.
 
Viimeksi muokattu:

mac6666

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä HIFK:n pitäisi pelata kotona aktiivista peliä kaikkia vastaan. Tältä kaudelta on jo riittävästi esimerkkejä miten käy, kun pelataan passiivisesti ja annetaan ote vastustajalle. Aivan päätylaidasta asti ei välttämättä tarvitse karvata, mutta riittävän ylhäältä kuitenkin.

Seuraavista neljästä pelistä kotipelit pitää hoitaa. Raumalla olisi syytä kuitata nolo kotitappio, mutta nuo molemmat vieraspelit ovat kyllä etukäteen hankalia, joskaan eivät todellakaan mahdottomia voitettavia.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kyllä HIFK:n pitäisi pelata kotona aktiivista peliä kaikkia vastaan. Tältä kaudelta on jo riittävästi esimerkkejä miten käy, kun pelataan passiivisesti ja annetaan ote vastustajalle. Aivan päätylaidasta asti ei välttämättä tarvitse karvata, mutta riittävän ylhäältä kuitenkin.

Tota mä juuri tarkoitin. Mutta on vaikea vetää karvauspeliä käsijarru päällä. Silti lähtisin, jos olisin nenä (on mullakin aika klyyvari, mutta ihan amatööri olen KJ:n rinnalla), tämän illan matsiin niin, että huominenkin on mielessä. Tapparalla ei ole matsia huomenna, tämä on selvä etu heille.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös