Mainos

HIFK:n peliesitykset

  • 1 156 970
  • 4 653
Tila
Viestiketju on suljettu.

Phage

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Dallas Stars, Jurassic park
Joukkueen mielipide pelityylistä?

Tietääkö kukaan joukkueen läheltä, miten pelaajat itse viihtyvät puolustusvoittoisessa pelityylissä? Tästä puuttu vielä se edellisvuoden skenario, missä jengi lakkaa kunnioittamasta valmentajaa ja alkaa todella surffailla ja oikoa selkää. Siinä vaiheessa se kausi vasta ollaankin hävitty.
 

McJugi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pieniä nenän nyrpistyksiä on ollut havaittavissa, mutta tietysti jos palaset alkaa pikkuhiljaa loksahtelemaan ja peli kulkemaan kun jätkiäkin palaa kehiin lisää niin..
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Älä vielä sano. Veikkaan, että Waden faxiin ilmestyy lähiaikoina työtarjous eli aanelosellinen etuja, joita hän ei muualta saa.

Perhesuhteiden takia Wadehan on lähempänä IFK:ta kuin moni luuleekaan eli eihän tuo nyt niin kaukaa haettua olisi jos Wade ilmestyisi esim. IFK:n A-junnuja koutsaamaan.
 

kimbe66

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
JHag kirjoitti:
Baxter pelkää aktiivikarvausta, koska hyökkäyspeli ei ole hänen vahva alueensa. Hän on pystynyt perustelemaan tämän perusteettoman pelkonsa sillä, että nyt ei tule turhia jäähyjä. Tuo ei kuulosta ensinnäkään erityisen HIFK-valmentajalta, eikä myöskään modernilta valmentajalta. Pelkäävätkö Dufva, Ara, Toivola tai Nenä Jalonen jäähyjä, kun pistävät ukkonsa kiinni vastustajiin kuin ampiaiset?

Ei pitäisi vieraisiin pöytiin huudella, mutta kerron nyt näkemykseni JYP-osastolta. Mielestäni Dufva on huomannut, että myös JYPin pakisto on ns. mikkihiirikamaa, minkä takia tehokas hyökkäysalueen karvaus on yleensä myös paras puolustus. Eli kiekko kannattaa vastustajalta ottaa pois jo ennen, kuin he ovat oman joukkueen maalin lähettyvillä. Saattaa joskus tulla vastustajalle läpiajoja, mutta kuitenkin. Ja kyllä siitä hyvästä karvauksesta suurin piirtein yhtä usein aiheutuu jäähy myös vastustajalle, jollei useamminkin.

Tämänkään takia en ymmärrä Baxterin jäähyjen välttely -linjaa. Pelissä tulee aina muutama jäähy, mutta ei niiden riski kasva kunnon karvauksella. Jäähymäärät kasvavat vain hölmöyksillä, mitä oikeaoppinen karvaus ei suinkaan ole.
 

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tietääkö kukaan joukkueen läheltä, miten pelaajat itse viihtyvät puolustusvoittoisessa pelityylissä? Tästä puuttu vielä se edellisvuoden skenario, missä jengi lakkaa kunnioittamasta valmentajaa ja alkaa todella surffailla ja oikoa selkää. Siinä vaiheessa se kausi vasta ollaankin hävitty.

En tiedä ihan syvältä, mutta jäähypelko on vissiin jo merkittävä. Jos mokaat ja otat niinsanotun "tyhmän" jäähyn, saat kuulla kunniasi. Jos tämä on totta, tarkoittaa se käytännössä, että kaverit alkaa pelaamaan varovaista kiekkoa, joka tappaa tunteen ja sitten joukkoueen tunnelman.

Ja tämä asiahan on tuttu yritysmaailmassakin. Epäonnistumisen pelko on onnistumisen suurin este. Organisaatio jossa saa mokata edes kohtuullisesti, rohkaisee ihmiset yrittämään tosissaan.

Voi olla, että tämä joukkueen stressitilanne ja vaisu peli, johtuu epäonnistumisen pelosta. Toivottavasti Taikuri Luttinen tuo tähän uusia tuulia.

Nyt pitää siis valmentaa sallivammalla mokausmarginaalilla. Terveisiä Baxterille.

There is no passion, without feelings, and no feelings without trying, and no trying without the right to make mistakes.

Joten nyt vaan täysi vilinä päälle kaukalossa.
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
Voi olla, että tämä joukkueen stressitilanne ja vaisu peli, johtuu epäonnistumisen pelosta. Toivottavasti Taikuri Luttinen tuo tähän uusia tuulia.
Uskotko itse tuohon, siis Luttisen panokseen noin suuressa määrin? Eiköhän hemmo pelaa, kuten käsketään. Tai toivotaan. Ihan kuten kaikki & co.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
kimbe66: Olen itse asiassa käyttänyt Jypiä / Dufvaa jopa tässä ketjussa malliesimerkkinä siitä, miten kompensoidaan huono puolustus aktiivikarvauksella ja koko viisikon hyökkäyspelinä. Tulokset voidaan lukea sarjataulukosta.

Tiettyjä kammottavia merkkejä Francis-ajasta oli näkyvissä jo Kalpa-matsissa kuin myös Oulussa. Osalla kavereista selkä suoristuu ja se kyllä kielii siitä, että ihan valmentajan kämmenellä joukkue ei juuri nyt ole. Samaa olen kuullut joiltakin pelaajilta, mutta en toki mitenkään ultradramaattisesti. Hyvä joukkue on täysin koutsinsa näpeissä, nyt liigassa ainakin HIFK, HPK ja Jokerit ovat selvästi karanneet osittain valmennuksen lapasesta. Tähän ei voi todeta muuta kuin että valmentajankin pitää ansaita joukkueen kunnioitus. Toivon edelleen Baxterin saavan homman kasaan, mutta jostain syystä kaikki signaalit viittaavat siihen ikävämpään vaihtoehtoon. Tappio huomenna huonolla pelillä, niin joku lähtee jo. Pelaaja vai valmentaja? Vai tj? Tappio taistellen ja hyvällä pelillä on vaihtoehto, joka on vaikein; lätkästä tajuava näkee, että homma rupeaa toimimaan. Muut näkevät 0 pistettä. Otahan Baxterin turjake voitto, niin saat itsekin hengähtää vähäksi aikaa.
 

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Uskotko itse tuohon, siis Luttisen panokseen noin suuressa määrin? Eiköhän hemmo pelaa, kuten käsketään. Tai toivotaan. Ihan kuten kaikki & co.

Niin ajatukseni oli siis, että Taikuri uskaltaa pelata rohkeasti, sitä ominta peliä, eikä mene heti mukaan johonkin "hyssyttelyyn" ja jäähyjä ei sitten oteta-logiikkaan. Onhan Artullakin aina mahis (keikkatyöläisenä) todeta helpommin kuin muut, ettei ole kivaa pelata jos Baxter alkaa haukkua jo pienestäkin erehdyksestä.
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
Onhan Artullakin aina mahis (keikkatyöläisenä) todeta helpommin kuin muut, ettei ole kivaa pelata jos Baxter alkaa haukkua jo pienestäkin erehdyksestä.
Varmasti totta, mutta mitä Arttu (keikkatyöläisenä) pystyy/haluaa/voi tehdä kokonaisuuden eteen?
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Arttu Luttinen tekee 100-varmasti kaiken mahdollisen IFK:n eteen, mihin vain pystyy.
Esimerkiksi Hannu Pikkaraisesta en sitten taas menisi ollenkaan takuuseen.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
...siirretty HIFK-tähän on tultu -ketjusta:

Mutta onko avauspelien ongelma, että pakit eivät osaa avata peliä

Kyllä on. Pakit eivät ole kiekollisina tai pelikäsitykseltään tarpeeksi taitavia. Tässä kohtaa ei ole kysymys edes fyysisyyden puutteesta. Taitavat mikkihiiretkin olisi parempi vaihtoehto kuin Korhosen kaltaiset surkeat mikkihiiret.

vai että hyökkääjät eivät osaa hakea paikkaa, mihin pakit voisivat heille syöttää?

Kuten on moneen kertaan todettu, hyökkäyspäässämme on huikeasti taitoa ja näyttöjä ja kerrankin meillä on tilanne, missä sentteritkin ovat hyviä. Vika ei ole näissä kavereissa. Kun pakit hautovat kiekkoa, vastustaja liimaa keskialueen ja miehemme. Siellä ei pääsisi edes Kovalchuk hakemaan vapaata paikkaa. Baxterin hyökkäyspelisysteemi on jostain 80-luvulta, jolloin viisikkopeli oli vielä tuntematon käsite. Itse asiassa hyvilläkin pakeilla olisi vaikeusia, jos kokonaiskuva on noin jäässä. Baxter osaa kyllä puolustaa koko viisikolla, mutta paras aseemme eli hyökkäys jää kokonaan käyttämättä. Ks. HIFK:n aikaansaamat laukaukset maalia kohti.

Löytyykö ongelman syy penkin takaa, jos valmentaja ei osaa opettaa edellämainittuja ryhmiä yhteistyöhön?

Ongelma löytyy tällä hetkellä sekä penkin takaa että pakistostamme. Siksi olenkin enemmän huolissani Baxterin neuvottomuudesta kuin huonosta pakkikalustostamme ja epätasaisesta mv-pelistämme. Tiedän, että HIFK tulee täydentämään miehistöään sillä sektorilla, mutta se on aivan turhaa, jos käsittämätön passiivinen pakittelu jatkuu. HIFK on treenannut nyt pelkkää hyökkäyspään peliään ja Murrayn ainakin on nähty "apukoutsaavan". Baxter osaa opettaa maalinedustalle menemisen, mutta hänen käsityksensä siitä, miten kiekko sinne toimitetaan, on melko yksioikoinen. HIFK pelaa ylivoimassakin mielellään aloituksista suoraan eteenpäin tai kulmiin (!). Toisaalta ei mikään ihme, jos Korhonen ja Kovanen miehittävät yv-pakkien paikat. Meillä on Heikkinen ja Pikkarainen, jotka osaavat ampua siniviivalta, kertokaa se Baxterillekin. Muistan jo viime keväältä kuinka onnettomaksi yv-peli loppujen lopuksi meni. On täyttä 80-lukua edes ajatella niin, että ylivoimaan kannattaa laittaa 4 hyökkääjää ja 1 pakki sillä tavoin kuin Baxter tekee! Siellä nimittäin on oikeasti 4 hyökkääjää ja pakki. Monet seurat joutuvat laittamaan jonkun hyökkääjistä toiseksi pakiksi hyvän laukauksen ja/tai pelisilmän takia. Mutta silloin hän pelaa klassisena pakkina.

Yhtä asiaa olen odotellut: milloin HIFKin on kokeiltava jotain hyökkääjää pakistossa? Fagu ja Porthen ovat pelanneet pakkeinakin aikanaan. Molemmat kykenevät ainakin fyysiseen peruspuolustamiseen. Ironista ja Penan erehtymättömästä karmasta kertovaa on se, että juuri kaikki ne hyökkääjät, jotka ovat hyvinkin pienellä varoitusajalla liigakelpoisia pakkeja, ovat nyt muualla: Hirso, Häbä ja Viitaluoma.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä on. Pakit eivät ole kiekollisina tai pelikäsitykseltään tarpeeksi taitavia. Tässä kohtaa ei ole kysymys edes fyysisyyden puutteesta. Taitavat mikkihiiretkin olisi parempi vaihtoehto kuin Korhosen kaltaiset surkeat mikkihiiret.
Kuten on moneen kertaan todettu, hyökkäyspäässämme on huikeasti taitoa ja näyttöjä ja kerrankin meillä on tilanne, missä sentteritkin ovat hyviä. Vika ei ole näissä kavereissa. Kun pakit hautovat kiekkoa, vastustaja liimaa keskialueen ja miehemme. Siellä ei pääsisi edes Kovalchuk hakemaan vapaata paikkaa. Baxterin hyökkäyspelisysteemi on jostain 80-luvulta, jolloin viisikkopeli oli vielä tuntematon käsite. Itse asiassa hyvilläkin pakeilla olisi vaikeusia, jos kokonaiskuva on noin jäässä. Baxter osaa kyllä puolustaa koko viisikolla, mutta paras aseemme eli hyökkäys jää kokonaan käyttämättä. Ks. HIFK:n aikaansaamat laukaukset maalia kohti.
Kyllä se suurin syyllinen tähän pakkien näennäiseen kädettömyyteen hyökkäyspelin suhteen löytyy vaihtopenkin takaa. En nyt sano, etteikö yksi "corymurphy" tekisi terää, mutta kyllä meidän kärkipakeilla (Heikkinen, Laakso, Pikkarainen, Kovanen) on sen verran kiekollista taitoa, että osaavat antaa helpot avaussyötöt, kunhan viisikko pysyy tiiviinä ja hyökkääjät eivät karkaa. Vilkaiskaa nyt herranjumala vaikka Pelicansin ja Jypin pakistoja! Jos sujuva pelinavaus sujuu niillä nimillä, niin pitäisi se onnistua myös meillä. Joku sen täällä osuvasti sanoikin, että Jukka Jalosen HPKssa Lasse Korhosesta olisi tullut todennäköisesti EHT -tason pakki. Jotenkin tuo ei kuulosta edes utopialta.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
On täyttä 80-lukua edes ajatella niin, että ylivoimaan kannattaa laittaa 4 hyökkääjää ja 1 pakki sillä tavoin kuin Baxter tekee! Siellä nimittäin on oikeasti 4 hyökkääjää ja pakki.
Olen moneen kertaan ihmetellyt, kuten varmasti moni muukin, miksi Vesceä peluutetaan viivassa. Vielä ei ole vastausta näkynyt, joten voisiko joku kertoa, mitä tuolla haetaan? Vescen laukaus nimittäin ei todellakaan riitä tuohon. Itse en näe siinä järkeä, että ykkös-YV:ssämme on vain yksi kunnon laukoja viivalla (Heikkinen). Vastustajan on aika helppo peittää yhden miehen laukaukset. Tosin onneksi sentään Laakso on usein aika pian tullut tuohon Vescen tilalle, vaikkei Laaksonkaan kuti ihan huippuluokkaa ole. Toisaalta hyvän YV-pakin ominaisuuksiin kuuluu muutakin kuin vain laadukas laukaus, esim. kyky toimittaa kiekko maalille oikeaan aikaan - vaikka rannaamalla.

Muutenkin ihmettelen, mikä siinä YV-pelaamisessa on niin vaikeaa. Jos ei kiekon siirtely tuota tulosta, niin äijiä maalille ja kiekkoa maalille, ei sen kummempaa. Ei se haittaa, vaikka siellä olisi makuupaikkoja, saahan sitä makuultakin kiekkoa lyödä maaliin. Mikään ei vituta niin paljon kuin kiekon siirtely, joka ei johda mihinkään.
 

Voppie

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mikään ei vituta niin paljon kuin kiekon siirtely, joka ei johda mihinkään.

Paitsi se, että ympärillä olevista ihmisistä 80 % kiljuu kurkku suorana "vedä!, vedä!, vedä!, mikset sä v*ttu vedä!" heti kun YV:llä saadaan kiekko edes haltuun. Se on toki totta, että varsinkin YV:llä pitäisi saada laukauksia aikaan ja kiekkoa toimitettua yksinkertaisesti maalille, mutta tällä hetkellä IFK:n ylivoima(kin) on vaan niin mielikuvituksetonta, seisovaa ja hidasta, että vastustajan neliöllä on todella helppo tehtävä peittää kaikki vetolinjat. Tuo turhalta näyttävä jauhaminen ja laukauksien puuttuminen toki sapettaa katsomossakin, mutta en tiedä onko paljoa parempi vaihtoehto laukauksien roiskiminen ensimmäisiin peittoihinkaan? Munkkia pitäisi nyt saada huomattavasti nopeammin liikkeelle, jotta tuosta siirtelystäkin saataisiin jotain irti, käsiä kuitenkin pitäisi porukasta sen verran löytyä, että vastustajan neliö saataisiin suht helposti liikeelle ja sitä kautta revittyä auki, jolloin esim. Bonolle ja Kibelle aukeaisi niitä hyviä paikkoja tällätä kiekkoa maalille.

Vescen viivapeluutuksen suhteen olen täysin samaa mieltä. Kun Vesce vaikuttaisi olevan juuri sellainen kaveri, joka ehkä omalla panoksellaan ja liikeellään saisi tuohon YV-pelaamiseen eloa, niin nyt häntä peluutetaan sitten viivalla stondailemassa. Ei ymmärrä. Veto on kieltämättä aikamoinen lutku, vaikka suht nopeasti lähteekin, mutta sen lisäksi myös ylivoiman todella iso ongelma on viivamiesten purkukiekkojen katkaisu. Tässä hommassa Hank Pikkarainen on koko porukan selkeä kurko, ja kuten täällä onkin jo mainittu, Hankilla on taitoa toimittaa kiekkoa helposti ja ennenkaikkea varmasti maalille. Toki niitä "toivotaan, toivotaan"-heittoja päätylaudan kautta maalille, voisi hieman vähemmän yrittää, vaikkakin onnistuessaan on hemmetin hieno ja toimiva temppu. Toivottavasti tänään nähdään YV:ssä koostumus, jossa viivalla pelaavat Heikkinen ja HPikkarainen/Cook (rightin miehenä saattaisi sopia paremmin), Luttinen omalla paikallaan, ja Kibe sekä Vesce pelintekijöinä.
 

Isokissa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikös thePasikin ole pelannut pakkina? Mutta paikkaa nyt pakistoa hyökkääjillä kun 4 on lasaretissa.

Tänään seuraan maalineduspelaamista, sitä Paul peräänkuulutti Hesarissa.

Olisiko sittenkin niin, että jos joka ilta lähtökohtana on että omiin menee se 2,75 jossain vaiheessa iltaa jokatapauksessa (hörps tai puolustus hölmöilee), eikä saada kiekkoa ylös saati maalille niin rupee siinä apina kasvamaan ainakin hyökkääjien selässä.

Vielä yv-pakeista; ainakin parissa pelissä pakit on olleet molemmat righteja tai molemmat leftejä, ei sekä että, ei ymmärrä.

Tulipas sekava soperrus.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Vielä yv-pakeista; ainakin parissa pelissä pakit on olleet molemmat righteja tai molemmat leftejä, ei sekä että, ei ymmärrä.

En ymmärrä minäkään. En myöskään peluuttaisi Kibeä playmakerin paikalla yv:ssa. Baxter aloitti jo viime keväänä sen, että Kibe leikkii sentteriä ja viivalla on pelkästään Murphy. Jolle Kibe toimitti kiekon joka vitun kerta väärälle puolelle ja suoria vetoja ei Corey päässyt heittämään. Narreja ja HPK:ta vastaan tehtiin maaleja pakkien viivapelin ansiosta: Hankin vedon ohjasi sisään Vesce ja Heikkinen veti suoraan häkkiin Ilmalassa. Ihan kuin siitä olisi jo enemmänkin aikaa kuin kolmisen viikkoa!
 

Kale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tom Laaksonen
edit: Sori, meinasi unohtua, että saadaanhan tämä homma helposti kuntoon, kun korjataan monien mielestä HIFKin suurin ongelma: Nielikäinen ulos! Tällähän tää lähtee toimimaan! Ja vähennetään nuo nykyisetkin jäähyt nollaan per matsi.[/QUOTE]

Yhtä vähän kuin IFK:n peli paranee ulostamalla Nielikäinen - se paranee hankkimalla uusi veskari Lundelin tilalle. Kumpikaan näistä herroista ei ole syypää huonoihin otteisiin. Niin kauan kun Lundelista on haluttu eroon kun ei oo "voittava maalivahti" (mitäikinäsesittentarkoittaakaan) ongelma on ollut sama, mistä täälläkin nyt pääasiassa puhutaan: huonosti avaavat pakit ja mielikuvitekseton/vauhditon hyökkäyspeli.

Jos nyt ihan rehellisesti katsotaan viime vuosia taaksepäin, niin kaikista Lundelin päästämistä luruista huolimatta, hänestä on päällimäisenä mielessä korkea torjuntojen keskiarvo / ottelu, hyvät torjuntaprosentit ja liigan paras "kakkos-vahti" kommentit. Kun taas IFK:n pelistä, Sheddenin kauden pronssista ja henkilökohtaisista pistepörssi voitoista huolimatta, on päällimäisenä mielessä vaan surkean näköinen, vauhditon, mielikuvetokseton ja huono viisikkopelaaminen.

Miten tämä muutetaan onkin vaikea kysymys. Onko syy Baxterissa tai ylipäätänsä valmennuksessa? Vai onko se vaan niin että pelaajien henkilökohtainen suorittaminen ja kyky pelata osana jääkiekkoJOUKKUETTA laskee säännöllisesti 80% pukiessaan IFK paidan päälle?

Mistä ikinä se johtuukaan, uskon että olemme pääsemässä ainakin lähemmäksi sitä todellista menestymättömyyden syytä - pois "surkeasta maalivahdistamme" ja kohti puolustuksen kautta lähtevää viisikkohyökkäystä.

Onko tuommoista käsitettä edes olemassa? Viisikkohyökkäys?

No, nyt on! :)
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK on treenannut nyt pelkkää hyökkäyspään peliään ja Murrayn ainakin on nähty "apukoutsaavan". Baxter osaa opettaa maalinedustalle menemisen, mutta hänen käsityksensä siitä, miten kiekko sinne toimitetaan, on melko yksioikoinen.

On hyvin vaikea ymmärtää, että miten HIFK:n tasoisessa jääkiekkojoukkueessa kenttäpelaaja on mukana hyökkäyspelin organisoimisessa? Kyllä siinä lähestytään jo lopun aikoja. Ymmärtäisin tämän olevan mahdollista Carl Brewerin aikoina tai III-divisioonan harjoituksissa, mutta HIFK:ssa. Tässä olisi Petteri Sihvoselle uusi aihe lytätä IFK:ta. Hänellähän on silmät ja korvat IFK:n jokaisissa harjoituksissa ja jopa saunailloissa. Petteri Sihvonen tuo suomalaisen jääkiekkoilun Mustanaamio.

Minkälainen työnjako IFK:n valmennuksen kesken on? Perinteinen käytäntö on, että pelaamisen perusrunko (pelikirja) tulee päävalmentajalta (Baxter), joka peluuttaa hyökkääjiä ja kakkosvalmentaja (Rindell) peluuttaa puolustajia ja tuo mahdollisesti peliin omat höysteensä. Sakari Lindforsin tehtävänä on näyttää aitiossa hyvältä ja tällä tavalla pitää hallissa jo aikuisikään kasvaneet "Sakke" fanit.

Lähtökohtaisesti Baxter osaa siis puolustuspelaamisen organisoinnin ja siitähän meillä on jonkinlaista näyttöäkin. Rindell puolestaan on (vaikka en häntä pidä mitenkään erityisen hyvänä valmentajana) kerännyt Elitserienin puolella mainetta varsin pätevänä valmentajana. Minkälaista jääkiekkoa hänen joukkueensa pelasi Ruotsissa? Takaa-ajatukseni on se, että eikö hänelläkään ole osaamista modernista hyökkäyspelistä, vai eikö "kiva-Harrin" auktoriteetti riitä kertomaan Baxterille, että ei IFK voi oikeasti pärjätä tämäntyyppisellä hyökkäyspelillä. Olisko mahdollista saada Rindellin hyökkäyspään osaamisella ja Baxterin puolustuspään osaamisella toimiva kokonaisuus. Toki nämä kaksi asiaa täytyy hitsautua yhteen, eli ei voida pelata kahdella eri systeemilllä, koska yhdessäkin on monesti liikaa opettelemista. Toinen vaihtoehto on, että Rindell ottaisi nimellisen ykkösvalmentajan paikan ja Baxter olisi lähinnä auktoriteettinä joukkueelle, jos hän ei ole sitä jo menettänyt.

Tämä nyt oli vain tälläistä turhanpäiväistä pohdintaa siitä, mitä nykyisellä konseptilla olisi tehtävissä. Tosiasiallinen mielipiteeni on se, että Baxter keräämään kiekkoja harjoituksiin ja Summanen kahden vuoden diilillä sisään. Ei taida vain kukaan täysjärkinen valmentaja suostua tällä puolustuksella tulemaan puikkoihin. IFK joutuisi lupaamaan ainakin sen 2 puolustajaa ja maalivahdin, joita ei ole saatavilla. Paha dilemma.

Vaihtoehto kolme. Kun kausi on kerran jo hävitty, niin palkataan loppukauden kattavalla sopimuksella Petteri Sihvonen valmentajaksi. Sen jälkeen on kaksi vaihtoehtoa, joista kumpikaan ei ole hirveän huono. HIFK voittaa mestaruuden valtakunnan parhaan pelikirjan avulla tai IFK romahtaa totaalisesi, jonka jälkeen alkaa joukkueen uudelleen organisointi. Viimeisin päättyi mestaruuten. Bonuksena täsä tulee se, Sihvosen pelikirja joutaa sen jälkeen romukoppaan.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kale: Ei se ihan noin mene. Maalivahti on tärkein yksittäinen pelaaja, enkä tiedä yhtäkään joukkuetta, jonka otteita illasta toiseen tasaisen varma maalivahti olisi huonontanut. Lundell ei ole tasaisen varma maalivahti, sanovat tilastot ja prossat mitä sanovat. Hänen suoritustasonsa heittelee järkyttävän isolla haarukalla ja siinähän se ongelma juuri piileekin. Kukaan täällä ei pohtisi Lundellin vaihtamista, jos hän leikkaisi ihan vähän vaikka molemmista päistä skaalaansa. No, huonommasta aika paljon enemmän kuitenkin. Jos vain tyydytään joka rintamalla siihen, mitä saadaan, ei mennä ikinä eteenpäin. Mainittakoon, että maalivahdin uusiminen ei ole minunkaan ensiapulistassani lähelläkään tj:n uusimista. Mutta kun ihan lätkästä puhutaan, niin miksi ei edes yritettäisi?

Apassi: Jokereissahan viime kaudella Tuulola "apukoutsasi" ja tästä Sihvonenkin kirjoitti. Oikeastaanhan se on niin, että jos joukkue on vitun hyvä ja treenejä vetää jäähallin vahtimestari, niin who cares? Olisikohan muuten HIFKillä seuraavan valmentajan kokeilemiseen hyväkin idea napata vaksi, ainakin hän on nähnyt enemmän eurooppalaista lätkää kuin nykyinen koutsi. On itse asiassa aika pohjoisamerikkalainen tapa (Sheddeniin liittyen myöskin), että valmentaja sparraa joukkueen kapteeniston kanssa kuvioitaan. Jotta ei jäisi kenellekään mitään epäselvää. Varsinkin kun Pohjois-Amerikan joukkueissa puhutaan useaa eri kieltä. Murrayhan on nyt uusi kapu, joten en tuosta vielä vetäisi täysin järkyttyneitä johtopäätöksiä.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eiköhän olisi aika kutsua Tami sisään toimiston tuulikaapista ja lyödä sopparia nenän eteen. Urheilullinen tulos tuskin olennaisesti paranisi, mutta tulisipahan ainakin viihdettä kentälle ja kentän ulkopuolelle. Baxterin kanssa tuosta ei taida tulla yhtään mitään ja viihdearvokin jää pakkasen puolelle.
 

Kurt

Jäsen
Eiköhän olisi aika kutsua Tami sisään toimiston tuulikaapista ja lyödä sopparia nenän eteen. Urheilullinen tulos tuskin olennaisesti paranisi, mutta tulisipahan ainakin viihdettä kentälle ja kentän ulkopuolelle. Baxterin kanssa tuosta ei taida tulla yhtään mitään ja viihdearvokin jää pakkasen puolelle.

Helvettiläinen, nyt on epätoivo sitä luokkaa että Tami kelpaisi paremmin kuin hyvin, voisi markkinointi ja myyntikin saada siitä tuulta purjeisiinsa.

Tällaisia jutteli Sihvonen tänään Urheilulehdessä, kuulostaa hyvälle... :)

Tarkennatko vielä hieman suhdetta Tamminen-HIFK. Pystyykö Tami kääntämään HIFK:n kurssin? Mielestäni valmentajanvaihdos HIFK:ssa pitäisi tehdä mahdollisimman nopeasti.
Juha

Olen pomminvarma, että Tami kääntäisi kurssin ja täyttäisi The Jäähallin. Laitan pääni siitä pantiksi.

Kuka olisi mielestäsi sopivin valmentaja HIFK:lle, jos ajatellaan ns. brändin kannalta?

Juhani Tamminen. Perustelu Tammisen pelikirjasta: Omasta päästä pakin lyhyt, peliä tekevä syöttö laitaan tai sentterille. Viimeistään toinen syöttö keskustaan. Kaikki syötöt liikkuvalta pelaajalta liikkuvalle pelaajalle. Seuraa rintamahyökkäys, jota tukee pakki läheltä. Paljon päätykiekkoja ristikulmaan (sinne, missä ennen oli se fanikatsomo) - ja perään hyvästä liikkeestä kärkikarvaaja ja pelin puolen sulkeva toinen karvaaja ynnä kaikkien aikojen TAKLAUKSIA tästä prässistä niin että laidat soi! Lisäksi tämä: Tamminen on markkinamies. Hän haluaisi nimenomaan peluuttaa HIFK:n brändikiekkoa. Ja se onnistuu hänen pelikirjansa pohjalta.
 

Knower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit+Petteri Nummelin
Ihan oikeasti nimittäin Tami pistäisi tuon porukan pelaamaan niin kuin HIFK:n pitääkin pelata. Voittavaa ja ylpeätä stadilaista lätkää. Tami itse HIFK:ssa pelanneena tietää mikä kuuluu Nordiksella olla homman nimi ja ihan saletisti alkaisi laidat rytistä ja voittojakin tulla.

Tuo nykyinen HIFK on kamalaa katsottavaa näin Jokerimiehenkin silmin. Ei saatana.
 

Guido77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, PHILLY
Ihan oikeasti nimittäin Tami pistäisi tuon porukan pelaamaan niin kuin HIFK:n pitääkin pelata. Voittavaa ja ylpeätä stadilaista lätkää. Tami itse HIFK:ssa pelanneena tietää mikä kuuluu Nordiksella olla homman nimi ja ihan saletisti alkaisi laidat rytistä ja voittojakin tulla.

Kuulostaa todella hyvältä ajatukselta. Ihan hyvin sen voisi tehdä vaikkapa jo huomenna. Baxterin kanssa ei tule menestystä ei kentällä eikä taloudessa. Tänään oli vain hiukan päälle 5000 seuraavaksi jo alle??
 

ville71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hip hei,olipa taas esitys ja pisteet ei kyllä juuri nyt mieltä lämmitä..järkyttävää sontaa ja toivottavasti toimistolla "hätäistunnot" jatkuvat?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös