HIFK:n peliesitykset

[Isaksson]

Hip hei,olipa taas esitys ja pisteet ei kyllä juuri nyt mieltä lämmitä..järkyttävää sontaa ja toivottavasti toimistolla "hätäistunnot" jatkuvat?

Taatusti soivat ja toivottavasti tarpeeksi lujaa. Jokainen viikko Baxterin neitikiekkoa vie 1000 katsojaa hallilta.

 

[mikaw]

Oikeastaan vain ensimmäisessä erässä tuntui intoa löytyvän, mutta lopulta ihme että tuli kaksi pistettä. Näytti ajoittain, että nolla pinnaa on todella lähellä. Tällä kertaa Lundell oli ainoa jota tuntui kiinnostavan (ja toki onneakin mukana) kun muilla oli kokoajan aivan uskomattomia kämmejä. Toisen erän loppu ehkä se suurin "kruunu".

Vaikea sanoa onko merkki paremmasta. Ainakin tuli pari maalia ja tosiaan niitä pisteitä. TPS lienee JYP-tyyppinen vastus kun tänään kävivät häviämässä. Pisteet siitä matsista vaatinevat maagisen pelin Lundelilta tai Ahlqvistilta.

edit. Tuo epäilty TPS-matsi onkin sitten vasta joskus.

 

[JHag]

Nyt kirjoitan tämän lukematta ensin ollenkaan muita kirjoituksia, koska haluan kantaa saman tunnetilan kuin mitä hallissa koin suoraan tänne. Tänään ratkesi monta arvoitusta:

* Baxter ei oikeasti osaa hyökätä ja lisäksi häntä vastaan on äärimmäisen helppo pelata. Viekää tämä 80-luvun AHL-reliikki nyt äkkiä pois. Sanan fiasko käyttäminen Baxterin yhteydessä on loukkaus fiaskoa kohtaan.

* Voin lyödä vetoa, että Baxter ei valmenna kautta loppuun asti. Tilalle tulee Tami tai Rindell. Vaikka joukkue napsisi tämän illan tyyppisiä voittoja, katsojat vähenevät. Tällaista HIFK:ta ei halua nähdä erkkikään.

* Pelko neppailukullasta on luojan kiitos suuresti liioiteltu. Paul Baxter ei missään tapauksessa saa kultaa SM-Liigasta. Ei vaikka jostain syystä jäisikin joukkueeseen. Jumalauta, Francis-Coolenkin pesi Baxterin mennentullen. Heidän aikaan sai kuitenkin taklata ja tapella ja kärsin mieluummin tappioita sen kuin neppailun kera. Teknisestihän tänään tuli voitto, mutta HIFK on ottanut puhtaan 3 pinnan voiton viimeksi 9 matsia sitten!

* Arttu Luttinen ei kauan pelaa Baxterin HIFK:ssa. Miksi hankkia snaipperi joukkueeseen joka ei hyökkää? Idioottitouhua

* Cook, Guolla ja Kuhta eivät ansaitse pelipaikkaa HIFK:ssa. Joka ainoan saisi jonnekin kaupaksi ja toivon mukaan näin tapahtuu. Cook oli varma lähtijä jo tätä ennen, Guolla taisi liittyä joukkoon. Kun Laakkonen, Pikkarainen ja Pesonen palaavat, Kuhtakan ei mahdu joukkueeseen. Piste.

* Lundell on heti lyönnissä, kun tietää, että veskaria katsellaan. Tämä ei saa lopettaa veskarien katselemista. Lundellhan on parhaimmillaan kahden veskarin systeemissä. Karhunpalvelus Lundellille olisi antaa hänelle signaali, että kyllä me sinun kanssasi menemme playoffeihinkin. Trust me.

* Lasse Korhosen, Guollan ja Kuhdan saama vastuu viittaa Baxterin mielenterveyden horjumiseen. Millä perusteella Korhonen pelaa enemmän kuin esimerkiksi Laakso? Millä näytöillä?

Vittu kun vituttaa, vittu. Baxter, olen sanomattoman pettynyt sinuun. Pelasit ajoittain upeaa peliä viime keväänä ja olen odottanut samaa paloa kuin lapsi joulupukkia. Mutta sinä et tuo sitä enää takaisin. Et olekaan täydellinen taikuri, osaat vain pari temppua.

 

[Harkins#33]

Vituttaa, kun joutuu lukemaan tällaisia kommentteja ilta toisensa jälkeen.

Sitä samaa joulupukkia mr. JHag:n kanssa on odotettu hartaasti, mutta ei, ei Baxterin kanssa näköjään sitten kuitenkaan.

Olisiko se Tami nyt sitten niin paha projektivalmentaja?
Ainakin saisi TAKLATA ja HYÖKÄTÄ !

 

[Callahan]

Tunnetta

Tässä Jeren kommentti Kärpät matsin jälkeen, joka kuvastaa enemmän ehkä koko liigaa. - En haluaisi olla se, joka aina valittaa tuomareista. Kun taklauksestani tuli jäähy, niin ei se enää jatkossa haluta mennä tilanteisiin. Se syö tunnetta ja koko lajia. Nykyään pelit ratkeavat erikoistilanteissa, ei siellä uskalla ottaa jäähyjä.

Se on vaan niin että nykyisin takalaamisesta tulee herkästi jäähy. Kukkahattu tädit ovat saaneet tahtonsa läpi ja jääkiekko on lähempänä kaukalopalloa. IFK:lle tämä on varmaan vaikein asia, jolla on pitkä historia taklaavana joukkueena. Peli on tällä hetkellä melko tuskaista ja Baxterin on löydettävä keinot peliilmeen paranemiseen. Mati.kainen sanoi tänään että vahvistukset tulee sairastuvalta. Osaltaan "tukkoinen" peli johtuu kun pelataan kolmella ketjulla otteluruuhkassa. Kyllä Korhoselle tarvitaan korvaaja ykkösylivoimaan

 

[Jack Daniel's]

Tamminen oli muuten hallissa tänään. Olisiko kenties jotain tapahtumassa?

Jotain olisi syytä tapahtua sillä IFK:n peli oli ihan hirveää alkua lukuunottamatta. Avauspeli, viisikkopeli, ylivoima... Ainoa, mikä IFK:lla toimi kohtuullisesti maalivahtipelin lisäksi oli alivoima. Hyviä heittäytymisiä kerrassaan.

Luttinen taklasi avauserässä, mutta lopulta miehellä kesti vain yhden erän taantua muiden tasolle.Väkisinkin tulee mieleen, että soitetaanko IFK:n kopissa erätauoilla klassista musiikkia? Vivaldin neljää vuodenaikaa kenties?

 

[Pärde]

* Lasse Korhosen, Guollan ja Kuhdan saama vastuu viittaa Baxterin mielenterveyden horjumiseen. Millä perusteella Korhonen pelaa enemmän kuin esimerkiksi Laakso? Millä näytöillä?

Tähän liittyen en meinannut uskoa korviani, kun radioselostuksessa ylivoimalla koko ajan mainittiin Korhonen. Mitä helvettiä se siellä tekee, kun jengissä on Heikkisen lisäksi Pikkarainen ja Laakso. Jopa Kovanen voisi olla käyttökelpoinen YV:llä, tai Cook.

Hitusen huvitti lukea Sihvosen Tami-hehkutusta. Jos Tami on ollut niin pitkään ja hartaasti tyrkyllä jengiin, kuin kuulopuheissa on esiintynyt, niin olisihan se jo aika kotiuttaa tämä vesseli. Tami luultavasti jopa saisi tuosta jengistä jotain irti.

 

[Harkins#33]

Oikeesti katsoin ilolla Pelicansin tämän illan esitystä, siellä hyökättiin, taklattiin, taisteltiin ja iskettiin kiekkoa verkkoon, lisänä vielä maalilla huikean hyvä maalivahti.

Milloinka taas meillä?
Arsenaalia (ei se brittifutisjengi) löytyisi taklaavaan ja iloiseen peliin hyökkääjistöstä, mutta Baxter laittaa hameet pojille ja kananmunat kainaloon.

 

[Gellner]

Tamminen oli muuten hallissa tänään. Olisiko kenties jotain tapahtumassa?

Hallilla oli myös muita potentiaalisia valmentajia kuten Alpo Suhonen (!!), Raimo Summanen, Christian Ruuttu, Ilkka Sinisalo ja Vesa Surenkin. Summanen, kyllä kiitos.

 

[Harkins#33]

mitenkäs olisi Tamminen loppukaudeksi ja Rami sitten pidemmällä sopimuksella, voisi tästä eteenpäin kartoittaa pelaajia ensikaudeksi jne.?

Mutta entäs Pena? Keskittyminen menee tuohon "elämä pelissä" hommeliin?

 

[Bruno]

Hallilla oli myös muita potentiaalisia valmentajia kuten Alpo Suhonen (!!), Raimo Summanen, Christian Ruuttu, Ilkka Sinisalo ja Vesa Surenkin. Summanen, kyllä kiitos.

Kiinnitetään Apea lukuunottamatta ne kaikki. Kyllä siinä luulisi jonkun arvan jo voittavankin. Tämä kaudesta 01-02 asti jatkunut valmentajaruletin kuula on nimittäin pysähtynyt nollaan aivan tarpeeksi kauan.
Tämän illan ottelusta en sano muuta kuin, että on se ihanaa että tehtiin edes maaleja. Yleisöä oli vähän, ensi kerralla vähemmän, fiilis oli huono eikä voinut edes kännejä juoda, kun aamulla pitää ajaa autoa...

 

[lihaani]

Tami luultavasti jopa saisi tuosta jengistä jotain irti.

Tamihan tietää jääkiekosta ja yleensä pallopeleistä aivan helvetisti. Samaten hänellä jo koulutuksensa puolesta on hyvät tiedot yleensä harjoittelusta.

Narsisrtihan se on ja ei se siitä muutu. Sitä pitäisi vaan kestää.

Mutta soppariin pitäisi tälle vesselille laittaa pykälä, että kun joukkueella on harjoitukset, päävalmentaja ei laukkaa kaiken maailman yritysvalmennuskursseilla tai akkojen lehtien syvähaastatteluissa vaan tekee sitä perustyötä, josta sille maksetaan. Jos rikkoo sopimustekstiä niin hiuksista? vittuun (täsmälleen näillä sanoilla).

Näillä reunaehdoilla Lahdessakin Petrellin ja Komarovin välillä olisi helvetisti kähinää, taklattaisiin ja hienot hyökkäyskuviot aaltoilisivat päästä päähän.

Ja kaikki tykkäisivät!!

 

[Betoz]

Kyllä, Tami on kovin ikinä missään. Sen takia miestä ei ole aikoihin huolittu mihinkään sm-liigajengeihinkään. Herätkää nyt, vittu. Yhtä naurettavaa hehkutusta kuin silloin, kun Rindell liittyi takaisin kakkosvalkuksi. Summanen on mielestäni ainoa varteenotettava vaihtoehto.

Kunhan ensin annetaan Baxterille ja joukkueelle pelirauha, että saadaan kelkka kääntymään. Tosin sitähän nämä täälläkin riehuvat - radiosta tai netistä pelin nähneet - eivät halua. Ilmeisesti paljon mielenkiintoisempaa olisi jatkaa tätä valmentajarulettia. Ihme kyllä, kukaan ei valittanut pelityylistä, kun voittoja tuli. Itse kyllä odotin kuplan puhkeamista silloin, mutta nyt näen pelissä paljon enemmän kuin noita kaivamalla kaivettuja huonoja puolia.

Tämän päiväisessä esityksessä ensinnäkin jo sydäntä mukana. Meno hyytyi loppua kohden, mutta eiköhän syy tähän löydy aika pitkälti otteluohjelmasta. Paljon ratkeaa nyt, kun HIFK:lla on lepotaukoa ennen seuraavaa, erittäin tärkeää, ottelua.

 

[Guido77]

Ihme kyllä, kukaan ei valittanut pelityylistä, kun voittoja tuli.

Valituksia tuli melkein yhtä paljon silloin kuin nytkin.

 

[Apassi]

Onhan se totta, että esim. Kuhta ja Guolla ovat olleet aivan yössä, mutta en missään tapauksessa hyväksyisi ainakaan Kuhdan vaihtamista, koska se tiedetään, että mies osaa pelata ja on tämän liigan yksi vaarallisimmista snipereista. Kun uusi valmentaja tulee ja sehän on aivan varmaa, että sellainen tulee, hän tulee saamaan Kuhta ja Guolla kaksikosta paljon irti ja moni muukin tulee nostamaan tasoaan. Haluaisin todella nähdä mitä esim. Vescestä oikea valmentaja repisi irti. Nythän on nähy, että taitoa on, mutta silti hyvin vähän siitä on konkretisoitunut itse peliin. Kas kun Baxter ei kiellä häntä rankkareissa menemästä siniviivan yli, ettei omissa kolise.

By the way: Haluaisin koolla Mr.HIFK Frank Mobergin mietteitä IFK:n nykytilasta.

 

[Vegas]

Tamihan tietää jääkiekosta ja yleensä pallopeleistä aivan helvetisti.

Tamihan tietää kaikesta kaiken ja kaikkein eniten jääkiekosta. Nyt IFK on siinä tilanteessa, missä ei olla oltu pitkään pitkään aikaan, katsomot ja clubit tyhjenee. Nyt tosissaan nähdään mihin tämä organisaatio pystyy, vai työnnetäänkö kädet taskuihin ja odotetaan ihmettä. Jos tässä venaillaan johonkin jouluun ja katsotaan sitten missä mennään, pitää ruveta myymään joka viikko 1 kallis pelaaja pois rosterista, jos halutaan rypeä vain urheilullisesti. Ens kaudeks on ihan turha kuvitella mitään kovaa valmentaja+rosteri pakettia jos ei nyt toimita tod. nopeasti. Baxter on luonut semmoisen pelityylin IFK:lle, että joka pelissä toivoo heräävän tästä karmeasta painajaisesta, mutta se vaan jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Nyt hallitukselta tarvitaan pelkkiä päätöksiä ei mitään neuvotteluita. Faneille ja sponsseille on annetava signaali, että täältä pesee, saatana. Julkisuusarvo on saatava singahtamaan IFK-maisiin lukemiin ja petoluola täyttymään ihmisistä. Siihen palaa rahaa, mutta sitä alkaa myös virtaamaan takasinpäin. Nyt rahavirta on kokoajan poispäin. Olkoon se sitten Tami joka tuo sitä väriä sekä vauhtia ja vaarallisia tilanteita kentälle, aivan se ja sama, kunhan alkaa tapahtumaan. Sille toimiston kalapuikkomiehelle tehkää mitä lystäätte. Päätä särkee, ei pysty enempää, liian hapokasta.

 

[Rebel]

* Lasse Korhosen, Guollan ja Kuhdan saama vastuu viittaa Baxterin mielenterveyden horjumiseen. Millä perusteella Korhonen pelaa enemmän kuin esimerkiksi Laakso? Millä näytöillä?

Eilisillä näytöillä. Ei, Korhonen ei ollut hyvä viivalla, koska laukaukset lähtivät yleensä vastustajia päin, mutta ainakin hän laukoi. Laakso oli huikean paska, on ollut täysi vastaantulija siitä asti, kun leiriltä palasi. Ei mitään käyttöä miehellä tällä hetkellä. Miksi kumpikaan näistä herroista pelaa, siitä voidaan sitten syyttää sitä, ettei meillä parempaakaan ole.

Tähän liittyen en meinannut uskoa korviani, kun radioselostuksessa ylivoimalla koko ajan mainittiin Korhonen. Mitä helvettiä se siellä tekee, kun jengissä on Heikkisen lisäksi Pikkarainen ja Laakso.

Ihan radiosta asti näit pelin? Sittenhän sinulle voi syöttää vaikka mitä paskaa, kun uskot joka sanan näkemättä peliäkään?

Sitten yleistä: Naurattaa nämä Baxterin neitikiekko ilmaukset, vaikka valitettavasti taklauksista eilinen peli ei jäänyt kiinni. Kyllä siellä yhtä kivasti taklattiin kuin "ennenkin", mutta valitettavasti liike loppui toisen erän puolessa välissä ja samalla loppui myös IFK:n hallinta. Se on ihan sama vaikka tohon pottiin iskisi Petteri Sihvosen, John Lennonin ja Pauli "Baxter" Mäkikartanon pelikirjat samaan nippuun ja sanoisi pojille, että pelatkaa näillä, niin ei siitä saatana mitään tule. Jokainen äijä pyörii kuin puolukka elimessä ja lähinnä seisovin jaloin.

Luttinen sai tuta myös Maso-liigan taklauspolitiikan, kun hienosta pommista vietiin ryntäyksestä jäähylle. Samoin toki Petrellin vietyä Anttilaa nauratti. Taisi olla illan kaunein taklaus ja paras temppu kaiken kaikkiaan.

 

[King Harvest]

mitenkäs olisi Tamminen loppukaudeksi ja Rami sitten pidemmällä sopimuksella, voisi tästä eteenpäin kartoittaa pelaajia ensikaudeksi jne.?

Tämä olisi kiistatta paras vaihtoehto. Tamminen on parhaimmillaan projektivalmentajana ja saisi varmasti IFK-taustaisena jengistä enemmän irti kuin Baxter. Ja vielä IFK:n omalla pelityylillä. Vaikka kundi onkin hieman itsetietoinen tässä asiassa, on hän silti hyvä valmentaja. Pidemmällä aikavälillä alkaa se ego pullistella liikaa ja homma ei toimi, joten tässä vaiheessa (ensi kaudella) kuvioihin astuukin Summanen 2+2 -sopimuksella.

Ja sitten heräsin.

 

[JHag]

Rebel: Luepa Kiben kommentit Kärppä-matsin jälkeen, oliko nyt Hesarista. Vapaasti lainaten: "Näyttää siltä että emme anna kaikkeamme, mutta kyllä siellä painetaan sata lasissa". Kun itse pelasin alemmalla sarjatasolla, omaa joukkuettani haukuttiin seisoskelusta ja kaartelusta. Olimme kuitenkin tautisen hyvässä fyysisessä kunnossa ja teimme kaikkemme. Mutta meillä ei ollut mitään suunnitelmaa, ideoita tai visioita minne mennä. Ihailen tapaasi nähdä yleisesti ottaen pelkkää hyvää joka ainoassa pelaajassa ja joka ainoassa valmentajassa, jolla on HIFKin rotsi/paita. Mutta kyllä sä lätkästä tiedät sen verran, että katseet kääntyvät vain ja ainoastaan valmennukseen joka asiassa.

Miksi HIFK ei taklaa enää?
Syy: HIFK ei aiheuta itse minkäännäköistä painetta vastustajalle. Milloin vittu viimeksi on nähty SM-Liigassa joukkue, jonka kärkikarvaajakaan ei ylitä vastustajan sinistä? Täytyy varmaan mennä 70-luvulle. Eihän lätkä mene niin, että joukkue päättää taklata ja rupeaa taklaamaan. Ei se niin simppeliä ole. Jos HIFK rupeaisi nykyisessä pelisysteemissään taklaamaan, näyttäisi se katsomoon vieläkin typerämmältä kuin nykyinen pelityyli. Silloinhan meidän pitäisi ajella käytännössä vain kiekottomia pelaajia ja saisimme 30 min per matsi 2-minuuttisia estämisistä ja ryntäyksistä. Tai laitataklauksista 2+10.

Miksi Korhonen ei ansaitse peliaikaa Laakson verran?
Noinko kova on luottosi omaan kasvattiin verrattuna narrikääpiöön? Luuletko, että Laakso on ilman ansioita pelannut nuorten MM-joukkueessa, saanut NHL-varauksen ja nyt myös sopimuksen? Lasse Korhonen ei tule ikinä pelaamaan Laakson tasolla, Laakso on absoluuttisesti lahjakkaampi. Kiva, että Korhonen laukoo. Maaleja ei ole tullut kyllä yhtään. Mitä luulet, laukoisiko Laaksokin, jos saisi saman peliajan? Mitä luulet, vaikuttaako Laakson hiipumiseen se, että hän saa jämäminuutteja ja tietää, ettei ole valmentajan luottomies? Kun valmentajamme vaihtuu, vaihtuvat myös koutsin luottomiehet. Silloin Laakso ja Pikkarainen joutuvat uuteen tilanteeseen: he ovat joukkueen parhaimmat puolustajat, kun mitataan puolustamisen jokaista osa-aluetta. Heidän potentiaalinsa pitää saada joukkueen käyttöön. Jos Laakso & Pikkarainen senkin jälkeen alisuorittavat, he ovat turhia jätkiä. Mutta en usko. Syytän siis Laakson ja Pikkaraisen alisuorittamisesta heidän valmentajaansa. Miestä, joka pisti ensitöikseen Turo Järvisen filttiketjuun.

Mikä on Baxterin pelaajien lukutaito, kun pelinlukutaitoa ei ole?
Baxter on HIFK:n valmentajista huonoin kautta aikojen haistelemaan pelaajien päivän kuntoa. Kuhta rankkariin eilen ohi Petrellin ja Luttisen? Todella ämmämäistä Baxterilta. Yleensä pohjoisamerikkalaiset nimenomaan antavat luottoa päivän näyttöjen mukaan. Baxter rakastaa turisteja; Kuhta, Guolla, Korhonen. Kovasen nostan jo paljon peliaikaa ansaitsevien joukkoon eilisestä säälittävästä maalin lahjoituksesta huolimatta. Olen varma, että Baxter kärsii ego-ongelmista. Hän haluaa olla joukkueen suurin ja särmin persoona, siksi hän palkkaa mieluiten värittömiä mikkihiiriä. Ei voi olla sattumaa, että kaikki särmäjätkät lentävät hänen jengistään. Baxterin "särmässä" on valovuoden ero verrattuna vaikkapa Summasen vastaavaan. Hän ei halua päästä helpolla suosimalla HMV-pelaajia.

HIFK ei missään tapauksessa mene Baxterilla kautta loppuun. Syynä ei edes ole ensisijaisesti se, että hän ei peluuta ns. brändikiekkoa. Syynä on se, että hän on taktiselta osaamiseltaan täysin nollatasoa verrattuna kotimaisiin kilpailijoihiinsa. Juuri niihin, jotka pitäisi voittaa. Baxter on valmentajien Madden. Paitsi, että Maddenin näytöt pelaajana olivat kovemmat kuin Baxterin valmentajana. Takki auki Suomeen ja häntä koipien välissä takaisin "yhyy, siellä osattiinkin valmentaa ja pelata"

 

[scholl]

Mikä on Baxterin pelaajien lukutaito, kun pelinlukutaitoa ei ole?
Baxter on HIFK:n valmentajista huonoin kautta aikojen haistelemaan pelaajien päivän kuntoa. Kuhta rankkariin eilen ohi Petrellin ja Luttisen?

Erikoista tosiaan laittaa rankkariin Kuhta, kun hetki aiemmin hassasi läpiajon.

Sinänsä olen hieman kyllä sitä mieltä, että rankkareissa ei muuten ihan päivän kuntoa voi katsoa. Treeneissä pitäisi treenata niitä vetoja ja esim. Vesce laittaa aina vetämään, vaikka muuten peli menisi kuinka päin seiniä tahansa. Sheddenillähän oli aikoinaan aika hyvin vetäjät selvillä ja esim. Salonen kuului rankkarispesialisteihin, vaikkei muuten olisi paljon peliaikaa saanutkaan.

Jos itse saisin ihan hatusta heittää nimiä eiliseen niin olisin valinnut Kuhdan sijaan Jouhkimaisen. Hän on usein tehnyt nimenomaan alivoimamaaleja ja vaikken eilistä byyriä nähnytkään niin av-maali ja rankkari on hieman samantyylinen suoritus, joten kokeilisin häntä.

 

[JHag]

Jos itse saisin ihan hatusta heittää nimiä eiliseen niin olisin valinnut Kuhdan sijaan Jouhkimaisen. Hän on usein tehnyt nimenomaan alivoimamaaleja ja vaikken eilistä byyriä nähnytkään niin av-maali ja rankkari on hieman samantyylinen suoritus, joten kokeilisin häntä.

NHL:n luulisi olevan tuttu ympäristö Baxterille ja siellä rankkarit vedetään aina paremmuusjärjestyksessä. Ykkösenä on seuran rankkarispesialisti niin kauan kuin toisin nähdään. Kakkosena kaavailuissa on paras maalintekijä, joka ei läheskään aina ole sama kuin rankkuspesialisti. Kolmantena on illan peliesityksillään vaikutuksen tehnyt. Kuhta ei ole rankkarispesialisti, Vesce on. Miten Baxterilla on pokkaa olla laittamatta Vesceä ykköseksi? Äijä on sekaisin kuin kaappikello, viekää se pois.

 

[Isaksson]

NHL:n luulisi olevan tuttu ympäristö Baxterille ja siellä rankkarit vedetään aina paremmuusjärjestyksessä. Ykkösenä on seuran rankkarispesialisti niin kauan kuin toisin nähdään.

Tämän pitäisi olla sanomattakin selvää ja pätee kaikkiin lajeihin, joissa rankkareita vedellään. Äärimmäisen idioottimaista sijoittaa paras vetäjä viimeiseksi, kun aina on mahdollisuus, ettei hänen sitten tarvi vetää ollenkaan. Vittu mitä hommaa.

 

[Rebel]

Ihailen tapaasi nähdä yleisesti ottaen pelkkää hyvää joka ainoassa pelaajassa ja joka ainoassa valmentajassa, jolla on HIFKin rotsi/paita.

Nyt taas teet liiallisia oletuksia. Saatan olla ns. "turhaan" sorrettujen puolella hyvinkin herkästi, mutta se johtuu täysin siitä, että tämä palsta on valitettavan täynnä sitä jengiä, joka vain beesailee ns. asiakirjoittajien tekstejä. Lisäksi aiheeton ns. omien kasvattien jalustalle nostaminen on tyhmää. Jokainen kulkee samalla linjalla minun silmissäni, niin kauan kun IFK:ssa pelaa. Omaan pesään eli pelaajien päälle kuseminen on näin virtuaalimaailmassa mielestäni turhaa hommaa, kun heidän palkkaajansa ovat virheen tehneet, jos joku.

Miksi HIFK ei taklaa enää?
Syy: HIFK ei aiheuta itse minkäännäköistä painetta vastustajalle. Milloin vittu viimeksi on nähty SM-Liigassa joukkue, jonka kärkikarvaajakaan ei ylitä vastustajan sinistä? Täytyy varmaan mennä 70-luvulle. Eihän lätkä mene niin, että joukkue päättää taklata ja rupeaa taklaamaan. Ei se niin simppeliä ole. Jos HIFK rupeaisi nykyisessä pelisysteemissään taklaamaan, näyttäisi se katsomoon vieläkin typerämmältä kuin nykyinen pelityyli. Silloinhan meidän pitäisi ajella käytännössä vain kiekottomia pelaajia ja saisimme 30 min per matsi 2-minuuttisia estämisistä ja ryntäyksistä. Tai laitataklauksista 2+10.

Itse taas näin kyllä IFK:n taklaavan, mutta olet oikeassa, se ei taklaa hyökkäyspäässä. Eilen lähes jokainen taklaus taisi tulla puolustusalueella? Ylivarovaista peliä IFK kyllä pelaa, pakit lähtevät automaattisesti peruuttamaan, vaikka kiekko hyökkäyspäässä olisikin heidän haettavissaan. Samoin ylivoiman viimeiset 20 sekuntia pelaa AINA nelosketju. Eli siinäkin käytetään hyvää yv-aikaa puolustuksen varmisteluun.

Miksi Korhonen ei ansaitse peliaikaa Laakson verran?
Noinko kova on luottosi omaan kasvattiin verrattuna narrikääpiöön? Luuletko, että Laakso on ilman ansioita pelannut nuorten MM-joukkueessa, saanut NHL-varauksen ja nyt myös sopimuksen? Lasse Korhonen ei tule ikinä pelaamaan Laakson tasolla, Laakso on absoluuttisesti lahjakkaampi. Kiva, että Korhonen laukoo. Maaleja ei ole tullut kyllä yhtään. Mitä luulet, laukoisiko Laaksokin, jos saisi saman peliajan?

Tekeepäs Lasse maaleja, katso vaikka tilastoja (1+1=2). Hei, oikeesti ja camoon. Kysyit ja minä vastasin. Eilisillä näytöillä ja aiempien pelien näytöillä, Korhonen pelaa enemmän kuin Laakso. Tämä ei ole mikään luottokysymys, kuten totesin, minun IFK:ssani se piirtää, jolla on liitua. Ei se, jonka faija on töissä liitutehtaassa. Tottakai tää on vaan mun keinoni siirtää huomio pois Kovasesta ja että lopettaisit sen mollaamisen, koska jos jotain muutoksia joskus tässä dino-organisaatiossa tapahtuu, niin Korhonen on aika kevyt pelimerkki heitettäväksi divariin, koska mieshän on ihan oikeasti 7-8 pakki SM-liigajoukkueessa. Itselläni ei ole tilastoja peliajoista, mutta mielestäni Laakso ja Pikkarainen pelaavat melko paljon, ei siis paljoakaan epäsuhdassa Korhoseen verrattuna.

HIFK ei missään tapauksessa mene Baxterilla kautta loppuun.

Valmentajanvaihdoksen vastustamisessa on vain yksi syy. Se on nolostuttavaa, että HIFK on enemmän pellelauma, kuin narrit itse. Vaikka se käytännössä onkin vain johtoporras, joka ne virheet on tehnyt, niin se sama varjo lankeaa meidän IFK Hockey-kannattajien päälle. On noloa, että seura on ajettu siihen tilaan, että pitää tehdä hirveitä korjausliikkeitä kaudesta toiseen. HIFK on kuin laiva, jonka navigaattori on rikki, eikä sitä siltikään korjata, vaikka on vedetty karille jo 10 kertaa putkeen.

Noh, lähden sitten Barcelonaan katsomaan miten kannattajat johtavat urheiluseuraa. Jos sieltä vaikka saataisiin jotain eväitä tulevaisuuteen. Ainakin hengähdystauko tästä paskasta. Enemmän kuin seura, HIFK?

 

[scholl]

Usein on nähty se, että vaikka ensimmäinen onnistuisi niin joukkue voi hävitä rankkariskaban. Niinpä itse laittaisin parhaimman vetäjän toiseksi. Tai se riippuu vähän vetäjien hermoista. Ensimmäinen vetäjä kannattaisi olla se, joka hermoilee noista eniten. Ei tarvi odotella, vaan pääsee puhtaalta pöydältä tälläämään. Olen samaa mieltä siitä, että kolmas vetäjä voi olla turha, mutta Vesce voi olla kaikista kylmähermoisin mies, joten häntä voi olla turha laittaa pelinavaajaksi.

 

[fiftyeight]

- - -
Saatan olla ns. "turhaan" sorrettujen puolella hyvinkin herkästi, mutta se johtuu täysin siitä, että tämä palsta on valitettavan täynnä sitä jengiä, joka vain beesailee ns. asiakirjoittajien tekstejä.
- - -

Minäkin alan nyt peesaamaan, mutta asetun kyllä Rebelin ajatusten taakse. On aivan turha lietsoa hysteriaa ja paniikkimielialaa, kun kausi on vasta aluillaan.

Kauden ensimmäiset viisi peliä menivät odotettua paremmin ja niillä onneksi kerättiin pisteitä. Pelitapa ei tietysti ollut kovinkaan kaunista mutta ei sen niin väliä jos voittoja tulee. Sen jälkeen tapahtui jonkin sortin totaaliherpaantuminen ja peli lähti käsistä. Vaikea sanoa mikä siihen eniten vaikutti, mutta osansa on kai silläkin että jätkät oli ilmeisen kovalla treenillä ajettu tukkoon. Kun päässä ei liiku mikään, ei sieltä liiku mitään käsiin ja jalkoihin. Baxterillä on silti, sanon vaikka turpiin tuleekin, omat kuvionsa ja pelifilosofiansa. Se, miten ne saadaan kentällä toteutettua onnistuu välillä paremmin ja välillä huonommin. Toki riippuen myös vastustajasta. Eilen eka erä kulki hyvin, toinenkin vielä joten kuten, mutta homma levisi kolmannessa kun alettiin peruutella ja pelata ylivarovaisesti.

En minä näe mitään järkeä laittaa Baxteria kesken kauden pois. Mennään nyt näillä tämä kausi ja katsotaan mitä jäi käteen. Ei nyt kannata mitään pintaremonttia tehdä vaan kauden jälkeen ajetaan bobcatti sisään ja kaadetaan kaikki seinät ja tehdään totaaliremontti ja homma on bueno.